Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

SNL eilen: ei naurattanut kertaakaan.

Vierailija
21.02.2016 |

Eilinen SNL: en nauranut kertaakaan. Olo oli lähinnä kiusaantunut.Putous ja erityisesti Kingi naurattivat monta kertaa ohjelman aikana. Aku Hieviniemi on tukossa: reaktionopeus, oivallukset ja ajatuksenjuoksun ketteryys kadonneet täysin! Toivottavasti ei käytä alkoholia liikaa. Alkoholi on tunnettu hermomyrkky, joka voisi em. Ajatuksen tahmeutta selittää. Pamela Tolan pohjois-karjalan murretta vääntävä tavis-vaimo oli ensimmäistä kertaa nähtynä hauska, mutta nyt on jäänyt sama levy pyörimään. Varanne on kyllä oikea näyttelijä. Ja tämä Jethro-lookalike on nokkela, mutta usein hänen sketsin viittaavat jollaintapaa ylipainoinoon tai ulkonäköön, ja se ei kovin pitkälle kanna. Saa nähdä, opimmeko edes hänen nimeään tämän ohjelman perusteella muistamaan. Ja julkkis-juontaja - niin vaivaannuttavaa, Harlinin levoton heilunta, Chisun epävarmuus, niin lahjakas kuin onkin, herkkyys ei juontajalle ole välttämättä edullinen ominaisuus. Ja noi musiikkivieraat - kotisohvalla on erehdytty luulemaan heitä imitaatioiksi ja sketsihahmoiksi. MLuotia luultiin eilen vitsiyritykseksi revittyine kuteineen, yliduunattuine stailauksineen ja se rigidi " koreografia" tatuoidun käsivarren liihotellessa kohti kattoa... Siitä biisistä ja laulusta puhumattakaan. SNY - kaikkien aikojen pohjanoteeraus!

Kommentit (95)

Vierailija
81/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oikea näyttelijä tai juontaja - puhumisen ammattilainen juontamaan. Piinallisen kankeita nää juontajat. No Maria Veitola ensi viikolla osaa puhua, mutta kun on Maria! Maria yökylässä ja Veitola, Enbuske ja kuka se kolmas nyt olikaan, niin aika paljon Mariaaaa... Saattaa naama, staili, jutut ja ajatukset ikäänkuin kulahtaa.

Veitolako siellä seuraavana on? Just.Ja sitten on Salmisen,  Enbusken ja Pimiän vuoro.. Kukkohovi kerkeää vielä ja Linnanahde, oisko Riku Niemiselläkin huki ja tietty Leppilampi..

Vierailija
82/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Roope Salminen voisi juontaa seuraavan SNL: n . Hänenkin " tähtensä " loiste alkaa olla sammumassa. Mikä hänen ammattinsa on ? Ei ainakaan Tähdet- ohjelmassa ( vaihteeksi Veitola tuomarina ! ) osannut laulaa. Ei osaa näytellä . Ja juonnin surkeita ja se korostuu Enbusken ja Veitolan rinnalla. Lukee haastattelijana paperista ja niin päälleliimatun ulkoaopeteltu oli se räppi Enbusken arkun äärellä. Kaikki mukamas-sukkeluudet kovin kankeita ja käsikirjoitettuja. Sivistymättömän oloinen tyyppi, jos ei yleissivistyksen kartuttaminen lukemalla kiinnosta niin hakeutuisi edes fiksuun seuraan . Tää oletettu tyttöystävä on typeryyden huippu, ammattina Instagram - postailu " ette arvaa, kenen kansa seurustelen ", ja iltaivälehdet sitä referoi. Aika paljon moinen kuvio kertoo tästä Salmisestakin. Ei fiksu mies tollaiseen mukaan lähtisi .

Nimenomaan. Saas nähdä kumman Salmisen se maikkari tuohon tyrkkää, Roopen vai Epun? Vaiko molemmat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa on, loppujen lopuksi, yksinkertaista tai tarkemmin sanoen lapsenmielistä. Poikkeukset vahvistavat säännön. Mies ja alaston ase -leffat ja Poliisiopistot uppoavat huumoriltaan ainakin yhtä hyvin täällä kuin "rapakon takana".

Höpöhöpö. Noin Viikon Uutiset, siinä hyvää ja ajankohtaista satiiria, ei tarvitse peruukkeja eikä köntsää housuissa. 

Sarja on hyvä - suosikkini nykyisestä tv-satiirista. Mutta tuskin kovin suosittu Kehä 3:n ulkopuolella.

Millä perusteella sarjaa ei katsottaisi Kehä III ulkopuolella?

Se on lähes suora kopio Comedy Centralin John Stewart Daily Showsta. Tuollainen huumori ei toimi maalla.

Siis voisitko sä nyt ihan pikkuisen selventää tätä kommenttia? "Tuollainen huumori ei toimi maalla"? 

Ei kato toimi sama huumori punavuorelaiseen punavihreässä kuplassa elävään "kulturelliin" kuin normaaliin suomalaiseen. Näkeehän sen tästäkin tekeleestä, että tekijäporukkaa naurattaa omat sisäpiirin vitsit (tavallisille ja normaaleille suomalaisille irvailu) ja nyt ollaan närkästyneitä kun tyhmät katsojat kehtaa arvostella.

Ja tästä kuplasta katsottuna kaikki eri tavalla ajattelevat on maalta eli tyhmiä.

Vierailija
84/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wickströmin standuppätkä oli hämmentävän huono. Edes yleisö ei tajunnut nauraa, andren piti ilmeillä, että huomasivat jutun tulleen kliimaksiinsa... Yksinkertaisesti typeriä vitsejä ja oivaltavuus puuttui kokonaan.

Lääkärit ilman rAAjoja. Eskari-ikäiset tällaista hauskaa sanaleikkiä tuottavat. Mutta tämä on ammattilaisten käsikirjoittama viihdeohjelma parhaaseen katseluaikaan ?

Vanha juttu tuokin. Miksei tekijät varastaneet sitä toista versiota ja kirjoittaneet sketsiä missä welcomeporukka pitää on RAAJAT AUKI-mielenosoitusta.. Se olisi ollut viiltävän ajankohtainenkin, kun juuri eilen uutisoitiin satojen tänne tulleiden miesten muuttaneen suomalaisnaisten luokse. Osa ehtinyt jo avioliittoon asti.

Ehkäpä siksi, että sketsejä ei ihan yhden päivän sisällä kirjoiteta? Eri juttu, jos tuo uutinen olisi tullut vaikkapa keskiviikkona.

Vierailija
85/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wickströmin standuppätkä oli hämmentävän huono. Edes yleisö ei tajunnut nauraa, andren piti ilmeillä, että huomasivat jutun tulleen kliimaksiinsa... Yksinkertaisesti typeriä vitsejä ja oivaltavuus puuttui kokonaan.

Lääkärit ilman rAAjoja. Eskari-ikäiset tällaista hauskaa sanaleikkiä tuottavat. Mutta tämä on ammattilaisten käsikirjoittama viihdeohjelma parhaaseen katseluaikaan ?

Vanha juttu tuokin. Miksei tekijät varastaneet sitä toista versiota ja kirjoittaneet sketsiä missä welcomeporukka pitää on RAAJAT AUKI-mielenosoitusta.. Se olisi ollut viiltävän ajankohtainenkin, kun juuri eilen uutisoitiin satojen tänne tulleiden miesten muuttaneen suomalaisnaisten luokse. Osa ehtinyt jo avioliittoon asti.

Ehkäpä siksi, että sketsejä ei ihan yhden päivän sisällä kirjoiteta? Eri juttu, jos tuo uutinen olisi tullut vaikkapa keskiviikkona.

Seliseli. Kyllä kerkeää jos haluaa, ehtihän se ratia-saagim juttukin ja yhtälailla se uutisoitiin samana päivänä.

Vierailija
86/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä perusteella Noin viikon uutiset ei ole poliittista satiiria? Sitähän se juuri on ja vieläpä erittäin onnistuneesti. Siellä on joka viikko politiikkaan perehtynyt asiantuntija vieraana ja Lindström itse kykenee terävään analyysiin, on käsittääkseni opiskellut valtiotieteitä tms.

Koska Lindströmilla ei ole ollenkaan huumorintajua ja uutisista poimitaan juuri se kohta joka on itsestään selvä vaikka samasta uutisesta saisi noin 5 hauskempaakin vitsiä...  Ei pelkkä persujen hölmönä pitäminen ole hauskaa jos vitsissä ei ole myöskin älykkäämpää tasoa.  Kaikesta pitää vitsailla, mutta Lindström ei vaan ole hauska.

Nimenomaan. Muutenkin se persuille nauraminen on vanha juttu, esimerkiksi Hakkarainen on kuitenkin aikalailla tavallinen mies joita mahtuu 13 tusinaan. Joka puolueessa on ainesta vitsiin jos tälle linjalle lähdetään, mutta jostain syystä persut on ainoastaan nostettu tikun nokkaan. Miksei esim Sipilästä vitsailla? Tahdoton ja munaton marionetti, joka on kahden naisen tossun alla.

Noin viikon uutiset kyllä nauraa Sipilällekin ja ihan kaikille poliitikoille. Oletko sä ikinä edes katsonut sitä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wickströmin standuppätkä oli hämmentävän huono. Edes yleisö ei tajunnut nauraa, andren piti ilmeillä, että huomasivat jutun tulleen kliimaksiinsa... Yksinkertaisesti typeriä vitsejä ja oivaltavuus puuttui kokonaan.

Lääkärit ilman rAAjoja. Eskari-ikäiset tällaista hauskaa sanaleikkiä tuottavat. Mutta tämä on ammattilaisten käsikirjoittama viihdeohjelma parhaaseen katseluaikaan ?

Vanha juttu tuokin. Miksei tekijät varastaneet sitä toista versiota ja kirjoittaneet sketsiä missä welcomeporukka pitää on RAAJAT AUKI-mielenosoitusta.. Se olisi ollut viiltävän ajankohtainenkin, kun juuri eilen uutisoitiin satojen tänne tulleiden miesten muuttaneen suomalaisnaisten luokse. Osa ehtinyt jo avioliittoon asti.

Ehkäpä siksi, että sketsejä ei ihan yhden päivän sisällä kirjoiteta? Eri juttu, jos tuo uutinen olisi tullut vaikkapa keskiviikkona.

Meinaat siis että sketsi kyseisestä aiheesta on ensi lauantaina?

Vierailija
88/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis millä perusteella Noin viikon uutiset ei ole poliittista satiiria? Sitähän se juuri on ja vieläpä erittäin onnistuneesti. Siellä on joka viikko politiikkaan perehtynyt asiantuntija vieraana ja Lindström itse kykenee terävään analyysiin, on käsittääkseni opiskellut valtiotieteitä tms.

Koska Lindströmilla ei ole ollenkaan huumorintajua ja uutisista poimitaan juuri se kohta joka on itsestään selvä vaikka samasta uutisesta saisi noin 5 hauskempaakin vitsiä...  Ei pelkkä persujen hölmönä pitäminen ole hauskaa jos vitsissä ei ole myöskin älykkäämpää tasoa.  Kaikesta pitää vitsailla, mutta Lindström ei vaan ole hauska.

Nimenomaan. Muutenkin se persuille nauraminen on vanha juttu, esimerkiksi Hakkarainen on kuitenkin aikalailla tavallinen mies joita mahtuu 13 tusinaan. Joka puolueessa on ainesta vitsiin jos tälle linjalle lähdetään, mutta jostain syystä persut on ainoastaan nostettu tikun nokkaan. Miksei esim Sipilästä vitsailla? Tahdoton ja munaton marionetti, joka on kahden naisen tossun alla.

Tarkoittaako tämä, että seuraavan kerran kun persut möläyttävät jotakin typerää, niin siitä ei saisi vääntää vitsiä, kun se on "vanhaa juttua". Herran jestas, ne ovat sitten tosiaan tyrineet jo niin kauan, ettei enää naurata.

Ja kyllä Sipilästäkin on komiikkaa revitty, kysy vaikka Joonas Nordmanilta, tai kaikilta Suomen stand up koomikoilta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua ainakin nauratti, just mulle sopivaa huumoria :D 

Vierailija
90/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen kansa on, loppujen lopuksi, yksinkertaista tai tarkemmin sanoen lapsenmielistä. Poikkeukset vahvistavat säännön. Mies ja alaston ase -leffat ja Poliisiopistot uppoavat huumoriltaan ainakin yhtä hyvin täällä kuin "rapakon takana".

Höpöhöpö. Noin Viikon Uutiset, siinä hyvää ja ajankohtaista satiiria, ei tarvitse peruukkeja eikä köntsää housuissa. 

Sarja on hyvä - suosikkini nykyisestä tv-satiirista. Mutta tuskin kovin suosittu Kehä 3:n ulkopuolella.

Millä perusteella sarjaa ei katsottaisi Kehä III ulkopuolella?

Se on lähes suora kopio Comedy Centralin John Stewart Daily Showsta. Tuollainen huumori ei toimi maalla.

Siis voisitko sä nyt ihan pikkuisen selventää tätä kommenttia? "Tuollainen huumori ei toimi maalla"? 

Ei kato toimi sama huumori punavuorelaiseen punavihreässä kuplassa elävään "kulturelliin" kuin normaaliin suomalaiseen. Näkeehän sen tästäkin tekeleestä, että tekijäporukkaa naurattaa omat sisäpiirin vitsit (tavallisille ja normaaleille suomalaisille irvailu) ja nyt ollaan närkästyneitä kun tyhmät katsojat kehtaa arvostella.

Ja tästä kuplasta katsottuna kaikki eri tavalla ajattelevat on maalta eli tyhmiä.

Niin, kun punavuorelaisessa kuplassa ei edes katsota televisiota, telkkarinkatsomista pidetään junttien touhuna. Jostain syystä tv-viihteen tekemistä pitää k.o. porukka fiksumpana kuin sen katsomista.

Asiakkaan aliarvioimisella ei yleensä pääse pitkälle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä SNL nauratti nimenomaan eilen ensimmäistä kertaa. Toivo ohjelman suhteen heräsi.

Vierailija
92/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naapurin eläkeläinen voitti liput SNL yleisöön - osallistuu mielellään tällaisiin, ollut mm. SHintsasen ohjelmassa yleisössä . Ei ollut katsonut SNL:ää. Kun katsoi yhden jakson, ei halunnutkaan mennä !

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei SNL:a voi koko perhe katsoa. Vaikka onkin la Primetime. Liikaa pano/seksijuttuja. Ja nyt sitten uutena lisänä toi väkivaltaisuus, Armanin käsittämätön " sketsi" riehumisineen ja vatsaan ampumisineen.

Vierailija
94/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Naapurin eläkeläinen voitti liput SNL yleisöön - osallistuu mielellään tällaisiin, ollut mm. SHintsasen ohjelmassa yleisössä . Ei ollut katsonut SNL:ää. Kun katsoi yhden jakson, ei halunnutkaan mennä !

Heh, ei ihme. Tosin ei se eilinenkään live-yleisö ihan liekeissä ollut. Vaikutti aika vaisulta ja vaivaantuneelta kaikin puolin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/95 |
21.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä SNL nauratti nimenomaan eilen ensimmäistä kertaa. Toivo ohjelman suhteen heräsi.[/quote

Mille nauroit ? Mikä oli hauskaa?