Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SNL eilen: ei naurattanut kertaakaan.
21.02.2016 |
Eilinen SNL: en nauranut kertaakaan. Olo oli lähinnä kiusaantunut.Putous ja erityisesti Kingi naurattivat monta kertaa ohjelman aikana. Aku Hieviniemi on tukossa: reaktionopeus, oivallukset ja ajatuksenjuoksun ketteryys kadonneet täysin! Toivottavasti ei käytä alkoholia liikaa. Alkoholi on tunnettu hermomyrkky, joka voisi em. Ajatuksen tahmeutta selittää. Pamela Tolan pohjois-karjalan murretta vääntävä tavis-vaimo oli ensimmäistä kertaa nähtynä hauska, mutta nyt on jäänyt sama levy pyörimään. Varanne on kyllä oikea näyttelijä. Ja tämä Jethro-lookalike on nokkela, mutta usein hänen sketsin viittaavat jollaintapaa ylipainoinoon tai ulkonäköön, ja se ei kovin pitkälle kanna. Saa nähdä, opimmeko edes hänen nimeään tämän ohjelman perusteella muistamaan. Ja julkkis-juontaja - niin vaivaannuttavaa, Harlinin levoton heilunta, Chisun epävarmuus, niin lahjakas kuin onkin, herkkyys ei juontajalle ole välttämättä edullinen ominaisuus. Ja noi musiikkivieraat - kotisohvalla on erehdytty luulemaan heitä imitaatioiksi ja sketsihahmoiksi. MLuotia luultiin eilen vitsiyritykseksi revittyine kuteineen, yliduunattuine stailauksineen ja se rigidi " koreografia" tatuoidun käsivarren liihotellessa kohti kattoa... Siitä biisistä ja laulusta puhumattakaan. SNY - kaikkien aikojen pohjanoteeraus!
Kommentit (95)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa on, loppujen lopuksi, yksinkertaista tai tarkemmin sanoen lapsenmielistä. Poikkeukset vahvistavat säännön. Mies ja alaston ase -leffat ja Poliisiopistot uppoavat huumoriltaan ainakin yhtä hyvin täällä kuin "rapakon takana".
Höpöhöpö. Noin Viikon Uutiset, siinä hyvää ja ajankohtaista satiiria, ei tarvitse peruukkeja eikä köntsää housuissa.
Sarja on hyvä - suosikkini nykyisestä tv-satiirista. Mutta tuskin kovin suosittu Kehä 3:n ulkopuolella.
Millä perusteella sarjaa ei katsottaisi Kehä III ulkopuolella?
Se on lähes suora kopio Comedy Centralin John Stewart Daily Showsta. Tuollainen huumori ei toimi maalla.
Siis voisitko sä nyt ihan pikkuisen selventää tätä kommenttia? "Tuollainen huumori ei toimi maalla"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea näyttelijä tai juontaja - puhumisen ammattilainen juontamaan. Piinallisen kankeita nää juontajat. No Maria Veitola ensi viikolla osaa puhua, mutta kun on Maria! Maria yökylässä ja Veitola, Enbuske ja kuka se kolmas nyt olikaan, niin aika paljon Mariaaaa... Saattaa naama, staili, jutut ja ajatukset ikäänkuin kulahtaa.
Hirviniemi& paksu poika viikon sisään vieraina VeitolaEnbuskeSalmisessa ja Veitola juontaa ensi viikon SNL:n. Piiri pieni pyörii ...
Ja Salminen varmaan SNL:n juontajana heti kun Uuden musiikin kilpailulta ehtii?
Voi ei! Sehän on sama jätkä siinäkin !
En katsonut ollenkaan, kun Skyfall tuli nelosella enkä ollut nähnyt ja katsoin sen. Tuskin jaksan katsoa jatkossakaan, kun Yleleaks ja Uutisvuoto vie voiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katoin ekaa kertaa ja nauroin sikana:D
Joillain taisi olla liikaa ennakko-odotuksia jenkkiversion perusteella. Hauska ohjelmahan tuo on. Älkää katsoko jos ootte huumorintajuttomia. Yleltä tulee varmaan teille sopivaa ohjelmaa..Voisitko harkita menemistä Sohvaperunoihin? Minulla ei ollut eilen hauskaa katsellessäni SNL:ää, mutta minulla saattaisi olla hyvinkin hauskaa katsellessani sinua nauramassa katsetaksesi sille ja kommentoimassa "aivan mahtavaa", "loistava ohjelma" jne.
Sinun hauskuutesi näyttää irtoavan siitä että jälkikäteen valitat eri foorumeilla miten kurjaa sinulla taas kerran oli kun sinun oli pakko katsoa koko ohjelma eikä naurattanut kertaakaan.
Huvinsa kullakin kuten sanottua.
Aiemmassa aihetta käsittelvässä ketjussa te tykkääjät koko ajan kehoititte ihmisiä odottamaan, ohjelma kuulemma paranee kun tekijät pääsee vauhtiin. Ei saa tuomita yhden eikä vielä kahdenkaan jakson jälkeen. No, me nyt tässä teimme kuten te halusitte ja katsoimme vielä kolmannen. Ilmeisesti tätä ei oliskaan saanut tehdä? Pitää katsoa koko tuotantokausi ihan hiljaa odottaen että kyllä se joskus ammattilaisilta (vieläpä tämän maan parhailta) lähtee tai sitten olla katsomatta ollenkaan. Kritisoida ei saa, se on ehdottomasti kiellettyä. Pitää olla joko ihan hiljaa tai kehua. Muita vaihtoehtoja ei ole. On se kiva että meillä on tämä sanavapaus.
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteella Noin viikon uutiset ei ole poliittista satiiria? Sitähän se juuri on ja vieläpä erittäin onnistuneesti. Siellä on joka viikko politiikkaan perehtynyt asiantuntija vieraana ja Lindström itse kykenee terävään analyysiin, on käsittääkseni opiskellut valtiotieteitä tms.
Koska Lindströmilla ei ole ollenkaan huumorintajua ja uutisista poimitaan juuri se kohta joka on itsestään selvä vaikka samasta uutisesta saisi noin 5 hauskempaakin vitsiä... Ei pelkkä persujen hölmönä pitäminen ole hauskaa jos vitsissä ei ole myöskin älykkäämpää tasoa. Kaikesta pitää vitsailla, mutta Lindström ei vaan ole hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauratti ja monesti. Lähinnä Jussi Vatasen hahmot.
Sama juttu. Nauroin kolmesti ääneen, ja sitä en usein tee. Tosi hauska ohjelma!
Kolme (3) naurua tunnin naurattamiseen pyrkivän ohjelman saldona on aika vähän.
Niinpä. Kolme naurua yhden sketsin aikana alkaisi olla ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteella Noin viikon uutiset ei ole poliittista satiiria? Sitähän se juuri on ja vieläpä erittäin onnistuneesti. Siellä on joka viikko politiikkaan perehtynyt asiantuntija vieraana ja Lindström itse kykenee terävään analyysiin, on käsittääkseni opiskellut valtiotieteitä tms.
Koska Lindströmilla ei ole ollenkaan huumorintajua ja uutisista poimitaan juuri se kohta joka on itsestään selvä vaikka samasta uutisesta saisi noin 5 hauskempaakin vitsiä... Ei pelkkä persujen hölmönä pitäminen ole hauskaa jos vitsissä ei ole myöskin älykkäämpää tasoa. Kaikesta pitää vitsailla, mutta Lindström ei vaan ole hauska.
Tuo nyt ei kyllä vastannut yhtään tuon ylemmän kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käänsin kanavaa, kun tämä Hirviniemen muija tuli esittämään sitä samaa naamanvääntelyrooliaan. Esittää samaa settiä, oli sitten itse haastateltavana tai "näytellessään". En ollut koko naisesta kuullut, ennen kuin miehensä vanavedessä profiloitui jonkinsortin koomikoksi, mitään hauskaa sen naamanvääntelyssä ei ole. Eihän se ole edes näyttelijä koulutukseltaan, mikä näkyy. On ilmeisesti käsikirjoittamassa noita "sketsejä", joten en paljon ohjelmalta odota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteella Noin viikon uutiset ei ole poliittista satiiria? Sitähän se juuri on ja vieläpä erittäin onnistuneesti. Siellä on joka viikko politiikkaan perehtynyt asiantuntija vieraana ja Lindström itse kykenee terävään analyysiin, on käsittääkseni opiskellut valtiotieteitä tms.
Koska Lindströmilla ei ole ollenkaan huumorintajua ja uutisista poimitaan juuri se kohta joka on itsestään selvä vaikka samasta uutisesta saisi noin 5 hauskempaakin vitsiä... Ei pelkkä persujen hölmönä pitäminen ole hauskaa jos vitsissä ei ole myöskin älykkäämpää tasoa. Kaikesta pitää vitsailla, mutta Lindström ei vaan ole hauska.
Tuo nyt ei kyllä vastannut yhtään tuon ylemmän kysymykseen.
No voihan mitä vain sanoa poliittiseksi satiiriksi... Mutta ohjelma ei ole hauska eikä sen kantaaottavuuskaan ole terävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että suomalaiset youtubettajat ja foorumikirjoittelijatkin saavat aikaiseksi hauskempaa satiiria nollabudjetilla. Ei ole kyse siitä, etteivätkö suomalaiset osaisi olla hauskoja tai arvostaisi hyvää huumoria, muutenhan tuo SNL olisi menestys. :D Ihan putoustiimin ja muiden telkkutyrkkyjen piirileikiksihän tuo roska on tarkoitettu, sisäpiirivitsejä suositaan enemmän kuin katsojille avautuvaa sketsiä.
Mitä Hirviniwmelle on tapahtunut ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putous-tähdille suosio, julkisuus ja rahat tuli niin nopeasti, aika heti koulunpenkiltä. Kuka oli kuullut kenestäkään heistä Putousta edeltävästi ? Hassua, että viihdeohjelman kautta sitten myös napsivat parhaat leffaroolit. Jokin aika sitten Putous-paska olisi vienyt näyttelijän uskottavuuden . Vai oisko kyseessä vaan suuri julkisuus, kun nykyleffatkin on kertakäyttökamaa, näiden tähtien Kätilöitä ja Luokkakokouksia ei kukaan katso enää vuoden kuluttua. Leffaklassikoita ei enää tule. Aina yksi kurvikas runko ja lisäksi nuori ja kaunis elokuvan ohjaajan nyxä/tuleva tyttöystävä leffarooöiin tarvitaan .
Vierailija kirjoitti:
Arman taas puhui pakolaisten puolesta kokoajan
Sen alkumonologi olisi voinut olla hyvä ja hauska, jos olisi ollut enemmän itseironinen ja vähemmän sormella osoitteleva. Nythän siinä vain ilkuttiin suomalaisten muka-junttiudelle ja muka-rasistisuudelle ja unohdettiin kokonaan se että arabit/muslimit ovat ihan itse omalla toiminnallaan aikaansaaneet sen, että heihin suhtaudutaan epäluuloisesti ympäri maailmaa. Ja ne syyt ei tosiaan naurata. Eikä oikein avaudu vitsailu iranilaisen palauttamisesta irakiin, meinaako käsikirjoittajat että rasistiset ja juntit suomalaiset ei erota näitä kahta maata vai mikä oli vitsin juju?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että suomalaiset youtubettajat ja foorumikirjoittelijatkin saavat aikaiseksi hauskempaa satiiria nollabudjetilla. Ei ole kyse siitä, etteivätkö suomalaiset osaisi olla hauskoja tai arvostaisi hyvää huumoria, muutenhan tuo SNL olisi menestys. :D Ihan putoustiimin ja muiden telkkutyrkkyjen piirileikiksihän tuo roska on tarkoitettu, sisäpiirivitsejä suositaan enemmän kuin katsojille avautuvaa sketsiä.
Käsikirjoittajat on ilmeisesti niitä unelmaihmisiä joiden maailmankatsomus ja ymmärrys eroaa normaalista ihmisestä kuin yö päivästä. Suurin osa suomalaisista sen sijaan on normaaleja ihmisiä ja harvempi haluaa ja/tai jaksaa katsoa kun omia mielipiteitä pidetään vitsinä. Samasta syystä nämä tekijöiden vitsit naurattavat vain tekijöitä itseään.
Ja se että mies vetää mekon päälleen.. Huoh. Vai sitäkö nämä suvaitsevat tekijät yrittävät junteille suomalaisille kertoa ja opettaa että trans-ihmisille kuuluu ja pitää nauraa? Että sellainen ihminen on pelkkä vitsi, hassunhauska sketsihahmo.
Mä oon niin kyllästynyt tähän toisten ihmisten pilkkaamiseen huumorin varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis millä perusteella Noin viikon uutiset ei ole poliittista satiiria? Sitähän se juuri on ja vieläpä erittäin onnistuneesti. Siellä on joka viikko politiikkaan perehtynyt asiantuntija vieraana ja Lindström itse kykenee terävään analyysiin, on käsittääkseni opiskellut valtiotieteitä tms.
Koska Lindströmilla ei ole ollenkaan huumorintajua ja uutisista poimitaan juuri se kohta joka on itsestään selvä vaikka samasta uutisesta saisi noin 5 hauskempaakin vitsiä... Ei pelkkä persujen hölmönä pitäminen ole hauskaa jos vitsissä ei ole myöskin älykkäämpää tasoa. Kaikesta pitää vitsailla, mutta Lindström ei vaan ole hauska.
Nimenomaan. Muutenkin se persuille nauraminen on vanha juttu, esimerkiksi Hakkarainen on kuitenkin aikalailla tavallinen mies joita mahtuu 13 tusinaan. Joka puolueessa on ainesta vitsiin jos tälle linjalle lähdetään, mutta jostain syystä persut on ainoastaan nostettu tikun nokkaan. Miksei esim Sipilästä vitsailla? Tahdoton ja munaton marionetti, joka on kahden naisen tossun alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wickströmin standuppätkä oli hämmentävän huono. Edes yleisö ei tajunnut nauraa, andren piti ilmeillä, että huomasivat jutun tulleen kliimaksiinsa... Yksinkertaisesti typeriä vitsejä ja oivaltavuus puuttui kokonaan.
Lääkärit ilman rAAjoja. Eskari-ikäiset tällaista hauskaa sanaleikkiä tuottavat. Mutta tämä on ammattilaisten käsikirjoittama viihdeohjelma parhaaseen katseluaikaan ?
Vanha juttu tuokin. Miksei tekijät varastaneet sitä toista versiota ja kirjoittaneet sketsiä missä welcomeporukka pitää on RAAJAT AUKI-mielenosoitusta.. Se olisi ollut viiltävän ajankohtainenkin, kun juuri eilen uutisoitiin satojen tänne tulleiden miesten muuttaneen suomalaisnaisten luokse. Osa ehtinyt jo avioliittoon asti.
Vierailija kirjoitti:
Mä katoin ekaa kertaa ja nauroin sikana:D
Joillain taisi olla liikaa ennakko-odotuksia jenkkiversion perusteella. Hauska ohjelmahan tuo on. Älkää katsoko jos ootte huumorintajuttomia. Yleltä tulee varmaan teille sopivaa ohjelmaa..
Eli sun mielipide ja huumorintaju on ainoa oikea ja kaikki muut on väärässä? Miksi sun mielipide on parempi ja arvokkampi kuin muiden mielipiteet?
Vierailija kirjoitti:
Jopet-show, Pirkka-Pekka, Aake Kalliala... Näitä kaivataan kotisohvalla.
Juu ei. Miksi täällä ei tehdä kunnon huumoria vaan kaikki on halvoissa ja naurettavissa lavasteissa kyhättyä roskaa? Miksi ei tehdä samanlaista huumoria kuin esim The Fast Show? Ja miksi tällaista huumoria ei esitetä edes originaalina?
Aku Hirviniemi näyttää nykyään ihan Martti Suosalolta, vetää jotenkin samalla lailla leukaa taaksepäin.
Alue: Aihe vapaa
Roope Salminen voisi juontaa seuraavan SNL: n . Hänenkin " tähtensä " loiste alkaa olla sammumassa. Mikä hänen ammattinsa on ? Ei ainakaan Tähdet- ohjelmassa ( vaihteeksi Veitola tuomarina ! ) osannut laulaa. Ei osaa näytellä . Ja juonnin surkeita ja se korostuu Enbusken ja Veitolan rinnalla. Lukee haastattelijana paperista ja niin päälleliimatun ulkoaopeteltu oli se räppi Enbusken arkun äärellä. Kaikki mukamas-sukkeluudet kovin kankeita ja käsikirjoitettuja. Sivistymättömän oloinen tyyppi, jos ei yleissivistyksen kartuttaminen lukemalla kiinnosta niin hakeutuisi edes fiksuun seuraan . Tää oletettu tyttöystävä on typeryyden huippu, ammattina Instagram - postailu " ette arvaa, kenen kansa seurustelen ", ja iltaivälehdet sitä referoi. Aika paljon moinen kuvio kertoo tästä Salmisestakin. Ei fiksu mies tollaiseen mukaan lähtisi .