Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
SNL eilen: ei naurattanut kertaakaan.
21.02.2016 |
Eilinen SNL: en nauranut kertaakaan. Olo oli lähinnä kiusaantunut.Putous ja erityisesti Kingi naurattivat monta kertaa ohjelman aikana. Aku Hieviniemi on tukossa: reaktionopeus, oivallukset ja ajatuksenjuoksun ketteryys kadonneet täysin! Toivottavasti ei käytä alkoholia liikaa. Alkoholi on tunnettu hermomyrkky, joka voisi em. Ajatuksen tahmeutta selittää. Pamela Tolan pohjois-karjalan murretta vääntävä tavis-vaimo oli ensimmäistä kertaa nähtynä hauska, mutta nyt on jäänyt sama levy pyörimään. Varanne on kyllä oikea näyttelijä. Ja tämä Jethro-lookalike on nokkela, mutta usein hänen sketsin viittaavat jollaintapaa ylipainoinoon tai ulkonäköön, ja se ei kovin pitkälle kanna. Saa nähdä, opimmeko edes hänen nimeään tämän ohjelman perusteella muistamaan. Ja julkkis-juontaja - niin vaivaannuttavaa, Harlinin levoton heilunta, Chisun epävarmuus, niin lahjakas kuin onkin, herkkyys ei juontajalle ole välttämättä edullinen ominaisuus. Ja noi musiikkivieraat - kotisohvalla on erehdytty luulemaan heitä imitaatioiksi ja sketsihahmoiksi. MLuotia luultiin eilen vitsiyritykseksi revittyine kuteineen, yliduunattuine stailauksineen ja se rigidi " koreografia" tatuoidun käsivarren liihotellessa kohti kattoa... Siitä biisistä ja laulusta puhumattakaan. SNY - kaikkien aikojen pohjanoteeraus!
Kommentit (95)
Wickströmin standuppätkä oli hämmentävän huono. Edes yleisö ei tajunnut nauraa, andren piti ilmeillä, että huomasivat jutun tulleen kliimaksiinsa... Yksinkertaisesti typeriä vitsejä ja oivaltavuus puuttui kokonaan.
Muuten minusta parempi show kuin ekat kaksi. Hirviniemen muka-itseironia oli kyllä liian rautalangasta väännettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitleristä voisi tulla jotain, kun vähän miettisi ja skarppaisi.
YouTube täynnä näitä Hitler-leffoista tehtyjä lyhyitä sketsiklippejä. Niitä on tuhansia ja tuhansia, milloin raivoaa Hitler päivänpolitiikasta ja Suomen jääkiekkomenestykses ha milloin mitäkin. Kaikissa maissa näitä tehty vuosia. Että tänki. On SNL tiimi sitten kopsinut, ja aika myöhään. Nää on niin nähty.
Jos siitä ohjelmasta haluaa valittaa niin kannattaisiko se edes katsoa? Tuolla hitler vitsillä ei ollut mitään tekemistä näiden youtuben perikato-leffasta tuunattujen huumoripläjäysten kanssa.
Jopet-show, Pirkka-Pekka, Aake Kalliala... Näitä kaivataan kotisohvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitleristä voisi tulla jotain, kun vähän miettisi ja skarppaisi.
YouTube täynnä näitä Hitler-leffoista tehtyjä lyhyitä sketsiklippejä. Niitä on tuhansia ja tuhansia, milloin raivoaa Hitler päivänpolitiikasta ja Suomen jääkiekkomenestykses ha milloin mitäkin. Kaikissa maissa näitä tehty vuosia. Että tänki. On SNL tiimi sitten kopsinut, ja aika myöhään. Nää on niin nähty.
Jos siitä ohjelmasta haluaa valittaa niin kannattaisiko se edes katsoa? Tuolla hitler vitsillä ei ollut mitään tekemistä näiden youtuben perikato-leffasta tuunattujen huumoripläjäysten kanssa.
Tuo Hieviniemen Hitler oli suora kopio Perikato - hitleristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitleristä voisi tulla jotain, kun vähän miettisi ja skarppaisi.
YouTube täynnä näitä Hitler-leffoista tehtyjä lyhyitä sketsiklippejä. Niitä on tuhansia ja tuhansia, milloin raivoaa Hitler päivänpolitiikasta ja Suomen jääkiekkomenestykses ha milloin mitäkin. Kaikissa maissa näitä tehty vuosia. Että tänki. On SNL tiimi sitten kopsinut, ja aika myöhään. Nää on niin nähty.
Jos siitä ohjelmasta haluaa valittaa niin kannattaisiko se edes katsoa? Tuolla hitler vitsillä ei ollut mitään tekemistä näiden youtuben perikato-leffasta tuunattujen huumoripläjäysten kanssa.
Ei kannata katsoa. Eilen katsoin. Enää en katso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wickströmin standuppätkä oli hämmentävän huono. Edes yleisö ei tajunnut nauraa, andren piti ilmeillä, että huomasivat jutun tulleen kliimaksiinsa... Yksinkertaisesti typeriä vitsejä ja oivaltavuus puuttui kokonaan.
Muuten minusta parempi show kuin ekat kaksi. Hirviniemen muka-itseironia oli kyllä liian rautalangasta väännettyä.
joo, ehkä andre olisi tänäänkin tarvinnut avukseen nicky minaj:n perseen...
Vierailija kirjoitti:
Wickströmin standuppätkä oli hämmentävän huono. Edes yleisö ei tajunnut nauraa, andren piti ilmeillä, että huomasivat jutun tulleen kliimaksiinsa... Yksinkertaisesti typeriä vitsejä ja oivaltavuus puuttui kokonaan.
Lääkärit ilman rAAjoja. Eskari-ikäiset tällaista hauskaa sanaleikkiä tuottavat. Mutta tämä on ammattilaisten käsikirjoittama viihdeohjelma parhaaseen katseluaikaan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä katoin ekaa kertaa ja nauroin sikana:D
Joillain taisi olla liikaa ennakko-odotuksia jenkkiversion perusteella. Hauska ohjelmahan tuo on. Älkää katsoko jos ootte huumorintajuttomia. Yleltä tulee varmaan teille sopivaa ohjelmaa..
Voisitko harkita menemistä Sohvaperunoihin? Minulla ei ollut eilen hauskaa katsellessäni SNL:ää, mutta minulla saattaisi olla hyvinkin hauskaa katsellessani sinua nauramassa katsetaksesi sille ja kommentoimassa "aivan mahtavaa", "loistava ohjelma" jne.
Onks toi Wickström näyttelijä vai mikä ? Olisko vaan aksentilla puhuva suomenruotsalainen, jonka käsitys työnteosta ja toimeentulosta on hyvinistuva puku ja hipsteri- silmälasit sekä huoliteltu haircut? AW oli kyllä maailman huonoin - världens sämsta !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mua nauratti. Ei homo-sketsi, mutta muut. Kehtaan myöntää. Eka jakso oli osittain hyvä, osittain ei. Kakkosta en katsonut.
Älä katso . Mutta ymmärrän kyllä katsoneiden (huom. Imperfekti) tuohtumuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä katoin ekaa kertaa ja nauroin sikana:D
Joillain taisi olla liikaa ennakko-odotuksia jenkkiversion perusteella. Hauska ohjelmahan tuo on. Älkää katsoko jos ootte huumorintajuttomia. Yleltä tulee varmaan teille sopivaa ohjelmaa..Voisitko harkita menemistä Sohvaperunoihin? Minulla ei ollut eilen hauskaa katsellessäni SNL:ää, mutta minulla saattaisi olla hyvinkin hauskaa katsellessani sinua nauramassa katsetaksesi sille ja kommentoimassa "aivan mahtavaa", "loistava ohjelma" jne.
Sinun hauskuutesi näyttää irtoavan siitä että jälkikäteen valitat eri foorumeilla miten kurjaa sinulla taas kerran oli kun sinun oli pakko katsoa koko ohjelma eikä naurattanut kertaakaan.
Huvinsa kullakin kuten sanottua.
Vierailija kirjoitti:
SNL on hyvä konsepti ja kuuluisa kantaaottavasta huumorista, mutta tuntuu että suomalaisille sopii paremmin putous-tyylinen junttihuumori jossa vain toistellaan samoja fraaseja joka jaksossa. Suomalaisille riittää että joku on pukeutunut hassuun pukuun ja puhuu hassulla äänellä, eipä tarvitse päätään vaivata samalla kuin tvtä töllöttää. Huoh.
Suomihuumori on kokonaisuutena aika kehittymätöntä. Jo satiiri - jota monissa muissa maissa alettiin harrastaa jo 1500-1600-luvuilla - tuntuu suomalaisille vaikealta lajilta. Pahkasian sarkasmin ja yksinkertaisen Pulttibois-ilveilyn välissä ei tunnu olevan mitään sävyjä. Suomalainen satiiri on lähinnä Kari Suomalaisen pilapiirroksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jopet-show, Pirkka-Pekka, Aake Kalliala... Näitä kaivataan kotisohvalla.
PPP repeilee omille vitseilleen pahemmin kuin Aku Hirviniemi, vaikka Pulttiboisit yms. eivät olleet edes suoria lähetyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SNL on hyvä konsepti ja kuuluisa kantaaottavasta huumorista, mutta tuntuu että suomalaisille sopii paremmin putous-tyylinen junttihuumori jossa vain toistellaan samoja fraaseja joka jaksossa. Suomalaisille riittää että joku on pukeutunut hassuun pukuun ja puhuu hassulla äänellä, eipä tarvitse päätään vaivata samalla kuin tvtä töllöttää. Huoh.
Suomihuumori on kokonaisuutena aika kehittymätöntä. Jo satiiri - jota monissa muissa maissa alettiin harrastaa jo 1500-1600-luvuilla - tuntuu suomalaisille vaikealta lajilta. Pahkasian sarkasmin ja yksinkertaisen Pulttibois-ilveilyn välissä ei tunnu olevan mitään sävyjä. Suomalainen satiiri on lähinnä Kari Suomalaisen pilapiirroksia...
Mielestäni esim. Uutisvuoto, YleLeaks ja Hyvät ja huonot uutiset ovat hyviä satiirisia sarjoja. Aikoinaan myös Itse valtiaat, jonka saisi herättää uudestaan eloon. Nykyhallituksesta saisi herkullisia hahmoja ja käänteitä sarjaan.
Suomen kansa on, loppujen lopuksi, yksinkertaista tai tarkemmin sanoen lapsenmielistä. Poikkeukset vahvistavat säännön. Mies ja alaston ase -leffat ja Poliisiopistot uppoavat huumoriltaan ainakin yhtä hyvin täällä kuin "rapakon takana".
Vatanen sai enemmän ruutuaikaa, poinsit siitä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa on, loppujen lopuksi, yksinkertaista tai tarkemmin sanoen lapsenmielistä. Poikkeukset vahvistavat säännön. Mies ja alaston ase -leffat ja Poliisiopistot uppoavat huumoriltaan ainakin yhtä hyvin täällä kuin "rapakon takana".
Höpöhöpö. Noin Viikon Uutiset, siinä hyvää ja ajankohtaista satiiria, ei tarvitse peruukkeja eikä köntsää housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SNL on hyvä konsepti ja kuuluisa kantaaottavasta huumorista, mutta tuntuu että suomalaisille sopii paremmin putous-tyylinen junttihuumori jossa vain toistellaan samoja fraaseja joka jaksossa. Suomalaisille riittää että joku on pukeutunut hassuun pukuun ja puhuu hassulla äänellä, eipä tarvitse päätään vaivata samalla kuin tvtä töllöttää. Huoh.
Suomihuumori on kokonaisuutena aika kehittymätöntä. Jo satiiri - jota monissa muissa maissa alettiin harrastaa jo 1500-1600-luvuilla - tuntuu suomalaisille vaikealta lajilta. Pahkasian sarkasmin ja yksinkertaisen Pulttibois-ilveilyn välissä ei tunnu olevan mitään sävyjä. Suomalainen satiiri on lähinnä Kari Suomalaisen pilapiirroksia...
Mielestäni esim. Uutisvuoto, YleLeaks ja Hyvät ja huonot uutiset ovat hyviä satiirisia sarjoja. Aikoinaan myös Itse valtiaat, jonka saisi herättää uudestaan eloon. Nykyhallituksesta saisi herkullisia hahmoja ja käänteitä sarjaan.
Itse valtiaat oli jo suoran ilveilyn rajamailla (esim. monella oli alleviivatun hassu ääni ja animaatiot), mutta Uutisvuodon suosio on kieltämättä poikkeus suomalaiseen satiiriköyhyyteen. Mutta siinäkin "alapäävitsit" olivat aika yksinkertaisia.
YleLeaksin ja Hyvien ja huonojen uutisten katsojat ovat luultavasti (asiaa tuntematta) lähinnä pääkaupunkiseutulaisia tai nuoria ja vihreitä äänestäviä. "Koko kansan" satiiri on pelkistetympää ja harvinaisempaa enkä keksi Karin jälkeen ketään homman taitajaa. Esim. 90-luvulla suositut Iltalypsy ja Frank Pappa Show luottivat nekin paljon suoraan ilveilyyn.
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti on OKT Käpylässä tai kolmio Punavuoressa hommattuna ja elellään lomat lusittuina näillä tekijöillä. Että ovat aikanaan ehtineet rahastuksensa rahastaa. Nyt näiden aika on jo ohi.