Lue keskustelun säännöt.
Aku Hirviniemi
19.02.2016 |
Onko olemassa haastattelua, jota hän ei löisi vitsiksi heti kättelyssä?
Eilisessa EVS:ssä Salminen pyysi useaan otteeseen Hirviniemeä vastaamaan asiallisesti, mitä tulee SNL:n huimasti laskeneeseen katsojamäärään ja siihen, että osa kansasta pitää Hirviniemeä "kuluneena naamana".
Hirviniemi lyö läskiksi ihan kaiken.
Jotenkin antaa kuvan hyvin epävarmasta ihmisestä.
Kommentit (164)
Aku ja Niina molemmat kaikissa "asiaohjelmissa" vetävät roolia. Ärsyttävää.
Eilisesssä EVS:ssä Akun "mitä v*ttua" hokema liittyen Kallen kommenttiin Niinasta ja lapsista niin naurattiko se oikeasti ketään, kun Aku ihan ihmeissään hokee sitä mv:tä?! Mautonta.
Hirviniemen aika oli ja meni. Aluksi oli hauska, mutta vuosien myötä ei ole kasvanut vaan jutut samaa tasoa. Ei naurata enää.
SNL:ssä Kalle ja Pamela ovat ne jotka sitä koittaa pitää pystyssä. Putoustähdet ja Niina Lahtinen ovat jo niin nähtyjä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähikaupan kassan vieressä on joku Harjakais-kolikkopeli, niin en pääse edes siellä eroon tästä pellestä, kun se kone huutelee harjakais-vitsejä.
Joopa. Me kaikki kassajonossa puhjetaan hervottomana huvittuneeseen nauruun kun Harjakaisimitaatio tekokimittää pennosensa hävinneelle : "Nyt meni kaikki!" "Hommat on hanskassa ja hanskat on hukassa!"
Siis.. Ei kai kukaan nyt oikeasti kuvittele että Roope Salminen oli siinä vakavaa haastattelua tekemässä ja tosissaan pyysi useaan kertaan Hirviniemeä vastaamaan vakavasti?! :D Ihmiset hei... Hirviniemihän hoiti homman juuri niin kun pitikin eli läpällä.
Aika kohtuutonta kritiikkiä syydetään yhdelle ihmiselle. Johtuu varmaan siitä, että oli muutama vuosi sitten erityisen suosittu ja kaikki ottivat omakseen. Nyt tavalliselta ihmiseltä odotetaan ihmetekoja, joihin ei kukaan ole pystynyt ainakaan pariintuhanteen vuoteen...
Varmaankin kohta on aika antaa munamiehen kuoriutua pitkästä aikaa unohduksen sellofaanista kun suomalaisten väkistenväännettyjen puheohjelmien hauskahahmot käy vähiin.
Suomessa mahtuu vai pari naamaa kerrallaan joka ikiselle kanavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni näyttelijöiltä ei pitäisi kysyä syitä jonkun ohjelman floppaukseen vaan tuottajilta ja käsikirjoittajilta (joissa kyllä on mukana näyttelijöitäkin).
Mutta samaa mieltä noista maneereista. Niina Lahtinen oli Puoliseiskassa tai jossain vastaavassa ohjelmassa melko mahdoton; ei mitään asiallista vaan pelleksi meni joka vastaus.
Itse olen nähnyt Aku Hirviniemen älykkään ja herkän puolen, ja nuo maneerit ja pelleily ovat suojamuuri. Monet näistä nykyajan suosikkokoomikoista on menettänyt aika pitkälle yksityisyytensä (omasta tahdostaan ainakin osittain) ja Lahtisen&Hirviniemen lapsikin on esiintynyt jo tv:ssä. Pelleilyn suojamuuria pidetään tiukasti ja tullaan varmaan pitämään jatkossakin. Se on heille helppoa ja sitten ei tarvitse olla oma itsensä julkisuudessa.
t. Mulla on göntsät housuissa.
Rooli jäänyt päälle kuten vaimollaakin. Ei osaa olla oma itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kohtuutonta kritiikkiä syydetään yhdelle ihmiselle. Johtuu varmaan siitä, että oli muutama vuosi sitten erityisen suosittu ja kaikki ottivat omakseen. Nyt tavalliselta ihmiseltä odotetaan ihmetekoja, joihin ei kukaan ole pystynyt ainakaan pariintuhanteen vuoteen...
Olen samaa mieltä (kirjoitin viestin n:o 27). Ei pitäisi joutua näyttelijän puolustelemaan ohjelmaa. Se on muiden tehtävä.
Wanha datakääpä kirjoitti:
Tämä SNL/Hirviniemi porina on todella mielenkiintoinen ilmiö.
Aiemmin suomalaisiin some-lynkkajaisiin on vaadittu kohteen aiheuttama "kyllä minä nyt mieleni pahoitin" fiilis, joka sitten lopulta laukeaa vihan kohteen pyytäessä epämääräisesti anteeksi kaikilta.
Nyt uutena ilmiönä meillä on ennakkotapaus, jossa kohteen nosto mediassa tikun nokkaan laukaisee saman virtuaalisen heinähangot-hamppuköydet-soihdut-reaktion.
Hirviniemi on maalitaulu, jota KUULUU syyttää paitsi SNL:n vidunmoisesta tylsyydestä myös siitä, että hän on Aku Hirviniemi!
Tuokaa popcornia! Tätä on jännittävää seurata.
Ennen kaikkea miten tämä vaikuttaa näitten kohujen logiikkaan tulevaisuudessa?
Niin.
On väärin esittää kritiikkiä ketään julkisesti esiintyvää kohtaan.
Rumaa sanoa esimerkiksi ettei "pidä" jonkun tuottamasta huumorista tai että on saanut yliannostuksen samoista viihdepersoonista, kun toiset kuitenkin tekee vain työtään.
Moisen vihapuheen on loputtava. Siis päät kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika kohtuutonta kritiikkiä syydetään yhdelle ihmiselle. Johtuu varmaan siitä, että oli muutama vuosi sitten erityisen suosittu ja kaikki ottivat omakseen. Nyt tavalliselta ihmiseltä odotetaan ihmetekoja, joihin ei kukaan ole pystynyt ainakaan pariintuhanteen vuoteen...
Eli näyttelijälle on ihmeteko, että osaa tehdä muutakin komiikkaa kuin alapäähuumoria ja naaman vääntelyä? Näyttelijälle on ihmeteko, että osaa valita roolinsa kulloisenkin ohjelman ja tilanteen mukaan. Eli viideohjelmassa pelleillään ja viihdytetään ja asiaohjelmassa ollaan asiallisia. Nää on siis näyttelijälle ihmetekoja?
P-P Peteliuksessakin on aika pahasti samaa vikaa kuin Hirviniemessä. Se hauskan miehen esittäminen menee aina välillä överiksi. Mutta hieman paremmin PP osaa kuitenkin katsoa missä pelleilee. Asiaohjelmassa hän osaa olla asiallisesti. Eli kykenee vaihtamaan roolia tarvittaessa. Hirviniemi tuntuu jumittuneen yhteen ja samaan. Oli ohjelma mikä tahansa.
Niin.
On väärin esittää kritiikkiä ketään julkisesti esiintyvää kohtaan.
Rumaa sanoa esimerkiksi ettei "pidä" jonkun tuottamasta huumorista tai että on saanut yliannostuksen samoista viihdepersoonista, kun toiset kuitenkin tekee vain työtään.
Moisen vihapuheen on loputtava. Siis päät kiinni.
Eivät esiinny julkisesti omana itsenään kuten esim poliitikot vaan roolihahmoissaan. Roolihahmoja sopii arvostella. mutta tässä on hankala vetää rajaa kyseisen näyttelijän ja roolihahmon välille.
Muuten olen samaa mieltä, että en pidä siitä säheltävästä tyylistä, joka näkyy useissa kyseisten näyttelijöiden hahmoissa.
Aku ja maailman seitsemän ihmettä -ohjelmassa Hirviniemen tyyli oli ihan hauskaa mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EI ENÄÄ yhtään missään tätä tyrkkytaunoa! KIITOS!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wanha datakääpä kirjoitti:
Tämä SNL/Hirviniemi porina on todella mielenkiintoinen ilmiö.
Aiemmin suomalaisiin some-lynkkajaisiin on vaadittu kohteen aiheuttama "kyllä minä nyt mieleni pahoitin" fiilis, joka sitten lopulta laukeaa vihan kohteen pyytäessä epämääräisesti anteeksi kaikilta.
Nyt uutena ilmiönä meillä on ennakkotapaus, jossa kohteen nosto mediassa tikun nokkaan laukaisee saman virtuaalisen heinähangot-hamppuköydet-soihdut-reaktion.
Hirviniemi on maalitaulu, jota KUULUU syyttää paitsi SNL:n vidunmoisesta tylsyydestä myös siitä, että hän on Aku Hirviniemi!
Tuokaa popcornia! Tätä on jännittävää seurata.
Ennen kaikkea miten tämä vaikuttaa näitten kohujen logiikkaan tulevaisuudessa?
Ei siksi että hän on Aku Hirviniemi.
Vaan siksi, ettei Aku Hirviniemi osaa uudistaa itseään, vaan toistaa sketseissään jo nähtyjä "Putous-hahmoja" ja heidän maneereitaan. Ihmiset menettää mielenkiintonsa.Mikä velvoite Hirviniemellä tai kenelläkään on itseään uudistaa? Jos ihmiset menettää mielenkiintosta niin miten se johtaa tähän missä nyt ollaan että jatkuvalla syötöllä on joillain tarve häntä haukkua?! Eihän se ole silloin mielenkiinnon menettämistä jos kuitenkin suuri määrä huomiota häneen kohdistuu.
No eihän hänella tosiaan ole mitään velvoitetta uudistaa itseään. Turha kyllä on sitten suuttua jos katsojat ei enää jaksa samoille vitseille nauraa ja antavat palautetta. Ja niinhän tässä on tainnut nyt käydä, mistä taas Aku on vetänyt herneet nenään. Ainakin eilisen perusteella tais Hirviniemeä jurppia aika pahasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
P-P Peteliuksessakin on aika pahasti samaa vikaa kuin Hirviniemessä. Se hauskan miehen esittäminen menee aina välillä överiksi. Mutta hieman paremmin PP osaa kuitenkin katsoa missä pelleilee. Asiaohjelmassa hän osaa olla asiallisesti. Eli kykenee vaihtamaan roolia tarvittaessa. Hirviniemi tuntuu jumittuneen yhteen ja samaan. Oli ohjelma mikä tahansa.[/quote]
En näitä vertaisi kuin pintapuolisesti.
Petelius on avian omaa luokkaansa, luonut kumppaniensa kanssa lukuisia hyvätasoisia viihdeohjelmia aikana, jolloin ei ollut mitään vastaavaa. Ne hahmot ovat jääneet elämään, ja monet tämän päivän koomikoista jäljittelevät häpeilemättä Peteliuksen hahmoja. Myös se itselleen nauramisen salliminen sketsin aikana on sieltä peräisin, olettaisin.
PP on myös luonto-ohjelmien osoittanut tietonsa ja ymmärryksensä, ja hänellä on elämänkokemusta aivan eri lailla, mikä näkyy tiettynä kypsyytenä eri tilanteissa.
Niissä parissa ns vakavassa roolissa, jossa olen Hirviniemen nähnyt, on hän ollut kaikinpuolin uskottava.
Vierailija kirjoitti:
Aika kohtuutonta kritiikkiä syydetään yhdelle ihmiselle. Johtuu varmaan siitä, että oli muutama vuosi sitten erityisen suosittu ja kaikki ottivat omakseen. Nyt tavalliselta ihmiseltä odotetaan ihmetekoja, joihin ei kukaan ole pystynyt ainakaan pariintuhanteen vuoteen...
Kaikki eivät ole koskaan pitäneet Hirviniemen maneereista. Ja Jeesuksen vertaisia tekoja tuskin kukaan häneltä odottaa.
Moni on vain -kuten jo usein todettu- täysin kyllästynyt siihen samalla tasolla junnaamiseen ja saman tistamiseen ohjelmassa kuin ohjelmassa.
Näyttelijän, varsinkin koulutetun ja valmistuneen voi kai odottaa ja olettaa olevan kyvykäs ksavuun ja kehittymiseen?
Ei se ole mitään ristiinnaulitsemista ja joukolla kimppuun käymistä kun mielipiteensä sanoo, Hirviniemi on julkisuuteen halunnut ja saa ottaa vastaan myös kritiikkiä eikä pelkkää suitsutusta. Niin kauan kuin arvostellaan häntä ammatillisesti ei siinä ole mitään moitittavaa, henkilökohtaisuuksiin meneminen on asia erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Wanha datakääpä kirjoitti:
Tämä SNL/Hirviniemi porina on todella mielenkiintoinen ilmiö.
Aiemmin suomalaisiin some-lynkkajaisiin on vaadittu kohteen aiheuttama "kyllä minä nyt mieleni pahoitin" fiilis, joka sitten lopulta laukeaa vihan kohteen pyytäessä epämääräisesti anteeksi kaikilta.
Nyt uutena ilmiönä meillä on ennakkotapaus, jossa kohteen nosto mediassa tikun nokkaan laukaisee saman virtuaalisen heinähangot-hamppuköydet-soihdut-reaktion.
Hirviniemi on maalitaulu, jota KUULUU syyttää paitsi SNL:n vidunmoisesta tylsyydestä myös siitä, että hän on Aku Hirviniemi!
Tuokaa popcornia! Tätä on jännittävää seurata.
Ennen kaikkea miten tämä vaikuttaa näitten kohujen logiikkaan tulevaisuudessa?
Niin.
On väärin esittää kritiikkiä ketään julkisesti esiintyvää kohtaan.
Rumaa sanoa esimerkiksi ettei "pidä" jonkun tuottamasta huumorista tai että on saanut yliannostuksen samoista viihdepersoonista, kun toiset kuitenkin tekee vain työtään.
Moisen vihapuheen on loputtava. Siis päät kiinni.
Mun huumoriintajuuni tämä iski (toisin kuin Akun & kumppaneiden tyyli), tässä on juuri sitä vinoutta ja pientä ymmärrystä vaativaa mikä minusta on huumorin suola :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se käy, kun virtsa kihoaa väärään suuntaan. Tuskaista katseltavaa. Huutavat ja nauravat ilman syytä ja tukehtuvat omaan erinomaisuuteensa. Peruukki päähän, meikkiä ja silmälasit, hame, tekotissit ja alapään juttuja kertomaan. Suomalainen viihde?
Jos olisin masentunut ja haluaisin piristää itseäni, en ikinä katselisi Sami Hedbergiä, Hirviniemeä tai Ismo Leikolaa. Ja yksi ikävimmistä on Krisse Salminen. Nina Lahtinen melkein samaa kaliiberia jo. Peräänkuuluttaisin edes jotain takuuta, jos joku väittää olevansa hauska saaden parhaasta tv:n katseluajasta 80%. Kuvottavaa.
Suomalainen huumoriohjelma pähkinänkuoressa : Sami Hedberg kimittää grillillä.
Sinäpä sen kiteytit! :D Ja se sen suu, voi ihmisen käsi! Ja nyt alkaa olla katseessa jo sellaista itsetietoista "Etkö sä tiedä kuka mä olen"-syvyyttä, kun on laihtunut reippaasti (mikä tietenkin oikein hyvä asia!). Kirjoittaa varmaan kohta Samin remppakirjan. Ja siihen tietty jotain puolivillaisia tokaisuja mukaan, voi elämä!
Minusta Aku oli ihana yhdessä "Klikkaa mua"-sarjan jaksossa, jossa hän esitti herkkää runopoikaa joka halusi vain pidellä kädestä Minttu Mustakallion hahmoa.(eikä siis harrastaa seksiä kuten Minttu olisi halunnut) Oli jotenkin herttainen ja uskottava, eikä väännellyt naamansa yhtään, alapääjutuista puhumattakaan ;)
Mikä velvoite Hirviniemellä tai kenelläkään on itseään uudistaa? Jos ihmiset menettää mielenkiintosta niin miten se johtaa tähän missä nyt ollaan että jatkuvalla syötöllä on joillain tarve häntä haukkua?! Eihän se ole silloin mielenkiinnon menettämistä jos kuitenkin suuri määrä huomiota häneen kohdistuu.