Lue keskustelun säännöt.
Aku Hirviniemi
19.02.2016 |
Onko olemassa haastattelua, jota hän ei löisi vitsiksi heti kättelyssä?
Eilisessa EVS:ssä Salminen pyysi useaan otteeseen Hirviniemeä vastaamaan asiallisesti, mitä tulee SNL:n huimasti laskeneeseen katsojamäärään ja siihen, että osa kansasta pitää Hirviniemeä "kuluneena naamana".
Hirviniemi lyö läskiksi ihan kaiken.
Jotenkin antaa kuvan hyvin epävarmasta ihmisestä.
Kommentit (164)
Wanha datakääpä kirjoitti:
Tämä SNL/Hirviniemi porina on todella mielenkiintoinen ilmiö.
Aiemmin suomalaisiin some-lynkkajaisiin on vaadittu kohteen aiheuttama "kyllä minä nyt mieleni pahoitin" fiilis, joka sitten lopulta laukeaa vihan kohteen pyytäessä epämääräisesti anteeksi kaikilta.
Nyt uutena ilmiönä meillä on ennakkotapaus, jossa kohteen nosto mediassa tikun nokkaan laukaisee saman virtuaalisen heinähangot-hamppuköydet-soihdut-reaktion.
Hirviniemi on maalitaulu, jota KUULUU syyttää paitsi SNL:n vidunmoisesta tylsyydestä myös siitä, että hän on Aku Hirviniemi!
Tuokaa popcornia! Tätä on jännittävää seurata.
Ennen kaikkea miten tämä vaikuttaa näitten kohujen logiikkaan tulevaisuudessa?
Jenkeissä sarjoja saatetaan peruutta parin jakson jälkeen, jos katsojaluvut eivät miellytä tai tulee täystyrmäys. ongelmanahan snl:ssä on ollut että kukaan ei katso sitä ja ensimmäisen pilotin jälkeen vielä vähemmän. eli luvut n laskussa jo nyt ja ne eivät alunperinkään ole korkeat ja jos siitä tulee laskua jo toisen jakson kohdalla niin ei ihme, että paniikkiratkaisuna mtv3 siirsi myöhäisiltaan. nythän mediassa katsojat ovat lähettäneet palautetta, miksi ovat kääntäneet kanavaa tai eivät katso. down-ravintola-sketsi oli hyvin vaivaannuttava ja kiusallisen huono. käsikirjoittajathan ja sarjan johto on vastuussa tästä, että taas samat naamat ja samat improharkkavitsit on, jotka ei naurata ketään paitsi ilmeisesti tekijöitä. vatasesta olen pitänyt, mutta hänestäkin on mennyt maku kun laukoi kommentteja ettei se määrä vaan se laatu. nojoo, mutta kun ei ole laadukasta edes. leonardo ja bradd ovatkin varmaan hyvin monessa elokuvassa mutta ei tietääkseni komedioissa paljoa hillu, joten ei tunnu siltä että joka leffassa ja heidän elokuvansa on hiemna eri luokkaa.
mielenkiintoista, että tämä suomalainen mentaliteetti ettei valittaa saa, vaan kun kommunistisessa valtiossa pitää vaan tykätä, vaikka olisi paskaa. suomalainen kyllä minä nyt mieleni pahoitin? kyllä sen mielen on pahoittanut sarjan tekijät eikä katsojat. katsojathan ovat äänestäneet kaukosäätimellään ja eivät ole katsoneet. ja jotka toivoivat snl:stä parempaa ovat kertoneet parannusehdotuksia. palaute on kultaakin kalliimpaa, joten jos nyt vaan miettisi katselijaa eikä itseään.
yksi syy varmaan, miksi snl saa niin paljon kritiikkiä on, että jenkkiläinen snl on niin tunnettu ja resurssit on toiset tehdä sitä. mtv3 olisi vaan voinut ostaa jenkkisarjan ja näyttää sitä. jos mtv3 kuvitteli että pelkkä snl:n maine vetää katsojia, niin aliarvioivat pahasti katsojia ja pitivät niitä tyhminä. kyllä nyt kaivataan jotain muuta kuin punavihreäkuplan omia improharjoituksia. olivat laittaneet ohjelman nimeksi vaikka lauantai-illan sketsi, mutta ei legendaarista snl-formaattia, koska katsojat väistämättä vertaavat näitä kahta. 236
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Aku oli ihana yhdessä "Klikkaa mua"-sarjan jaksossa, jossa hän esitti herkkää runopoikaa joka halusi vain pidellä kädestä Minttu Mustakallion hahmoa.(eikä siis harrastaa seksiä kuten Minttu olisi halunnut) Oli jotenkin herttainen ja uskottava, eikä väännellyt naamansa yhtään, alapääjutuista puhumattakaan ;)
Näyttelijänä Aku on mun mielestä hyvä, siis roolien tulkitsijana. Härmässä, jossain sota-elokuvassa ja Nummisuutareissa olen nähnyt ja olen kyllä tykännyt. Mutta koomikkona (tai mikä tää tällainen viihdeohjelmanäyttelijä onkaan) hän ei ole mielestäni hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Aku oli ihana yhdessä "Klikkaa mua"-sarjan jaksossa, jossa hän esitti herkkää runopoikaa joka halusi vain pidellä kädestä Minttu Mustakallion hahmoa.(eikä siis harrastaa seksiä kuten Minttu olisi halunnut) Oli jotenkin herttainen ja uskottava, eikä väännellyt naamansa yhtään, alapääjutuista puhumattakaan ;)
Joo, saman näin ja tykkäsin hänestä siinä.
ihan ookoo, että keskustellaan suomiviihteen ja keskusteluohjelmien tasosta.
Keskustelun ei vain soisi kulminoituvan yhden näyttelijän nimen alle, kuten huomasin otsikon olevan.
Näyttelijän on kai otettava työ kuin työ vastaan silloin kun töitä tarjotaan.
Minusta Hirviniemi on hyvä ja vitsit uppoaa edelleen :) Oletan hänellä on myös syvälinenkin puoli mutta mitä se meille kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wanha datakääpä kirjoitti:
Tämä SNL/Hirviniemi porina on todella mielenkiintoinen ilmiö.
Aiemmin suomalaisiin some-lynkkajaisiin on vaadittu kohteen aiheuttama "kyllä minä nyt mieleni pahoitin" fiilis, joka sitten lopulta laukeaa vihan kohteen pyytäessä epämääräisesti anteeksi kaikilta.
Nyt uutena ilmiönä meillä on ennakkotapaus, jossa kohteen nosto mediassa tikun nokkaan laukaisee saman virtuaalisen heinähangot-hamppuköydet-soihdut-reaktion.
Hirviniemi on maalitaulu, jota KUULUU syyttää paitsi SNL:n vidunmoisesta tylsyydestä myös siitä, että hän on Aku Hirviniemi!
Tuokaa popcornia! Tätä on jännittävää seurata.
Ennen kaikkea miten tämä vaikuttaa näitten kohujen logiikkaan tulevaisuudessa?
Jenkeissä sarjoja saatetaan peruutta parin jakson jälkeen, jos katsojaluvut eivät miellytä tai tulee täystyrmäys. ongelmanahan snl:ssä on ollut että kukaan ei katso sitä ja ensimmäisen pilotin jälkeen vielä vähemmän. eli luvut n laskussa jo nyt ja ne eivät alunperinkään ole korkeat ja jos siitä tulee laskua jo toisen jakson kohdalla niin ei ihme, että paniikkiratkaisuna mtv3 siirsi myöhäisiltaan. nythän mediassa katsojat ovat lähettäneet palautetta, miksi ovat kääntäneet kanavaa tai eivät katso. down-ravintola-sketsi oli hyvin vaivaannuttava ja kiusallisen huono. käsikirjoittajathan ja sarjan johto on vastuussa tästä, että taas samat naamat ja samat improharkkavitsit on, jotka ei naurata ketään paitsi ilmeisesti tekijöitä. vatasesta olen pitänyt, mutta hänestäkin on mennyt maku kun laukoi kommentteja ettei se määrä vaan se laatu. nojoo, mutta kun ei ole laadukasta edes. leonardo ja bradd ovatkin varmaan hyvin monessa elokuvassa mutta ei tietääkseni komedioissa paljoa hillu, joten ei tunnu siltä että joka leffassa ja heidän elokuvansa on hiemna eri luokkaa.
mielenkiintoista, että tämä suomalainen mentaliteetti ettei valittaa saa, vaan kun kommunistisessa valtiossa pitää vaan tykätä, vaikka olisi paskaa. suomalainen kyllä minä nyt mieleni pahoitin? kyllä sen mielen on pahoittanut sarjan tekijät eikä katsojat. katsojathan ovat äänestäneet kaukosäätimellään ja eivät ole katsoneet. ja jotka toivoivat snl:stä parempaa ovat kertoneet parannusehdotuksia. palaute on kultaakin kalliimpaa, joten jos nyt vaan miettisi katselijaa eikä itseään.
yksi syy varmaan, miksi snl saa niin paljon kritiikkiä on, että jenkkiläinen snl on niin tunnettu ja resurssit on toiset tehdä sitä. mtv3 olisi vaan voinut ostaa jenkkisarjan ja näyttää sitä. jos mtv3 kuvitteli että pelkkä snl:n maine vetää katsojia, niin aliarvioivat pahasti katsojia ja pitivät niitä tyhminä. kyllä nyt kaivataan jotain muuta kuin punavihreäkuplan omia improharjoituksia. olivat laittaneet ohjelman nimeksi vaikka lauantai-illan sketsi, mutta ei legendaarista snl-formaattia, koska katsojat väistämättä vertaavat näitä kahta. 236
TÄMÄ.
Kuiva mutta naseva huumori alkaa pakottamaan niskaa. Aku parahti tuskaansa ja hörppi pikaset limpsat (ihan mukitolkulla), mutta mun puolesta voisi suksia kuuhun ihan finaaliin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se käy, kun virtsa kihoaa väärään suuntaan. Tuskaista katseltavaa. Huutavat ja nauravat ilman syytä ja tukehtuvat omaan erinomaisuuteensa. Peruukki päähän, meikkiä ja silmälasit, hame, tekotissit ja alapään juttuja kertomaan. Suomalainen viihde?
Jos olisin masentunut ja haluaisin piristää itseäni, en ikinä katselisi Sami Hedbergiä, Hirviniemeä tai Ismo Leikolaa. Ja yksi ikävimmistä on Krisse Salminen. Nina Lahtinen melkein samaa kaliiberia jo. Peräänkuuluttaisin edes jotain takuuta, jos joku väittää olevansa hauska saaden parhaasta tv:n katseluajasta 80%. Kuvottavaa.
Suomalainen huumoriohjelma pähkinänkuoressa : Sami Hedberg kimittää grillillä.
Sinäpä sen kiteytit! :D Ja se sen suu, voi ihmisen käsi! Ja nyt alkaa olla katseessa jo sellaista itsetietoista "Etkö sä tiedä kuka mä olen"-syvyyttä, kun on laihtunut reippaasti (mikä tietenkin oikein hyvä asia!). Kirjoittaa varmaan kohta Samin remppakirjan. Ja siihen tietty jotain puolivillaisia tokaisuja mukaan, voi elämä!
Uh, lisäksi semmoinen samin keittokirja jossa reseptit on oikeasti jonkun kokin valikoimista mutta samin koemaistamia. Remppakirjakin on tietty elämäremppa eli laihdutusvinkit. Nämä kirjat myydään sitten yhteensopivana settinä koska ne samin ruoat ei ole mitään laihdutusruokaa :)
Vierailija kirjoitti:
Kuiva mutta naseva huumori alkaa pakottamaan niskaa. Aku parahti tuskaansa ja hörppi pikaset limpsat (ihan mukitolkulla), mutta mun puolesta voisi suksia kuuhun ihan finaaliin asti.[/quote]
Hahhahhaa, tuo nauratti oikeasti! HJUUMORIA hjuumoria....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se käy, kun virtsa kihoaa väärään suuntaan. Tuskaista katseltavaa. Huutavat ja nauravat ilman syytä ja tukehtuvat omaan erinomaisuuteensa. Peruukki päähän, meikkiä ja silmälasit, hame, tekotissit ja alapään juttuja kertomaan. Suomalainen viihde?
Jos olisin masentunut ja haluaisin piristää itseäni, en ikinä katselisi Sami Hedbergiä, Hirviniemeä tai Ismo Leikolaa. Ja yksi ikävimmistä on Krisse Salminen. Nina Lahtinen melkein samaa kaliiberia jo. Peräänkuuluttaisin edes jotain takuuta, jos joku väittää olevansa hauska saaden parhaasta tv:n katseluajasta 80%. Kuvottavaa.
Suomalainen huumoriohjelma pähkinänkuoressa : Sami Hedberg kimittää grillillä.
Sinäpä sen kiteytit! :D Ja se sen suu, voi ihmisen käsi! Ja nyt alkaa olla katseessa jo sellaista itsetietoista "Etkö sä tiedä kuka mä olen"-syvyyttä, kun on laihtunut reippaasti (mikä tietenkin oikein hyvä asia!). Kirjoittaa varmaan kohta Samin remppakirjan. Ja siihen tietty jotain puolivillaisia tokaisuja mukaan, voi elämä!
Uh, lisäksi semmoinen samin keittokirja jossa reseptit on oikeasti jonkun kokin valikoimista mutta samin koemaistamia. Remppakirjakin on tietty elämäremppa eli laihdutusvinkit. Nämä kirjat myydään sitten yhteensopivana settinä koska ne samin ruoat ei ole mitään laihdutusruokaa :)
Heetmanin terveelliset grilliherkut - maailman ohuin dieettieepos laihduttajille, mukana myös ääniCD jossa nyt langanlaiha koomikko tsemittää kimittäen kuinka pilkotaan parsaa hodarin väliin.
Sitä odotellessa.
Suomalaisen viihdeohjelman katsojiin vetoava puffimainos : Hirviniemi hirvensarvet päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuiva mutta naseva huumori alkaa pakottamaan niskaa. Aku parahti tuskaansa ja hörppi pikaset limpsat (ihan mukitolkulla), mutta mun puolesta voisi suksia kuuhun ihan finaaliin asti.[/quote]
Hahhahhaa, tuo nauratti oikeasti! HJUUMORIA hjuumoria....
Hirviniemihuumoria. Toiset tykkää, monet ei.
Vierailija kirjoitti:
ihan ookoo, että keskustellaan suomiviihteen ja keskusteluohjelmien tasosta.
Keskustelun ei vain soisi kulminoituvan yhden näyttelijän nimen alle, kuten huomasin otsikon olevan.
Näyttelijän on kai otettava työ kuin työ vastaan silloin kun töitä tarjotaan.
Aku Hirviniemestä (kuten kenestä tahansa näyttelijästä) ja näyttelijänkyvyistään saa keskustella ihan vapaasti. Ja vapaa ei tarkoita asiatonta tai henkilöä herjaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelin ihan samaa kuin ap. Epävarma ihminen. Myötähäpeä tuli kun katsoin. Kyllä jotain käytöstapoja pitäisi olla.
Kuten joku täällä jo mainitsikin, niin näyttelijän todella pitää ottaa työ vastaan silloin kun tarjotaan. Suomalaisilla näyttelijöillä ei kirjaimellisesti ole varaa kieltäytyä työstä, vaikka se kuinka söisi hänen taiteilijanylpeyttään. About 99.9% suomalaisista näyttelijöistä on kuitenkin maistereita, eivätkä siis voi olla ihan täysin saapasidiootteja. Kuinkahan moni Salattujen "oikeista" näyttelijöistä tekisikään mieluummin uraa teatterissa tai tasokkaissa tv/elokuvissa?
Suomessa ei tehdä hyvää televisiota, eikä oikeastaan edes elokuvaa. Meillä on kaksi kolme Luojan ylhäältä suomaa instituutiota, joiden raadit ja opettajat määrittävät hyvin pitkälle, millaista viihdettä täällä tehdään. Siellä luodaan kontaktit alaan, ja niistä kontakteista pidetään sitten tiukasti kiinni. Virkistävää vaihtelua ovat olleet juurikin Siskonpeti ja Posse, joiden käsikirjoitus- ja tuotantotiimissä nähdään muitakin kuin pelkästään näistä kahdesta koulusta valmistuneita taiteilijoita.
56: miksi jotkut sitten saavat monenlaisia rooleja ja toiset ovat aina niitä samoja ohjelmassa kuin ohjelmassa? Kyllähän siitä tekee jonkinlaisia johtopäätöksiä.
Aku Hirviniemelle siis tarjotaan lähes ainoastaan alapääläppärooleja?
En nyt suoraan ottanut kantaa Aku Hirviniemeen, vaan puhuin yleisellä tasolla. Akullahan on jo se kaveri-verkosto, joka aika pitkälti määrittää hänen uransa suuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku täällä jo mainitsikin, niin näyttelijän todella pitää ottaa työ vastaan silloin kun tarjotaan. Suomalaisilla näyttelijöillä ei kirjaimellisesti ole varaa kieltäytyä työstä, vaikka se kuinka söisi hänen taiteilijanylpeyttään. About 99.9% suomalaisista näyttelijöistä on kuitenkin maistereita, eivätkä siis voi olla ihan täysin saapasidiootteja. Kuinkahan moni Salattujen "oikeista" näyttelijöistä tekisikään mieluummin uraa teatterissa tai tasokkaissa tv/elokuvissa?
Suomessa ei tehdä hyvää televisiota, eikä oikeastaan edes elokuvaa. Meillä on kaksi kolme Luojan ylhäältä suomaa instituutiota, joiden raadit ja opettajat määrittävät hyvin pitkälle, millaista viihdettä täällä tehdään. Siellä luodaan kontaktit alaan, ja niistä kontakteista pidetään sitten tiukasti kiinni. Virkistävää vaihtelua ovat olleet juurikin Siskonpeti ja Posse, joiden käsikirjoitus- ja tuotantotiimissä nähdään muitakin kuin pelkästään näistä kahdesta koulusta valmistuneita taiteilijoita.
Tässä unohdettiin nyt se, että vaikka ottaakin vastaan kaikenlaisia töitä, ne voi tehdä huolella, tai sutaista sinnepäin ja nauraa itse päälle. Ja jos palaan tekemään vertailua vaikka yhteen omaan lemppariini eli brittiläiseen the Fast Showhun, siellä tehdään huolella.
Älä sekoita noita kahta. Ei kukaan - ainakaan tosissaan, trollit erikseen - ole sanonut että SNL on paska koska Aku Hirviniemi on siellä. SNL on paska monesta syystä, mutta suurin syy lienee se että juttujen käsikirjoitus on niin juosten kusten tehty etteivät ne ole hauskoja. Ei ole jaksettu miettiä, että mikä kansaa naurattaa.
Aku Hirviniemen naama puolestaan on kulunut ja varsinkin kun näyttelijä ei kykene kuin tällaisiin yksipuoleisiin naamanvääntely-munasaannos -pelleilyyn.