Lue keskustelun säännöt.
Aku Hirviniemi
19.02.2016 |
Onko olemassa haastattelua, jota hän ei löisi vitsiksi heti kättelyssä?
Eilisessa EVS:ssä Salminen pyysi useaan otteeseen Hirviniemeä vastaamaan asiallisesti, mitä tulee SNL:n huimasti laskeneeseen katsojamäärään ja siihen, että osa kansasta pitää Hirviniemeä "kuluneena naamana".
Hirviniemi lyö läskiksi ihan kaiken.
Jotenkin antaa kuvan hyvin epävarmasta ihmisestä.
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten joku täällä jo mainitsikin, niin näyttelijän todella pitää ottaa työ vastaan silloin kun tarjotaan. Suomalaisilla näyttelijöillä ei kirjaimellisesti ole varaa kieltäytyä työstä, vaikka se kuinka söisi hänen taiteilijanylpeyttään. About 99.9% suomalaisista näyttelijöistä on kuitenkin maistereita, eivätkä siis voi olla ihan täysin saapasidiootteja. Kuinkahan moni Salattujen "oikeista" näyttelijöistä tekisikään mieluummin uraa teatterissa tai tasokkaissa tv/elokuvissa?
Suomessa ei tehdä hyvää televisiota, eikä oikeastaan edes elokuvaa. Meillä on kaksi kolme Luojan ylhäältä suomaa instituutiota, joiden raadit ja opettajat määrittävät hyvin pitkälle, millaista viihdettä täällä tehdään. Siellä luodaan kontaktit alaan, ja niistä kontakteista pidetään sitten tiukasti kiinni. Virkistävää vaihtelua ovat olleet juurikin Siskonpeti ja Posse, joiden käsikirjoitus- ja tuotantotiimissä nähdään muitakin kuin pelkästään näistä kahdesta koulusta valmistuneita taiteilijoita.
Tässä unohdettiin nyt se, että vaikka ottaakin vastaan kaikenlaisia töitä, ne voi tehdä huolella, tai sutaista sinnepäin ja nauraa itse päälle. Ja jos palaan tekemään vertailua vaikka yhteen omaan lemppariini eli brittiläiseen the Fast Showhun, siellä tehdään huolella.
En edelleenkään puhunut Hirviniemestä. Mutta jos hänen vakavemmista rooleista puhutaan, niin niissähän hän on tehnyt ihan hyvää työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole PPP tai Spedekään antanut järkeviä haastatteluja kultavuosinaan.
Semmosta se on, kun halutaan pitää yksityisyys ja julkinen työ erillään.
Aku on oikeassa elämässä rauhallinen ja ehkä hieman ujohkokin tyyppi. Sellainen joka tarkkailee ulkopuolella mieluummin kuin on huomion keskipisteenä.
Suomalaisen keskusteluohjelman katsojiin vetoava mainospuffi : Enbuske haukottelee makeasti.
Oliskohan aika miettiä homma uusiksi?
Monthy Pythonissa ja Mustassa Kyyssä sekä Jeevesissä, esim, toistui samankaltaiset tapahtumat ja hahmot ja silti ne naurattivat ja niitä jaksoi katsoa ja niissä oli ideaa, toisin kuin näissä tietyissä suomalaisissa ja näyttelijät toistavat itseään..
Vierailija kirjoitti:
56: miksi jotkut sitten saavat monenlaisia rooleja ja toiset ovat aina niitä samoja ohjelmassa kuin ohjelmassa? Kyllähän siitä tekee jonkinlaisia johtopäätöksiä
En ole 56, mutta vastaan oman tietoni mukaan. Kanavat ja tuotantoyhtiöt, eivät ole kovin rohkeita kokeilemaan uusia kasvoja. Yleensä heti ensimmäisenä kysytään, että ketä "nimityyppejä" tähän ohjelmaan on ajateltu. Sama pätee elokuvasäätiöön, jossa "nimekkäiden" tyyppien mukana olo vaikuttaa jopa tukipäätöksiin. Ja yleensä tosiaan toivotaan näyttelijöiden tekevän juuri niitä rooleja joihin ovat leimautuneet. Ulkomailla sama juttu, näyttelijöitä ja yhtiöitä on vain enemmän. Raha toisi rohkeutta ja riippumattomuutta, mutta sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole PPP tai Spedekään antanut järkeviä haastatteluja kultavuosinaan.
Semmosta se on, kun halutaan pitää yksityisyys ja julkinen työ erillään.Aku on oikeassa elämässä rauhallinen ja ehkä hieman ujohkokin tyyppi. Sellainen joka tarkkailee ulkopuolella mieluummin kuin on huomion keskipisteenä.
Meinaatko että jos haluaa pitää julkisen ja yksityisen erillään ei voi koskaan esiintyä vakavasti ja antaa järkeviä haastatteluja? Jotkut onnistuvat siinäkin yhdistelmässä.
Aku Hirviniemi teki mielestäni hienon roolityön elokuvassa nimeltä "ENON OPETUKSET". Elokuva perustui Petri Tammisen kirjaan ja oli mielestäni muutoinkin onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta Aku oli ihana yhdessä "Klikkaa mua"-sarjan jaksossa, jossa hän esitti herkkää runopoikaa joka halusi vain pidellä kädestä Minttu Mustakallion hahmoa.(eikä siis harrastaa seksiä kuten Minttu olisi halunnut) Oli jotenkin herttainen ja uskottava, eikä väännellyt naamansa yhtään, alapääjutuista puhumattakaan ;)
Oli Minttu varmaan tehnyt selväksi, että tätä sarjaa tähditän minä, ja sinä Akuseni olet nyt ihan vain sivuroolissa! Tuollaisilla suorituksilla Hirviniemi saisi ainakin minun kunnioitukseni monipuolisena näyttelijänä. Näyttelijän kun pitäisi saada katsoja uskomaan esittämäänsä henkilöön, ei esittää itseään!!!
Ja Riku Niemiselle samat terveiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56: miksi jotkut sitten saavat monenlaisia rooleja ja toiset ovat aina niitä samoja ohjelmassa kuin ohjelmassa? Kyllähän siitä tekee jonkinlaisia johtopäätöksiä
En ole 56, mutta vastaan oman tietoni mukaan. Kanavat ja tuotantoyhtiöt, eivät ole kovin rohkeita kokeilemaan uusia kasvoja. Yleensä heti ensimmäisenä kysytään, että ketä "nimityyppejä" tähän ohjelmaan on ajateltu. Sama pätee elokuvasäätiöön, jossa "nimekkäiden" tyyppien mukana olo vaikuttaa jopa tukipäätöksiin. Ja yleensä tosiaan toivotaan näyttelijöiden tekevän juuri niitä rooleja joihin ovat leimautuneet. Ulkomailla sama juttu, näyttelijöitä ja yhtiöitä on vain enemmän. Raha toisi rohkeutta ja riippumattomuutta, mutta sitä ei ole.
Kyllähän se vähän huvittamaan pistää, kun miettii, että Rabbit Films (Duudsonien tuotantoyhtiö) tuottaa sekä SNL:n että Haluatko miljonääriksi -visailun. Molemmissa ohjelmissa on mukana Duudsonien hyviä kavereita. Että näin se roolitus hoituu. Ja sitten suututaan verisesti jos kansa ei vuositolkulla jaksa katella niitä samoja kavereita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56: miksi jotkut sitten saavat monenlaisia rooleja ja toiset ovat aina niitä samoja ohjelmassa kuin ohjelmassa? Kyllähän siitä tekee jonkinlaisia johtopäätöksiä
En ole 56, mutta vastaan oman tietoni mukaan. Kanavat ja tuotantoyhtiöt, eivät ole kovin rohkeita kokeilemaan uusia kasvoja. Yleensä heti ensimmäisenä kysytään, että ketä "nimityyppejä" tähän ohjelmaan on ajateltu. Sama pätee elokuvasäätiöön, jossa "nimekkäiden" tyyppien mukana olo vaikuttaa jopa tukipäätöksiin. Ja yleensä tosiaan toivotaan näyttelijöiden tekevän juuri niitä rooleja joihin ovat leimautuneet. Ulkomailla sama juttu, näyttelijöitä ja yhtiöitä on vain enemmän. Raha toisi rohkeutta ja riippumattomuutta, mutta sitä ei ole.
Kyllähän se vähän huvittamaan pistää, kun miettii, että Rabbit Films (Duudsonien tuotantoyhtiö) tuottaa sekä SNL:n että Haluatko miljonääriksi -visailun. Molemmissa ohjelmissa on mukana Duudsonien hyviä kavereita. Että näin se roolitus hoituu. Ja sitten suututaan verisesti jos kansa ei vuositolkulla jaksa katella niitä samoja kavereita.
On siinä sekin puoli, että töitä tehdään mieluusti niiden kanssa joista tiedetään, että homma sujuu. Ts. näyttelijä osaa toimia kameran ja työryhmän kanssa, jatkuvassa kiireessä, eikä valita turhista, eikä ole muutenkaan mikään kusipää - joita ei missään tuotannossa haluta katsella ja kuunnella, vaikka olisi kuinka muuten lahjakas. Ja esim. Aku Hirviniemi on kokemukseni mukaan äärimmäisen ammattitaitoinen näyttelijä, ja lisäksi aivan helvetin mukava tyyppi.
Vierailija kirjoitti:
Aku Hirviniemi teki mielestäni hienon roolityön elokuvassa nimeltä "ENON OPETUKSET". Elokuva perustui Petri Tammisen kirjaan ja oli mielestäni muutoinkin onnistunut.
Ja Pohjantähdessä oli myös hieno roolisuoritus. Hirviniemi siis tosiaan on lahjakas näyttelijä, joka pystyisi paljon parempaan kuin tuo pylly-pieru-pippeli -linja. Se vaan, että jos haluaa olla vakavasti otettava taiteilija, ei pidä leimautua pylly-pieru-pippeli -huumoriin. Vai liekö niin, että idioottihuumorin tarjoama maine kyllä kelpaa, mutta uraa arvioidessa pitäisi huomioida vain se vakavasti otettava puoli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihmiseltä kai voi enempää toivoa jos älykkyysosamäärä on pienempi kuin kengännumero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
56: miksi jotkut sitten saavat monenlaisia rooleja ja toiset ovat aina niitä samoja ohjelmassa kuin ohjelmassa? Kyllähän siitä tekee jonkinlaisia johtopäätöksiä
En ole 56, mutta vastaan oman tietoni mukaan. Kanavat ja tuotantoyhtiöt, eivät ole kovin rohkeita kokeilemaan uusia kasvoja. Yleensä heti ensimmäisenä kysytään, että ketä "nimityyppejä" tähän ohjelmaan on ajateltu. Sama pätee elokuvasäätiöön, jossa "nimekkäiden" tyyppien mukana olo vaikuttaa jopa tukipäätöksiin. Ja yleensä tosiaan toivotaan näyttelijöiden tekevän juuri niitä rooleja joihin ovat leimautuneet. Ulkomailla sama juttu, näyttelijöitä ja yhtiöitä on vain enemmän. Raha toisi rohkeutta ja riippumattomuutta, mutta sitä ei ole.
Kyllähän se vähän huvittamaan pistää, kun miettii, että Rabbit Films (Duudsonien tuotantoyhtiö) tuottaa sekä SNL:n että Haluatko miljonääriksi -visailun. Molemmissa ohjelmissa on mukana Duudsonien hyviä kavereita. Että näin se roolitus hoituu. Ja sitten suututaan verisesti jos kansa ei vuositolkulla jaksa katella niitä samoja kavereita.
On siinä sekin puoli, että töitä tehdään mieluusti niiden kanssa joista tiedetään, että homma sujuu. Ts. näyttelijä osaa toimia kameran ja työryhmän kanssa, jatkuvassa kiireessä, eikä valita turhista, eikä ole muutenkaan mikään kusipää - joita ei missään tuotannossa haluta katsella ja kuunnella, vaikka olisi kuinka muuten lahjakas. Ja esim. Aku Hirviniemi on kokemukseni mukaan äärimmäisen ammattitaitoinen näyttelijä, ja lisäksi aivan helvetin mukava tyyppi.
Juu tottakai. Mutta sitten se ehkä kannattais myöntää ihan reilusti, eikä selitellä että kyllä me olis muitakin hommiin otettu ja kovasti etsittiinkin, mutta kun ei löytynyt kuin nää meidän kaverit. Sitähän nuo on tässä nyt selitelleet, että kuinka Suomi on niin pieni maa, eikä näyttelijöitä kertakaikkiaan löydy.
Musta tuntuu, ettei ne muita koskaan etsineetkään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa haastattelua, jota hän ei löisi vitsiksi heti kättelyssä?
Eilisessa EVS:ssä Salminen pyysi useaan otteeseen Hirviniemeä vastaamaan asiallisesti, mitä tulee SNL:n huimasti laskeneeseen katsojamäärään ja siihen, että osa kansasta pitää Hirviniemeä "kuluneena naamana".
Hirviniemi lyö läskiksi ihan kaiken.
Jotenkin antaa kuvan hyvin epävarmasta ihmisestä.
Ja pirun ylimielisestä. Koko olemus on muutenkin jotenkin ilkeän itseriittoinen. Nöyryys ja katsojien kunnioittaminen puuttuu ihan kokonaan, on puuttunut oikeastaan ihan alusta asti. Saanut liian paljon liian nopeasti ja aivan liian vähällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa haastattelua, jota hän ei löisi vitsiksi heti kättelyssä?
Eilisessa EVS:ssä Salminen pyysi useaan otteeseen Hirviniemeä vastaamaan asiallisesti, mitä tulee SNL:n huimasti laskeneeseen katsojamäärään ja siihen, että osa kansasta pitää Hirviniemeä "kuluneena naamana".
Hirviniemi lyö läskiksi ihan kaiken.
Jotenkin antaa kuvan hyvin epävarmasta ihmisestä.Ja pirun ylimielisestä. Koko olemus on muutenkin jotenkin ilkeän itseriittoinen. Nöyryys ja katsojien kunnioittaminen puuttuu ihan kokonaan, on puuttunut oikeastaan ihan alusta asti. Saanut liian paljon liian nopeasti ja aivan liian vähällä.
Ja nyt sitten tulee se pudotus, ja tuleekin lujaa. Nyt Akua sattuu, auts auts.
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi näytti vaivaantuneelta ja vähän äkäiseltäkin siinä haastattelussa. Vieressä istuva Kalle Lamberg "pelasti" tiukat kysymykset osittain.
V*ttuntunut ja tympääntynyt se oli. Kovasti näytti kyrsivän koko tilanne, että saa rehellistä palautetta työstään ikuisten (aiheettomien) kehujen jälkeen. Muutenkin merkillistä tunkea itsensä tuohonkin ohjelmaan juuri nyt kun katsojat on kyllästynyt koko tyyppiin. Eikö se oikeasti tajua että just noin sitä naamaa kulutetaan? Vai eikö se ymmärrä, että katsojat on ihan oikeasti ollut kyllästynyt siihen jo pitkään ja nyt se kamelin selkä katkesi?
Hirviniemi ei pysty muuntautumaan.Lisäksi taipumus alapää vitseihin jää päälle,sen huomaa täällä arkielämässäkin.Jotain täytyy tehdä,millä saa yleisön puolelleen.En usko että näin tapahtuu.Vaimonsa on todella ärsyttävä,koko ajan suu selällään.Ei hauska lainkaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko olemassa haastattelua, jota hän ei löisi vitsiksi heti kättelyssä?
Eilisessa EVS:ssä Salminen pyysi useaan otteeseen Hirviniemeä vastaamaan asiallisesti, mitä tulee SNL:n huimasti laskeneeseen katsojamäärään ja siihen, että osa kansasta pitää Hirviniemeä "kuluneena naamana".
Hirviniemi lyö läskiksi ihan kaiken.
Jotenkin antaa kuvan hyvin epävarmasta ihmisestä.Ja pirun ylimielisestä. Koko olemus on muutenkin jotenkin ilkeän itseriittoinen. Nöyryys ja katsojien kunnioittaminen puuttuu ihan kokonaan, on puuttunut oikeastaan ihan alusta asti. Saanut liian paljon liian nopeasti ja aivan liian vähällä.
Siinäpä onkin se perinteinen kusipäisyyden resepti. Silloin kun kaikki tulee ilman omaa ansioita ikään kuin ilmaiseksi, niin silloin käy just näin kuten Akulle. Ja silloin tulee myös se pudotus maanpinnalle, ennemmin tai myöhemmin ja se sitten onkin ihan omaa ansiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin se käy, kun virtsa kihoaa väärään suuntaan. Tuskaista katseltavaa. Huutavat ja nauravat ilman syytä ja tukehtuvat omaan erinomaisuuteensa. Peruukki päähän, meikkiä ja silmälasit, hame, tekotissit ja alapään juttuja kertomaan. Suomalainen viihde?
Jos olisin masentunut ja haluaisin piristää itseäni, en ikinä katselisi Sami Hedbergiä, Hirviniemeä tai Ismo Leikolaa. Ja yksi ikävimmistä on Krisse Salminen. Nina Lahtinen melkein samaa kaliiberia jo. Peräänkuuluttaisin edes jotain takuuta, jos joku väittää olevansa hauska saaden parhaasta tv:n katseluajasta 80%. Kuvottavaa.
Suomalainen huumoriohjelma pähkinänkuoressa : Sami Hedberg kimittää grillillä.
Grillin myyjänä naiseksi pukeutunut Aku Hirviniemi.
Kyselemässä pannaanko munalla vai ilman. Eeehheehhheee. Not.
Viimeinen virke on muuten alun perin Gösta Sundqvistilta. Mahtoikohan hän varastaa sen jostain? En tiedä.