Lue keskustelun säännöt.
Vanhuksia pahoinpideltiin ja nöyryytettiin vuosia Turun kaupunginsairaalassa.
18.02.2016 |
Ketään työntekijöistä ei edes potkittu pois. :/
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/848886/Potilaita+pahoinpideltiin+vuosi…
Kommentit (258)
Ymmärrän, ettei levottomien tai aggressiivisten ihmisten hallintaan ole joskus muuta keinoa kuin lääkitä heidät rauhallisiksi. Ei, vaikka hoitajien aika riittäisikin pitelemään kädestä, olemaan vieressä tai juttelemaan. Jotkut dementikot ovat niin kertakaikkisen pihalla, ettei puhe mene perille sinne päänsisäiseen mailmaan, mitä vuosikymmentä siellä elävätkään.
Luulisi, että "zombiksi" lääkityn vanhuksen ohjailu ruokailuun ja pesulle, vessaan jne. ei vaadi paljon voimaa, väkivallasta puhumattakaan. Joka tuollaista täysin ohjailtavaa ihmistä tönii, heittelee, lyö jne. ON sadisti eikä todellakaan kuulu hoitoalalle töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kaikenlainen hoiva pitäisi tuottaa julkisilla toimijoilla, kaikkiin paikkoihin tallentavat kamerat, joita saa omaisetkin seurata.
Lisäksi vanhainkotisysteemi takaisin. Siten, että hoito maksaa tietyn prosenttiosuuden tuloista. Vähän jaa käteen rahaa vanhukselle. Ja se hoito sisältää sitten kaiken. Ja omaisuutta ei tarvitse myydä.
Minusta tuntuu, että monet yrittää jotenkin rauhoitella pelkojaan selittämällä "resurssipulasta" tällaisen räikeän tapauksen kohdalla. Eihän siinä nyt ole kyse mistään resurssipulasta, jos on retuutettu veltoksi lääkittyä potilasta (Turun Sanomien käyttämä termi) niin, että pää kolisee huonekaluihin. Eikä siinä, että lyödään nyrkillä, mitä on myös kuulemma tapahtunut. Ihmisiä säikäyttää tällaiset jutut ja sen takia he yrittävät selittää, ennen kaikkea itselleen, että jotain resurssipulaahan se vain on, ja että asia korjaantuu, kun saadaan lisää henkilökuntaa. Kyse on kuitenkin ihmisen pahuudesta, luonteen vääristyneisyydestä. Mikään resurssien lisääminen ei poista sitä luonnevikaisuutta, joka joillakin ihmisillä on tilanteessa kuin tilanteessa.
Sitten on nämä hoitoalan ihmiset, jotka tulee kommentteihin viisastelemaan, että potilaat voi olla aggressiivisia. Mitähän aggressiivisuutta on ollut, kun potilas on lääkitty niin hervottomaksi, ettei osaa kissaa sanoa? Kyllä tuo kuulostaa paremminkin siltä, että potilaita on heitelty kuin perunasäkkejä ja kohdeltu tahallaan ihmisarvoa loukkaavalla tavalla. Haluaisin myös kuulla hoitajalta jonkin näppärän selityksen sille, miksi piti lääkitä potilaat tajuttomiksi niin, että pääsee itse nukkumaan, ja sille miksi vietiin huumauskäyttöön sopivia lääkkeitä sairaalan varastosta. Kenties nekin normaaleja käytäntöjä, jotka opetettiin jo hoitajakoulussa?
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettei levottomien tai aggressiivisten ihmisten hallintaan ole joskus muuta keinoa kuin lääkitä heidät rauhallisiksi. Ei, vaikka hoitajien aika riittäisikin pitelemään kädestä, olemaan vieressä tai juttelemaan. Jotkut dementikot ovat niin kertakaikkisen pihalla, ettei puhe mene perille sinne päänsisäiseen mailmaan, mitä vuosikymmentä siellä elävätkään.
Luulisi, että "zombiksi" lääkityn vanhuksen ohjailu ruokailuun ja pesulle, vessaan jne. ei vaadi paljon voimaa, väkivallasta puhumattakaan. Joka tuollaista täysin ohjailtavaa ihmistä tönii, heittelee, lyö jne. ON sadisti eikä todellakaan kuulu hoitoalalle töihin.
"Tyypillisesti väkivalta G1-osastolla tapahtui arkirutiinien lomassa, kun hoitaja vei veltoksi lääkittyä potilasta suihkuun tai huoneeseen.
Se oli tarkoituksellisen kovakouraista repimistä ja riuhtomista. Potilaan pään ja jalkojen kolhimista sängyn kaiteisiin. Erittäin rajua tarttumista, potilaan tönimistä ja heittämistä lattialle."
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettei levottomien tai aggressiivisten ihmisten hallintaan ole joskus muuta keinoa kuin lääkitä heidät rauhallisiksi. Ei, vaikka hoitajien aika riittäisikin pitelemään kädestä, olemaan vieressä tai juttelemaan. Jotkut dementikot ovat niin kertakaikkisen pihalla, ettei puhe mene perille sinne päänsisäiseen mailmaan, mitä vuosikymmentä siellä elävätkään.
Luulisi, että "zombiksi" lääkityn vanhuksen ohjailu ruokailuun ja pesulle, vessaan jne. ei vaadi paljon voimaa, väkivallasta puhumattakaan. Joka tuollaista täysin ohjailtavaa ihmistä tönii, heittelee, lyö jne. ON sadisti eikä todellakaan kuulu hoitoalalle töihin.
Minusta ei todellakaan ole mitään syytä lääkitä ketään vastoin tahtoaan zombieksi ilman oikeuden määräystä. On pakko löytää keinot hoitaa ihmisten vanhuus inhimillisesti.
Ja tottakai väkivaltaan kuuluu puuttua. Kun siihen saa nyt puuttua lääkitsemällä ihminen tahdottomaksi tai liikuntakyvyttömäksi, eikä lääkinnälle ole hoitokodeissa tai sairaaloissa ulkopuolista valvontaa, sitä tehdään silloinkin, kun hän vain pitää kiinni oikeuksistaan.
Vankiloihin säilötään väkivaltarikollisia, eikä heitäkään saa lääkitä. Minkä takia potilaita tai vanhuksia, jotka eivät ole menettäneet oikeuksiaan ja vapauttaan pitäisi saada lääkitä "rauhalliseksi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Turun Sanomien lähteiden mukaan peräti puolet G1-osaston potilaista oli dementikkoja, vaikka dementia ei ole mielisairaus.
Oli tavallista, että Turun kaupunginsairaalan lääkäri oli kirjannut suljetulle osastolle määräämisen syyksi sen, että ”sisätautien osastoilla ei ole tilaa”.
Lain mukaan ihmisen vapautta voidaan rajoittaa vain erityisen painavin perustein. Lyhytkin laillinen lääketieteellinen vapaudenriisto edellyttää, että henkilöä epäillään psykoottiseksi.
Lääkäri voi määrätä ihmisen psykiatriseen tarkkailuun vain laissa määritellyin kriteerein. Maksimissaan neljä vuorokautta kestävä tarkkailu edellyttää aikuisella ihmisellä epäilyä psykoositason mielisairaudesta.
Kaiken kaikkiaan kuva G1-osaston potilaille tarjoamasta hoidosta on surkea."
Itse hoitajana suhtaudun aina varauksella näihin lehtijuttuihin. Mikäli juttu kuitenkin on totta täytyy asia tutkia. En hyväksy väkivaltaa, mutta muistisairaat potilaat voivat olla todella aggressiivisia hoitohenkilökuntaa ja muita potilaita kohtaan. Näissä tilanteis on myös hoitajien velvollisuus turvata turvallinen ympäristö sekä potilaalle että muille potilaille. Olen ollut tilanteissa joissa on neljä hoitajaa pitämässä aggressiivista potilasta kiinni jotta saadaan annettua antibiootti pistoksena lihakseen. Usein myös infektio tekee sekavaksi ja ne on pakko saada hoidettua. Rauhoittavaa lääkettä annetaan silloin kun tilanne on aivan mahdoton. Harva maallikko ymmärtää sitä että jossain tilanteissa potilaalle on vain pakko antaa rauhoittavaa ja laittaa esim. magneettivyö. Hoitohenkilökuntaa ei ole riittävästi siihen että yksi hoitaja vahtii koko ajan yhtä potilasta ja 20 muuta potilasta jää tämän vuoksi hoitamatta. Usein potilas voi olla vaaraksi myös itselleen ja voi joutua delirium-tilaan missä ihminen käy ikään kuin ylikierroksilla.
Itseäni harmittaa että nämä jutut mustamaalaavat koko terveydenhuoltoalan vaikka useassa paikassa potilaat hoidetaan todella hyvin. Maallikot eivät aina ymmärrä hoitajien tekemien ratkaisuja ja osa hoitotilanteista saattavt näyttää pahalta. Silti moni pitää sitä pitilaan väkivaltaa hoitajaa kohtaan ihan ok asiana. Kyllä minua saa potilas lyödä kasvoihin ja potkia ja raapia mutta minä en saa antaa potilaalle lääkärin määräämää rauhoittavaa lääkettä jotta yhteistyö potilaan kanssa sujuisi helpompi? Eipä tästä hoitotyöstä niin hyvin makseta että menen töihin pahoinpideltäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olikohan tässä nyt taas "lähihoitajat" asialla?
Minä olen lähihoitaja vanhustyössä. Rakastan työtäni ja kunnioitan vanhuksia. Pitkissä hoitosuhteissa myös kiinni heihin kuin omiin isovanhempiini.
Lisään vielä viestiin 192: väkivaltatapauksiin tulee puuttua, samoin kuin lääkevarkauksiin. Näitä en ala puolustelemaan eikä niitä voida selittää millään tavalla. En myöskään ymmärrä hoitajien nukkumista yövuoroissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikenlainen hoiva pitäisi tuottaa julkisilla toimijoilla, kaikkiin paikkoihin tallentavat kamerat, joita saa omaisetkin seurata.
Lisäksi vanhainkotisysteemi takaisin. Siten, että hoito maksaa tietyn prosenttiosuuden tuloista. Vähän jaa käteen rahaa vanhukselle. Ja se hoito sisältää sitten kaiken. Ja omaisuutta ei tarvitse myydä.
Kai sillä vanhuksellakin on joku yksityisyyden suoja, vai onko ihan ok että vaipat vaihdetaan yms hoitotoimenpiteet tehdään kameran edessä tai hän saa istua vessassa kun isoveli valvoo?
Vierailija kirjoitti:
Itse hoitajana suhtaudun aina varauksella näihin lehtijuttuihin. Mikäli juttu kuitenkin on totta täytyy asia tutkia. En hyväksy väkivaltaa, mutta muistisairaat potilaat voivat olla todella aggressiivisia hoitohenkilökuntaa ja muita potilaita kohtaan. Näissä tilanteis on myös hoitajien velvollisuus turvata turvallinen ympäristö sekä potilaalle että muille potilaille. Olen ollut tilanteissa joissa on neljä hoitajaa pitämässä aggressiivista potilasta kiinni jotta saadaan annettua antibiootti pistoksena lihakseen. Usein myös infektio tekee sekavaksi ja ne on pakko saada hoidettua. Rauhoittavaa lääkettä annetaan silloin kun tilanne on aivan mahdoton. Harva maallikko ymmärtää sitä että jossain tilanteissa potilaalle on vain pakko antaa rauhoittavaa ja laittaa esim. magneettivyö. Hoitohenkilökuntaa ei ole riittävästi siihen että yksi hoitaja vahtii koko ajan yhtä potilasta ja 20 muuta potilasta jää tämän vuoksi hoitamatta. Usein potilas voi olla vaaraksi myös itselleen ja voi joutua delirium-tilaan missä ihminen käy ikään kuin ylikierroksilla.
Itseäni harmittaa että nämä jutut mustamaalaavat koko terveydenhuoltoalan vaikka useassa paikassa potilaat hoidetaan todella hyvin. Maallikot eivät aina ymmärrä hoitajien tekemien ratkaisuja ja osa hoitotilanteista saattavt näyttää pahalta. Silti moni pitää sitä pitilaan väkivaltaa hoitajaa kohtaan ihan ok asiana. Kyllä minua saa potilas lyödä kasvoihin ja potkia ja raapia mutta minä en saa antaa potilaalle lääkärin määräämää rauhoittavaa lääkettä jotta yhteistyö potilaan kanssa sujuisi helpompi? Eipä tästä hoitotyöstä niin hyvin makseta että menen töihin pahoinpideltäväksi.
En ymmärräkkään!
Enkä hyväksymään!
Hoitaja päätti vihata äitiäni.
Hän kun oli potilas joka kykeni näkemään tilanreiden vääryyden.
Hoitaja päätti jättää äidille tervehtimisen. En ensin uskonut mutta sittenpä siunattiin tilanne ja todistin asian omin silmin.
Hoitaja tuli huoneeseen ja tervehti potilas nro 1. Jutteli yms.
Äitini kysyi , että saisikohan happiviikset takaisin päälle jotka oli sammutettu vaikka lääkäri meinasi niiden olevan tarpeen?
Hoitaja vain pyörähti ja meni potilas numero kolme viereen juttelemaan .
Hänestä huokui viha.
Äitini pullahti itkuun ja kysyi minulta joka istuin verhon vieressä josta hoitaja ei havainnut: Joko Marja uskot mitä helvettiä tämä henkinen väkivalta on joiltain hoitajilta?
Uskoin.
Hoitaja pyörähti ja olisitte nähneet ilmeen. Toivon, että kyseinen hoitaja näkee tämän ja tuntee hitonmoisen piston sydämessään.
Meneekö vanhustenhoito oikein silloin kun omainen pelkää jättää vanhuksen sairaalaan henkilökunnnan käytöksen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En koko ketjua jaksa lukea. Mutta vanhempana hoitajana en yhtään ihmettele, jos tuollaista on tapahtunut. Nykyään johto suosii nuoria hoitajia. Innovatiivisia ja innokkaita, mutta hoitaja-aines on muuttunut suuresti sitten vanhan ajan, kun oli erikseen apuhoitajat yms. ja hoitajien piti olla 18v. ennen kuin pääsi kouluun. Ja kouluun oli vaikea päästä, ellei ollut ylioppilas.
Kaikenlaista olen keikkalaisena nähnyt ja jos menet vanhempana hoitajana kritisoimaan väärinkäytöksiä, töitä ei todellakaan riitä sen jälkeen. Hoitoala on todella muuttunut 30 vuoden aikana, eikä todellakaan parempaan suuntaan
Jotenkin en nyt täysin allekirjoita, että uudet ja nuoret hoitajat olisivat jotenkin huonompia.
On totta, että alalle voi päästä täysin hoitotyöhön sopimatonkin henkilö, mutta niin on päässyt aina ennenkin.
Alaa vaivaa nykyisin tämä alati kiristyvä säästäminen. Hoitaminen on muuttunut resurssien laskemiseksi: mitä ehdit tehdä, ja mitä et ehdi tehdä. Hoitajat ovat väsyneitä ja tyytymättömiä.
Väsymys tai mikään muukaan inhimillinen syy ei kuitenkaan selitä noita Turun tapahtumia. Syynä on vääränlainen henkilökunta, vääränlaiset esimiehet, vääränlainen johto. Vastuuta ei ilmeisesti ole kukaan ottanut.
Kyllä alaa vaivaa koulutuksen muuttuminen. Ennen hoitoala oli arvostettu ala, minne ei meinannut päästä millään. Minullakaan ei pisteet riittäneet lukion jälkeen, vaikka ka oli 8.5 ja kirjoitin Magnan paperit. Piti kerätä työkokemuspisteitä, että pääsin testeihin.
Nyt nuoret puhuu, että lähen lähäriksi, kun ei muuhun pääse. Ja hoitoala ei todellakaan ole arvostettu ammatti, minne yrittämällä yritettiin monta kertaa.
Hoitaja-aines on todellakin muuttunut paljon. Moraali on jossain määrin romahtanut. Nyt näkee tapahtuvan asioita, mitä ei olisi voinut 30 vuotta sitten kuvitella edes jonkun tekevän.
Onneksi ei ole enää työvuosia paljoa jäljellä, niin saa jättää tämän alan. Työ itsessään on edelleen yhtä palkitsevaa, mutta niin paljon on muuttunut vuosikymmenien aikana, että on tyytyväinen, kun pääsee eläkkeelle
Voi höpönhöpö. Tällä hetkellä hoitoala on yhteishaussa kirkkaasti suosituimpien alojen listalla, sinne hakee joka vuosi ennätysmäärä ihmisiä.
Se, mikä tässä on erona, on työkulttuurin muutos. Puheet kutsumusammateista ovat nykynuorten mielestä huvittavia, ja niin minunkin mielestäni. Kutsumusammatti tarkoittaa suomeksi sanottuna kurjia työolosuhteita ja oman ja perheen hyvinvoinnin uhraamista jollekulle toiselle, eikä se ole tätä nykypäivää. Useimmat nuoretkin ovat jo oppineet, että he ovat helposti korvattavissa missä tahansa työssä, ja siksi heidät myös korvataan, jos se jollain lailla tulee työnantajalle halvemmaksi. Jos lähtee tämän päivän työelämään sillä asenteella, että tässä nyt annan kaikkeni, ei jaksa.
Sen kyllä huomaa. Istutaan kahvihuoneessa, yökkönä nukutaan ja ei tehdä töitä. Hoetaan, että nyt on työntekijän markkinat, hommaa jostain parempi, jos löydät. Kahvi maistuu ja kahvihuoneen penkki on ihana. Työntekö ei niinkään. Palkan pienuutta jaksetaan marista, mutta palkan eteen ei jakseta mitään tehdä.
Surullista ja oksettavaa käytöstä, johdolta ja työntekijöiltä. Asiat ei vaan ole muuttuneet niiltä ajoilta kun läheiseni tuolla oli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/761890/Pihlajalinna+osti+hoivakote…
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/terveyspalveluyritysten-kasvu-ja…
Päivitetty 24.11.2015 10:50, julkaistu 24.11.2015 09:45
Kaupunginhallituksen kanta: Hoivakodin kaikki paikat yksityiselle
Annastiina SalonenLähetä palautetta toimittajallePitäisikö Vihnuskodin uuden yksikön hoivapaikat järjestää kaupungin omana työnä, ostopalveluna vai puoliksi molempina? Nokian kaupungin luottamuselimet ja johto ovat ottaneet tähän kysymykseen jo kolme eriävää kantaa.Kaupunginhallitus päätyi eilen kahden äänestyksen jälkeen siihen, että uuden hoivayksikön kaikki 60 paikkaa ulkoistetaan. Lisäksi hallitus esittää, että Nokialle perustettaisiin vanhuskoordinaattorin tehtävä vuonna 2017.Kaupunginhallituksen kanta eroaa sekä perusturvalautakunnan että kaupunginjohtajan näkemyksistä.Perusturvalautakunta on aikaisemmin esittänyt, että kaikki 60 paikkaa järjestetään kaupungin omana työnä. Sen jälkeen kaupunginjohtaja on esittänyt, että kaupunki järjestää paikoista puolet itse ja puolet ulkoistetaan. Kaupunginjohtajan esitys oli pohjaesityksenä kaupunginhallituksen käsittelyssä.Kaupunginhallitus päättyi hoivapaikkojen ulkoistamisen kannalle jo viikko sitten. Tällä viikolla asia avattiin uudelleen asian käsittelyssä tapahtuneen menettelyvirheen vuoksi. Lopputulos pysyi kuitenkin samana.Kaupunginhallitus suoritti nyt uudelleen äänestykset kahden pohjaesityksestä poikenneen esityksen sekä pohjaesityksen välillä.Ensimmäisessä äänestyksessä olivat vastakkain kaupunginhallituksen jäsen Raija Nurmisen (sd) ja kaupunginhallituksen 1. varapuheenjohtajan Piila Paalansen (kok) esitykset. Nurmisen esityksen mukaan uuden hoivarakennuksen paikoista sekä kaikki lyhytaikaishoidon (30) että pitkäaikaisen hoivan (60) paikat tuotettaisiin kaupungin omana toimintana. Paalanen puolestaan esitti, että kaikki pitkäaikaisen hoivan paikat (60) ulkoistetaan eli tuotetaan ostopalveluna ja että kaupunkiin perustetaan vanhuspalvelukoordinaattorin tehtävä vuonna 2017.Suoritetussa äänestyksessä Nurmisen muutosehdotus sai neljä ääntä (Raija Nurminen, Anneli Lehtonen (vas), Eero Salonen (skp) ja Mika Laakso (perussuom)). Edellisviikosta poiketen varapuheenjohtaja Paalasen ehdotus sai nyt neljä äänen sijasta viisi ääntä (Piila Paalanen, Johanna Matikka (kok), Jarmo Kork (kok), Esa Alanne (sd) ja Arja Laitinen (sd)).Toisessa äänestyksessä kaupunginjohtajan ehdotus sai kaksi ääntä (Arja Laitinen ja Raija Nurminen) ja varapuheenjohtaja Paalasen ehdotus sai neljä ääntä (Piila Paalanen, Johanna Matikka, Esa Alanne ja Jarmo Kork) yhteensä kolmen jäsenen pidättäytyessä äänestämästä (Anneli Lehtonen, Eero Salonen ja Mika Laakso).Näin kaupunginhallitus hyväksyi Piila Paalasen esityksen kaikkien pitkäaikaisen hoivan paikkojen (60) ulkoistamisesta ja vanhuspalvelukoordinaattorin tehtävän perustamisesta.Hoivapaikkojen tuottaminen sisältyy kaupunginhallituksen kokonaispäätökseen kaupungin ensi vuoden talousarvio- eli budjettiesityksestä.Lopullisesti ensi vuoden talousarviosta ja tulevien vuosien taloussuunnitelmasta päättää kaupunginvaltuusto joulukuussa.
Lue lisää täältä:Hoivakodin paikat: Kaupunginhallituksen puheenjohtajan ääni ratkaisee
Hoivakodit on myyty Pihlajalinnalle vuonna 2015 ja vasta sitten on puututtu vanhaan potilaita halveksivaan käytäntöön. Kun uusi toimija halusi korjata vuosia jatkuneita ala-arvoisia käytäntöjä ja heittää ulos epäkelvot työntekijät niin asiasta tehtiin ammattiyhdistysasia.
Kyllä ihmiset sitten voivatkin olla sairaita :(
Minkälaista hoitoa itse odottaisit dementiapotilaana? Tai omaisen mielestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettei levottomien tai aggressiivisten ihmisten hallintaan ole joskus muuta keinoa kuin lääkitä heidät rauhallisiksi. Ei, vaikka hoitajien aika riittäisikin pitelemään kädestä, olemaan vieressä tai juttelemaan. Jotkut dementikot ovat niin kertakaikkisen pihalla, ettei puhe mene perille sinne päänsisäiseen mailmaan, mitä vuosikymmentä siellä elävätkään.
Luulisi, että "zombiksi" lääkityn vanhuksen ohjailu ruokailuun ja pesulle, vessaan jne. ei vaadi paljon voimaa, väkivallasta puhumattakaan. Joka tuollaista täysin ohjailtavaa ihmistä tönii, heittelee, lyö jne. ON sadisti eikä todellakaan kuulu hoitoalalle töihin.
Minusta ei todellakaan ole mitään syytä lääkitä ketään vastoin tahtoaan zombieksi ilman oikeuden määräystä. On pakko löytää keinot hoitaa ihmisten vanhuus inhimillisesti.
Ja tottakai väkivaltaan kuuluu puuttua. Kun siihen saa nyt puuttua lääkitsemällä ihminen tahdottomaksi tai liikuntakyvyttömäksi, eikä lääkinnälle ole hoitokodeissa tai sairaaloissa ulkopuolista valvontaa, sitä tehdään silloinkin, kun hän vain pitää kiinni oikeuksistaan.
Vankiloihin säilötään väkivaltarikollisia, eikä heitäkään saa lääkitä. Minkä takia potilaita tai vanhuksia, jotka eivät ole menettäneet oikeuksiaan ja vapauttaan pitäisi saada lääkitä "rauhalliseksi"?
Ilmeisesti et ole ollut dementikkojen kanssa tekemisissä? Jos et, niin se on sinun onnesi se. Kerrohan sitten, mitä ovat ne sinun mielestäsi inhimilliset keinot, kun puhe ei auta. Eikä läsnäolo eikä hiusten silittely. Kuinka sinä hoidat dementoitunutta vanhusta inhimillisesti?
Kaikki dementikot eivät ole hyväntahtoisia hössöttäjiä. Joukossa on myös väkivaltaisia vanhuksia, jotka ovat vaaraksi itselleen ja muille. Heillä ei ole enää vapauttaan, ymmärrätkö? Ne hyväntahtoiset hössöttäjätkin joudutaan joskus lääkitsemään rauhallisemmiksi, kun sydän ei kestä sitä ympärivuorokautista ympäriinsä touhuamista. Ei puhettakaan itsenäisestä asumisesta, kun vesihanat jäävät valumaan, kattilat palavat liedelle jne.
Mitä tulee väkivaltaisiin vankeihin, niin miksei heitäkin voisi lääkitä rauhallisemmiksi? Omaksi ja muiden parhaaksi. Vähän ohiksena voisi todeta, että vangeilla nyt Suomessa onkin paljon inhimillisemmät olot kuin vanhuksilla, kuulemma. Kuulopuheen pohjaltahan täällä useimmat kirjoittelevat...
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuntuu, että monet yrittää jotenkin rauhoitella pelkojaan selittämällä "resurssipulasta" tällaisen räikeän tapauksen kohdalla. Eihän siinä nyt ole kyse mistään resurssipulasta, jos on retuutettu veltoksi lääkittyä potilasta (Turun Sanomien käyttämä termi) niin, että pää kolisee huonekaluihin. Eikä siinä, että lyödään nyrkillä, mitä on myös kuulemma tapahtunut. Ihmisiä säikäyttää tällaiset jutut ja sen takia he yrittävät selittää, ennen kaikkea itselleen, että jotain resurssipulaahan se vain on, ja että asia korjaantuu, kun saadaan lisää henkilökuntaa. Kyse on kuitenkin ihmisen pahuudesta, luonteen vääristyneisyydestä. Mikään resurssien lisääminen ei poista sitä luonnevikaisuutta, joka joillakin ihmisillä on tilanteessa kuin tilanteessa.
Sitten on nämä hoitoalan ihmiset, jotka tulee kommentteihin viisastelemaan, että potilaat voi olla aggressiivisia. Mitähän aggressiivisuutta on ollut, kun potilas on lääkitty niin hervottomaksi, ettei osaa kissaa sanoa? Kyllä tuo kuulostaa paremminkin siltä, että potilaita on heitelty kuin perunasäkkejä ja kohdeltu tahallaan ihmisarvoa loukkaavalla tavalla. Haluaisin myös kuulla hoitajalta jonkin näppärän selityksen sille, miksi piti lääkitä potilaat tajuttomiksi niin, että pääsee itse nukkumaan, ja sille miksi vietiin huumauskäyttöön sopivia lääkkeitä sairaalan varastosta. Kenties nekin normaaleja käytäntöjä, jotka opetettiin jo hoitajakoulussa?
Juurikin näin. Sitäpaitsi eivätkö he hoitoalalla tee vuorotyötä? Olen itse ollut vuorotyössä ja silloin ainakin piti oman vuoron aikana olla hereillä ja tehdä työtä, ei sinne menty nukkumaan. Sitten nukuttiin kun päästiin kotiin ja välillä tuli 8 päiväistäkin putkea tehtyä, mutta enpä kertaakaan retuuttanut, lyönyt tai huumannut ketään vaikka kuinka olisi ollut väsy ja hermot kireällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, ettei levottomien tai aggressiivisten ihmisten hallintaan ole joskus muuta keinoa kuin lääkitä heidät rauhallisiksi. Ei, vaikka hoitajien aika riittäisikin pitelemään kädestä, olemaan vieressä tai juttelemaan. Jotkut dementikot ovat niin kertakaikkisen pihalla, ettei puhe mene perille sinne päänsisäiseen mailmaan, mitä vuosikymmentä siellä elävätkään.
Luulisi, että "zombiksi" lääkityn vanhuksen ohjailu ruokailuun ja pesulle, vessaan jne. ei vaadi paljon voimaa, väkivallasta puhumattakaan. Joka tuollaista täysin ohjailtavaa ihmistä tönii, heittelee, lyö jne. ON sadisti eikä todellakaan kuulu hoitoalalle töihin.
Minusta ei todellakaan ole mitään syytä lääkitä ketään vastoin tahtoaan zombieksi ilman oikeuden määräystä. On pakko löytää keinot hoitaa ihmisten vanhuus inhimillisesti.
Ja tottakai väkivaltaan kuuluu puuttua. Kun siihen saa nyt puuttua lääkitsemällä ihminen tahdottomaksi tai liikuntakyvyttömäksi, eikä lääkinnälle ole hoitokodeissa tai sairaaloissa ulkopuolista valvontaa, sitä tehdään silloinkin, kun hän vain pitää kiinni oikeuksistaan.
Vankiloihin säilötään väkivaltarikollisia, eikä heitäkään saa lääkitä. Minkä takia potilaita tai vanhuksia, jotka eivät ole menettäneet oikeuksiaan ja vapauttaan pitäisi saada lääkitä "rauhalliseksi"?
Ilmeisesti et ole ollut dementikkojen kanssa tekemisissä? Jos et, niin se on sinun onnesi se. Kerrohan sitten, mitä ovat ne sinun mielestäsi inhimilliset keinot, kun puhe ei auta. Eikä läsnäolo eikä hiusten silittely. Kuinka sinä hoidat dementoitunutta vanhusta inhimillisesti?
Kaikki dementikot eivät ole hyväntahtoisia hössöttäjiä. Joukossa on myös väkivaltaisia vanhuksia, jotka ovat vaaraksi itselleen ja muille. Heillä ei ole enää vapauttaan, ymmärrätkö?
Ne hyväntahtoiset hössöttäjätkin joudutaan joskus lääkitsemään rauhallisemmiksi, kun sydän ei kestä sitä ympärivuorokautista ympäriinsä touhuamista. Ei puhettakaan itsenäisestä asumisesta, kun vesihanat jäävät valumaan, kattilat palavat liedelle jne.
Mitä tulee väkivaltaisiin vankeihin, niin miksei heitäkin voisi lääkitä rauhallisemmiksi? Omaksi ja muiden parhaaksi. Vähän ohiksena voisi todeta, että vangeilla nyt Suomessa onkin paljon inhimillisemmät olot kuin vanhuksilla, kuulemma. Kuulopuheen pohjaltahan täällä useimmat kirjoittelevat...
Vapaus Suomessa voidaan viedä vain oikeuden päätöksellä. Minun isoäiti oli dementoitunut ja kuoli 90-luvulla hyvässä hoitokodissa.
Sitä edelsi vanhempiemme järjestämä kahden viikon lomana markkinoitu tutustumiskäynti toiseen paikkaan. Siellä häntä lääkittiin ja kun hän oli lomaltaan karannut kotiinsa, hänet oli haettu kotoaan ottamatta yhteyttä sukulaisiinsa. Meistä oli pöyristyttävää, että isoäiti, joka oli vapaaehtoisesti lähtenyt lomalle haettiin väkisin "viettämään lomansa loppuun" edes kysymättä omaisilta. Hän oli siellä ollessaan loppuvaiheen todella passiiivinen ja makasi lähinnä sängyssä.
Oli hän dementikkona tehnyt siellä "lomapaikassa" hölmöyksiäkin. Yhdestäkään hänen hölmöydestä ei nostettu syytettä tai edes ilmoitettu poliisille, jotta toteutetulle vapauden menetykselle olisi haettu mitään perustetta. Myöhemmässä paikassa hän asui vielä kolme vuotta, eikä siellä tarvinnut rajoittaa hänen vapauttaan kuin siltä osin, että solumaisen asuntolan ulko-oven lukon avaaminen oli teknisempi.
Ei ole olemassa syytä, jonka vuoksi hoitaja voisi ottaa lain omiin käsiinsä. Ei edes lääkärit. Pankkiirit luulivat 80-luvun lopulla olevansa oikeutettu toisten varojen käyttöön kasinopeleissään valuutalla ja he saivat kiinni jäädessään tuomioita. Samalla tavalla pitää toimia toisten vapauksia riistäville, kun laittomuuksia selviää. Ihmisoikeudet kuuluvat vanhuksillekin.
Ps. Toivon todella, että et ole hoitoalalla. Pelkään pahoin, kun vetoat noin toisen tietoon dementikoista ja toivon, että mietit vielä näkemyksiäsi. Jos hoitoa ei ole järjestetty järkevästi, se ei ole potilaan ongelma, vaan laitoksen. Lisäksi jos joku on aktiivinen vanhus niinkuin liikunnallinen isoäitini oli, ei hänen lääkkeillä sänkyyn kahlitsemista voi perustella terveydellä. Resurssipula on vielä huonompi peruste. Tottakai vanhuksella sydän voi mennä liikkuessaan, mutta niin se voi mennä kenellä vaan.
Ainakin A3 osastolle tarvitsee Oulussa heti lisää yökköjä!
Potilas joka kykenesi käyttämään avustettuna vessaan jätetään huomiotta ja näin ollen potilas kusee alle
Laitetaan vaippa.
Potilas repii vaipan ja pyytää päästä ulostomaan pyttyyn.
Täysin järjissä oleva vanhus joka tajuaa missä mennään ja tietääkseni on ihan tasa-arvoinen muitten kanssa?
Hoitaja saapuu 3 h päästää räyhäämään yöllä kun potilas on ulostanut sänkyyn jossa laidat ylhäällä. Toki vaippa olisi pelastanut sotkulta.
Seuraavaksi potilaalle laitetaan haalari jotta vaipat pysyy.
Täysin toimintakykyinen ihminen pakotetaan ulostamaan vaippaan koska henkilönkuntaa ei riitä laskemaan laitaa alas! Ja nostamaan takaisin ylös potilaan palattua sänkyyn.
Julmaa oli kuunnella potilaan pyytelöä vessaan pääsystä.
Onneksi potilas pääsi kuntoutukseen ja tiedän että jatkaa elämää kotonaan itsenäisesti.
On resurssit tiukilla mutta niin monesti löytyi hoitajat yöllä kahvihuoneesta jalat tuolilla levätän puhelimen ja tvn äärestä että olis siinä kerennyt niitä potilaita vessassa käyttää. Vai näinköhän unta? Hmmm....