Vanhuksia pahoinpideltiin ja nöyryytettiin vuosia Turun kaupunginsairaalassa.

Minusta on aika karmeaa, että tälläistä käytöstä yritetään tässäkin ketjussa perustella ja sivuttaa.

Resurssipula ja väkivaltaiset potilaat oikeuttaa sairaan ihmisen pahoinpitelyn ja nöyryytyksen?.

Mikään ei tee oikeutetuksi näiden vanhusten pahoinpitelyä. Mikään ei korvaa niitä kokemuksia mitä nämä vanhukset kokevat ennen kuolemaansa. Miettikää nyt kaksi kertaa, minkälaista on olla suljetussa tilassa, jonkun väkivaltaisen ja nöyryyttäjän hoitajan armoilla, päivästä toiseen,viikosta toiseen. Eikä kukaan usko, eikä auta.

Suomessa mielenterveystyö on huonolla tolalla. Tälläiset sairaalat pitäisi laukkauttaa ja aloittaa uudestaan kokonaan uudella järjestelmällä, nämä suljetut osastot ovat tänäkin päivänä yksi villi länsi, erinomaisia paikkoja sadistisille hoitajille työskennellä. Voit tehdä mitä vain jäämättä siitä kiinni, kukaan ei usko potilasta.

Minulla on itsellänikin kokemus mielisairaalan osastosta, ja siellä myös meno oli aivan samanlaista kuin tuolla vanhustenosastolla. Olin itse vain muutaman päivän synnytyksenjälkeisen masennuksen vuoksi tarkkailussa vastaanotto-osastolla (suljettu). En ollut psykoottinen, mutta minulla oli itsetuhoisia ajatuksia.

Hyvin surulliseksi teki ihmisten kohtelu. Ihmisarvo häviää noiden suljettujen ovien taakse jouduttuaan.

Olen nykyään ihan "täysipäinen", eli masennus helpotti, tästä kiitos ihan avopuolen hoitajalle, joka myös auttoi pääseemään yli tuosta sairaalakokemuksesta. Olen tutustunut myös muutamaan mielenterveyshoitajaan, jotka ovat olleet töissä/harjoittelussa tuossa laitoksessa, ja he myös tietävät erityisesti suljettujen osastojen potilaiden tilan. Vanhusten puolella myös tuossa laitoksessa, kohtelu on kaikista kamalinta näiden hoitajien mukaan.

Ikävä kyllä kukaan ei asialle mitään voi. Valitukset menee kuuroille korville. Potilaathan ovat juurikin niitä hulluja, joita ei kukaan kuuntele. Myöskin hoitohenkilökunnan valitukset lakaistaan maton alle.

Varmasti vielä tänäkin päivänä tuossakin laitoksessa meno jatkuu samalla tavalla.

Suurin pelkoni onkin näin nuorena mielenterveyden järkkyminen ja vanhempana dementia. Ihan siksi, että joutuisi sellaiseen laitokseen. On äärimmäisen avuton tunne todistaa täysin mielivaltaista ja sadistista käytöstä heikkoja ihmisiä kohtaan, pystymättä auttamaan sen paremmin itseään kuin muita.

En ymmärrä kuinka tälläinen meno voi jatkua vuodesta toiseen. Eikä siltikään mielenterveysalalle tehdä uudistuksia ja valvontaa paranneta. Varmasti myös ylemmillä tahoilla on tieto näistä väärinkäytöksistä, mutta jostakin syystä asialle ei tehdä yhtään mitään.

Ja uskon kyllä, että varmasti on sairaaloita ja osastoja missä kohtelu on vielä inhimillistä ja potilaita aidosti hoidetaan. Mutta aivan liikaa tuntuu myös olevan tälläisiä kauhujenosastoja, joissa potilaiden tila on todella surullinen.

Monen vanhuksen viimeiseksi kokemukseksi todennäköisesti jää väkivaltainen ja nöyryyttävä hoitaja ja kipu pahoinpitelystä. 

Kunpa tämän uutisen myötä ihmiset vähän heräisivät tähän ongelmaan. Vaikka tässäkin ketjussa tosiaan enemmänkin näyttää tilanne kääntyvän puolusteluun.

Se vaikka dementikko on väkivaltainen potilas, ei millään perusteella oikeuta hoitohenkilökuntaa käyttäytymään väkivaltaisesti potilasta kohtaan. Ymmärrän, että jotkut hoitotoiminpiteet voi näyttää kurjalta, ja asioita tälläisille potilaille joudutaan tekemään vastentahtoisesti. Niissäkin tapauksessa kuitenkin täytyy kunnioittaa potilasta. Mikään töniminen, nakkelu, läpsiminen yms, väkivalta ei ole sellaista käytöstä. Ei myöskään potilaiden lääkitseminen käytönnössä tajuttomuudentasolle. Jokainen tietää, että se on vanhukselle myös vaarallista (hengityslama, sydänkohtaukset jne). Mitään kevyitä lääkkeitä tuollaiset rauhoittavat eivät ole. 

Sama ongelma piilee kaikissa selkeän auktoriteettiasemaeron aiheuttavissa laitoksissa. mm.nuorisokodit jne.

On aina riski, kun kahdesta ihmisestä toinen on selkeästi altavastaaja ja näin ollen ei pysty puolustamaan omia oikeuksiaan. Näillä aloilla myös todennäköisesti törmää huomattavan paljon väärinkäytöksiin ja vikapäisiin hoitajiin, koska kiinnijäämisen riski on valvonnanpuutteen vuoksi pieni jollei olematon.

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Kerrotaanko noista omaisille, että lääkkeillä pumpataan potilaat zompeiksi? Kerrotteko rehellisesti heti potilaalle ja lähiomaisille, kun potilas tulee osastolle sisään, että teillä on resurssipulla eikä teillä ole aikaa potilaalle? Ohjeistatteko, että potilaalle kannattaa hankkia kasa rauhoittavia ja vaippoja kotiin, sama asia kuin olisi osastolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Kerrotaanko noista omaisille, että lääkkeillä pumpataan potilaat zompeiksi? Kerrotteko rehellisesti heti potilaalle ja lähiomaisille, kun potilas tulee osastolle sisään, että teillä on resurssipulla eikä teillä ole aikaa potilaalle? Ohjeistatteko, että potilaalle kannattaa hankkia kasa rauhoittavia ja vaippoja kotiin, sama asia kuin olisi osastolla.

Ei hoitajat sellaista saa kertoa siis ajan puutteesta. Lääkityksiin ja sitomisiin on aina lääkärinluvat, sen määrää nykyään lakikin ja ne eivät ole salaista tietoa eli omaiset ainakin meillä ovat tietoisia läheisensä lääkityksestä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Miten kehtaat enää tällaisten uutisten jälkeen tulla tänne perustelemaan anonyyminä aivan vääriä toimia? Resurssipulalla ei perustella turhia rauhoittamisia ilman oikeaa syytä lääkitä, eikä varsinkaan, kun hoitajat itse hukkaavat kolmanneksen resursseistaan nukkumalla 5-6 tuntia vuorossaan.

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Miten kehtaat enää tällaisten uutisten jälkeen tulla tänne perustelemaan anonyyminä aivan vääriä toimia? Resurssipulalla ei perustella turhia rauhoittamisia ilman oikeaa syytä lääkitä, eikä varsinkaan, kun hoitajat itse hukkaavat kolmanneksen resursseistaan nukkumalla 5-6 tuntia vuorossaan.

En perustele tätä tapausta. Sanoohan sen nyt järkikin ettei ko toiminta ole hyväksyttyä missään nimessä. Pointtini on se, että ongelma on laajempi kuin vain tämä tapaus. Tähän tulisi päättäjien puuttua. Sen sijaan että henkilöstöä kokoajan vähennetään sitä tulisi lisätä ETTEI potilaita tarvitsisi rajoittaa lääkkein tai sitomisin.

Itse vaihdoin hoitoalalta ihan muulle alalle suurelta osin siksi, että en kestänyt sitä kylmyyttä ja julmuutta jota monessa paikassa osoitettiin potilaita kohtaan. Ei se toki pelkästään niiden hoitajien "pahuudesta" johdu, vaan stressi ja loputon kiire tekevät kärsimättömäksi ja siten julmaksi, mutta itse en pystynyt edes katsomaan vierestä saati toimimaan niin kuin esim. viimeisessä hoitoalan työpaikassani, satakuntalaisessa vanhainkodissa oli tapana monella. 

Vanhuksia jotka eivät tilansa takia pystyneet syömään tai liikkumaan nopeammin, aggressiivisesti vaadittiin tekemään niin. Ruokaa saatettiin tunkea suuhun vaikkei potilas voinut niellä niin nopeaan ja se siis tippui vaan vaatteille. Tämän ruokinnan suorittanut hoitaja katsoi tehneensä ruokinnan, vaikka mahaan asti olisi mennyt vain lusikallinen. Samoin kovakouraisia ja julmia otteita näki vaipanvaihdoissa, peseytymistilanteissa jne. 

Myös tuo epävirallinen eutanasia oli hyvin käytössä. "Keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä" sanoi monikin, ja siksi huoneiden ikkunoita pidettiin auki niin että veto pääsi kylmettämään vanhusta. Samoin varmasti ihan nälkään ja janoon kuoli hitaasti hiipuen ihmisiä, koska tosiaan kellään ei ollut aikaa ruokkia tai juottaa ihmisiä kunnolla, ellei sitten ollut lähellä asuvia omaisia jotka kävivät vanhusta katsomassa. Ja kaikki nämä "kuolemaan autetut" eivät todellakaan itse halunneet kuolemaa, vaan osa jopa pelkäsi sitä kauheasti ja olisi halunnut elää niin pitkään kuin mahdollista.

Ja koska joku varmaan kysyy, niin kyllä, yritin ottaa asian puheeksi lääkärien ja johdon kanssa, mutta kun niin tein, minua katsottiin vaan vähän säälivästi ja seliteltiin että vanhuus ja kuolema ei ole kaunista, ja että minun pitää vaan kovettaa itseni ja oppia hyväksymään se että tällaisessa paikassa ihmisiä kuolee. Kun yritin selittää että kyllä minä sen tajuan, mutta että minusta pitäisi hoitaa niitä ihmisiä ihmisarvoisesti ja hyvin niin kauan kuin he elävät, niin vastaus oli lähinnä hymähdys ja toteamus että ei ole resursseja mihinkään yksilölliseen luksushoitoon.

Vierailija kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Miten kehtaat enää tällaisten uutisten jälkeen tulla tänne perustelemaan anonyyminä aivan vääriä toimia? Resurssipulalla ei perustella turhia rauhoittamisia ilman oikeaa syytä lääkitä, eikä varsinkaan, kun hoitajat itse hukkaavat kolmanneksen resursseistaan nukkumalla 5-6 tuntia vuorossaan.

En perustele tätä tapausta. Sanoohan sen nyt järkikin ettei ko toiminta ole hyväksyttyä missään nimessä. Pointtini on se, että ongelma on laajempi kuin vain tämä tapaus. Tähän tulisi päättäjien puuttua. Sen sijaan että henkilöstöä kokoajan vähennetään sitä tulisi lisätä ETTEI potilaita tarvitsisi rajoittaa lääkkein tai sitomisin.

Miten et perustele tätä tapausta, mutta puhut silti väärinkäytösten puolesta ja tämän aiheen otsikon alla? Ei ole mitään perustelua, joka oikeuttaisi sinua riistämään kenenkään vapautta lääkkeillä, se on lainvastaista.

Mietipä asia vielä kerran uusiksi. Jos tuolla on ollut aikaa nukkua yhden työvuoron verran, siellä on silloin ollut sen verran vähemmän töitä. Jos aika ei ole riittänyt työntekoon, miksi työajalla nukkuvia hoitajia ei ole varoitettu tai vaihdettu hoitajiin, jotka tekisivät töitä?

Vierailija kirjoitti:

En mä ainakaan usko. Lehdet kirjoittelee mitä sattuu, tää maahanmuuttokriisikin sen on jo näyttänyt. Joten pics or didn't happen.

Sulla ei taida olla käsitystä psykiatrisen hoidon historiasta, hoitokulttuurista ja ylipäätään, millaista elämä on suljetulla psykiatrisella osastolla?

Selvästi käsillä on aihealue, joka tarvitsee ulkopuolisten puuttumista hoitojen tasoon. Itselleni tämä ei ole aikaisemmin tullut näin selkeästi esiin, kuin vasta Turun uutisoinnin myötä. Positiivista kaikessa karmeudessaan, että uutisessa on tuotu epäkohtia eritellen esiin, eikä vain todettu että hoitotasoon tullaan tekemään parannuksia. Koska vanhuksia ei kuunnella, niin nuorempien veronmaksajien ääni luulisi kiinnostavan.

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Miten kehtaat enää tällaisten uutisten jälkeen tulla tänne perustelemaan anonyyminä aivan vääriä toimia? Resurssipulalla ei perustella turhia rauhoittamisia ilman oikeaa syytä lääkitä, eikä varsinkaan, kun hoitajat itse hukkaavat kolmanneksen resursseistaan nukkumalla 5-6 tuntia vuorossaan.

En perustele tätä tapausta. Sanoohan sen nyt järkikin ettei ko toiminta ole hyväksyttyä missään nimessä. Pointtini on se, että ongelma on laajempi kuin vain tämä tapaus. Tähän tulisi päättäjien puuttua. Sen sijaan että henkilöstöä kokoajan vähennetään sitä tulisi lisätä ETTEI potilaita tarvitsisi rajoittaa lääkkein tai sitomisin.

Miten et perustele tätä tapausta, mutta puhut silti väärinkäytösten puolesta ja tämän aiheen otsikon alla? Ei ole mitään perustelua, joka oikeuttaisi sinua riistämään kenenkään vapautta lääkkeillä, se on lainvastaista.

Mietipä asia vielä kerran uusiksi. Jos tuolla on ollut aikaa nukkua yhden työvuoron verran, siellä on silloin ollut sen verran vähemmän töitä. Jos aika ei ole riittänyt työntekoon, miksi työajalla nukkuvia hoitajia ei ole varoitettu tai vaihdettu hoitajiin, jotka tekisivät töitä?

Haluat tahallasi ymmärtää väärin. En puolustele vaan tuon esille mitä todellisuus on. Turha sun kanssasi on jankata kun et halua nähdä laatikon ulkopuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Kerrotaanko noista omaisille, että lääkkeillä pumpataan potilaat zompeiksi? Kerrotteko rehellisesti heti potilaalle ja lähiomaisille, kun potilas tulee osastolle sisään, että teillä on resurssipulla eikä teillä ole aikaa potilaalle? Ohjeistatteko, että potilaalle kannattaa hankkia kasa rauhoittavia ja vaippoja kotiin, sama asia kuin olisi osastolla.

Ei hoitajat sellaista saa kertoa siis ajan puutteesta. Lääkityksiin ja sitomisiin on aina lääkärinluvat, sen määrää nykyään lakikin ja ne eivät ole salaista tietoa eli omaiset ainakin meillä ovat tietoisia läheisensä lääkityksestä.

Silloinhan annetaan väärää kuvaa hoidosta, ellei kerrota, ettei aikaa ole hoidolle. Jos se kerrottaisiin perusteluna rauhoittavien lääkkeiden määräämiselle sekä sitomiselle, niin kääntyiskö potilas ulko-ovelta ja omaiset etsivät toisen hoitolaitoksen? Minä kääntyisin äitimuori käsikynkässäni.

Vierailija kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Miten kehtaat enää tällaisten uutisten jälkeen tulla tänne perustelemaan anonyyminä aivan vääriä toimia? Resurssipulalla ei perustella turhia rauhoittamisia ilman oikeaa syytä lääkitä, eikä varsinkaan, kun hoitajat itse hukkaavat kolmanneksen resursseistaan nukkumalla 5-6 tuntia vuorossaan.

En perustele tätä tapausta. Sanoohan sen nyt järkikin ettei ko toiminta ole hyväksyttyä missään nimessä. Pointtini on se, että ongelma on laajempi kuin vain tämä tapaus. Tähän tulisi päättäjien puuttua. Sen sijaan että henkilöstöä kokoajan vähennetään sitä tulisi lisätä ETTEI potilaita tarvitsisi rajoittaa lääkkein tai sitomisin.

Miten et perustele tätä tapausta, mutta puhut silti väärinkäytösten puolesta ja tämän aiheen otsikon alla? Ei ole mitään perustelua, joka oikeuttaisi sinua riistämään kenenkään vapautta lääkkeillä, se on lainvastaista.

Mietipä asia vielä kerran uusiksi. Jos tuolla on ollut aikaa nukkua yhden työvuoron verran, siellä on silloin ollut sen verran vähemmän töitä. Jos aika ei ole riittänyt työntekoon, miksi työajalla nukkuvia hoitajia ei ole varoitettu tai vaihdettu hoitajiin, jotka tekisivät töitä?

Haluat tahallasi ymmärtää väärin. En puolustele vaan tuon esille mitä todellisuus on. Turha sun kanssasi on jankata kun et halua nähdä laatikon ulkopuolelle.

En ole hän, kenelle tuossa vastasit. Ette kai te vanhuspotilaille vastaa tuolla lailla letkauttaen, tyrmäten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus on täysin uskomaton, en voi ymmärtää minkälaiset ihmiset pystyvät toimimaan noin ja minkälaiset jättävät asiaan puuttumatta!

Mutta hoitajana toisin kuitenkin esiin resurssipulan siinä mielessä, että se ikävä kyllä vaikuttaa potilaiden rauhoittamiseen lääkkein ja sitomalla esim. Haaravöin.

Kun osastolla on 15 täysin tolkutonta ihmistä joista osa on vielä väkivaltaisia ei vain hoitajia vaan myös muita asukkaita kohtaan on keinot aika vähissä. Iltavuorossa on kaksi hoitajaa. Osa hoidettavista tarvitsee kahden hoitajan avun iltatoimissa. Tarkoittaa sitä, että loput ovat valvomatta ja tekevät sen ajan mitä tekevät, myös ne väkivaltaiset.

Tämä on todellinen vaara ja ongelma.

Kerrotaanko noista omaisille, että lääkkeillä pumpataan potilaat zompeiksi? Kerrotteko rehellisesti heti potilaalle ja lähiomaisille, kun potilas tulee osastolle sisään, että teillä on resurssipulla eikä teillä ole aikaa potilaalle? Ohjeistatteko, että potilaalle kannattaa hankkia kasa rauhoittavia ja vaippoja kotiin, sama asia kuin olisi osastolla.

Ei hoitajat sellaista saa kertoa siis ajan puutteesta. Lääkityksiin ja sitomisiin on aina lääkärinluvat, sen määrää nykyään lakikin ja ne eivät ole salaista tietoa eli omaiset ainakin meillä ovat tietoisia läheisensä lääkityksestä.

Silloinhan annetaan väärää kuvaa hoidosta, ellei kerrota, ettei aikaa ole hoidolle. Jos se kerrottaisiin perusteluna rauhoittavien lääkkeiden määräämiselle sekä sitomiselle, niin kääntyiskö potilas ulko-ovelta ja omaiset etsivät toisen hoitolaitoksen? Minä kääntyisin äitimuori käsikynkässäni.

Ei se ongelma mihinkään poistu. Samat henkilöstömäärät ne on mitoitettu joka laitokseen. Ei siihen hoitajat voi vaikuttaa.

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, ettei levottomien tai aggressiivisten ihmisten hallintaan ole joskus muuta keinoa kuin lääkitä heidät rauhallisiksi. Ei, vaikka hoitajien aika riittäisikin pitelemään kädestä, olemaan vieressä tai juttelemaan. Jotkut dementikot ovat niin kertakaikkisen pihalla, ettei puhe mene perille sinne päänsisäiseen mailmaan, mitä vuosikymmentä siellä elävätkään.

Luulisi, että "zombiksi" lääkityn vanhuksen ohjailu ruokailuun ja pesulle, vessaan jne. ei vaadi paljon voimaa, väkivallasta puhumattakaan. Joka tuollaista täysin ohjailtavaa ihmistä tönii, heittelee, lyö jne. ON sadisti eikä todellakaan kuulu hoitoalalle töihin.

Minusta ei todellakaan ole mitään syytä lääkitä ketään vastoin tahtoaan zombieksi ilman oikeuden määräystä. On pakko löytää keinot hoitaa ihmisten vanhuus inhimillisesti.

Ja tottakai väkivaltaan kuuluu puuttua. Kun siihen saa nyt puuttua lääkitsemällä ihminen tahdottomaksi tai liikuntakyvyttömäksi, eikä lääkinnälle ole hoitokodeissa tai sairaaloissa ulkopuolista valvontaa, sitä tehdään silloinkin, kun hän vain pitää kiinni oikeuksistaan.

Vankiloihin säilötään väkivaltarikollisia, eikä heitäkään saa lääkitä. Minkä takia potilaita tai vanhuksia, jotka eivät ole menettäneet oikeuksiaan ja vapauttaan pitäisi saada lääkitä "rauhalliseksi"?

Ilmeisesti et ole ollut dementikkojen kanssa tekemisissä? Jos et, niin se on sinun onnesi se. Kerrohan sitten, mitä ovat ne sinun mielestäsi inhimilliset keinot, kun puhe ei auta. Eikä läsnäolo eikä hiusten silittely. Kuinka sinä hoidat dementoitunutta vanhusta inhimillisesti?

Kaikki dementikot eivät ole hyväntahtoisia hössöttäjiä. Joukossa on myös väkivaltaisia vanhuksia, jotka ovat vaaraksi itselleen ja muille. Heillä ei ole enää vapauttaan, ymmärrätkö?

Ne hyväntahtoiset hössöttäjätkin joudutaan joskus lääkitsemään rauhallisemmiksi, kun sydän ei kestä sitä ympärivuorokautista ympäriinsä touhuamista. Ei puhettakaan itsenäisestä asumisesta, kun vesihanat jäävät valumaan, kattilat palavat liedelle jne.

Mitä tulee väkivaltaisiin vankeihin, niin miksei heitäkin voisi lääkitä rauhallisemmiksi? Omaksi ja muiden parhaaksi. Vähän ohiksena voisi todeta, että vangeilla nyt Suomessa onkin paljon inhimillisemmät olot kuin vanhuksilla, kuulemma. Kuulopuheen pohjaltahan täällä useimmat kirjoittelevat...

Vapaus Suomessa voidaan viedä vain oikeuden päätöksellä. Minun isoäiti oli dementoitunut ja kuoli 90-luvulla hyvässä hoitokodissa.

Sitä edelsi vanhempiemme järjestämä kahden viikon lomana markkinoitu tutustumiskäynti toiseen paikkaan. Siellä häntä lääkittiin ja kun hän oli lomaltaan karannut kotiinsa, hänet oli haettu kotoaan ottamatta yhteyttä sukulaisiinsa. Meistä oli pöyristyttävää, että isoäiti, joka oli vapaaehtoisesti lähtenyt lomalle haettiin väkisin "viettämään lomansa loppuun" edes kysymättä omaisilta. Hän oli siellä ollessaan loppuvaiheen todella passiiivinen ja makasi lähinnä sängyssä.

Oli hän dementikkona tehnyt siellä "lomapaikassa" hölmöyksiäkin. Yhdestäkään hänen hölmöydestä ei nostettu syytettä tai edes ilmoitettu poliisille, jotta toteutetulle vapauden menetykselle olisi haettu mitään perustetta. Myöhemmässä paikassa hän asui vielä kolme vuotta, eikä siellä tarvinnut rajoittaa hänen vapauttaan kuin siltä osin, että solumaisen asuntolan ulko-oven lukon avaaminen oli teknisempi.

Ei ole olemassa syytä, jonka vuoksi hoitaja voisi ottaa lain omiin käsiinsä. Ei edes lääkärit. Pankkiirit luulivat 80-luvun lopulla olevansa oikeutettu toisten varojen käyttöön kasinopeleissään valuutalla ja he saivat kiinni jäädessään tuomioita. Samalla tavalla pitää toimia toisten vapauksia riistäville, kun laittomuuksia selviää. Ihmisoikeudet kuuluvat vanhuksillekin.

Ps. Toivon todella, että et ole hoitoalalla. Pelkään pahoin, kun vetoat noin toisen tietoon dementikoista ja toivon, että mietit vielä näkemyksiäsi. Jos hoitoa ei ole järjestetty järkevästi, se ei ole potilaan ongelma, vaan laitoksen. Lisäksi jos joku on aktiivinen vanhus niinkuin liikunnallinen isoäitini oli, ei hänen lääkkeillä sänkyyn kahlitsemista voi perustella terveydellä. Resurssipula on vielä huonompi peruste. Tottakai vanhuksella sydän voi mennä liikkuessaan, mutta niin se voi mennä kenellä vaan.

En huomannut vastauksestasi vieläkään niitä inhimillisiä keinoja. Voitko kertoa mitä ne ovat?

Liikkuessa kuolee nuoriakin ihmisiä, totta. Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä silloin, kun vanhus on selkeästi ahdistunut taukoamattomasta touhuamisestaan, ei nuku eikä rauhoitu edes syömään? Antaa hössöttää vaan niin kauan kunnes sydän pettää? No joo, siinähän säästyisi laitokseen joutumiselta ja omaiset saisivat mahdollisen perinnön aiemmin.

Tämän keskustelun kommenteissa näkyy ihmisten joko-tai asenne: mielestänne vanhukset lääkitään aivan tahdottomiksi tai sitten ei lääkitä ollenkaan. Hoitolaitoksissa olen nähnyt dementikkoja, joilla on ilmeisen sopiva lääkitys, kun pääsevät liikkeelle omatoimisesti, mutta eivät riehu tai huuda. Toimintakyky riittää syömiseen, wc-asiointiin jne., kun hoitaja vähän ohjaa ja nuo vanhukset osaavat vielä keskustellakin jostain. Vapaus on mennyt ilman oikeuden päätöstä, mutta elämä näyttää vielä jokseenkin ihmisarvoiselta ja hyvä niin.

Vai olisiko teistä laitoshoidon kritisoijista parempi, että se muistamaton vanhus asuisi kotona, lähtisi alusvaatteissaan ulos kylmään harhailemaan ja paleltuisi? Tai aiheuttaisi tulipalon, kun ei muista että oli kokkaamassa jotain?  Avaa oven ties kenelle, kun ei enää tunnista kuka on tuttu ja kuka ei?

En toimi hoitoalalla enkä tule toimimaankaan. Pohjaan mielipiteeni kokemukseen dementoituneiden läheisteni hoidosta. Keskustelu lähti koskemaan vanhusten laitoshoitoa laajemminkin ja olen nähnyt siitä kolmen eri hoivakodin esimerkkejä. En ole ollut seuraamassa mitä laitoksissa tapahtuu yöllä, mutta ainakin päiväsaikaan käydessä hoitajat ovat aina tekemässä jotain. Iso kiitos heille ja ylipäätään sille, että hoitopaikkoja on.

Dementikko ei ole yhden ihmisen hoidettava. Harvalla taitaa olla sellaista puolisoa tai muuta henkilöä, joka jakaisi taakkaa kotihoidossa.  Dementikko saattaa elää pitkään sairauden puhkeamisen jälkeen ja kunto menee vain huonommaksi koko ajan. Kuinka ajattelette käyvän kotihoitajan terveydelle sinä aikana?

Sitä paitsi; kuka voi keski-ikäisenä jäädä tämän päivän työelämästä pois useiksi vuosiksi hoitamaan omaistaan ja päästä vielä takaisin työhön? Itsekästä? Ehkä, mutta enemmänkin realistista. 

"Vanhoina hyvinä aikoina" dementikot menivät siinä perheen mukana, kun elettiin maatiloilla ja kaikki olivat pääasiassa kotipiirissä. Kyllähän heitä silloinkin lähti harhailemaan, paleltui tai hukkui, kuka mitäkin. Kohtelu ei välttämättä ollut aina niin inhimillistä kotioloissakaan, mutta eihän noista ole enää kukaan kertomassa. Enkä tällä todellakaan puolustele sitä, mitä tapahtuu laitoksissa.

Jos palaan varsinaiseen keskustelun aiheeseen, niin Turun psykiatrian osastolla tapahtuneet asiat ovat vastenmielisiä ja kaikki niihin syyllistyneet pitäisi erottaa. Johtoporras erityisesti, kun on tiennyt kaltoinkohtelusta, mutta ei ole puuttunut.

Onneksi omat isovanhemmat ehti kuolla ennenkuin joutuivat laitokseen.:/

Vierailija kirjoitti:

En koko ketjua jaksa lukea. Mutta vanhempana hoitajana en yhtään ihmettele, jos tuollaista on tapahtunut. Nykyään johto suosii nuoria hoitajia. Innovatiivisia ja innokkaita, mutta hoitaja-aines on muuttunut suuresti sitten vanhan ajan, kun oli erikseen apuhoitajat yms. ja hoitajien piti olla 18v. ennen kuin pääsi kouluun. Ja kouluun oli vaikea päästä, ellei ollut ylioppilas.

Kaikenlaista olen keikkalaisena nähnyt ja jos menet vanhempana hoitajana kritisoimaan väärinkäytöksiä, töitä ei todellakaan riitä sen jälkeen. Hoitoala on todella muuttunut 30 vuoden aikana, eikä todellakaan parempaan suuntaan

Samanlaista se meno oli 80-luvullakin, potilaita hakattiin yms.eiköhän muutama mieshoitsu (kouluttamaton) vieraillut naispotilaiden luona yöllä tietyssä tarkoituksessa. Itse nuorena tyttönä varmaan hiukan traumatisoidun moisesta meiningistä ja siitä, että tunsi itsensä avuttomaksi, kun ei voinut mihinkään ilmoittaa kaltoinkohtelusta. Yövuoroissa silloin ei tosin nukuttu. Alkoholisteja ja lääkenarkkareita oli tosi paljon henkilökunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Itse vaihdoin hoitoalalta ihan muulle alalle suurelta osin siksi, että en kestänyt sitä kylmyyttä ja julmuutta jota monessa paikassa osoitettiin potilaita kohtaan. Ei se toki pelkästään niiden hoitajien "pahuudesta" johdu, vaan stressi ja loputon kiire tekevät kärsimättömäksi ja siten julmaksi, mutta itse en pystynyt edes katsomaan vierestä saati toimimaan niin kuin esim. viimeisessä hoitoalan työpaikassani, satakuntalaisessa vanhainkodissa oli tapana monella. 

Vanhuksia jotka eivät tilansa takia pystyneet syömään tai liikkumaan nopeammin, aggressiivisesti vaadittiin tekemään niin. Ruokaa saatettiin tunkea suuhun vaikkei potilas voinut niellä niin nopeaan ja se siis tippui vaan vaatteille. Tämän ruokinnan suorittanut hoitaja katsoi tehneensä ruokinnan, vaikka mahaan asti olisi mennyt vain lusikallinen. Samoin kovakouraisia ja julmia otteita näki vaipanvaihdoissa, peseytymistilanteissa jne. 

Myös tuo epävirallinen eutanasia oli hyvin käytössä. "Keuhkokuume on vanhuksen paras ystävä" sanoi monikin, ja siksi huoneiden ikkunoita pidettiin auki niin että veto pääsi kylmettämään vanhusta. Samoin varmasti ihan nälkään ja janoon kuoli hitaasti hiipuen ihmisiä, koska tosiaan kellään ei ollut aikaa ruokkia tai juottaa ihmisiä kunnolla, ellei sitten ollut lähellä asuvia omaisia jotka kävivät vanhusta katsomassa. Ja kaikki nämä "kuolemaan autetut" eivät todellakaan itse halunneet kuolemaa, vaan osa jopa pelkäsi sitä kauheasti ja olisi halunnut elää niin pitkään kuin mahdollista.

Ja koska joku varmaan kysyy, niin kyllä, yritin ottaa asian puheeksi lääkärien ja johdon kanssa, mutta kun niin tein, minua katsottiin vaan vähän säälivästi ja seliteltiin että vanhuus ja kuolema ei ole kaunista, ja että minun pitää vaan kovettaa itseni ja oppia hyväksymään se että tällaisessa paikassa ihmisiä kuolee. Kun yritin selittää että kyllä minä sen tajuan, mutta että minusta pitäisi hoitaa niitä ihmisiä ihmisarvoisesti ja hyvin niin kauan kuin he elävät, niin vastaus oli lähinnä hymähdys ja toteamus että ei ole resursseja mihinkään yksilölliseen luksushoitoon.

Mun äiti todennäköisesti tapettiin janoon (kuivuteen). Samalla osastolla kuoli noin parin viikon siään ainakin 7-8 vanusta. Opin heidät jollakin tavalla "tuntemaan", koska oltiin äitini kanssa paljon päivähuoneessa. Normaalisti käveleviä, ikäisen oloisia fyysisesti osa jopa noin 65-70vuotiaita, mutta siis dementoituneita ja nämä fyysisesti reippaat kuolivat yksi toisensa jälkeen lyhyen ajan sisällä, myös äitini, joka toki oli heitä huonokuntoisempi. Vähän ihmetyttää.

Kaikki hoitohenkilökunta ilman muuta vaihtoon.

Maine mennyt, ei voi luottaa että asiallinen hoito toteutuu jos samat sankarit jatkaa työssään jotka aiemmin pahoinpiteli ja nöyryytti avuttomaksi lääkittyjä potilaita ?

Valvontakamerat hoitotiloihin missä hoitajat kahden potilaan kanssa, tällaisen jälkeen ehdottomasti.

Kaikkiin yksiköihin, ympäri maata.

Kansalaisaloitteen paikka valvontakameroista vanhustemme huonon hoidon vuoksi ?

Vierailija kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, ettei levottomien tai aggressiivisten ihmisten hallintaan ole joskus muuta keinoa kuin lääkitä heidät rauhallisiksi. Ei, vaikka hoitajien aika riittäisikin pitelemään kädestä, olemaan vieressä tai juttelemaan. Jotkut dementikot ovat niin kertakaikkisen pihalla, ettei puhe mene perille sinne päänsisäiseen mailmaan, mitä vuosikymmentä siellä elävätkään.

Luulisi, että "zombiksi" lääkityn vanhuksen ohjailu ruokailuun ja pesulle, vessaan jne. ei vaadi paljon voimaa, väkivallasta puhumattakaan. Joka tuollaista täysin ohjailtavaa ihmistä tönii, heittelee, lyö jne. ON sadisti eikä todellakaan kuulu hoitoalalle töihin.

Minusta ei todellakaan ole mitään syytä lääkitä ketään vastoin tahtoaan zombieksi ilman oikeuden määräystä. On pakko löytää keinot hoitaa ihmisten vanhuus inhimillisesti.

Ja tottakai väkivaltaan kuuluu puuttua. Kun siihen saa nyt puuttua lääkitsemällä ihminen tahdottomaksi tai liikuntakyvyttömäksi, eikä lääkinnälle ole hoitokodeissa tai sairaaloissa ulkopuolista valvontaa, sitä tehdään silloinkin, kun hän vain pitää kiinni oikeuksistaan.

Vankiloihin säilötään väkivaltarikollisia, eikä heitäkään saa lääkitä. Minkä takia potilaita tai vanhuksia, jotka eivät ole menettäneet oikeuksiaan ja vapauttaan pitäisi saada lääkitä "rauhalliseksi"?

Ilmeisesti et ole ollut dementikkojen kanssa tekemisissä? Jos et, niin se on sinun onnesi se. Kerrohan sitten, mitä ovat ne sinun mielestäsi inhimilliset keinot, kun puhe ei auta. Eikä läsnäolo eikä hiusten silittely. Kuinka sinä hoidat dementoitunutta vanhusta inhimillisesti?

Kaikki dementikot eivät ole hyväntahtoisia hössöttäjiä. Joukossa on myös väkivaltaisia vanhuksia, jotka ovat vaaraksi itselleen ja muille. Heillä ei ole enää vapauttaan, ymmärrätkö?

Ne hyväntahtoiset hössöttäjätkin joudutaan joskus lääkitsemään rauhallisemmiksi, kun sydän ei kestä sitä ympärivuorokautista ympäriinsä touhuamista. Ei puhettakaan itsenäisestä asumisesta, kun vesihanat jäävät valumaan, kattilat palavat liedelle jne.

Mitä tulee väkivaltaisiin vankeihin, niin miksei heitäkin voisi lääkitä rauhallisemmiksi? Omaksi ja muiden parhaaksi. Vähän ohiksena voisi todeta, että vangeilla nyt Suomessa onkin paljon inhimillisemmät olot kuin vanhuksilla, kuulemma. Kuulopuheen pohjaltahan täällä useimmat kirjoittelevat...

Vapaus Suomessa voidaan viedä vain oikeuden päätöksellä. Minun isoäiti oli dementoitunut ja kuoli 90-luvulla hyvässä hoitokodissa.

Sitä edelsi vanhempiemme järjestämä kahden viikon lomana markkinoitu tutustumiskäynti toiseen paikkaan. Siellä häntä lääkittiin ja kun hän oli lomaltaan karannut kotiinsa, hänet oli haettu kotoaan ottamatta yhteyttä sukulaisiinsa. Meistä oli pöyristyttävää, että isoäiti, joka oli vapaaehtoisesti lähtenyt lomalle haettiin väkisin "viettämään lomansa loppuun" edes kysymättä omaisilta. Hän oli siellä ollessaan loppuvaiheen todella passiiivinen ja makasi lähinnä sängyssä.

Oli hän dementikkona tehnyt siellä "lomapaikassa" hölmöyksiäkin. Yhdestäkään hänen hölmöydestä ei nostettu syytettä tai edes ilmoitettu poliisille, jotta toteutetulle vapauden menetykselle olisi haettu mitään perustetta. Myöhemmässä paikassa hän asui vielä kolme vuotta, eikä siellä tarvinnut rajoittaa hänen vapauttaan kuin siltä osin, että solumaisen asuntolan ulko-oven lukon avaaminen oli teknisempi.

Ei ole olemassa syytä, jonka vuoksi hoitaja voisi ottaa lain omiin käsiinsä. Ei edes lääkärit. Pankkiirit luulivat 80-luvun lopulla olevansa oikeutettu toisten varojen käyttöön kasinopeleissään valuutalla ja he saivat kiinni jäädessään tuomioita. Samalla tavalla pitää toimia toisten vapauksia riistäville, kun laittomuuksia selviää. Ihmisoikeudet kuuluvat vanhuksillekin.

Ps. Toivon todella, että et ole hoitoalalla. Pelkään pahoin, kun vetoat noin toisen tietoon dementikoista ja toivon, että mietit vielä näkemyksiäsi. Jos hoitoa ei ole järjestetty järkevästi, se ei ole potilaan ongelma, vaan laitoksen. Lisäksi jos joku on aktiivinen vanhus niinkuin liikunnallinen isoäitini oli, ei hänen lääkkeillä sänkyyn kahlitsemista voi perustella terveydellä. Resurssipula on vielä huonompi peruste. Tottakai vanhuksella sydän voi mennä liikkuessaan, mutta niin se voi mennä kenellä vaan.

En huomannut vastauksestasi vieläkään niitä inhimillisiä keinoja. Voitko kertoa mitä ne ovat?

Liikkuessa kuolee nuoriakin ihmisiä, totta. Mitä sinun mielestäsi pitäisi tehdä silloin, kun vanhus on selkeästi ahdistunut taukoamattomasta touhuamisestaan, ei nuku eikä rauhoitu edes syömään? Antaa hössöttää vaan niin kauan kunnes sydän pettää? No joo, siinähän säästyisi laitokseen joutumiselta ja omaiset saisivat mahdollisen perinnön aiemmin.

Tämän keskustelun kommenteissa näkyy ihmisten joko-tai asenne: mielestänne vanhukset lääkitään aivan tahdottomiksi tai sitten ei lääkitä ollenkaan. Hoitolaitoksissa olen nähnyt dementikkoja, joilla on ilmeisen sopiva lääkitys, kun pääsevät liikkeelle omatoimisesti, mutta eivät riehu tai huuda. Toimintakyky riittää syömiseen, wc-asiointiin jne., kun hoitaja vähän ohjaa ja nuo vanhukset osaavat vielä keskustellakin jostain. Vapaus on mennyt ilman oikeuden päätöstä, mutta elämä näyttää vielä jokseenkin ihmisarvoiselta ja hyvä niin.

Vai olisiko teistä laitoshoidon kritisoijista parempi, että se muistamaton vanhus asuisi kotona, lähtisi alusvaatteissaan ulos kylmään harhailemaan ja paleltuisi? Tai aiheuttaisi tulipalon, kun ei muista että oli kokkaamassa jotain?  Avaa oven ties kenelle, kun ei enää tunnista kuka on tuttu ja kuka ei?

En toimi hoitoalalla enkä tule toimimaankaan. Pohjaan mielipiteeni kokemukseen dementoituneiden läheisteni hoidosta. Keskustelu lähti koskemaan vanhusten laitoshoitoa laajemminkin ja olen nähnyt siitä kolmen eri hoivakodin esimerkkejä. En ole ollut seuraamassa mitä laitoksissa tapahtuu yöllä, mutta ainakin päiväsaikaan käydessä hoitajat ovat aina tekemässä jotain. Iso kiitos heille ja ylipäätään sille, että hoitopaikkoja on.

Dementikko ei ole yhden ihmisen hoidettava. Harvalla taitaa olla sellaista puolisoa tai muuta henkilöä, joka jakaisi taakkaa kotihoidossa.  Dementikko saattaa elää pitkään sairauden puhkeamisen jälkeen ja kunto menee vain huonommaksi koko ajan. Kuinka ajattelette käyvän kotihoitajan terveydelle sinä aikana?

Sitä paitsi; kuka voi keski-ikäisenä jäädä tämän päivän työelämästä pois useiksi vuosiksi hoitamaan omaistaan ja päästä vielä takaisin työhön? Itsekästä? Ehkä, mutta enemmänkin realistista. 

"Vanhoina hyvinä aikoina" dementikot menivät siinä perheen mukana, kun elettiin maatiloilla ja kaikki olivat pääasiassa kotipiirissä. Kyllähän heitä silloinkin lähti harhailemaan, paleltui tai hukkui, kuka mitäkin. Kohtelu ei välttämättä ollut aina niin inhimillistä kotioloissakaan, mutta eihän noista ole enää kukaan kertomassa. Enkä tällä todellakaan puolustele sitä, mitä tapahtuu laitoksissa.

Jos palaan varsinaiseen keskustelun aiheeseen, niin Turun psykiatrian osastolla tapahtuneet asiat ovat vastenmielisiä ja kaikki niihin syyllistyneet pitäisi erottaa. Johtoporras erityisesti, kun on tiennyt kaltoinkohtelusta, mutta ei ole puuttunut.

Inhimillisiä keinoja on taata vanhuksille ihmisoikeudet ja oikeus päättää hoidosta, ei lääkitä vuoteeseen. Jos on lääkittävä rauhoittaakseen, se pitää todeta yhdessä omaisten kanssa. Siinä vaiheessa, kun joudut kysymään tai hoitaja joutuu kysymään, mikä on inhimillistä vanhukselle, on hoitajan ja hänen työnantajansa aika pysähtyä ja käydä todella syvä keskustelu. Ei voi olla, että hoitolaitos joutuu määrittelemään inhimillisyyden, vapaudet on määritelty niin monessa laissa ja sopimuksissa.

Jos hoitolaitos ei kykene toimimaan lain rajoissa, on omaisille kerrottava tilanne. Näin ei ainakaan meidän tilanteessa edes yritetty, vaan oli lääkitty ja haettu kotoa ilmoittamatta. Meillä sukulaisia kävi päivittäin katsomassa isoäitiämme, joka dementoitui jo 80-luvun lopulla ja eli liki tälle vuosituhannelle, myöhemmin hänen siskoaan (joka ymmärsi itse selvittää etukäteen sopivaa paikkaa) ja välillä etenkin ennen hoitopaikkaa venyimme, kun hän ei enää kyennyt kotihoitoavulla elämään. Me kykenimme löytämään hänelle hoitopaikan, jossa hän oikeasti sai olla oma aktiivinen itsensä. Ja tiedän todellakin mikä dementikko on. Olen ollut hänen luonaan viikonloppuja paikassa jossa oli muitakin dementikkoja ja kesällä hän on ollut luonamme pidempäänkin.