Mikä siinä influenssarokotteen ottamisessa on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Näköjään aika moni elää siinä uskossa, että suojelee muita taudilta rokotuttamalla itsensä.

Huoh. Rokotetut suojelee muilta, kyllä. Pistä faktaa tiskiin ennenku tämmösii latelet.

Vierailija kirjoitti:

Minimoin riskiä tartuttaa eteenpäin ottamalla rokotteen. Helpommin sitä tartutan ottamatta rokotetta. Minä otan ja aion ottaa oman ja muiden terveyden vuoksi.

Miten niin tartutat helpommin ottamatta? Käytännössä taidat tartuttaa enemmän ottamatta, koska oireettomana olet varmasti enemmän ihmisten ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ystävä hyvä sinä sairastat influenssan ottamalla sen piikin. Oletko jotenkin käsittänyt väärin taas ja vielä melkein jokaisessa kohdassa? Kehität itse vastustuskykyisempiä kantoja ei se joka ei ota piikkiä. Otitko ennen antibioottejakin varmuuden vuoksi? Lääketehtaan/valmistajan myyjät kiittää sinua. Herätyys.

Tästä pitäisi melkein printata tarra ja käydä liimailemassa terveyskeskusten ja lääkäriasemien läheisyyteen. Influenssavirukse muuntuvat nopeammin ja sitä ärhäkämmiksi, mitä enemmän ihmiset sairastavat näitä nykyisiä viruskantoja, eli ottamalla rokotteen. Antibioottienkin liikakäyttöä suositellaan välttämään, koska bakteereista tulee resistantimpia, mikä tästä tekee millään tapaa erilaisen ilmiön?

Ketjun alkuperäiseen kysymykseen, en ota rokotetta, en ole koskaan ottanut, enkä ota. Sairastan ne influenssat ja flunssat mitä on tullakseen ja jos niihin kuolen, niin ehkä oli aika mennäkin. En todellakaan halua olla vastuussa tästä kiihtyvästä bakteerien ja virusten mutatoitumisesta ja niiden aiheuttamista lukemattomista kuolemista, jotka olisi ollut vältettävissä tekemättä mitään.

Edelleen tässä moni terveydenhoitohenkilökunnan edustajaksi väittäväkin, lankeaa siihen uskoon, että se rokote estäisi sairastavuuden ja tarttuttamisen. 

Mikään taho _ei lupaa_, että tuo rokote estäisi sairastumisen.

Mikään logiikka ei myöskään estä rokottettua tartuttamasta muita, mikäli itse sairastuu rokotteesta huolimatta, rokotettujakin sairastuu valtavasti. Rokote ei anna täyttä suojaa koskaan. Influenssarokote antaa parhaassakin tapauksessa vain välttävän suojan. Yksilötasolla katsoen suoja on surkea.

Joten te ette ole turvassa influenssalta, se on täysin tuurista kiinni sairastutteko vai ette. Rokote voi tehota, tai olla tehoamatta. Rokote ei muuta sitä influnessaa tartumattomaksi, kun siihen sairastuu.

Eli kyllä se rokotettu pyhimys, joka niitä margariinipaketteja hoitaa, voi tartuttaa sen influenssan ihan samalla tavalla jos siihen sairastuu.

Vaikkakin, minusta on huolestuttavaa, että on tälläinen hoitaja, joka rokottamattomana epäilee tartuttavansa influenssaa, muttei rokotettuna. Näiden erittäin hauraiden potilaiden kohdalla lienee aika tiukat hygieniasäädökset. Joten vaikka olisitkin itse sairas, niin se tarttumisreitti pitäisi olla minimissä.

Vai kuvitteletko, että siellä vauvan äärellä voi köhiä ja kaivella nokkaa nyt rokotettuna?.

Kyllä se hoitohenkilökunnan hygieniaosaaminen on suuremmassa asemassa kun tuollainen parhaimmassa tilassakin satunnaisen suojan antava rokote. Ja se, että kipeänä sinne teho-osastolle ei mennä hoitamaan potilaita. Oli sitten vaikka tuplarokotettu ja foliohattu päässä. 

Tuollaiset "olen rokotettu, en tartuta" väitteet, näyttää aivan naurettavilta. Jos tosiaan suomen hoito-osaaminen on tätä luokkaa nykyään, niin olisin enemmän huolissaan siitä, kuin perusterveistä rokottamattomista ihmisistä, joita ei ole ennenkään rokotettu, ja joiden rokottamattomuus ei ole ennenkään vaikuttanut kuolintilastoihin.

 

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan sairastanut influenssaa, ja olen siinä määrin perusterve että todennäköisyys siihen että kuolisin vaikka influenssan saisinkin on todella pieni. Otan silti rokotteen. En itseni vaan muiden vuoksi.

Ystävät hyvät, ymmärtäkää se, että kyse ei ole vain teistä vaan meistä kaikista. Lisäksi aina löytyy ihmisiä jotka ovat ehtineet saada viruksen jo ennen rokotusta ja sairastuvat rokotteesta huolimatta (huom: huolimatta, ei rokotteen takia!). Aina on paljonkin ihmisiä joilla on hyvä terveydentila, jotka eivät sairastu juuri koskaan ja jotka vaikka sairastuisivatkin selviävät suhteellisen vähällä. Yksilötasolla rokotteen hyötyä on vaikea nähdä, koska ethän sinä tiedä olisitko sairastunut jos et olisikaan ottanut rokotetta. Ja rokottamattomana et tiedä keitä kaikkia olet saattanut tartuttaa viruksen oireettomana kantajana. Rokotteen teho näkyy kun tarkastellaan kokonaiskuvaa koko väestön tasolta. Jokainen rokottamaton edistää osaltaan myös viruksen muuntautumista ja sitä, että seuraavana vuonna sama rokote ei tehoakaan. Teoriassa jos rokotuskattavuus olisi täydet 100%, voitaisiin myös influenssaviruksia hävittää maapallolta kokonaan. Käytännössä näin ei käy, koska virus muuntautuu niin nopeasti, virustyyppejä on niin useita eikä rokotuskattavuus tule koskaan olemaan täydellistä.

Ihan näin yleisesti ottaen ja maalaisjärjellä ajatellen, niin tuota mitä ihmettä sinä horiset?!.

Meinaatko, että ne virukset jotenkin aattelleepi, että hei nuo tyypit suojatuu, joten pysytäänpä nyt samanlaisina, niin ne sitten osaa ens vuonna paremmin suojautua?. Avaa nyt vähän tuota logiikka noiden väitteiden takana.

Miksi ne pöpöt muuntuu?.

Huviksi?. Vai siksi, että nekin "haluavat" elää ja ottaa lisää elintilaa, kuten ihmisetkin?.

Jos sinulta amputoidaan oikea käsi, niin istahatko alas ja olet enää ikinä tekemättä mitään käsin, vai opetteletko käyttämään vasenta kättäsi?. (vapaasti kätisyyden saa esimerkissä vaihtaa).

Jos pöpö nujerrettaan lääkkein se oikea käsi, niin pöpö kehittää vastustuskyvyn lääkkettä vastaan ja käyttää vasenta kättä, jotta voi elää.

Yksinkertaistettuna näin.

Ja ihannyt näin perushygieniaosaamisella, niin mites sitä käy, kun me pyyhitään jatkuvasti liian vanhoilla aineilla esim. keittiön pintoja?.

Keittiön pinnoilla voi kasvaa semmoisia harmittomia pöpöjä, jotka kuolee näillä meidän tujuilla aineilla. Keittiön pinnalla voi myös elää vaarallisempia pöpöjä, jotka eivät kuole meidän pesuaineella.

Pyhkäistään harmittomat pöpöt pois ja kappas kun tehtiin karhunpalvelus vaarallisemmille pöpöille ja tarjottiin lisää tilaa kasvaa.

Eli kun me rokotetaan ja ylisuojaudutaan taudeilta, jotka väestöllisesti on lähinnä taloudellinen riesa, niin teemme itsellemme karhunpalveluksen ja suorastaan pakotamme viruksia ja bakteereja muuntautumaan siitä talousriesasta oikeaksi väestön vaarantavaksi tartuntataudiksi. Kärjistettynä.

Jatkuvasti olemme kilpajuoksussa pöpöjen kanssa, ja kuten voimme lukea, niin häviöllehhän olemme jäämässä. Ylenmääräinen antibioottien käyttö on johtanut niiden oikeiden superpöpöjen syntymiseen ja hupsista keikkaa, kun _silti_ ollaan ottamassa pikku nuhaan antibioottia ja jokaikinen piikki mikä vaan suostumaan pistämään. No luontoäiti kiittää. Saadaan siitä harmittomasta sukupuolitaudistakin sellainen tappajatauti aikaiseksi. Kuoleepahan kerralla enemmän sitten.

Toki mikään ei mene näin yksioikoisesti, mutta tuo rokotteen suojaaminen viruksen muuntumista vastaan, on kyllä ihan täyttä sopaskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kerran elämässäni sairastanut influenssa ja eipä tuo ihmeellinen sairastettava ollut, pitää osata hoitaa sekin oikein. Yleensä ihmiset ensinnäkin eivät ala sairastamaan heti ensioireiden ilmaannuttua, vaan senkus mennään töihin ja ulos, liikkumaan yms pöljää. Heti kun tuntee oireita mistä tahansa taudista, pitää jäädä kotiin ja alkaa lääkitsemään, tietysti luonnonlääkkeillä, se nyt on varmaan kaikille fiksuille ihmisille jo selvää. Pitää muistaa juoda todella runsaasti ja huolehtia, että saa sekä sokeria että suolaa ja pysyä siellä pedissä. Ja sitten pitää olla maltillinen kuumetta alentavien lääkkeiden kanssa, ei niitä pidä napata jos aikuisella on kuumetta alle 39, eikä vielä sittenkään, jos ei ole kovia kipuja, johon mikään muu ei auta. Sitruunakääreet jaloissa alentaa kuumetta puolisen astetta ja se yleensä riittää. Homeopaattiset lääkkeet alentavat kuumetta vähän enemmän, jos on tarvetta.

Pitää muistaa myös sairastaa loppuun asti. Eli sängystä ylös vasta kun on ollut yksi kuumeeton päivä ja senkin jälkeen pitää lähinnä lepäillä vielä monta päivää, töihin vasta kun ollut viikon ihan terve, siis jo influenssa kyseessä. Ulos vasta kun ollut pari-kolme kuumeetonta päivää, kevyttä liikuntaa viikon päästä ja raskaampaa vasta viikkojen kuluttua.

Mutta eihän ihmiset viitsi eikä jaksa eikä ehdi sairastaa. Helppoa hakea se piikki, jonka teho on tutkimusten mukaan erittäin heikko, alle 40 %. Mutta ainahan hölmöimpiä vedätetään kaikintavoin.

Muuten samaa mieltä mutta töistä ei saa niin pitkää sairaslomaa että saisi viikon maata terveenä kotona.

Eihän sitä vielä ole terve tuossa vaiheessa jos on influenssan sairastanut. Jos tuntee itsensä puolikuntoiseksi, on oikein hakea lisää sairauslomaa, sitähän saa kun valittaa erilaisia vaivoja. Tai jos on mahdollista, niin ottaa sitten vaikka palkatonta lomaa. Terveys on tärkeintä.

Millä tasolla mahtaa sairaanhoitajien koulutus olla, jos luulee, että influenssarokotus estää häntä levittämästä tautia? Hyvin on huuhaalääkebisneksen aivopesu näköjään perille mennyt tällekin hoitajalle. Pelkään todella, että vielä jonain päivänä joudun ns. terveydenhoitohenkilökunnan käsiin. Onneksi ei ole tarvinnut antaa näiden puoskareiden hoidella mua lähes 30 vuoteen, sitä ennen kyllä puoskaroivat riittävästi ja huonoin seurauksin.

"Influenssarokote vähentää:

- influenssasta johtuvia kuolemia sekä sairaala- ja laitoshoitoja

- vakavan influenssan ilmaantuvuutta

- jälkitauteja, kuten korvatulehduksia, keuhkokuumeita ja keuhkoputkentulehduksia

- influenssatartuntoja: kun ei sairastu, ei tartuta muita

Suojaat niitä, joiden vastustuskyky on heikentynyt sairauden tai sen hoidon takia.

Suurin osa rokotteen ottaneista välttyy influenssalta. Jos rokotettu saa influenssan, on tauti yleensä lievempi ja toipuminen nopeampaa."

Suora lainaus THL:n sivuilta. Niin että miten se meni, ettei rokotettu minimalisoi muiden tartuntoja? Jos erehdyin sanomaan että estää, anteeksi siitä, tarkoitin vähentää, minimalisoi.

t. Margariinipakettihoitsu

Vierailija kirjoitti:

Edelleen tässä moni terveydenhoitohenkilökunnan edustajaksi väittäväkin, lankeaa siihen uskoon, että se rokote estäisi sairastavuuden ja tarttuttamisen. 

Mikään taho _ei lupaa_, että tuo rokote estäisi sairastumisen.

Mikään logiikka ei myöskään estä rokottettua tartuttamasta muita, mikäli itse sairastuu rokotteesta huolimatta, rokotettujakin sairastuu valtavasti. Rokote ei anna täyttä suojaa koskaan. Influenssarokote antaa parhaassakin tapauksessa vain välttävän suojan. Yksilötasolla katsoen suoja on surkea.

Joten te ette ole turvassa influenssalta, se on täysin tuurista kiinni sairastutteko vai ette. Rokote voi tehota, tai olla tehoamatta. Rokote ei muuta sitä influnessaa tartumattomaksi, kun siihen sairastuu.

Eli kyllä se rokotettu pyhimys, joka niitä margariinipaketteja hoitaa, voi tartuttaa sen influenssan ihan samalla tavalla jos siihen sairastuu.

Vaikkakin, minusta on huolestuttavaa, että on tälläinen hoitaja, joka rokottamattomana epäilee tartuttavansa influenssaa, muttei rokotettuna. Näiden erittäin hauraiden potilaiden kohdalla lienee aika tiukat hygieniasäädökset. Joten vaikka olisitkin itse sairas, niin se tarttumisreitti pitäisi olla minimissä.

Vai kuvitteletko, että siellä vauvan äärellä voi köhiä ja kaivella nokkaa nyt rokotettuna?.

Kyllä se hoitohenkilökunnan hygieniaosaaminen on suuremmassa asemassa kun tuollainen parhaimmassa tilassakin satunnaisen suojan antava rokote. Ja se, että kipeänä sinne teho-osastolle ei mennä hoitamaan potilaita. Oli sitten vaikka tuplarokotettu ja foliohattu päässä. 

Tuollaiset "olen rokotettu, en tartuta" väitteet, näyttää aivan naurettavilta. Jos tosiaan suomen hoito-osaaminen on tätä luokkaa nykyään, niin olisin enemmän huolissaan siitä, kuin perusterveistä rokottamattomista ihmisistä, joita ei ole ennenkään rokotettu, ja joiden rokottamattomuus ei ole ennenkään vaikuttanut kuolintilastoihin.

 

Mitäs jos ei sairastukaan, kun on itsensä rokottanut? ROKOTTAMATTOMANA sitä influenssaa todennäköisemmin tartutat, kuin rokotettuna. Siksi otan rokotteen. Ja tottakai, kun rokotetta puolustaa, niin terveydenhoitohenkilökunta on alhaista ja kaivaa nenää teholla ja pärskii päin vauvoja. :D OK!

Voisin kyllä rakennella foliohatun, kun nyt sen mainitsit. Taidan siihen lisätä kupposellisen influenssaa ja teelusikallisen kuolaa ja mennä keittämään ittelleni aamukaffeet ja nauraa sun typerille kommenteille. :D

Vierailija kirjoitti:

Näköjään aika moni elää siinä uskossa, että suojelee muita taudilta rokotuttamalla itsensä.

Ei ihmekään että se epidemia jyllää ennätyspahana kun näin laajasti (jopa hoitohenkilökunta!!!) kuvitellaan noin.

THL on tunnetusti luotettava lähde liittyen rokotuksiin *köh*........

Olen sairastanut influenssan kaksi kertaa kunnolla - korkeaa kuumetta 5 pvä ja jälkitaudit, jotka kestivät molemmilla kerroilla viikkoja. Koko kuntoutuminen n. 2kk. Lisäksi sikainfluenssan (sen surullisen kuuluisan ensimmäisen kerran aikana) sairastin todella lievänä. Minulla oli vain kurkkukipua ja henkitorven ärsytystä. Tuolloin tauti tuli lapsen mukana päiväkodissa, jossa oli testeillä varmistettuja tautitapauksia. Me ei käyty tautia hoidattamassa lääkäreillä, mutta koko päiväkoti sen sairasti parin viikon sisällä ensimmäisestä tapauksesta. Meillä ei ollut rokoituksia tuolloin.

Muutaman kerran otin rokoitteen, kun lapset olivat ihan pieniä, varmistaakseni toimintakyvyn, jos lapset sen saavat. Sen jälkeen en ole edes harkinnut.

Tauti on kieltämättä raju ja rankka, mutta olen sen valmis kestämään.

En lue iltapäivälehtiä, joten en tiennyt, että taas on liikkeellä joku vaarallinen influenssa, johon me kuollaan kaikki. En olisi varmaankaan ottanut rokotusta, vaikka olisinkin tiennyt. Teen töitä kotona, joten sen riski, että tartuttaisin jotain keskosia (tai edes työkavereita) on hyvin minimaalinen.

THL :DDDD Siinä olis pulju, jonka joutaisi lakkauttaa ensimmäisenä hyvänä säästökohteena. Talo täynnä turhia syöttiläitä ja lääketeollisuuden markkinamiehiä ja -naisia.

Olispa mielenkiintoista nähdä muutama laaja tutkimus influenssapiikin hyödyistä...sitä odotellessa voi tietysti silmät kirkkaan sinisinä uskoa mitä thl:n mainosesitteessä sanotaan...

Heh, jotenkin kuvaava tuo nimi, jonka hoitsu itselleen antoi ;D. Margariinihoitsu! VArmistathan terveytesi muillakin thl:n suosittelemilla keinoilla, kuten margariinilla? ja ps. muista että transrasvat eivät ole Suomessa mikään ongelma!

Eniten tämän ketjun luettuani ihmetyttää, miten joku aikuisiän saavuttanut luulee, että influenssa = infulenssa ja rokotus = rokoitus.

Olen opiskelija, ja olisin ottanut influenssarokotteen, jos sellainen olisi ollut YTHS:llä saatavissa. En tiedä, oliko. Yritin soittaa YTHS:lle, mutta he eivät vastanneet puhelimeen kuten he eivät koskaan vastaa, koska heillä on "takaisinsoittopalvelu". Takaisin ei myöskään soitettu. Seuraavaksi olisin laittanut heille netin kautta kyselyä asiasta, mutta heidän palautesivunsa varmennetta ei yksikään luotettava taho ole tunnistanut, selain varoitti etenemästä. Näin ollen YTHS:ään ei saanut yhteyttä ja se varmaan toiminnan tarkoitus onkin.

Kaupungin terveysasemalla taas keskityttiin riskiryhmien rokottamiseen ja läheisellä yksityisellä asemalla rokotteet oli loppu. Tässä syy, miksi en ottanut (tänäkään vuonna) rokotetta.

En ota, kiitos vaan!

Niin monet valitukset kuullut niiltä, jotka ottaneet ja eivät ole koskaan niin kipeitä olleet koko talvena, puhumattakaan nyt tänäkin talvena rokotuksen saaneen työkaverin sairastumisesta influenssaan.

Itse olen sen joskus kasarilla sairastanut ja omat lapseni ihan pienenä 2000-luvun alussa. Flunssaakaan en ole sairastanut sen jälkeen kun FESS-leikkauksessa kävin. Sitä ennen kyllä olikin sitten 10v ikiflunssa päällä.

Vierailija kirjoitti:

"Influenssarokote vähentää:

- influenssasta johtuvia kuolemia sekä sairaala- ja laitoshoitoja

- vakavan influenssan ilmaantuvuutta

- jälkitauteja, kuten korvatulehduksia, keuhkokuumeita ja keuhkoputkentulehduksia

- influenssatartuntoja: kun ei sairastu, ei tartuta muita

Suojaat niitä, joiden vastustuskyky on heikentynyt sairauden tai sen hoidon takia.

Suurin osa rokotteen ottaneista välttyy influenssalta. Jos rokotettu saa influenssan, on tauti yleensä lievempi ja toipuminen nopeampaa."

Suora lainaus THL:n sivuilta. Niin että miten se meni, ettei rokotettu minimalisoi muiden tartuntoja? Jos erehdyin sanomaan että estää, anteeksi siitä, tarkoitin vähentää, minimalisoi.

t. Margariinipakettihoitsu

Voin laittaa sinulle shamppoopullosta etiketin ja lupaukset jos tahdot!.

Tiedäthän että elvitalilla saat ihan hirveän kivat,paksut, terveet ja kiiltävät hiukset, vaikka omistaisit hiirenharmaat ohuet hiukset. Kun siinä pullonkylessä niin lukee, niin tottahan se on, ilmaan minkäänlaista kyseenalaistamista. 

Tai jos linkittäisit tähän vaikka sen sikapiikin vakuuttelut. On aivan varmasti turvallinen ja saat siivetkin kun tälläisen ihmepiikin otat. Sekin meni ihan nappiin!.

Ja aatella, suurinosa rokottamattomistakin välttää influenssan. Mututuntumalla voisin tänäkin vuonna väittää, että sairastuneita on yhtä paljon rokottamattomissa ja rokotetuissa.

Tai jos uskon uutisiin ja tänävuonna väitettyyn huippukattavaan rokotettavuuteen, niin rokotettuja sairastajia voinee olla enemmänkin.

Jännä juttu, että tälläisiin tutkimuksiin rokotuksen oikeista hyödyistä ei juurikaan törmää. 

Eikä uutisoida niistä rokotetuista kuolleista. Sikapiikin aikaankin niitä rokotettuja kuoli. Muttakun, muttakun ja muttakun.

Ei siinä rokotteessahan ei voi olla mitään mätää, vaan se on hyvinkin autuaaksi tekevä ja kansan pelastava.

 

"jos rokotettu saa influenssan, on tauti yleensä lievempi ja toipuminen nopeampaa".

Tästäkin voimme tehdä ihan mutupäättelyn, että lievempi tautimuoto, joka muistuttaa tavan flunssaa edistää influenssan leviämistä.

Jopa hoitoalalla tapaa jatkuvasti flunssaisia sairaanhoitajia. Eihän nyt pikkunuha ole este tulla töihin, eikä sen takia saa sairaslomaa.. tätähän palstalla hoetaan tämäntästä.

Sitten ne rokotetut pikkunuhainfluenssapotilaat levittävät tehokkaasti virusta eteenpäin.

Heikkokuntoisille tuo rokotteen teho on tunnetusti olematon, sen voit lukea ihan sieltä thl:n raamatusta.

Kun olet kunnolla kipeä, ymmärrät pysyä  sängyssä. Virukselle _ei ole edullista_ tappaa potilasta, eikä kaataa sitä sänkyyn, koska mitä suurempi tartuttamiskyky, sitä parempi virukselle.

Eli ne vaikeaa tautimuotoa sairastavat ovat pienimmässä riskissä tartuttaa muita. Lievempi muoto taas tartuttaa todennäköisemmin.

Rokotukset vähentää sairastumisia. Miksi sitten ennätysrokotusvuonna on ennätyssairastumismäärä?. No se tietenkin voi olla sattumaa, eikös juu. 

Ja tässäkin eksyttiin vähän aiheesta. Tuo piikki laitetaan niille ilmaiseksi, joille siitä katsotaan olevan minkään valtakunnan hyötyä. Sinä margariinihoitajana olet sen siis saanut työpaikan kautta.

Mutta se ei edelleenkään selitä sitä, miksi nyt on _äärimmäisen_ tärkeää rokottaa jokainen perusterve aikuinen, kun koko influenssahan tuntuu nyt olevan rokottamattomien syytä.

Ja edelleenkään tuohon tartuttamisasiaan en ole nähnyt minkäänlaista todistetta. Päinvastoin.

Se ei hirveän vakuuttavaa ole, että vaikka rokotekattavuus ihmisten hysterisoinnin vuoksi koko ajan kasvaakin, niin yhtään minkäänlaista lieventymistä ei kausi-influenssan kanssa ole näkynyt viime vuosiin, päinvastoin. Sairastuvuus kasvaa, lehtien mukaan joka vuosi kaikki me kuollaan taas.

Tiedätkö, että myös thl:n sivuilta löytyy edelleenkin maininta, että perusterveillä ei ole tarvetta rokotukselle.

No muttakun on sittenkin, kun mammapalsta ja iltalehdet sanoo niin.

Joku idiotismivirus kyllä tuntuu leviävän hyvinkin nopeasti ihmiskunnassa. Tiedä sitten mistä siihen rokotuksen keksisi..

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaasiinä influenssassa on?

Mulla oli tavallinen ja sikainfluenssa yhtäaikaa, en ymmärrä mitä hirveetä siinä oli

Nyt on vissiin melko raju tauti liikkeellä ja muutama on jo kuollut. Mutta eihän se sinäänsä haittaa.