Mies sanoi todella pahasti raskauden jälkeisestä vartalosta

Vierailija kirjoitti:

Miksei saa sanoa ääneen, jos kumppanin ulkonäkö on itselle todella tärkeä asia? Täällä on suurin osa kirjoittajista sitä mieltä, että lapsi on kaikkein pyhin ja ylimmäinen elämän tarkoitus, jolle kaikki muu voidaan uhrata. Mies nyt ihan ensimmäisenä. Suurin osa kommenteista tässä ja monissa muissakin keskusteluissa on, että lähde vauvan kanssa ja jätä mies. Onko siis suurimmalle osalle naisista lapsi tärkeämpää kuin parisuhde? Näyttää olevan.

Minun ohjeeni olisi se, että hanki lapsi vasta sellaiseen tilanteeseen, että tiedät tarvittaessa pärjääväsi yksin lapsen kanssa. Noin suuressa asiassa kuin lapsenhankinta ja varsinkin kasvattaminen, ei kannata pääpainoa selviämisestä laittaa kenenkään muun kuin itsensä varaan. Tämä ohje kyllä pätee elämässä ihan yleensäkin, ei vain lapsiasioissa.

Saa, mutta se pitäisi sanoa ihan ensimmäisillä treffeillä, niin toinen osaa varautua siihen. Raskausaika voi muuttaa vartaloa paljonkin, tulee suonikohjut ja pahat raskausarvet, vaikka eläisi ihan oppikirjan mukaan. Imetysaikana voi väliaikaisesti hiuksetkin tippua niin, että kalju paistaa. Noille ei välttämättä voi mitään, mutta onhan se ikävää, kun puoliso sanookin heipat, kun ulkonäkö on mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saa sanoa ääneen, jos kumppanin ulkonäkö on itselle todella tärkeä asia? Täällä on suurin osa kirjoittajista sitä mieltä, että lapsi on kaikkein pyhin ja ylimmäinen elämän tarkoitus, jolle kaikki muu voidaan uhrata. Mies nyt ihan ensimmäisenä. Suurin osa kommenteista tässä ja monissa muissakin keskusteluissa on, että lähde vauvan kanssa ja jätä mies. Onko siis suurimmalle osalle naisista lapsi tärkeämpää kuin parisuhde? Näyttää olevan.

Minun ohjeeni olisi se, että hanki lapsi vasta sellaiseen tilanteeseen, että tiedät tarvittaessa pärjääväsi yksin lapsen kanssa. Noin suuressa asiassa kuin lapsenhankinta ja varsinkin kasvattaminen, ei kannata pääpainoa selviämisestä laittaa kenenkään muun kuin itsensä varaan. Tämä ohje kyllä pätee elämässä ihan yleensäkin, ei vain lapsiasioissa.

Mitä yrität selittää? Ap:han juuri kertoi, että se oli mies, joka lasta enemmän halusi, nyt kun lapsi syntyi ja kaikki ei ole kivaa ja helppoa, miehellä tuli pupu pöksyyn. 

Yritätkö myös vihjata, että nimenomaan naisen on aina lähtökohtaisesti hankittava lapsi nimenomaan se huomioiden, että se on hän joka vastaa yksin lapsesta? Miksi oletat, että se on nimenomaan nainen, joka kantaa vastuun yksin, vaikka lapsi on yksin hankittu?

Lisäksi ihmettelet sitä, että ap:ta kehotetaan jättämään mies ja lähtemään lapsen kanssa. Mielestäsi lasta ei pitäisi asettaa etusijalle suhteessa mieheen, myöskään parisuhteessa jossa mies on ap:n miehen kaltainen selkärangaton olio, jonka rakkaus loppui kun raskaus muutti naisen kehoa. Vauva, joka on avuton ja aikuisten varassa, on se joka on asetettava etusijalle. Eikä ainakaan miestä, jolle nainen on pelkkä lähinnä väline ja pois heitettävä tavara. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei saa sanoa ääneen, jos kumppanin ulkonäkö on itselle todella tärkeä asia? Täällä on suurin osa kirjoittajista sitä mieltä, että lapsi on kaikkein pyhin ja ylimmäinen elämän tarkoitus, jolle kaikki muu voidaan uhrata. Mies nyt ihan ensimmäisenä. Suurin osa kommenteista tässä ja monissa muissakin keskusteluissa on, että lähde vauvan kanssa ja jätä mies. Onko siis suurimmalle osalle naisista lapsi tärkeämpää kuin parisuhde? Näyttää olevan.

Minun ohjeeni olisi se, että hanki lapsi vasta sellaiseen tilanteeseen, että tiedät tarvittaessa pärjääväsi yksin lapsen kanssa. Noin suuressa asiassa kuin lapsenhankinta ja varsinkin kasvattaminen, ei kannata pääpainoa selviämisestä laittaa kenenkään muun kuin itsensä varaan. Tämä ohje kyllä pätee elämässä ihan yleensäkin, ei vain lapsiasioissa.

Mitä yrität selittää? Ap:han juuri kertoi, että se oli mies, joka lasta enemmän halusi, nyt kun lapsi syntyi ja kaikki ei ole kivaa ja helppoa, miehellä tuli pupu pöksyyn. 

Yritätkö myös vihjata, että nimenomaan naisen on aina lähtökohtaisesti hankittava lapsi nimenomaan se huomioiden, että se on hän joka vastaa yksin lapsesta? Miksi oletat, että se on nimenomaan nainen, joka kantaa vastuun yksin, vaikka lapsi on yksin hankittu?

Lisäksi ihmettelet sitä, että ap:ta kehotetaan jättämään mies ja lähtemään lapsen kanssa. Mielestäsi lasta ei pitäisi asettaa etusijalle suhteessa mieheen, myöskään parisuhteessa jossa mies on ap:n miehen kaltainen selkärangaton olio, jonka rakkaus loppui kun raskaus muutti naisen kehoa. Vauva, joka on avuton ja aikuisten varassa, on se joka on asetettava etusijalle. Eikä ainakaan miestä, jolle nainen on pelkkä lähinnä väline ja pois heitettävä tavara. 

*yhdessä hankittu* ei yksin hankittu

Ap, mä olin totaali-yh monta vuotta ihan vauvan syntymästä alkaen. Hyvin pärjättiin ja olin tosi onnellinen lapsen kanssa! Kun se kasvoi vanhemmaksi, tapadin elämäni miehen ja nyt ollaan naimisissa. Sä olet paljon onnellisempi yksin kuin tuon sikamiehen kanssa! Ja sun lapsella on isä eli vaadit viikko viikko systeemin, saat vapaa-aikaa itsellesi paljon ja lapsella silyy isäkosketus. Tämä mun mies oli muuten aikoinaan.oman lapsensa koti-iäs pitkään vauvasta alkaen ja pärjäsi hyvin, ei äiti ole ainoa, joka pystyy lasta hoitamaan!.

Vierailija kirjoitti:

Miksei saa sanoa ääneen, jos kumppanin ulkonäkö on itselle todella tärkeä asia? Täällä on suurin osa kirjoittajista sitä mieltä, että lapsi on kaikkein pyhin ja ylimmäinen elämän tarkoitus, jolle kaikki muu voidaan uhrata. Mies nyt ihan ensimmäisenä. Suurin osa kommenteista tässä ja monissa muissakin keskusteluissa on, että lähde vauvan kanssa ja jätä mies. Onko siis suurimmalle osalle naisista lapsi tärkeämpää kuin parisuhde? Näyttää olevan.

Minun ohjeeni olisi se, että hanki lapsi vasta sellaiseen tilanteeseen, että tiedät tarvittaessa pärjääväsi yksin lapsen kanssa. Noin suuressa asiassa kuin lapsenhankinta ja varsinkin kasvattaminen, ei kannata pääpainoa selviämisestä laittaa kenenkään muun kuin itsensä varaan. Tämä ohje kyllä pätee elämässä ihan yleensäkin, ei vain lapsiasioissa.

Sen suun voi avata ennen  kuin  mitään peruuttamatonta on tapahtunut, esim. lapsi laitettu alulle. Lapsi on yleisesti kahden ihmisen aikaansaannos, ei mikään naisen oma projekti. Se vastuu kuuluu vanhemmille, ei vanhemmalle. Ja siitä lapsesta kuuluu huolehtia ja se lapsi menee parisuhteen edelle siinä mielessä, että lapsi, etenkin vauva, on varsin avuton huolehtimaan itsestään. Aikuinen ihminen osaa huolehtia itsestään ja lapseen sitoudutaan, ainakin normaali tilanteissa, loppuelämän ajaksi, ei vaan muutamaksi vuodeksi kuten nykyään tuntuu olevan tapana parisuhteissa. Etenkin juuri niissä parisuhteissa, joissa ulkonäkö tai joku muu ulkoinen tekijä on merkittävä seikka.

Vierailija kirjoitti:

Meillä akan vartalo,tissit,pillu ei menneet miksikään kun lapsi tuli,mutta kusta tuli reilusti päähän eikä halua seksiä ollenkaan,kiukuttelee ja vittuilee vaan.

Jos puhut vaimollesi tuohon tyyliin mitä kirjoitit, niin en yhtään ihmettele, että hän ei halua seksiä kanssasi.

Te naiset aina täällä toitotatte, kuinka ette voisi olla minkään vanhan käppänä kanssa, mutta sitten kuitenkin tässäkin ketjussa joka toinen nimittelee nuorta miestä kakaraksi ja pennuksi. Kelpaako se vanha patukka siis vai ei?

M47

Vierailija kirjoitti:

Miksei saa sanoa ääneen, jos kumppanin ulkonäkö on itselle todella tärkeä asia? Täällä on suurin osa kirjoittajista sitä mieltä, että lapsi on kaikkein pyhin ja ylimmäinen elämän tarkoitus, jolle kaikki muu voidaan uhrata. Mies nyt ihan ensimmäisenä. Suurin osa kommenteista tässä ja monissa muissakin keskusteluissa on, että lähde vauvan kanssa ja jätä mies. Onko siis suurimmalle osalle naisista lapsi tärkeämpää kuin parisuhde? Näyttää olevan.

Minun ohjeeni olisi se, että hanki lapsi vasta sellaiseen tilanteeseen, että tiedät tarvittaessa pärjääväsi yksin lapsen kanssa. Noin suuressa asiassa kuin lapsenhankinta ja varsinkin kasvattaminen, ei kannata pääpainoa selviämisestä laittaa kenenkään muun kuin itsensä varaan. Tämä ohje kyllä pätee elämässä ihan yleensäkin, ei vain lapsiasioissa.

Joo, no kun se lapsi on saatu alulle niin se todellakin on pyhin ja ylimmäinen elämän tarkoitus. Siitä kun vaan on huolehdittava sen oman ulkonäönkin kustannuksella. Tämä on asia joka ei voi tulla kellekään yllätyksenä. Se lapsi vaan on tärkeämpi kuin parisuhde. Mutta sen parisuhteen kunnossa pysymiseen tarvitaan molempia ihan samalla lailla kun ennen lastakin. Suhteessa on sillon jotain jo tosi pahasti vialla jos toisen ulkonäkö raskauden jälkeen on niin vastenmielinen että runkkaaminen tietokoneella on parempi vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Te naiset aina täällä toitotatte, kuinka ette voisi olla minkään vanhan käppänä kanssa, mutta sitten kuitenkin tässäkin ketjussa joka toinen nimittelee nuorta miestä kakaraksi ja pennuksi. Kelpaako se vanha patukka siis vai ei?

M47

Luulen, että parhaiten sun vanha patukka kelpaa noille nuorille pojille, ylilaudan jonnet tykkää siitä vanhasta patukasta esim. niiden suussa ja anaalissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fakta on faktaa. Miehet syttyy ja rakastelee silmillään ja jos toinen on läskinen sellumonsteri niin kyllä siinä saa aika paljon käyttää mielikuvitusta, että hommiin pystyy. Etkö meinaa tehdä asialle mitään?

Aikuiset miehet kyllä kokee aikuisen naisen vartalon seksikkääksi vielä synnytyksenkin jälkeen! Mies halusi minua kun aloimme seurustelemaan, kun olin viimeisilläni raskaana, heti synnytyksen jälkeen, synnytyksen jälkeen kun painoa oli vielä jäljellä, nyt kun paino on taas oma, mutta raskausarpia jäi. Selluliittia on nyt ja oli jo tavatessamme. Kyllä miehelle seksissäkin on väliä myös naisen luonteella, rakkaudella ja aktilla itsellään.

Kyllä meilläkin mies pornoa katsoo, luulee etten tiedä, mutta katsoo ihan normaalivartaloisia naisia ja amatöörikamaa. Seksiä on aina ollut enemmänkin kun kykenen käsittelemään. 

AP:lla on vain kurja mies. AP on kantanut ja synnyttänyt heidän yhteisen lapsensa. Sitoutunut suhteeseen miehen kanssa. Mies ei tätä tunnu ymmärtävän tai arvostavan.

Tai sitten sinulle on sattunut mies, jolla on raskausfetissi, eli fetissi raskaana olevia naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoo joo on tullut selväksmutta mikä sun ratkaisu on tähän? Ei ikinä kukaan naimisiin? Ei ikunä lapsia? Kun kukaan ei pysty pysymään ajatuksen voimalla 25-vuotiaana.

Ei kai missään ole määrätty että miehen pitäisi sen saman 25-vuotiaan kanssa koko elämänsä olla? Vaihtamalla paranee.

Ei ole, mutta kun mies on tarpeeksi ryppyinen ja haisee papalta, ei vitjapalli 25-vuotiaita kiinnosta kuin ehkä korkeintaan, jos mies on miljardööri. Nämä on vaan näitä luonnonlakeja, sinä jäät yksin siis.

Miksi pappa alkaa kiinnostamaan, jos sillä on rahaa? Ovatko naiset siis rahan perään?

Vierailija kirjoitti:

 Miksi pappa alkaa kiinnostamaan, jos sillä on rahaa? Ovatko naiset siis rahan perään?

Oletko itse.

Kyllä me kaikki tiedetään, että te lassukat olisitte perseenreiät ojossa vanhoille vitjapalleille, jos siitä tippuisi teille edes 2 euroa.

Kaikki ihmiset haluaa rahaa, ja ainoa syy miksi te yritätte häpäistä naisia on kateus, koska kukaan ei huoli teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiks oo muuten hauskaa miten lassukat huutavat provoksi mutta samalla puollustavat apn miehen käytöstä?

Eli tiedostavat oman sukupuolensa sikailevan mutta silti on pakko takertua illuusioon omasta paremmuudesta koska jalkojen välissä on kiki.

No, tuossa on koko lassukka-aate sulla pähkinänkuoressa.

Säälittävintä on mun mielestä nuo elämäntapatyöttömät paskasäkit, joiden äo on ehkä hyvällä tuurilla 60, jotka samaistavat itseään maailman historiaa muokkaneisiin suurmiehiin, koska, hei, onhan niilläkin kikkeli, joten ne on ihan samiksia jonkun onnettoman paskasäkin kanssa, jonka elämän suurin saavutus on se, että osaa peseytyä.

Elämäntapatyöttömät tussukat samaa ihmisjätettä.

Sä olet nyt yrittänyt lanseerata tuota tussukkaa kai vuoden ajan, ja edelleen olet ainoa, joka sitä käyttää.

Et onnistunut siinäkään.

Naiset ei ole samanlaista jätettä kuin te, arvaatko minkä takia. Siihen on olemassa biologinen syy, miksi naiset on arvokkaampia kuin te, vaikka ne olisi millaisia. Te olette niin arvottomia, että ennen vanhaan teidät tapettiin sodissa, nykyään teidät eliminoidaan energiajuomilla ja pornolla.

tyttövauvathan ovat kautta aikain olleet arvottomammassa asemassa kuin poikavauva. Länsimaissa tyttövauva ei kai enää ole järinkään suuri pettymys, mutta lähi-idässä ja aasiassa (erityisesti Kiinassa) tyttöävauva on selkeä pettymys - ja ääritapauksissa ne tapetaan.

Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että parhaiten sun vanha patukka kelpaa noille nuorille pojille, ylilaudan jonnet tykkää siitä vanhasta patukasta esim. niiden suussa ja anaalissa.

Tuollaiset pedofiilit joutaa vankilaan. Nettivinkki lähti viestistäsi.

Helvetin surullista. Tsemppiä ap:lle.

Omassa suhteessa "kiristin" mieheltä totuuden kiloista suhteessa seksiin ja myönsi ettei "läski kiihota, mutta minä kiihotan kuitenkin". Kirpaisi, mutta sainpa totuuden.

Olen ollut tavatessamme ylipainoinen ja aina ollut vientiä. Kai joku semmoinen asia kuin PERSOONANI ei perseeni (vaikka hyvä onkin) vaan kiinnostaa ja kiihottaa miehiä.

Nyt olen normaalipainoinen. Suhteessa ei ole seksi muuttunut määrältään tai laadultaan huonompaan tai parempaan suuntaan, kuin 15 kiloa sitten.

Suhde muuttuu huonoksi kun nauru loppuu kodista.

Vierailija kirjoitti:

Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.

Miten tämä liittyy tähän kyseiseen keskusteluun? Sinulla ei taida olla lapsia. Normaalisti vanhemmat rakastavat lapsiaan. Kyse on lapsen edusta, ei vanhempien valtataistelusta. On todella sääli lasten kannalta, jos heillä olisi tuollainen isä. Isä, joka ei välitä, halua hoitaa tai edes pahimmassa tapauksessa nähdä. Ja vastaus: eikös vuoroviikkosysteemi tarkoita yhteishuoltajuutta ja silloin ei makseta juurikaan elareita?

Vierailija
</p>

<p>Suoraan sanottuna, mä en vittu saatana nyt jaksa laihduttaa. En vaan vittu jaksa. Ei todellakaan ärsytä oma olemus jos mies pitäisi siitä. Mä haluaisin miettiä nyt IHAN muita asioita kuin laihduttamista. Senkin olen tehnyt ja onnistunut olen, mutta rankkaa oli. 
</p>

<p>[/quote kirjoitti:

Noniin, joku laiska läski mamma taas itkee. Älä laihduta, liho vaikka lisää.  Tee pari lasta lisää. Varmaan parasta myös erotata nyt heti, koska kyllähän sä pilaat sun miehen elämää olemalla ruma ja läski.

En oikein tajua miksi sun miehen pitäisi kokoea sun läski ruumis kiihottavana. Varsinkin kun olet heittänyt hanskat tiskiin ja oot itseiin jo valinnut ton äiti-moodin. 

"mä en jaksa" -itku on vaan niin turha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija
</p>

<p>Suoraan sanottuna, mä en vittu saatana nyt jaksa laihduttaa. En vaan vittu jaksa. Ei todellakaan ärsytä oma olemus jos mies pitäisi siitä. Mä haluaisin miettiä nyt IHAN muita asioita kuin laihduttamista. Senkin olen tehnyt ja onnistunut olen, mutta rankkaa oli. 
</p>

<p>[/quote kirjoitti:

Noniin, joku laiska läski mamma taas itkee. Älä laihduta, liho vaikka lisää.  Tee pari lasta lisää. Varmaan parasta myös erotata nyt heti, koska kyllähän sä pilaat sun miehen elämää olemalla ruma ja läski.

En oikein tajua miksi sun miehen pitäisi kokoea sun läski ruumis kiihottavana. Varsinkin kun olet heittänyt hanskat tiskiin ja oot itseiin jo valinnut ton äiti-moodin. 

"mä en jaksa" -itku on vaan niin turha.

Kannataisikohan ensin kulkea maili ap:n kengissä ennen kuin tuomitsee?

Vierailija kirjoitti:

Noniin, joku laiska läski mamma taas itkee. Älä laihduta, liho vaikka lisää.  Tee pari lasta lisää. Varmaan parasta myös erotata nyt heti, koska kyllähän sä pilaat sun miehen elämää olemalla ruma ja läski.

En oikein tajua miksi sun miehen pitäisi kokoea sun läski ruumis kiihottavana. Varsinkin kun olet heittänyt hanskat tiskiin ja oot itseiin jo valinnut ton äiti-moodin. 

"mä en jaksa" -itku on vaan niin turha.

Miten niitä lapsia tulee sun mielestä lisää, kun miehen elämä on pilattu läskillä ja rumuudella.

Miehethän oli niin visuaalisia pikku petoja, ja niiden koko elämänkin voi pilata läskillä, joten miten muka niitä lapsia tulisi lisää.