Lue keskustelun säännöt.
Mies sanoi todella pahasti raskauden jälkeisestä vartalosta
15.02.2016 |
Vauvamme on nyt vuoden ikäinen. Löysin eilen taas sivuhistorian täydeltä teinipornoa. Miehellä on aikaa vetää käteen esim. keskellä yötä klo 3 tai silla sekunnilla kun suljetaan ovi vauvan kanssa, mutta seksiä mun kanssani ei halua lähellekään samalla tavallla. Meille tuli siitä riita. Lopulta rauhotuttiin ja istuttiin keskustelemaan avoimesti.
Noh, mies sanoi suoraan, etten äitinä enää kiihota. Että rinnat ovat rupsahtaneet ja painoa liikaa, ettei seksi tunnu enää samalta. Kuitenkin kuulemma "rakastaa" minua. On hyvä isä. Osallistuu kotitöihin. Korosti sitä, että minun pitäisi olla kiitollinen hänen tekemisistään ja epävarmuuteni pilaa suhteemme. Piti siis ihan luonnollisena sitä, että äitiyden jälkeen ei vaimo enää haluta. Sanoi myös, että töissä on joku nainen, kuka muistuttaa mua "ennen kuin muutuin äidiksi". Kertoi avoimesti, että pientä ihastusta ilmassa muttei mitään olla tehty.
En oikein tiedä miten tästä eteenpäin. Eilinen meni hervottomaksi itkuksi. Tänään on ontto olo.
Pitääkö minun olla vain kiitollinen miehestäni ja niellä totuus?
Kommentit (539)
Kylläpä tuli pettynyt olo miehiin tätä ketjua luettuani. Täällähän nämä persoonallisuushäiriöiset kokoontuu oikein isolla joukolla! Hyi hitto mitä kuvotuksia, hoitoon joutaisitte kaikki joilla ei ole mitään empatiakykyä edes omaa vaimoa kohtaan ja jotka laittavat lapsensa tärkeyslistalla viimeiseksi. Tänä iltana olen äärettömän kiitollinen omasta tervejärkisestä miehestäni, joka ei koskaan valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[
Voin kuvitella miehen ilmeen, kun nainen kertoo mitä oikeasti ajattelee löysähköstä keskikokoisesta munasta, miten se mies ei saa sitä naista tulemaan yhtä nopeasti kuin ex, miten sen miehen vatsakumpu oksettaa, miten se mies sössöttää puhuessaan, miten sen miehen perse roikkuu, miten sen miehen hengitys haisee paskalle ja tyhmät jutut lähinnä tylsistyttää.
Taitaa nyt mamma kuvailla omaa nalleaan. Kaikkien miehet ei olekaan tommoisia, mutta taidat itsekin olla pikkaisen ylipainoinen ja pyylevä tantta, joten kuvailemasi, ilmeisesti oma ukkosi, sopii sulle hyvin.
Lisäisin vielä sen että tuollainen löysä näpynäpymies tuskin kuvittelee olevansa kovinkaan kuuma tapaus. Joten hän ei pahastu kuullessaan totuuden. Läski akka taas voi ihan oikeatikkin luulla olevansa kaunis ja "muodokas".
Vierailija kirjoitti:
Taitaa nyt mamma kuvailla omaa nalleaan. Kaikkien miehet ei olekaan tommoisia, mutta taidat itsekin olla pikkaisen ylipainoinen ja pyylevä tantta, joten kuvailemasi, ilmeisesti oma ukkosi, sopii sulle hyvin.
Tuossa kuvailtiin keskiverto suomalainen mies ihan tarkoituksella, taisi mennä vaan sulta ohi aika korkealta ja kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin vielä sen että tuollainen löysä näpynäpymies tuskin kuvittelee olevansa kovinkaan kuuma tapaus. Joten hän ei pahastu kuullessaan totuuden. Läski akka taas voi ihan oikeatikkin luulla olevansa kaunis ja "muodokas".
Niin varmaan, sen takia te lassukatkin jaatte foorumeillane kuvia itsestänne, joita toisten miesten pitää kehua, vaikka olisitte millaisia mätisäkkejä.
Tosiaan tajuatte oman tasonne, not.
Vierailija kirjoitti:
Meillä akan vartalo,tissit,pillu ei menneet miksikään kun lapsi tuli,mutta kusta tuli reilusti päähän eikä halua seksiä ollenkaan,kiukuttelee ja vittuilee vaan.
Tuolla yliopistolla joku kyseli esimerkkiä tyhjentävästä selityksestä, saanen lainata esitystäsi?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.
Mutta mies voi halutessaan pakottaa äidin vuoroviikkosysteemiin ja jos ei äiti suostu niin isä voi viedä asian oikeuden päätettäväksi. Ihan turhaan täällä itkette isien olemattomia oikeuksia. Niitä on jos vaan vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.
Mutta mies voi halutessaan pakottaa äidin vuoroviikkosysteemiin ja jos ei äiti suostu niin isä voi viedä asian oikeuden päätettäväksi. Ihan turhaan täällä itkette isien olemattomia oikeuksia. Niitä on jos vaan vaatii.
Ai, jos vaan vaatii, ahaa, nerokasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trollien kokoontumisajot, ei hyvää päivää :)
Sinulla on ap huono mies. Siinä vaiheessa kun kehosi on palautunut raskaudesta ota pornokanava esille ja runkkaile omassa rauhassa ja kun miehesi taas haluaisi seksiä sano että ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.
Miten tämä liittyy tähän kyseiseen keskusteluun? Sinulla ei taida olla lapsia. Normaalisti vanhemmat rakastavat lapsiaan. Kyse on lapsen edusta, ei vanhempien valtataistelusta. On todella sääli lasten kannalta, jos heillä olisi tuollainen isä. Isä, joka ei välitä, halua hoitaa tai edes pahimmassa tapauksessa nähdä. Ja vastaus: eikös vuoroviikkosysteemi tarkoita yhteishuoltajuutta ja silloin ei makseta juurikaan elareita?
Siten että joku tuolla aiemmin kimitti taas että vaadi vuoroviikkosysteemi --> eli tuhoa isän elämä pakottamalla tämä riippumaan rikkonaisessa perheessä kiinni. Niitä lapsia voi rakastaa ja nähdä myös ilman vuoroviikkosysteemiä. Ja se maksetaanko elareita vuoroviikkosysteemissä riippuu puolisoiden tuloista. Jos eksä on nollatuloilla ja yhteiskunnan tuilla elävä niin paremmin tienaava maksaa lasten kulut vaikka olisi kuinka vuoroviikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.
Miten tämä liittyy tähän kyseiseen keskusteluun? Sinulla ei taida olla lapsia. Normaalisti vanhemmat rakastavat lapsiaan. Kyse on lapsen edusta, ei vanhempien valtataistelusta. On todella sääli lasten kannalta, jos heillä olisi tuollainen isä. Isä, joka ei välitä, halua hoitaa tai edes pahimmassa tapauksessa nähdä. Ja vastaus: eikös vuoroviikkosysteemi tarkoita yhteishuoltajuutta ja silloin ei makseta juurikaan elareita?
Siten että joku tuolla aiemmin kimitti taas että vaadi vuoroviikkosysteemi --> eli tuhoa isän elämä pakottamalla tämä riippumaan rikkonaisessa perheessä kiinni. Niitä lapsia voi rakastaa ja nähdä myös ilman vuoroviikkosysteemiä. Ja se maksetaanko elareita vuoroviikkosysteemissä riippuu puolisoiden tuloista. Jos eksä on nollatuloilla ja yhteiskunnan tuilla elävä niin paremmin tienaava maksaa lasten kulut vaikka olisi kuinka vuoroviikkoa.
Hihi :) Pullanaamaa vituttaa kun miehiä ei enää päästetäkään kuin koira veräjästä vaan pakotetaan aitoon vastuuteen eron(kin) jälkeen.
Tää trendi ei tuu muuten laantumaan, joten voit vaikka tukehtua siihen lassukkasolidaarisuusvihaasi :) Puspus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katso pariskuntia, kun liikut ulkona. Varmaan 5 sadasta pariskunnasta on tosi hottiksia molemmat. Useimmat näyttää hevosen pillulta, mutta ei se ulkonäkö ole tärkeintä.
Anna kun arvaan, sun miehesi ei ole komein mies päällä maan?
Ehkä joku näistä, lyhyt, kaljuuntuva, lihava tai kukkakeppi?
Törkeä ukko!
Itse rupeisin ravaamaan ulkona ja treeneissä.. ukko hoitakoon skidin.
Ja kun tulee parempaa kohdalle JSAP!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hihi :) Pullanaamaa vituttaa kun miehiä ei enää päästetäkään kuin koira veräjästä vaan pakotetaan aitoon vastuuteen eron(kin) jälkeen.
Tää trendi ei tuu muuten laantumaan, joten voit vaikka tukehtua siihen lassukkasolidaarisuusvihaasi :) Puspus!
Väärin. Olen onnellinen, villi ja v**un vapaa. :) Ai niin, muista ettet sijoita kaikkia tukirahoja siideriin.
Vierailija kirjoitti:
Fakta on faktaa. Miehet syttyy ja rakastelee silmillään ja jos toinen on läskinen sellumonsteri niin kyllä siinä saa aika paljon käyttää mielikuvitusta, että hommiin pystyy. Etkö meinaa tehdä asialle mitään?
Häpeä. On sulla otsaa tulla sanomaan pienen vauvan äidille joka juuri kenties lopettelee imetystä, tuolla tavalla. Jos siinä rupeaa heti synnytyksen jälkeen kauheasti laihduttamaan, niin maidon tulo loppuu siihen paikkaan. Että miehen takia pitäisi lapsi jättää ilman maitoa! On siinä,,,, sanonko, Sinä ja tuo mies, samaa kategoriaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.
Miten tämä liittyy tähän kyseiseen keskusteluun? Sinulla ei taida olla lapsia. Normaalisti vanhemmat rakastavat lapsiaan. Kyse on lapsen edusta, ei vanhempien valtataistelusta. On todella sääli lasten kannalta, jos heillä olisi tuollainen isä. Isä, joka ei välitä, halua hoitaa tai edes pahimmassa tapauksessa nähdä. Ja vastaus: eikös vuoroviikkosysteemi tarkoita yhteishuoltajuutta ja silloin ei makseta juurikaan elareita?
Siten että joku tuolla aiemmin kimitti taas että vaadi vuoroviikkosysteemi --> eli tuhoa isän elämä pakottamalla tämä riippumaan rikkonaisessa perheessä kiinni. Niitä lapsia voi rakastaa ja nähdä myös ilman vuoroviikkosysteemiä. Ja se maksetaanko elareita vuoroviikkosysteemissä riippuu puolisoiden tuloista. Jos eksä on nollatuloilla ja yhteiskunnan tuilla elävä niin paremmin tienaava maksaa lasten kulut vaikka olisi kuinka vuoroviikkoa.
Eli on reilua että mies haluamalla haluaa lapsen, eroaa kun arki ei olekaan ruusuista ja ihanaa idylliunelmaa, nainen jää miehen haluaman lapsen yksinhuoltajaksi ja mies näkee lasta jos ja kun jaksaa kiinnostaa. Viis siitä että nainen jää pakotettuna riippumaan rikkonaiseen perheeseen, kunhan mies saa pitää vapautensa? Viis siitä että nainen on mahdollisesti vaurioittanut kehoaan pysyvästi kantamalla miehen kanssa yhdessä tehtyä lasta yhdeksän kuukautta, kunhan mies saa käyttää runkkualustanaan timmiä naista? No tietty jos miehen kiinnostuksen taso on tuo niin parempi ehkä lapsen olla ilman.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tulee aina näistä mieleen (ei millään pahalla), että eikö tällaiset naiset huomaa alunalkujaan kenen kanssa ovat lisääntymässä? Onko rakkaus niin sokea muka? Muuttuuko ihminen muka ihan silmänräpäyksessä kusipääksi jota ei ennen ollutkaan? Valaiskaa, en tuu ikinä ymmärtämään muuten! Etenkin tuon pinnallisuuden miehissä tajuaa aina, varsinkin jos se on noin pahaa. Se on varmasti ollut ennenkin, mutta nytkö vasta ap sen huomasi?
Niin, tulee aina näistä mieleen, että eivätkö tällaiset miehet ymmärrä, että kokonaisen ihmisen luominen kahdesta solusta on todella iso ponnistus naisen keholle. Se jättää useimpiin jälkensä, joita ei mikään ruokavalio tai liikunta korjaa. Sen ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Voisi siis mies jättää lapset tekemättä, jos ei kestä muutoksia kumppaninsa kehossa. Mutta ei, pakko päästä törkkimään kullilla joka suuntaan ilman kumia, seurauksista viis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihi :) Pullanaamaa vituttaa kun miehiä ei enää päästetäkään kuin koira veräjästä vaan pakotetaan aitoon vastuuteen eron(kin) jälkeen.
Tää trendi ei tuu muuten laantumaan, joten voit vaikka tukehtua siihen lassukkasolidaarisuusvihaasi :) Puspus!Väärin. Olen onnellinen, villi ja v**un vapaa. :) Ai niin, muista ettet sijoita kaikkia tukirahoja siideriin.
Hihi. Rakas ei kyennyt prosessoimaan edes avn tekstiä, kun vastauksesi oli täysin aiheen vierestä. Ei se mitään, aika haastavaahan settiä täällä on. Kyllä mulla ainakin osa menee alkoholiin, tää opiskelijaelämä vilkkaine seuraelämineen on aika kuluttavaa, mutta silti äärimmäisen palkitsevaa.
Noh, sähän et sitä koskaan tule tietämään, se juna meni sun kohdalla jo. Suukkoja pullis (pullanaama, jos vaivaat kovasti tällä pääkkyä. Nimi on saanut inspiraationsa Suomen kuuluisimman lassukan taikinapallon värisestä-ja muotoisesta nassukasta. Änkytystä en yhteen nimeen saanut mahtumaan, ikävä kyllä. Mut you get the idea.) Pus pus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.
Miten tämä liittyy tähän kyseiseen keskusteluun? Sinulla ei taida olla lapsia. Normaalisti vanhemmat rakastavat lapsiaan. Kyse on lapsen edusta, ei vanhempien valtataistelusta. On todella sääli lasten kannalta, jos heillä olisi tuollainen isä. Isä, joka ei välitä, halua hoitaa tai edes pahimmassa tapauksessa nähdä. Ja vastaus: eikös vuoroviikkosysteemi tarkoita yhteishuoltajuutta ja silloin ei makseta juurikaan elareita?
Siten että joku tuolla aiemmin kimitti taas että vaadi vuoroviikkosysteemi --> eli tuhoa isän elämä pakottamalla tämä riippumaan rikkonaisessa perheessä kiinni. Niitä lapsia voi rakastaa ja nähdä myös ilman vuoroviikkosysteemiä. Ja se maksetaanko elareita vuoroviikkosysteemissä riippuu puolisoiden tuloista. Jos eksä on nollatuloilla ja yhteiskunnan tuilla elävä niin paremmin tienaava maksaa lasten kulut vaikka olisi kuinka vuoroviikkoa.
Eli on reilua että mies haluamalla haluaa lapsen, eroaa kun arki ei olekaan ruusuista ja ihanaa idylliunelmaa, nainen jää miehen haluaman lapsen yksinhuoltajaksi ja mies näkee lasta jos ja kun jaksaa kiinnostaa. Viis siitä että nainen jää pakotettuna riippumaan rikkonaiseen perheeseen, kunhan mies saa pitää vapautensa? Viis siitä että nainen on mahdollisesti vaurioittanut kehoaan pysyvästi kantamalla miehen kanssa yhdessä tehtyä lasta yhdeksän kuukautta, kunhan mies saa käyttää runkkualustanaan timmiä naista? No tietty jos miehen kiinnostuksen taso on tuo niin parempi ehkä lapsen olla ilman.
En kommentoinut varsinaisten Ap:n tilannetta vaan sitä, että katkeruudessa velloessa halutaan vaan kostaa miehelle. Ja yleensä ne lapset hankitaan naisen painostuksesta, joten siinä mielessä minusta on ihan oikein että nainen vastaa pääosin lasten hoidosta eron tullessa.
Ja sanotaan nyt sitten vielä, että mielestäni Ap:n mies on ääliö. Minulle oli selvää, että raskaus aiheuttaa muutoksia naisen kehoon ja hyväksyin sen.
Taitaa nyt mamma kuvailla omaa nalleaan. Kaikkien miehet ei olekaan tommoisia, mutta taidat itsekin olla pikkaisen ylipainoinen ja pyylevä tantta, joten kuvailemasi, ilmeisesti oma ukkosi, sopii sulle hyvin.