Lue keskustelun säännöt.
Mies sanoi todella pahasti raskauden jälkeisestä vartalosta
15.02.2016 |
Vauvamme on nyt vuoden ikäinen. Löysin eilen taas sivuhistorian täydeltä teinipornoa. Miehellä on aikaa vetää käteen esim. keskellä yötä klo 3 tai silla sekunnilla kun suljetaan ovi vauvan kanssa, mutta seksiä mun kanssani ei halua lähellekään samalla tavallla. Meille tuli siitä riita. Lopulta rauhotuttiin ja istuttiin keskustelemaan avoimesti.
Noh, mies sanoi suoraan, etten äitinä enää kiihota. Että rinnat ovat rupsahtaneet ja painoa liikaa, ettei seksi tunnu enää samalta. Kuitenkin kuulemma "rakastaa" minua. On hyvä isä. Osallistuu kotitöihin. Korosti sitä, että minun pitäisi olla kiitollinen hänen tekemisistään ja epävarmuuteni pilaa suhteemme. Piti siis ihan luonnollisena sitä, että äitiyden jälkeen ei vaimo enää haluta. Sanoi myös, että töissä on joku nainen, kuka muistuttaa mua "ennen kuin muutuin äidiksi". Kertoi avoimesti, että pientä ihastusta ilmassa muttei mitään olla tehty.
En oikein tiedä miten tästä eteenpäin. Eilinen meni hervottomaksi itkuksi. Tänään on ontto olo.
Pitääkö minun olla vain kiitollinen miehestäni ja niellä totuus?
Kommentit (539)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.
Miten tämä liittyy tähän kyseiseen keskusteluun? Sinulla ei taida olla lapsia. Normaalisti vanhemmat rakastavat lapsiaan. Kyse on lapsen edusta, ei vanhempien valtataistelusta. On todella sääli lasten kannalta, jos heillä olisi tuollainen isä. Isä, joka ei välitä, halua hoitaa tai edes pahimmassa tapauksessa nähdä. Ja vastaus: eikös vuoroviikkosysteemi tarkoita yhteishuoltajuutta ja silloin ei makseta juurikaan elareita?
Siten että joku tuolla aiemmin kimitti taas että vaadi vuoroviikkosysteemi --> eli tuhoa isän elämä pakottamalla tämä riippumaan rikkonaisessa perheessä kiinni. Niitä lapsia voi rakastaa ja nähdä myös ilman vuoroviikkosysteemiä. Ja se maksetaanko elareita vuoroviikkosysteemissä riippuu puolisoiden tuloista. Jos eksä on nollatuloilla ja yhteiskunnan tuilla elävä niin paremmin tienaava maksaa lasten kulut vaikka olisi kuinka vuoroviikkoa.
Eli on reilua että mies haluamalla haluaa lapsen, eroaa kun arki ei olekaan ruusuista ja ihanaa idylliunelmaa, nainen jää miehen haluaman lapsen yksinhuoltajaksi ja mies näkee lasta jos ja kun jaksaa kiinnostaa. Viis siitä että nainen jää pakotettuna riippumaan rikkonaiseen perheeseen, kunhan mies saa pitää vapautensa? Viis siitä että nainen on mahdollisesti vaurioittanut kehoaan pysyvästi kantamalla miehen kanssa yhdessä tehtyä lasta yhdeksän kuukautta, kunhan mies saa käyttää runkkualustanaan timmiä naista? No tietty jos miehen kiinnostuksen taso on tuo niin parempi ehkä lapsen olla ilman.
En kommentoinut varsinaisten Ap:n tilannetta vaan sitä, että katkeruudessa velloessa halutaan vaan kostaa miehelle. Ja yleensä ne lapset hankitaan naisen painostuksesta, joten siinä mielessä minusta on ihan oikein että nainen vastaa pääosin lasten hoidosta eron tullessa.
Ja sanotaan nyt sitten vielä, että mielestäni Ap:n mies on ääliö. Minulle oli selvää, että raskaus aiheuttaa muutoksia naisen kehoon ja hyväksyin sen.
Sitten jotain tutkimustietoa sen väitteen taakse, että nainen haluaa enemmän lapsia kuin mies. Oma kokemus on päinvastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin harva mies pitää isoa tynnyrimäistä vaimoaan / tyttöystävää ihan seksikkäänä super hottina veikkaisin, mitä itse arvelet?
Venähtänyt roikkuva vatsanahka ei ole cool vaan se on FÄTI:ÄPröhistynyt mikä pröhistynyt :D
Totta. Miksi se on okei naisten kuolata kaikenmaailman julkimoita ja jalkimoita ja syynä se kun "oma mies on tollanen sohvalle juuttunut karvainen kaljamaha". Mies jos tekee saman, niin se on maailman kauhein asia.
Siinä sitä kaksi oikein älypäätä keskustelemassa toisilleen. Ei tsiisus! ;))
Oletteko te koskaan kuulleet kohteliaisuudesta, empatiasta ja rakkaudesta?
Kun kerran päätätte lapsen tehdä niin se on selvää, että naisenne vartalo muuttuu ja aluksi sille ei pidäkään edes yrittää tehdä mitään (rasva varastoituu vauvaa varten, vaikka nykypäivänä vauva ei sitä pakosta tarvitsisikaan, mutta näin sen on luonto tarkoittanut ja luontoa vastaan on älytöntä päätyönään taistella kun elämässä on sen muutaman kuukauden muutakin ja vauva kasvaa nopeasti).
Voi olla läskiä vauvan jälkeen, mutta väitättekö, että asia tulee yllätyksenä? Kuvittelitteko ettei se vauvan saaminen missään näkyisi?
Se on sitten nimittäin täysin oma typeryytenne jos niin kuvittelitte ja tipuitte korkealta ja lujaa.
Oletteko kuulleet kunnioituksesta?
Lapsesi äiti on antanut itsensä kokonaan ja saattanut lapsen maailmaan. Oman lapsesi!
Huolimatta siitä kuinka paljon se näkyy kropassa tai paljonko se sattuuu niin eikö teitä yhtään hävetä kun ette kunnioittavasti osaa kohdella?
Ette varmaan osaa hävetä. Reppanat.
Järkevät miehetkin pitävät teidänlaisia idiootteina ja pelleinä. Minä mieluummin omistan sen pienen makkaran vatsan alueella kun noin suuren kuolion aivoissa.
Se roikkuva vatsanahka ei ole cool, mutta jos sulla on yhtään aivosoluja päässäsi niin sinä älyät olla asiasta hiljaa ja pistää lapsesi etu munasi edelle!
Synnytyksestä kestää täysin toipua n.vuoden ja tarkoitan sitä, että ulkonäkö voi palautua nopeaankin, mutta sisältä muutokset korjaantuu hitaammin.
Mutta ne sentään korjaantuu! Kun tiettekö mitä? Aivoillenne te ette voi mitään eli ne on ja pysyy sellaisena kun ovat.
Ja sääli on siinä, koska naisille merkkaa usein kroppaa enemmän se mitä liikkuu pään sisällä ja liikkuuko mitään, joten jehuilkaa nyt se pienen pieni hetki kun voitte. Kauhalla kun ei voi vaatia jos on lusikalla annettu...
Olkaa naiset ylpeitä siitä mitä teette! Elämä ei kaadu siihen jos on muutaman kuukauden löysää ja jokaisen naisen vartalo kokee jonkin asteisen muutoksen vauvan saamisen myötä, ette ole ainoita!
Jos miehenne ei tätä ymmärrä, kunnioita vaan kehtaa arvostella negatiivisesti niin se on sääli sillä tulette muistamaan sen aina ja se tulee vaivaamaan teitä aina. Eikä se ole rakkautta. Silloin kannattaa pohtia tosissaan jatkaako siitä eteenpäin lapsen kanssa yksin.
Monelle kelpaa oikein hyvin synnyttäny nainen. Itselläkin lapsia useampi ja lapset saatika vartaloni arpineen ei ole koskaan ollut mikään este millekään.
Älkää siis olko itsekään esteenä elämällenne ja nauttikaa vauvastanne!
Vierailija kirjoitti:
Sitten jotain tutkimustietoa sen väitteen taakse, että nainen haluaa enemmän lapsia kuin mies. Oma kokemus on päinvastainen.
No ihan empiirisen tutkimuksen tein AV:lla luettujen lastenruinaamisketjujen ja oman kokemuksen pohjalta. Siinähän olisi sulle hyvä väikkärin aihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei katkerat ämmät, uskokaa nyt jo ettette voi pakottaa miestä vuoroviikkosysteemiin. Mies voi aina kieltäytyä ja sanoa että annetaan lapset huostaan jos ei äidille kelpaa. Ainoa millä voitte kiristää miehen suostumaan kyseiseen systeemiin on vapautuminen elareista ja/tai ositukseen liittyvät sopimukset.
Miten tämä liittyy tähän kyseiseen keskusteluun? Sinulla ei taida olla lapsia. Normaalisti vanhemmat rakastavat lapsiaan. Kyse on lapsen edusta, ei vanhempien valtataistelusta. On todella sääli lasten kannalta, jos heillä olisi tuollainen isä. Isä, joka ei välitä, halua hoitaa tai edes pahimmassa tapauksessa nähdä. Ja vastaus: eikös vuoroviikkosysteemi tarkoita yhteishuoltajuutta ja silloin ei makseta juurikaan elareita?
Siten että joku tuolla aiemmin kimitti taas että vaadi vuoroviikkosysteemi --> eli tuhoa isän elämä pakottamalla tämä riippumaan rikkonaisessa perheessä kiinni. Niitä lapsia voi rakastaa ja nähdä myös ilman vuoroviikkosysteemiä. Ja se maksetaanko elareita vuoroviikkosysteemissä riippuu puolisoiden tuloista. Jos eksä on nollatuloilla ja yhteiskunnan tuilla elävä niin paremmin tienaava maksaa lasten kulut vaikka olisi kuinka vuoroviikkoa.
Eli on reilua että mies haluamalla haluaa lapsen, eroaa kun arki ei olekaan ruusuista ja ihanaa idylliunelmaa, nainen jää miehen haluaman lapsen yksinhuoltajaksi ja mies näkee lasta jos ja kun jaksaa kiinnostaa. Viis siitä että nainen jää pakotettuna riippumaan rikkonaiseen perheeseen, kunhan mies saa pitää vapautensa? Viis siitä että nainen on mahdollisesti vaurioittanut kehoaan pysyvästi kantamalla miehen kanssa yhdessä tehtyä lasta yhdeksän kuukautta, kunhan mies saa käyttää runkkualustanaan timmiä naista? No tietty jos miehen kiinnostuksen taso on tuo niin parempi ehkä lapsen olla ilman.
En kommentoinut varsinaisten Ap:n tilannetta vaan sitä, että katkeruudessa velloessa halutaan vaan kostaa miehelle. Ja yleensä ne lapset hankitaan naisen painostuksesta, joten siinä mielessä minusta on ihan oikein että nainen vastaa pääosin lasten hoidosta eron tullessa.
Ja sanotaan nyt sitten vielä, että mielestäni Ap:n mies on ääliö. Minulle oli selvää, että raskaus aiheuttaa muutoksia naisen kehoon ja hyväksyin sen.
Eli kun vaaditaan tasapuolista hoitovelvollisuutta lapsen molemmille vanhemmille on kyse lähtökohtaisesti kateruudenpuuskassa miehen kiusaksi tehdystä vaatimuksesta? Omasta lapsesta huolehtiminen on miehelle hirvittävä ja epäinhimillinen rangaistus??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kommentoinut varsinaisten Ap:n tilannetta vaan sitä, että katkeruudessa velloessa halutaan vaan kostaa miehelle. Ja yleensä ne lapset hankitaan naisen painostuksesta, joten siinä mielessä minusta on ihan oikein että nainen vastaa pääosin lasten hoidosta eron tullessa.
Ja sanotaan nyt sitten vielä, että mielestäni Ap:n mies on ääliö. Minulle oli selvää, että raskaus aiheuttaa muutoksia naisen kehoon ja hyväksyin sen.
Eli kun vaaditaan tasapuolista hoitovelvollisuutta lapsen molemmille vanhemmille on kyse lähtökohtaisesti kateruudenpuuskassa miehen kiusaksi tehdystä vaatimuksesta? Omasta lapsesta huolehtiminen on miehelle hirvittävä ja epäinhimillinen rangaistus??
On se silloin jos lapset on hankittu naisen toiveesta ja ero tulee naisen aloitteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hihi :) Pullanaamaa vituttaa kun miehiä ei enää päästetäkään kuin koira veräjästä vaan pakotetaan aitoon vastuuteen eron(kin) jälkeen.
Tää trendi ei tuu muuten laantumaan, joten voit vaikka tukehtua siihen lassukkasolidaarisuusvihaasi :) Puspus!Väärin. Olen onnellinen, villi ja v**un vapaa. :) Ai niin, muista ettet sijoita kaikkia tukirahoja siideriin.
Hihi. Rakas ei kyennyt prosessoimaan edes avn tekstiä, kun vastauksesi oli täysin aiheen vierestä. Ei se mitään, aika haastavaahan settiä täällä on. Kyllä mulla ainakin osa menee alkoholiin, tää opiskelijaelämä vilkkaine seuraelämineen on aika kuluttavaa, mutta silti äärimmäisen palkitsevaa.
Noh, sähän et sitä koskaan tule tietämään, se juna meni sun kohdalla jo. Suukkoja pullis (pullanaama, jos vaivaat kovasti tällä pääkkyä. Nimi on saanut inspiraationsa Suomen kuuluisimman lassukan taikinapallon värisestä-ja muotoisesta nassukasta. Änkytystä en yhteen nimeen saanut mahtumaan, ikävä kyllä. Mut you get the idea.) Pus pus!
Muista sitten mussukka hakea jälkiehkäisypilleri kun olet heräillyt siiderikrapuloissasi osakunnan kämpältä ettei tarttee kohta itkeä AV:lla miten isäehdokkaita on useampi kappale.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kommentoinut varsinaisten Ap:n tilannetta vaan sitä, että katkeruudessa velloessa halutaan vaan kostaa miehelle. Ja yleensä ne lapset hankitaan naisen painostuksesta, joten siinä mielessä minusta on ihan oikein että nainen vastaa pääosin lasten hoidosta eron tullessa.
Ja sanotaan nyt sitten vielä, että mielestäni Ap:n mies on ääliö. Minulle oli selvää, että raskaus aiheuttaa muutoksia naisen kehoon ja hyväksyin sen.
Eli kun vaaditaan tasapuolista hoitovelvollisuutta lapsen molemmille vanhemmille on kyse lähtökohtaisesti kateruudenpuuskassa miehen kiusaksi tehdystä vaatimuksesta? Omasta lapsesta huolehtiminen on miehelle hirvittävä ja epäinhimillinen rangaistus??
On se silloin jos lapset on hankittu naisen toiveesta ja ero tulee naisen aloitteesta.
Niinpä niin, jos ja jos. Tällaisia tapauksia on varmasti, en sitä kiistä. Silti se ei ole ainoa (tai yksioikoisesti yleisin) malli tapahtumien kulusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kato sinäkin pornoa koneelta, isokaluisia komeita adoniksia ja jätä sivuhistoria näkyviin ja mielellään vielä joku sivu auki. Älä harrasta seksiä miehes kanssa ja sano sitten muutaman kuukauden päästä, että miehes ei enää kiihota sua, koska ei näytä samalta kuin muutama vuosi sitten. Ja koska sua nyt aikusempana kiihottaa vaan isokaluiset miehet, et vaan voi enää syttyä miehestäs. Sano myös, että isyys on jotenkin vienyt kaiken seksikkyyden hänestä, et osaa enää ajatella häntä miehekkäänä rakastajana, näet hänet vaan isänä. Kerro myös, että olet tavannut yhden kivan ja komean miehen, johon olet vähän ihastunut ja joka on ihan hulluna sinuun, mutta mitään ei ole tapahtunut, koska arvostat uskollisuutta ja haluaisi pitää perheesi kasassa. Anna miehen sitten sulatella sanojasi ja katso tapahtuuko mitään. Jos ei, niin eihän tuossa ole muuta vaihtoehtoa kuin ero. Miehes voi sitten etsiä teinitytön itselleen, voi kyllä olla isämiehelle aika vaikeaa. Ja eron jälkeen hän huomaa mitä menetti: sinut ja teidän oman pikku perheen. Sinä kyllä löydät uuden miehen, siitä ei ole epäilystäkään, miehiä kun on paljon enemmän kuin naisia ja ihan kunnollisiakin miehiä on vapaana. Miehes on se joka tässä häviää, mutta tyhmyydestä sakotetaan.
Onpahan taas ketju...mutta tällaista kait se jälki on, kun yksi/muutama? naisvihaaja lähtee kirjoittelemaan anonyymille foorumille, joka on tunnettu miesvihastaan.
Jokainen järkevä aikuinen on kaiketi yhtä mieltä siitä, että AP:n mies on lapsellinen, itsekäs ja sosiaalisesti törppö, mutta ainakaan Itse en tiedä, että kumpi on lapsellisempi ja epärealistisempi olettamus:
a) miehen olettaa, että naisen vartalossa ei tapahdu mitään muutoksia raskausaikana, synnyttäessä ja imetysaikana
vai
b) naisen olettaa, että jos hän lihoo raskausaikana 35 kiloa**, mies pitää häntä edelleen yhtä haluttavana (haluttavana voi silti ehkä pitää, riippuu miehestä kaiketi)
Semi-ohis:
**Miksi ihmeessä kukaan edes toimisi näin? Tässäkin ketjussa kuitenkin joku nainen ilmoitti näin tehneensä.
Tutkitusti optimi painonnousu on n. 10-15 kiloa, ja jos ylipainoa on jo valmiiksi, painon ei välttämättä tarvitse nousta yhtään.
T: Kolmen lapsen isä, joka pitää vaimoaan edelleen erittäin seksikkäänä pakkauksena ja on ikuisesti kiitollinen hänelle siitä, että hän ei päästänyt itseään levähtämään miksikään muumimammaksi yhdenkään raskautensa aikana vaan joka raskaus noudatti samaa kaavaa eli 50 -> 62 -> 50 kg, n. 2 vuoden sykleillä per lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ero ja viikko viikko systeemi!
Missä kohtaa piti nauraa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätä mies. Ja yh:t saa miehiä helposti. Varsinkin yhden lapsen yh:t, kun lapsi on pieni. Minulla on 3 (joista 2 teini-ikäistä eli todellakaan mitään söpöläisiä) ja työtä on saanut tehdä, että saa pidettyä miehet pois nurkista. Kun en halua mitään uusperhekuvioita.
Jos olet onnellinen ja hyvinvoiva, vedät ihmisiä puoleesi. Se on sitten ihan sama vaikka niitä lapsia olisi tusina (kuten yksi mies sanoi).
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö lapset jatkossa hankkia maailmaan keisarinleikkauksilla ja ruokkia pullosta, niin lapsilla säilyisi ydinperhe?
Meillä kolme lasta ja ensimmäinen oli sektiolla, se sektio mun mahan pilasi. 12vuoden jälkeenkin vielä kuin tiukat pikkuhousut päällä.. Vaikka kuinka treenaan ja vatsalihakset hyvässä kunnossa niin silti se makkara ja kireät pikkuhousut 😒
Olisinpa saanut synnyttää kaikki tavallisesti
Silikoneja en ikinä tule laittamaan, mitään keinotekoista en tahdo itseeni. Hiusvärikin jäi 😁 kynsilakka on varmaan ainut kevyen meikin lisäksi miten huijaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä???!!!!! Ihan saatanan sama mitä ajattelee, mut turpa pidetään tollasista asioista kiinni! En tiedä voiko tollasia perseitä olla edes olemassa?! Nyt kerton miten menee normaalin miehen kanssa: lihosin 35kg raskaudessa. Entisestä 60kg tuli siis satakiloinen. Olin itse aika kriisissä, kun en tuntenut kroppaani. Mies silitteli kyljen raskausarpia ja sanoi, et nää on tämmösiä rakkausarpia, kyllä ne siitä taas haihtuu. Osti mulle vaalean kylpytakin ja sanoi, et on haaveillut siitä, kun istutaan pitkällä aamupalalla pojan kanssa, herkutellaan croisanteilla, luetaan hesaria ja mä oon maailnan kaunein ilman meikkiä, aamu-unisena. Näin toimii normaali rakastava mies. Sun mies on näitä "mä oon vaan rwhellinen" tyypejä. Keskenkasvunen idiootti, joka ei ansaitse vaimoa eikä lasta. Älä itkeskele tai nöyristele, etit hiljaisuudessa kämpän ja lähdet pienen kanssa. Mielummin yksinhuoltaja kuin yksin suhteessa.
He seems a keeper :)
Ja AP:lle: Yksinhuoltajuus on rankkaa, mutta olet silti onnellisempi yksin, kuin miehen kanssa, joka ei arvosta sinua. Se on sun ainoa elämäsi! Ja löytyy ne jälkimarkkinat yhärillekin. Houkuttelevatkin, vaikka täällä muuta yritetään väittää. Keskity sinun ja lapsen onneen ja jätä tuollainen mies omaan arvoonsa. Tsemppiä!
(En jaksa lukea koko ketjua joten voi olla että tulee toistoa.)
Minusta on hienoa että mies pystyy puhumaan asiasta noin rehellisesti. Tuosta on sinänsä helppo lähteä rakentamaan suhdetta uudelleen yhdessä jos vain sinä kykenet hieman ymmärtämään miestä. Et varmaan itsekään pitäisi häntä yhtä haluttavana jos hän muuttuisi kovasti huonompaan suuntaan? Raskauden ja synnytyksen muutokset on ikäviä kun niille ei välttämättä pysty tekemään mitään mutta ei se tarkoita että niistä olisi miehen pakko pitää. Tuskin pidät itsekään.
Teillä on oikeasti hyvä mahis pysyä yhdessä perheenä. Mies rakastaa sinua. Hänen vaan täytyy hyväksyä ettet voi näyttää samalta kuin ennen lasta. Ja sinun täytyy hyväksyä että mies piti sinua silloin haluttavampana. Kummankin täytyy tehdä töitä suhteen eteen, sinä voisit tehdä ulkonäöllesi sen mitä pystyt ja mies mitä nyt haluatkaan hänen tekevän asian suhteen.
Sanoisin myös, että anna miehen ihan rauhassa fantasioida ja katsoa mitä lystää äläkä mieti mitään hänen runkkaamisiaan... Ne on ihan jokaisen omia asioita ja sellaista on niilläkin joilla puoliso on oikein haluttava. Vai ajatteletko itse aina vain miestäsi ja pidät ainoastaan häntä kiihottavana?
Yhteenveto: naisena oleminen ja naiseus ylipäänsä on syvässä kriisissä. Naisparat on ihan äimän käkenä kaupallisuuden ja somen puristuksessa! Mutta relax, te nyt olette mitä olette, ettekä muuksi muutu, helpottiko?
sun tilanteessa menisin vaikka pienelle kylpylä reissulle 2 yöksi esim.yksin tai ystävän kanssa ja veisin lapsen mummolaan hoitoon siksi aikaa.miettisit asiaa sit kun olet saanut kunnon unet ja rentoutunut osaat arvioida tilanteen uudeleen. Että erottako vai olla edelleen yhdessä ei se minusta ole normaalia, että mies haukkuu ulkonäköäsi ja ei enää halua sinua epäilen että syy voisi olla vaan se työpaikan akka mihin ihastunut. Mene oikeasti johonkin rentoutumaan oman mielenterveytesi kamnalta
Vierailija kirjoitti:
sun tilanteessa menisin vaikka pienelle kylpylä reissulle 2 yöksi esim.yksin tai ystävän kanssa ja veisin lapsen mummolaan hoitoon siksi aikaa.miettisit asiaa sit kun olet saanut kunnon unet ja rentoutunut osaat arvioida tilanteen uudeleen. Että erottako vai olla edelleen yhdessä ei se minusta ole normaalia, että mies haukkuu ulkonäköäsi ja ei enää halua sinua epäilen että syy voisi olla vaan se työpaikan akka mihin ihastunut. Mene oikeasti johonkin rentoutumaan oman mielenterveytesi kamnalta
Haukkuu ulkonäköä? Jos mun mies alkaisi näkyvästi lihomaan niin kyllä todellakin sanoisin siitä eikä se olisi haukkumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sun tilanteessa menisin vaikka pienelle kylpylä reissulle 2 yöksi esim.yksin tai ystävän kanssa ja veisin lapsen mummolaan hoitoon siksi aikaa.miettisit asiaa sit kun olet saanut kunnon unet ja rentoutunut osaat arvioida tilanteen uudeleen. Että erottako vai olla edelleen yhdessä ei se minusta ole normaalia, että mies haukkuu ulkonäköäsi ja ei enää halua sinua epäilen että syy voisi olla vaan se työpaikan akka mihin ihastunut. Mene oikeasti johonkin rentoutumaan oman mielenterveytesi kamnalta
Haukkuu ulkonäköä? Jos mun mies alkaisi näkyvästi lihomaan niin kyllä todellakin sanoisin siitä eikä se olisi haukkumista.
Jos miehesi lihoisi koska hänen kehonsa on viimeiset yhdeksän kuukautta luonut uutta elämää, puskenut sen ulos lantiostaan ja sen jälkeen oman kehonsa maidolla tätä uutta elämää ruokkinut, sanoisitko silloinkin? Kokisitko oman seksuaalisen tyydytyksesi optimoinnin juuri sen hetken tärkeimmäksi asiaksi?
Muuten vaan lihominen nyt taitaa kumminkin olla ihan pikkuisen eri asia.
Vaikka tottakai tässä kohtaa tietty olisi hyvä tietää kuinka paljon ap:n paino nyt lopulta on noussut...
Äidit kasvattaneet huonosti.