Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mikael Jämsäsen isyystaistelu

Vierailija
15.02.2016 |

Tuntuu niin pahalta koko kuvio. Millainen äiti vie lapseltaan isän, ja isältä lapsen? Varmasti asioilla on aina kaksi puolta, mutta mitä niin pahaa tuo Mikael on tehnyt, että ansaitsee tulla noin kohdelluksi. En vaan tajua. Mikseivät naisen ystävät tai sukulaiset ole puhuneet naiselle järkeä? Itselläni on muutaman kuukauden ikäinen vauva ja ihan kylmää ajatus, jos joku olisi hänet multa vienyt muille maille, toisen "äidin" kasvatettavaksi :(.

Kommentit (538)

Vierailija
381/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Maailman paras asia tapahtui vuosi sitten. Espoolaisesta Mikael Jämsäsestä tuli pienen tytön Isä.

Lapsirakas mies oli aivan haltioissaan esikoisestaan. Onnea kesti kuitenkin vain kaksi ja puoli kuukautta.

Jämsäsen ja hänen lapsensa äidin tiet erosivat, kun avovaimo perui yllättäen avioeronsa ulkomaalaisesta miehestään

ja palasi tämän luokse Yhdysvaltoihin lapsi mukanaan. Samalla Äiti perui myös aviomiehen isyyden kumoamiseksi

käynnistetyn prosessin, jonka aikana hän oli ilmoittautunut kirjallisesti Jämsäsen isyydestä.

Jämsäläinen näki biologisensa tyttärensä viimmeisen kerran huhtikuun alussa neuvolakäynnillä.

Jämsänen oli jo matkalla tyttärensä ristiäisiin, kun hänelle selvisi, ettei tyttö ollutkaan enää Suomessa.

Ex-avovaimo ilmoitti sähköpostilla ykskantaan, ettei Jämsänen olekkaan lapsen biologinen Isä.

- Pari ensimmäistä viikkoa olin aivan poissa tolaltani, kun toiset sanoivat, etten voi asialle mitään.

Suru ei lamaannuttanut

Suomen lain mukaan aviomies on avioliitossa syntyneen lapsen Isä automaattisesti. Aviomiehen isyyden

voi kumota vain lapsen Äiti, aviomies itse tai lapsi, kun hän on täyttänyt 15 vuotta.

Lain mukaan Jämsänen ei siis voi vaatia DNA-testiä ilman Äidin suostumusta. Mies itse on isyydestään varma

ilman testiäkin. Silloin, kun lapsi sai alkunsa, naisen aviomies ei ollut Suomessa.

Asiakkuuspäällikkönä työskennellyt Jämsänen lopetti päivätyönsä korjatakseen epäkohdan Suomen lainsäädännössä.

Vuoden aikana mies on tahkonnut 15-tuntisia päiviä, jotta isyyslakiin saataisiin jonain päivänä muutos.

- Elämäni on muuttunut lopullisesti. Lapsioikeuksista on tullut minulle jokapäiväistä elämää. Kriisin keskellä löysin kutsumukseni.

Tunteikas jälleennäkeminen

Vaikka siitä on useita kuukausia, kun Mikael Jämsänen näki tyttärensä viimeksi, hän muistaa edelleen tämän silmät ja hymyn.

Nähdessään muita pikkulapsia Jämsänen miettii, miltä hänen tyttärensä nyt näyttää. Tämän vajaan vuoden aikana

Jämsänen ei ole saanut kertaakaan nähdä tytärtään, vaikka hänen ex-avovaimonsa on muuttanut takaisin Suomeen.

Ei edes valokuvasta. Mies on kuvitellut mielessään tuhansia kertoja sen hetken, jolloin hän seuraavan kerran kohtaa tyttärensä.

- Siinä tilanteessa tunteet eivät ainakaan lopu."

Jännä homma, että piinkovaan ihmiset tässäkin ketjussa ovat sanoneet, että kyllä se aviomies se isä on, vaikka on tapahtuma-aikaan ollut 10 000km päässä =)

Vierailija
382/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän naisen facessa ole edes kauheesti kuvia tytöstä vauvana, vaan kahdesta muusta lapsesta. Ja tuoreet kuvat mitä siellä muutama oli, niin ihan Jämsäsen näköinen.

Tossa kuva Jämsäsestä kun hymyilee. Ei tosiaankaan voi erehtyä.

http://hanistyle.fi/wordpress/wp-content/uploads/2011/10/MG_97711.jpg

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
383/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asuivat avoliitossa, eikä kuka ollut hajuakaan siitä, että ovat lähteneet? Bullshit.

Jämsän lausunnoissa on niin paljon käppejä, etten usko sanaakaan.

Vierailija
384/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kahlasin ketjua jonkin verran läpi ja täytyy kyllä sanoa, että on taas niin viimeisen päälle av-kamitsua. On meinaan sellaista häröilyä ennen kaikkea näiltä lapsen äidin puolustajilta, ettei mitään rajaa. Ei voi vältyyä ajatukselta, että ketjussa häärii joko itse äiti, tai hänen läheisensä.

Onhan tuolta Jämsäseltäkin ajoittain hieman mopo karannut käsistä, mutta toisaalta vaikea sanoa miten itse käyttäytyisin, jos joutuisin samanlaisen kusetuksen kohteeksi.

Olenko siis ymmärtänyt oikein, että tällä naisella on kolme lasta ja kaikki eri miesten kanssa, eikä asu yhdenkään näistä miehistä kanssa, eikä myöskään enää sen miehen kanssa, joka on Jämsäsen lapsen isäksi virallisiin papereihin merkattu. Niin ja mikä on isovanhempien rooli tässä keississä? Ei liene kaiketi ihan vähäinen, ovat kaiketi olleet melko aktiivisia asian suhteen. Onko mahdollista, että peräti olisivat koko keissin takana, eli vetelevät taustalla nyöreistä ja määräävät omaa tytärtään? Lapsihan on kaiketi heidän hoidossaan, lieneekö muutkin lapset?

Vierailija
385/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kahlasin ketjua jonkin verran läpi ja täytyy kyllä sanoa, että on taas niin viimeisen päälle av-kamitsua. On meinaan sellaista häröilyä ennen kaikkea näiltä lapsen äidin puolustajilta, ettei mitään rajaa. Ei voi vältyyä ajatukselta, että ketjussa häärii joko itse äiti, tai hänen läheisensä.

Onhan tuolta Jämsäseltäkin ajoittain hieman mopo karannut käsistä, mutta toisaalta vaikea sanoa miten itse käyttäytyisin, jos joutuisin samanlaisen kusetuksen kohteeksi.

Olenko siis ymmärtänyt oikein, että tällä naisella on kolme lasta ja kaikki eri miesten kanssa, eikä asu yhdenkään näistä miehistä kanssa, eikä myöskään enää sen miehen kanssa, joka on Jämsäsen lapsen isäksi virallisiin papereihin merkattu. Niin ja mikä on isovanhempien rooli tässä keississä? Ei liene kaiketi ihan vähäinen, ovat kaiketi olleet melko aktiivisia asian suhteen. Onko mahdollista, että peräti olisivat koko keissin takana, eli vetelevät taustalla nyöreistä ja määräävät omaa tytärtään? Lapsihan on kaiketi heidän hoidossaan, lieneekö muutkin lapset?

Jollei äidin puoleinen suku olisi varakas ja hyvämaineinen niin luultavasti joku ulkopuolinen taho olisi puuttunut äidin "perhe-elämään". Mutta rahalla saa.

Vierailija
386/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.

Ei välttämättä. Kiusallinen ehkä. Kaksi toisilleen täysin vierasta ihmistä, joista toinen on mustamaalannut mediassa toisen osapuolen varmasti biologisen vanhemman.

Vieläkin kiusallisemmaksi asian tekee se hyvin todennäköinen lopputulema, ettei Jämsänen edes ole lapsen biologinen isä kuten on kaikkialla rummuttanut.

Moi G!

Oikeastiko joku kuvittelee, että ainoastaan lapsen äidin mielestä Jämsäsen toiminta on osittain kyseenalaista. (ihan hienoa, että sai sen Lex Jämsäsen aikaan, mutta nämä itkut iltapäivälehdissä ovat vähintäänkin noloja eivätkä lapsen edun mukaisiakaan.)

Äidin kirjoitukset tunnistaa kyllä hyvin muista kirjoituksista. Kerro mikä on lapsen etu?

Lapsen etu ei ainakaan ole se, että aikuiset vievät häneltä oikeuden yksityisyyteen tekemällä hänestä lööpijulkkiksen ja sitä kautta nettikeskusteluiden objektin siinä sivussa, kun myyvät omaa tarinaansa keltaiselle lehdistölle.

Niin, harmi ettei äiti miettinyt sitä aiemmin, vaan luuli pääsevänsä kuin koira veräjästä.

Eli syyllistät äitiä Jämsäsen tekosista. Tuohan on jo melko narsistinen ajatuskuvio.

Mistä veräjästä sitä paitsi, olisiko hänellä ollut joku velvollisuus jäädä Jämsäsen luo, vai mitä ihmettä tarkoitat?

No äitihän alkoi leikkiä kotia Jämsäsen kanssa, tehdään vauvaa ja kaikkea kivaa. Leikit jäi vähän kesken?

Että Jämsästä ei olisi saanut jättää, vai mitä ihmettä. Kieltämättä tulee sellainen mielikuva, että se jättäminen oli Jämsäsen mielestä VIRHE.

Ai, mä luulin et se virhe oli yhteisen lapsen poi vieminen. Tästähän tässä puhutaan vai mistä?

Luepa rauhallisesti koko lainausketju, niin ehkä valkenee, mistä tässä puhutaan. Keskenjääneistä kotileikeistä ja että sitä saa mitä tilaa. Mutta toimiiko se myös Jämsäsen suuntaan?

Toivon, että Jämsänen saisi tyttärensä takaisin. Äidin oikeudet peruttava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
387/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis onko tällä äidillä oikeasti kolme lasta, ja kaikki eri isille? Siis oikeasti? Olen sanaton 😳

Vierailija
388/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opin suomi 24 palstalta että Gidan äiti on entinen laulajatähti Mona Carita

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
389/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siis onko tällä äidillä oikeasti kolme lasta, ja kaikki eri isille? Siis oikeasti? Olen sanaton 😳

Niin ja onko nämä kaikki lapset siis tehty avioliiton aikana, koska jossain on kerrottu, että vaikka eivät enää asukaan tämä ulkomaalaisen Jämsäsen lapsen isäksi virallistetun miehen kanssa, niin silti eivät olisi vieläkään virallisesti eronneet. Nämä kaksi muuta lastahan ovat siis syntynee ymmärtääkseni tuon Jämsäsen lapsen jälkeen.Jos näin, niin miksi näiden jälkimmäisten isäksi ei ole merkattu sitä ulkomaista miestä, vai onko? On kyllä kertakaikkiaan sekava keissi. 

Vierailija
390/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opin suomi 24 palstalta että Gidan äiti on entinen laulajatähti Mona Carita

Jep, ja on kerrottu, että Mona Carita lopetti uransa 80-luvulla painostavan miehensä takia ja joka olisi myös vahavasti vaikuttamassa tämän lapsi jutun takana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
391/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Opin suomi 24 palstalta että Gidan äiti on entinen laulajatähti Mona Carita

Onko tämä Gida se Jämsäsen lapsen äiti ja siis Mona Carita lapsen mummo????

No nythän tämä keissi saa entistä hurjempia käänteitä! Siis Mona Caritako siellä takapiruna naruja vetelee ja Jämsästä piinaa??? No huhhuh, eipä voi muuta sanoa!!!

Vierailija
392/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskotte mitä tahansa täällä krjoitetaan. Nyt sillä on jo kolme lasta kaikki eri miesten kanssa. Hihhoijaa.

Olisko kuitenkin kaksi, ja naimisissa on. Ihan tiedoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
393/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Uskotte mitä tahansa täällä krjoitetaan. Nyt sillä on jo kolme lasta kaikki eri miesten kanssa. Hihhoijaa.

Olisko kuitenkin kaksi, ja naimisissa on. Ihan tiedoksi.

Öö, lapsia on kolme, kaikilla eri isät. Tai toki voi olla sama isä ja olla naimisissa mutta kyllä siellä laitoksella on joka kerta ollut eri mies leikkaamassa napanuoraa. Isyydestähän ei tämän naisen kohdalla voi tosiaan puhua itsestäänselvyytenä, kaikilla kolmella voi olla vaikka se Timo Soini isänä.

Vierailija
394/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän naisen facessa ole edes kauheesti kuvia tytöstä vauvana, vaan kahdesta muusta lapsesta. Ja tuoreet kuvat mitä siellä muutama oli, niin ihan Jämsäsen näköinen.

Tossa kuva Jämsäsestä kun hymyilee. Ei tosiaankaan voi erehtyä.

http://hanistyle.fi/wordpress/wp-content/uploads/2011/10/MG_97711.jpg

Linkkiä naisen faceen

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
395/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laitanpa minäkin lusikkani soppaan... Kävin facebookissa tsekkaamassa tämän Gida S:n sivut(joku ketjusta tiesi nimen) ja sieltä avoimilta sivuilta löytyi kuva, jossa kolme lasta. Noin 7 v tyttö kuvassa on hyvin tummapiirteinen: tummanruskeat hiukset ja ruskeat silmät. Äitinsä näköinen jos kuvitellaan blondin tukan alle ruskea oma väri :-) että ei nyt ainakaan isänsä näköä jos oletetaan MJ:n olevan isä.

Noh, anyways. Tässä keississä minua mietityttää se, että jos itse olisin nähnyt lapseni 7 vuoden jälkeen jossain pihalla, niin aivan varmasti olisin juossut paikalle edes sen verran, että olisin nähnyt lapsen. Olisiko kyseessä lähestymiskielto? Ja sitä ei ymmärtääkseni lätkäistä ihan kevein perustein. Mikähän on totuus kaiken tämän takana?

Toivottavasti en syyllistynyt rikokseen, saako tämmöisiä arvailla julkisesti?

Vierailija
396/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan se äiti olla ihan oikeassa siinä, ettei Jämsänen olekaan isä. Jos tunnisti vauvan ulkonäöstä, että onkin toinen isä.

Mielenkiintoinen tunnistus, tyttö nimittäin näytti vauvana ihan Jämsäseltä (nykyään vähemmän, onnekseen). Olen nähnyt kaikkien lasten kuvia, jokaisella eri isä mutta kas, samaa näköä... Koska niillä on sama äiti! Jos lapsi ei olisi Jämsäsen asia hoituisi näppärällä testillä todella nopeasti. T.se äidin sekoilua sivusta seurannut

Toisaalta Jämsänen näyttää ylipäätään vauvalta. Ja lapsen hiusväri sama kuin ex-aviomiehellä?

Eiköhän lapsen hiusväri ole sama kuin mummolla. Hänhän on kovinkin eksoottisen näköinen suomalaiseksi. Aivan kuin oma äitini, kesällä ruskea kuin papu, minä vain palan... Kiitti isä.

Vierailija
397/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.

Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.

Kummat huvit sulla :D

No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.

Eli sinun äitiä saa mustamaalata julkisesti ilman, että se vaikuttaa mielikuvaasi mustamaalaajasta?

No ei taitaisi olla sellaista pelkoa, sukuni jäsenet ovat olleet yksiavioisia. Toki jos olisi tilanne, jossa isästäni olisi epäselvyyttä, en taputtelisi äitiäni päähän.

Sitä sanaa ei sano jota ei takaisin ota.......mieti sitä!Elämä voi yllättää.

Ikävä kyllä olen isäni näköinen, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Tulen vanhana olemaan isäni äidin näköinen. Puheeni ja nauruni on kuin isällä. Ei taida siis isä vaihtua. Oliko muuta?

Ei sun isä mutta...:DD

Vierailija
398/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.

Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.

Kummat huvit sulla :D

No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.

Eli sinun äitiä saa mustamaalata julkisesti ilman, että se vaikuttaa mielikuvaasi mustamaalaajasta?

No ei taitaisi olla sellaista pelkoa, sukuni jäsenet ovat olleet yksiavioisia. Toki jos olisi tilanne, jossa isästäni olisi epäselvyyttä, en taputtelisi äitiäni päähän.

Sitä sanaa ei sano jota ei takaisin ota.......mieti sitä!Elämä voi yllättää.

Ikävä kyllä olen isäni näköinen, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Tulen vanhana olemaan isäni äidin näköinen. Puheeni ja nauruni on kuin isällä. Ei taida siis isä vaihtua. Oliko muuta?

Ei sun isä mutta...:DD

?

Vierailija
399/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Persettään saa siis jaksa mielinmäärin, eikä siinä mitään. Ja äiti sitten päättää haluaako hän tämän miehen isäksi vai ei. Jos haluaa, niin sehän on pakko, koska silloin pätee periaate että lapsella on oikeus isäänsä. Mutta jos isä haluaa olla tekemisissä lapsensa kanssa ja äiti ei tähän suostu, niin sama sääntö ei pädekään ja miehen olisi pitänyt käyttää kortsua ja mies on sekopää, ja hänen pitäisi jatkaa elämäänsä.

Tämän Keskustelun perusteella naiset todella voivat olla täydellisen itsekeskeisiä häikäilemättömiä sairaita kusipäitä, joten näin varmaankin tässäkin tapauksessa tämä äiti. Sakset auki vaan kaikille keinoja kaihtamatta. Horo mikä horo. äidin irvikuva, kuten kaikki te joka eväisitte lapsiltanne isän ja näin ollen olette myös itse valmiita luopumaan lapsestanne jos mies päättää lähteä jonkun muun matkaan lapset kainalossa.

Mitä opimme tästä: mieti minne keppisi työnnät:DD.Kaikki naiset eivät ole horottajia, ainoastaan me.

Vierailija
400/538 |
18.02.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.

Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.

Kummat huvit sulla :D

No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.

Eli sinun äitiä saa mustamaalata julkisesti ilman, että se vaikuttaa mielikuvaasi mustamaalaajasta?

No ei taitaisi olla sellaista pelkoa, sukuni jäsenet ovat olleet yksiavioisia. Toki jos olisi tilanne, jossa isästäni olisi epäselvyyttä, en taputtelisi äitiäni päähän.

Sitä sanaa ei sano jota ei takaisin ota.......mieti sitä!Elämä voi yllättää.

Ikävä kyllä olen isäni näköinen, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Tulen vanhana olemaan isäni äidin näköinen. Puheeni ja nauruni on kuin isällä. Ei taida siis isä vaihtua. Oliko muuta?

Ei sun isä mutta...:DD

?

Ai äiti vaihtuu? Valitettavasti joudun tuottamaan pettymyksen. Olen äitini body double. Valitettavasti.... You know, persjalkainen, pitkäselkäinen. Tasan ei mene onnenlahjat, olisin ottanut toisin päin.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kuusi neljä