Mikael Jämsäsen isyystaistelu
Tuntuu niin pahalta koko kuvio. Millainen äiti vie lapseltaan isän, ja isältä lapsen? Varmasti asioilla on aina kaksi puolta, mutta mitä niin pahaa tuo Mikael on tehnyt, että ansaitsee tulla noin kohdelluksi. En vaan tajua. Mikseivät naisen ystävät tai sukulaiset ole puhuneet naiselle järkeä? Itselläni on muutaman kuukauden ikäinen vauva ja ihan kylmää ajatus, jos joku olisi hänet multa vienyt muille maille, toisen "äidin" kasvatettavaksi :(.
Kommentit (538)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä tarina on opettavainen kaikille miesasiamiehille. Tehkää niitä lapsia vain ja ainoastaan avioliitossa niin olette automaattisesti lapsen isiä ja teillä on juridiset isän oikeudet ja velvollisuudet.
"Miesasiamiehillä" on taipumus seota hieman epämääräisen maineen omaaviiin naisiin, eli itsensä kaltaisiin.Onko niin, että he ovat siinä määrin epätoivoisia, että hyväksyvät kenet tahansa vuoteeseensa ja lastensa äidiksi? Sitä saa ketä p**ee.Kannattaisi ajatella enemmän yläpäällään.
Mielenkiintoinen ajattelutapa. Totta kai kannattaa ajatella enemmän ylipäätään, se nyt on elämässä yleisestikin fiksua, mutta turha sitä nyt on uhria jälkikäteen syyttää, että itsepä kerjäsit. Jälkikäteen on asiaan aika vaikea vaikuttaa
Syyllistää? Pikemminkin analysoida :DD ."Uhri" on tosi mielenkiintoinen ilmaisu.Että oikein uhri, kun ns. "miehellä" ei housut pysy jalassa epävakaiden naisten seurassa.Tietty silloinkin mies on uhri, kun nainen tulee "ei toivotusti" raskaaksi eikä suostu aborttiin.Vaikka ehkäisystä huolehtiminen kuuluu molemmille
Onko mies uhri myös silloin, kun ei suojaa itseään HIV ym. tartunnalta vaikka tietää, että vaara se on olemassa? Kuinka tahansa, surullista että monet meistä on näin onnettomia.Muistan Satu Silvon haastattelu jossa hän vastasi :"Elämässäni ei ole sellaisia miehiä", erääseen toimittajan kysymykseen.Niinpä niin, samalaiset lapset leikkivät yhdessä.Eikö?
No ei nyt toki viaton, mutta kyllä, mies kenen lapsen äiti vie yhteisen lapsen pois eikä anna tämän tavata lasta, on uhri. Jos ei ole esim. väkivaltainen tai päihteiden väärinkäyttäjä tms.
Viimeinen kappale on kyllä sellaista tajunnan virtaa, että alta pois 😅
Juuri niin, alta pois:DD
Mikael Jämsäsestä ei sitten tullut kansanedustajaa aikoinaan vaikka kovasti piti ääntä itsestään.Hyvä niin vaikka sääliksi käykin.Harmi että hyppäsi väärään vuoteeseen, on maksanut siitä kalliisti.
Vierailija kirjoitti:
Mikael Jämsäsestä ei sitten tullut kansanedustajaa aikoinaan vaikka kovasti piti ääntä itsestään.Hyvä niin vaikka sääliksi käykin.Harmi että hyppäsi väärään vuoteeseen, on maksanut siitä kalliisti.
Niin, konkurssi ja kaikki ihan vaan tämän isyysasian lieveilmiönä, kun se tukikonsertti floppasi.
"Maailman paras asia tapahtui vuosi sitten. Espoolaisesta Mikael Jämsäsestä tuli pienen tytön Isä.
Lapsirakas mies oli aivan haltioissaan esikoisestaan. Onnea kesti kuitenkin vain kaksi ja puoli kuukautta.
Jämsäsen ja hänen lapsensa äidin tiet erosivat, kun avovaimo perui yllättäen avioeronsa ulkomaalaisesta miehestään
ja palasi tämän luokse Yhdysvaltoihin lapsi mukanaan. Samalla Äiti perui myös aviomiehen isyyden kumoamiseksi
käynnistetyn prosessin, jonka aikana hän oli ilmoittautunut kirjallisesti Jämsäsen isyydestä.
Jämsäläinen näki biologisensa tyttärensä viimmeisen kerran huhtikuun alussa neuvolakäynnillä.
Jämsänen oli jo matkalla tyttärensä ristiäisiin, kun hänelle selvisi, ettei tyttö ollutkaan enää Suomessa.
Ex-avovaimo ilmoitti sähköpostilla ykskantaan, ettei Jämsänen olekkaan lapsen biologinen Isä.
- Pari ensimmäistä viikkoa olin aivan poissa tolaltani, kun toiset sanoivat, etten voi asialle mitään.
Suru ei lamaannuttanut
Suomen lain mukaan aviomies on avioliitossa syntyneen lapsen Isä automaattisesti. Aviomiehen isyyden
voi kumota vain lapsen Äiti, aviomies itse tai lapsi, kun hän on täyttänyt 15 vuotta.
Lain mukaan Jämsänen ei siis voi vaatia DNA-testiä ilman Äidin suostumusta. Mies itse on isyydestään varma
ilman testiäkin. Silloin, kun lapsi sai alkunsa, naisen aviomies ei ollut Suomessa.
Asiakkuuspäällikkönä työskennellyt Jämsänen lopetti päivätyönsä korjatakseen epäkohdan Suomen lainsäädännössä.
Vuoden aikana mies on tahkonnut 15-tuntisia päiviä, jotta isyyslakiin saataisiin jonain päivänä muutos.
- Elämäni on muuttunut lopullisesti. Lapsioikeuksista on tullut minulle jokapäiväistä elämää. Kriisin keskellä löysin kutsumukseni.
Tunteikas jälleennäkeminen
Vaikka siitä on useita kuukausia, kun Mikael Jämsänen näki tyttärensä viimeksi, hän muistaa edelleen tämän silmät ja hymyn.
Nähdessään muita pikkulapsia Jämsänen miettii, miltä hänen tyttärensä nyt näyttää. Tämän vajaan vuoden aikana
Jämsänen ei ole saanut kertaakaan nähdä tytärtään, vaikka hänen ex-avovaimonsa on muuttanut takaisin Suomeen.
Ei edes valokuvasta. Mies on kuvitellut mielessään tuhansia kertoja sen hetken, jolloin hän seuraavan kerran kohtaa tyttärensä.
- Siinä tilanteessa tunteet eivät ainakaan lopu."
Luin jostain haastattelusta, että äiti oli alkanut käynnistää avioeroa vasta vajaa puoli vuotta ennen vauvan syntymää, aika outoa, onko Jämsänen kertonut edes, että olisivat eläneet yhdessä ennen raskautumista.
Voihan se äiti olla ihan oikeassa siinä, ettei Jämsänen olekaan isä. Jos tunnisti vauvan ulkonäöstä, että onkin toinen isä.
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain haastattelusta, että äiti oli alkanut käynnistää avioeroa vasta vajaa puoli vuotta ennen vauvan syntymää, aika outoa, onko Jämsänen kertonut edes, että olisivat eläneet yhdessä ennen raskautumista.
"Avovaimosta" kirjoitetaan, joten kimpassa oltu...
Vierailija kirjoitti:
Voihan se äiti olla ihan oikeassa siinä, ettei Jämsänen olekaan isä. Jos tunnisti vauvan ulkonäöstä, että onkin toinen isä.
Mielenkiintoinen tunnistus, tyttö nimittäin näytti vauvana ihan Jämsäseltä (nykyään vähemmän, onnekseen). Olen nähnyt kaikkien lasten kuvia, jokaisella eri isä mutta kas, samaa näköä... Koska niillä on sama äiti! Jos lapsi ei olisi Jämsäsen asia hoituisi näppärällä testillä todella nopeasti. T.se äidin sekoilua sivusta seurannut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.
Kummat huvit sulla :D
No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.
Eli sinun äitiä saa mustamaalata julkisesti ilman, että se vaikuttaa mielikuvaasi mustamaalaajasta?
No ei taitaisi olla sellaista pelkoa, sukuni jäsenet ovat olleet yksiavioisia. Toki jos olisi tilanne, jossa isästäni olisi epäselvyyttä, en taputtelisi äitiäni päähän.
Sitä sanaa ei sano jota ei takaisin ota.......mieti sitä!Elämä voi yllättää.
Kolmantena vaihtoehtona, lapsi onkin jollekin muulle miehelle kuin Jämsäselle tai Amerikan sulholle. Ilmeisen aktiivinen nainen ollut koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jostain haastattelusta, että äiti oli alkanut käynnistää avioeroa vasta vajaa puoli vuotta ennen vauvan syntymää, aika outoa, onko Jämsänen kertonut edes, että olisivat eläneet yhdessä ennen raskautumista.
"Avovaimosta" kirjoitetaan, joten kimpassa oltu...
Niin, mutta mistä alkaen. Ja kuinka avomies ei ole huomannut, että avovaimo on palannut exän luo, jos asuu yhdessä. Mietin tuota: oli matkalla ristiäisiin, kun sai yllättäen kuulla, että avovaimo ja lapsi lähteneet jo maasta.
Eli ilmeisen kiireellä on suhde päättynyt, jotain outoa siinä on, että on tuolla tavalla salaa pitänyt lähteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se äiti olla ihan oikeassa siinä, ettei Jämsänen olekaan isä. Jos tunnisti vauvan ulkonäöstä, että onkin toinen isä.
Mielenkiintoinen tunnistus, tyttö nimittäin näytti vauvana ihan Jämsäseltä (nykyään vähemmän, onnekseen). Olen nähnyt kaikkien lasten kuvia, jokaisella eri isä mutta kas, samaa näköä... Koska niillä on sama äiti! Jos lapsi ei olisi Jämsäsen asia hoituisi näppärällä testillä todella nopeasti. T.se äidin sekoilua sivusta seurannut
Toisaalta Jämsänen näyttää ylipäätään vauvalta. Ja lapsen hiusväri sama kuin ex-aviomiehellä?
Melkein kaikki vauvat siis näyttävät Jämsäseltä, on sillä tavalla babyface.
Lapsestahan on vaikka kuinka paljon valokuvia netissä, eikö Jämsänen osaa googlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ei välttämättä. Kiusallinen ehkä. Kaksi toisilleen täysin vierasta ihmistä, joista toinen on mustamaalannut mediassa toisen osapuolen varmasti biologisen vanhemman.
Vieläkin kiusallisemmaksi asian tekee se hyvin todennäköinen lopputulema, ettei Jämsänen edes ole lapsen biologinen isä kuten on kaikkialla rummuttanut.
Nooh, kukaanhan meistä ei tiedä, onko lapsi ylipäänsä kykenevä otttamaan yhteyttä kehenkään...
Elämä kun on aivan uskomattoman yllätyksellistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voihan se äiti olla ihan oikeassa siinä, ettei Jämsänen olekaan isä. Jos tunnisti vauvan ulkonäöstä, että onkin toinen isä.
Mielenkiintoinen tunnistus, tyttö nimittäin näytti vauvana ihan Jämsäseltä (nykyään vähemmän, onnekseen). Olen nähnyt kaikkien lasten kuvia, jokaisella eri isä mutta kas, samaa näköä... Koska niillä on sama äiti! Jos lapsi ei olisi Jämsäsen asia hoituisi näppärällä testillä todella nopeasti. T.se äidin sekoilua sivusta seurannut
Toisaalta Jämsänen näyttää ylipäätään vauvalta. Ja lapsen hiusväri sama kuin ex-aviomiehellä?
Toi oli paha!Huutonaurua!!
Vierailija kirjoitti:
Melkein kaikki vauvat siis näyttävät Jämsäseltä, on sillä tavalla babyface.
Tai sitten melkein kaikki vauvat ovat Jämsäsen lapsia, paitsi eräs.Toivottavasti,sillä sehän olisi onnellisin lopputulos.Aikuiset kyllä selviävät mistä tahansa, lapset voivat mennä rikki.
Persettään saa siis jaksa mielinmäärin, eikä siinä mitään. Ja äiti sitten päättää haluaako hän tämän miehen isäksi vai ei. Jos haluaa, niin sehän on pakko, koska silloin pätee periaate että lapsella on oikeus isäänsä. Mutta jos isä haluaa olla tekemisissä lapsensa kanssa ja äiti ei tähän suostu, niin sama sääntö ei pädekään ja miehen olisi pitänyt käyttää kortsua ja mies on sekopää, ja hänen pitäisi jatkaa elämäänsä.
Tämän Keskustelun perusteella naiset todella voivat olla täydellisen itsekeskeisiä häikäilemättömiä sairaita kusipäitä, joten näin varmaankin tässäkin tapauksessa tämä äiti. Sakset auki vaan kaikille keinoja kaihtamatta. Horo mikä horo. äidin irvikuva, kuten kaikki te joka eväisitte lapsiltanne isän ja näin ollen olette myös itse valmiita luopumaan lapsestanne jos mies päättää lähteä jonkun muun matkaan lapset kainalossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on varmasti äärimmäisen herkkä hetki kun tyttö ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä Mikaeliin. Onneksi nykytekniikalla se on niin helppoa. Ihan tässä jo liikuttuu ajatuksesta.
Ai liikutut ajatuksesta, että tyttö haukkuu tyypin pataluhaksi äitinsä haukkumisesta.
Kummat huvit sulla :D
No miksi kummassa tytär niin tekisi? Tämä saattaa olla äidin ihana toiveuni, mutta siihen se sitten jääkin.
Eli sinun äitiä saa mustamaalata julkisesti ilman, että se vaikuttaa mielikuvaasi mustamaalaajasta?
No ei taitaisi olla sellaista pelkoa, sukuni jäsenet ovat olleet yksiavioisia. Toki jos olisi tilanne, jossa isästäni olisi epäselvyyttä, en taputtelisi äitiäni päähän.
Sitä sanaa ei sano jota ei takaisin ota.......mieti sitä!Elämä voi yllättää.
Ikävä kyllä olen isäni näköinen, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Tulen vanhana olemaan isäni äidin näköinen. Puheeni ja nauruni on kuin isällä. Ei taida siis isä vaihtua. Oliko muuta?
Kaikki virtaaaaa:DDDDDDDDD