En ymmärrä mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä vaan tyytyvät usein ikätovereihinsa

On ikävä kyllä tyypillistä trollin käytöstä alkaa vänkäämään aiheen vierestä kanssakeskustelijan lapsen normaaliudesta, jos tämä ei ole itse kysynyt mielipiteitä asiasta.

-ohis.

Vierailija kirjoitti:

Naisen ikä vaikuttaa sikiöön selvästi enemmän kuin miehen ikä.

Tämä on lääketieteellinen konsensus: äidin ikä (erityisesti yli 35 vuotta) on ylivoimaisesti tärkein yksittäinen tekijä raskauden komplikaatioissa ja sikiön riskeissä. Isän ikä tuo omia lisäriskejä, mutta ne ovat yleensä pienempiä ja erilaisia.

Miksi naisen ikä vaikuttaa enemmän?

Naisen munasolut muodostuvat jo sikiöaikana, ja ne ikääntyvät naisen mukana. Ikääntyminen lisää kromosomivirheitä (aneuploidia) merkittävästi, koska munasolun jakautuminen ei onnistu yhtä hyvin. Tämä on suora syy moniin riskeihin.

Naisen iän päävaikutukset sikiöön:

Kromosomipoikkeavuudet (erityisesti Downin syndrooma ja muut trisomiat) riski nousee voimakkaasti: 35-vuotiaana jo moninkertainen, 40-vuotiaana selvästi korkeampi, 45-vuotiaana hyvin korkea.

Keskenmeno riski kasvaa jyrkästi (yli 35-vuotiailla usein 2040 %, yli 40-vuotiailla vielä enemmän). Suurin osa johtuu juuri sikiön kromosomivirheistä.

Kuolleena syntyminen (stillbirth) ja ennenaikainen synnytys.

Istukan ongelmat, kasvun hidastuminen ja muut komplikaatiot, jotka heijastuvat suoraan sikiöön.

Nämä riskit ovat suoria ja biologisesti vahvoja, eikä niitä voi täysin kompensoida terveillä elämäntavoilla.

Miksi sinä näitä tänne linkität kun naiset tietävät nämä? Miehet eivät tiedä sitä että sperman laatu huononee 40-45 vuotiaana. Suurin osa ei täällä ainakaan sitä tiedä. Ja incelit nyt ei osaa biologiaa muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä"

No ihan samasta syystä kuin miksi sinä et tavoittele esim. viisikymppisiä naisia.

Viisikymppinen nainen on jo maho lehmä - viisikymppinen mies on taas mies parhaassa iässä. Salekin pisti pullan uuniin lähes 70-vuotiaana.

Itseasiassa miehellä laskee hedelmällisyys myös 35 iässä mutta suuri romahdus tapahtuu 40 vuotiaana. Vanhoilla miehillä on usein kehitysvammaisia lapsia ja ne geenit ja kromosomi poikkeamat tulevat vanhalta mieheltä.

Suurin osa iäkkäistä miehistä saa ihan normaaleja, terveitä lapsia. Naisilla taas seinä tulee auttamatta vastaan viisikymppisenä, useilla jo ennen sitä. Naisen ikä vaikuttaa myös kromosomipoikkeamiin, esim Downin syndroomaan.

Miehen ikä vaikuttaa siihen enemmän ja mieheltä tulee juuri ne kromosomi poikkeamat 40 vuoden jälkeen. Ettei kannata tosiaan jättää siihen 50 vuoteen.  Ja sama naisilla, osa naisista tulee vielä 50vuotiaana raskaaksi.

Ei vaikuta, sillä naiselle hedelmällisyys loppuu kokonaan. Suurin osa saa ihan terveitä lapsia.

Vaikuttaa, edelleen. Miehen hedelmällisyys laskee siinä missä naisen. Tosin vasta 40 vuotiaana. En lähtisi sinuna odottamaan yli 50 vuotiaaksi koska 40 nainen myöskin on tosiaan hedelmällisyyden lopussa. Kukaan 20 v kun ei sinua huolisi.

Miehen hedelmällisyys ei laske kuten naisen hedelmällisyys. Toki iän myötä tulee pientä laskua, mutta ei mitään naisen hedelmällisyyteen verrattuna. Minut huoli jo 21-vuotias, joten kiukuttelusi ei nyt auta :D

Sämolet 28 v joten tee ajoissa lapset ;D

Ei ole kiirettä, kun naisystävä on 21 :D

Eihän toi edes ole paha ikäero :D kuhan vaan teet ne lapset alle 40 vee.

 

Ei olekaan paha ikä.ero. Se, minkä ikäisenä teemme lapset, ei kuulu sinulle.

 Isän iän vaikutus: Miehen ikääntyessä (erityisesti yli 4045-vuotiaana) siittiöiden laatu voi heikentyä, mikä voi lisätä riskiä tietyille geneettisille muutoksille (esim. autismikirjon häiriöt tai harvinaiset geenimutaatiot).

 

Suurin osa yli 40-vuotiaista miehistä saa täysin normaa.leja ja terveitä lapsia. Levität misinfor-maatiota. 

Suurin osa 40 naisista saa myös nykyää  terveitä lapsia, kiitos lääketieteen ja koska synnytys ikä nousee koko ajan. Itse olen 45 ja sain juuri lapsen vuosi sitten.

Et vielä voi tietää onko täysin normaali lapsi.

Kuules trolli, sulla ei tule ikinä olemaan lapsia niin eläpä nyt ja kyllä sen pystyy päättelemään jo nyt:D liikunnallinen lapsi kun oppi jo 9 kk kävelemään jne.

Itse asiassa ei pysty. Mun lapseni sai diagnoosin teini-iässä. Ohis, jatkakaa. 

Niin tämä trolli yrittää nyt liittää tämän ikään ja kyllä, joskus voi tulla ilmi asioita sillon mutta oma on ollut normaali kehitykseltään ja oppi tosiaan kävelemään 9 kk iässä :) 

Haukut minua tro lliksi, vaikka ensimmäinen kommenttini sinulle oli: "Et vielä voi tietää onko täysin normaali lapsi."

Se nyt vaan on surullinen fakta, ettei vuoden ikäisestä lapsesta voi olla täysin varma, onko normaali.

Kyllä

Mutta se koskee ihan kaiken ikäisiä äidiksi tulleita :D 

Voi kyllä! Ja siksi nämä kaikki hedelmällisyyteen ja siittämiseen keskittyvät keskustelut ovat niin hauskoja, sen jälkeen on kokonainen elämä aikaa saada kaikenlaisia diagnooseja. Ehkä se on ihan tervettä, ettei sitä.tule ajatelleeksi, ennen kuin kohdalle osuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"mikseivät opiskelijatytöt tavoittele vähän vanhempia miehiä"

No ihan samasta syystä kuin miksi sinä et tavoittele esim. viisikymppisiä naisia.

Viisikymppinen nainen on jo maho lehmä - viisikymppinen mies on taas mies parhaassa iässä. Salekin pisti pullan uuniin lähes 70-vuotiaana.

Itseasiassa miehellä laskee hedelmällisyys myös 35 iässä mutta suuri romahdus tapahtuu 40 vuotiaana. Vanhoilla miehillä on usein kehitysvammaisia lapsia ja ne geenit ja kromosomi poikkeamat tulevat vanhalta mieheltä.

Suurin osa iäkkäistä miehistä saa ihan normaaleja, terveitä lapsia. Naisilla taas seinä tulee auttamatta vastaan viisikymppisenä, useilla jo ennen sitä. Naisen ikä vaikuttaa myös kromosomipoikkeamiin, esim Downin syndroomaan.

Miehen ikä vaikuttaa siihen enemmän ja mieheltä tulee juuri ne kromosomi poikkeamat 40 vuoden jälkeen. Ettei kannata tosiaan jättää siihen 50 vuoteen.  Ja sama naisilla, osa naisista tulee vielä 50vuotiaana raskaaksi.

Ei vaikuta, sillä naiselle hedelmällisyys loppuu kokonaan. Suurin osa saa ihan terveitä lapsia.

Vaikuttaa, edelleen. Miehen hedelmällisyys laskee siinä missä naisen. Tosin vasta 40 vuotiaana. En lähtisi sinuna odottamaan yli 50 vuotiaaksi koska 40 nainen myöskin on tosiaan hedelmällisyyden lopussa. Kukaan 20 v kun ei sinua huolisi.

Miehen hedelmällisyys ei laske kuten naisen hedelmällisyys. Toki iän myötä tulee pientä laskua, mutta ei mitään naisen hedelmällisyyteen verrattuna. Minut huoli jo 21-vuotias, joten kiukuttelusi ei nyt auta :D

Sämolet 28 v joten tee ajoissa lapset ;D

Ei ole kiirettä, kun naisystävä on 21 :D

Eihän toi edes ole paha ikäero :D kuhan vaan teet ne lapset alle 40 vee.

 

Ei olekaan paha ikä.ero. Se, minkä ikäisenä teemme lapset, ei kuulu sinulle.

 Isän iän vaikutus: Miehen ikääntyessä (erityisesti yli 4045-vuotiaana) siittiöiden laatu voi heikentyä, mikä voi lisätä riskiä tietyille geneettisille muutoksille (esim. autismikirjon häiriöt tai harvinaiset geenimutaatiot).

 

Suurin osa yli 40-vuotiaista miehistä saa täysin normaa.leja ja terveitä lapsia. Levität misinfor-maatiota. 

Suurin osa 40 naisista saa myös nykyää  terveitä lapsia, kiitos lääketieteen ja koska synnytys ikä nousee koko ajan. Itse olen 45 ja sain juuri lapsen vuosi sitten.

Et vielä voi tietää onko täysin normaali lapsi.

Kuules trolli, sulla ei tule ikinä olemaan lapsia niin eläpä nyt ja kyllä sen pystyy päättelemään jo nyt:D liikunnallinen lapsi kun oppi jo 9 kk kävelemään jne.

Itse asiassa ei pysty. Mun lapseni sai diagnoosin teini-iässä. Ohis, jatkakaa. 

Niin tämä trolli yrittää nyt liittää tämän ikään ja kyllä, joskus voi tulla ilmi asioita sillon mutta oma on ollut normaali kehitykseltään ja oppi tosiaan kävelemään 9 kk iässä :) 

Haukut minua tro lliksi, vaikka ensimmäinen kommenttini sinulle oli: "Et vielä voi tietää onko täysin normaali lapsi."

Se nyt vaan on surullinen fakta, ettei vuoden ikäisestä lapsesta voi olla täysin varma, onko normaali.

Kyllä

Mutta se koskee ihan kaiken ikäisiä äidiksi tulleita :D 

Voi kyllä! Ja siksi nämä kaikki hedelmällisyyteen ja siittämiseen keskittyvät keskustelut ovat niin hauskoja, sen jälkeen on kokonainen elämä aikaa saada kaikenlaisia diagnooseja. Ehkä se on ihan tervettä, ettei sitä.tule ajatelleeksi, ennen kuin kohdalle osuu.

Niin ja sekin että nykyään saa monen ikäiset naiset lapsia, jopa 50 tai onhan näitä ollut kautta aikain. Elämä on ihme oli sitten 20 tai 50 vuotias nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no mitä väliä. Eka oikea kumppani oli minulla 25- vuotiaana, tyttö oli 16- vuotias kun aloiteltiin. Myöhemmin avioeron jälkeen oli kaksi parikymppistä nuorta naista. Olin silloin jo nelikymppinen. Semmoisia seksisuhteitahan ne oli vaikka yhdessä oltiin ja matkoilla käytiin paljon. Ei tarvinnut käydä Thaimaassa. Mielestäni ihan turhaan näitä ajatellaan ja varsinkin jotkut ajattelee toisten elämiä. Eletään ja nautitaan, elämää ja erotiikkaa olla pitää. Nyt on kymmenen vuotta nuorempi kumppani ollut melko pitkään.

Olen ihan samaa mieltä, ei se järvi soutamalla kulu. Minullakin oli 20-vuotiaana vähän aikaa itseäni kymmenen vuotta vanhempi mies. Seksi oli hyvää, mutta mies niin hölmö, että oli pakko vaihtaa oman ikäiseen ennen kuin perheenperustushommat tulivat ajankohtaisiksi. Nyt olenkin jo viisikymppinen ja onnellisesti ydinperheessä samanikäisen miehen kanssa.

Hölmö sinä olet edelleen.

Millä perusteella? 

Jos nainen 20-vuotiaana huomaa, että 30-vuotias mies on hölmö, niin kannattaa vaihtaa heti, sillä ei se älykkyysero ajan myötä ainakaan pienene. 

Siinäpä se naisten fiksuuden mittari on, että fiksu nuori nainenhan ei haksahda hölmöihin miehiin.

Tai ylipäätään itseään selvästi vanhempiin miehiin. Sillä hölmöhän mies on, jos hän kolmekymppisenä kuvittelee kokevansa sielunkumppanuutta 20-vuotiaiden tyttöjen kanssa. Ja mikäli hän ei ole hölmö, hän on manipulaattori, mikä on tietenkin tytön kannalta vielä pahempi.

Katsos, kun on olemassa nuoria ihmisiä, jotka ovat todella aikuismaisia ja järkeviä nuoresta iästään huolimatta. Tietenkin on suhteista, joissa on pelkkä hauskanpito kyseessä puolin ja toisin, niin niissä hölmöyskään ei välttämättä haittaa.

Tein tuossa jo aiemmin seuraavanlaisen havainnon:

Jokainen mies, jolla on ollut suhde nuoremman naisen kanssa, puhuu neutraalisti ja kunnioittavasti noista naisista, myös taakse jääneistä suhteista.

Jokainen nainen, joka kuvittelee suhdetta vanhemman miehen kanssa, puhuu omille mielikuvilleen todella epäkunnioittavasti. Eiö teillä tosiaan ole yhtään normaalia kanssakäymistä ihmisten kanssa, jotka ovat eri ikäluokkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no mitä väliä. Eka oikea kumppani oli minulla 25- vuotiaana, tyttö oli 16- vuotias kun aloiteltiin. Myöhemmin avioeron jälkeen oli kaksi parikymppistä nuorta naista. Olin silloin jo nelikymppinen. Semmoisia seksisuhteitahan ne oli vaikka yhdessä oltiin ja matkoilla käytiin paljon. Ei tarvinnut käydä Thaimaassa. Mielestäni ihan turhaan näitä ajatellaan ja varsinkin jotkut ajattelee toisten elämiä. Eletään ja nautitaan, elämää ja erotiikkaa olla pitää. Nyt on kymmenen vuotta nuorempi kumppani ollut melko pitkään.

Olen ihan samaa mieltä, ei se järvi soutamalla kulu. Minullakin oli 20-vuotiaana vähän aikaa itseäni kymmenen vuotta vanhempi mies. Seksi oli hyvää, mutta mies niin hölmö, että oli pakko vaihtaa oman ikäiseen ennen kuin perheenperustushommat tulivat ajankohtaisiksi. Nyt olenkin jo viisikymppinen ja onnellisesti ydinperheessä samanikäisen miehen kanssa.

Hölmö sinä olet edelleen.

Millä perusteella? 

Jos nainen 20-vuotiaana huomaa, että 30-vuotias mies on hölmö, niin kannattaa vaihtaa heti, sillä ei se älykkyysero ajan myötä ainakaan pienene. 

Siinäpä se naisten fiksuuden mittari on, että fiksu nuori nainenhan ei haksahda hölmöihin miehiin.

Tai ylipäätään itseään selvästi vanhempiin miehiin. Sillä hölmöhän mies on, jos hän kolmekymppisenä kuvittelee kokevansa sielunkumppanuutta 20-vuotiaiden tyttöjen kanssa. Ja mikäli hän ei ole hölmö, hän on manipulaattori, mikä on tietenkin tytön kannalta vielä pahempi.

Katsos, kun on olemassa nuoria ihmisiä, jotka ovat todella aikuismaisia ja järkeviä nuoresta iästään huolimatta. Tietenkin on suhteista, joissa on pelkkä hauskanpito kyseessä puolin ja toisin, niin niissä hölmöyskään ei välttämättä haittaa.

Tein tuossa jo aiemmin seuraavanlaisen havainnon:

Jokainen mies, jolla on ollut suhde nuoremman naisen kanssa, puhuu neutraalisti ja kunnioittavasti noista naisista, myös taakse jääneistä suhteista.

Jokainen nainen, joka kuvittelee suhdetta vanhemman miehen kanssa, puhuu omille mielikuvilleen todella epäkunnioittavasti. Eiö teillä tosiaan ole yhtään normaalia kanssakäymistä ihmisten kanssa, jotka ovat eri ikäluokkaa?

Itse olen ollut suhteessa 16 vuotta vanhempaan mieheen ja se ei omalla kohdalla toiminut plus halusin lapsen ja hän ei sitä minulle pysynyt antamaan. Löysin omanikäisen miehen ja meillä on nyt 3 lasta ja kohta 2 lastenlasta.

😂😂😂  et oo tosissas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ikä vaikuttaa sikiöön selvästi enemmän kuin miehen ikä.

Tämä on lääketieteellinen konsensus: äidin ikä (erityisesti yli 35 vuotta) on ylivoimaisesti tärkein yksittäinen tekijä raskauden komplikaatioissa ja sikiön riskeissä. Isän ikä tuo omia lisäriskejä, mutta ne ovat yleensä pienempiä ja erilaisia.

Miksi naisen ikä vaikuttaa enemmän?

Naisen munasolut muodostuvat jo sikiöaikana, ja ne ikääntyvät naisen mukana. Ikääntyminen lisää kromosomivirheitä (aneuploidia) merkittävästi, koska munasolun jakautuminen ei onnistu yhtä hyvin. Tämä on suora syy moniin riskeihin.

Naisen iän päävaikutukset sikiöön:

Kromosomipoikkeavuudet (erityisesti Downin syndrooma ja muut trisomiat) riski nousee voimakkaasti: 35-vuotiaana jo moninkertainen, 40-vuotiaana selvästi korkeampi, 45-vuotiaana hyvin korkea.

Keskenmeno riski kasvaa jyrkästi (yli 35-vuotiailla usein 2040 %, yli 40-vuotiailla vielä enemmän). Suurin osa johtuu juuri sikiön kromosomivirheistä.

Kuolleena syntyminen (stillbirth) ja ennenaikainen synnytys.

Istukan ongelmat, kasvun hidastuminen ja muut komplikaatiot, jotka heijastuvat suoraan sikiöön.

Nämä riskit ovat suoria ja biologisesti vahvoja, eikä niitä voi täysin kompensoida terveillä elämäntavoilla.

Miksi sinä näitä tänne linkität kun naiset tietävät nämä? Miehet eivät tiedä sitä että sperman laatu huononee 40-45 vuotiaana. Suurin osa ei täällä ainakaan sitä tiedä. Ja incelit nyt ei osaa biologiaa muutenkaan.

Miehen iän vaikutukset

Miehen siittiöt uusiutuvat jatkuvasti, mutta iän myötä niissä kertyy DNA-vaurioita (fragmentaatiota) ja uusia mutaatioita. Vaikutukset ovat enemmän neurokehityksellisiä ja harvinaisempia geneettisiä sairauksia.

Isän iän päävaikutukset sikiöön / lapseen:

Lievästi kohonnut riski keskenmenoon ja ennenaikaiseen synnytykseen.

Lisääntynyt riski autismikirjon häiriöihin, skitsofreniaan ja joihinkin harvinaisiin geneettisiin syndroomiin (esim. achondroplasia).

Pieni nousu tietyissä synnynnäisissä epämuodostumissa (esim. suulakihalkio).

Joissain tutkimuksissa kohonnut riski matalaan syntymäpainoon, kouristuksiin tai vastasyntyneen tehohoitoon.

Nämä riskit alkavat nousta selkeämmin yli 4045-vuotiailla isillä, mutta ne ovat tilastollisesti pienempiä kuin äidin iän riskit. Monet tutkimukset osoittavat, että kun äidin ikä otetaan huomioon, isän iän itsenäinen vaikutus on usein melko vähäinen tai vaikeasti havaittava suurissakin aineistoissa.

Minua ei ainakaan haittaa oman ikäiset naiset, upeampia ovat kun 20 lapset. Varmasti naiset tietävät nuo faktat. Oma vaimo on 46 ja en vaihtaisi mihinkään.

Mies50

Tapailin tuossa vaiheessa elämääni useampaakin tuohon ikäluokkaan kuuluvaa tapausta, mutta pikkuhiljaa paljastui joka kerta, että tärkeintä on se, mitä palkkakuitissani lukee, kunhan vaan valmistun. Ei jäänyt epäselväksi, että minua tarvittaisiin vain maksamaan puolet elintasosta, johon ei yhden ihmisen palkalla ole varaa. Kaikki vihjaukset tyytyväisyydestäni huomattavasti matalampaan elintasoon aiheuttivat mielenkiintoisia reaktiota. Ilmeisesti multa jäi yliopistolla käymättä joku kurssi siitä, miten elintaso pitää nostaa niin tappiin kuin vain mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Itseäni ei kiinnosta, miten muilla on asiat, tai mitä tilastot näyttävät. Tykkään nuoremmista naisista ja niitä myös helposti saan. Tapailen nykyisin 18-vuotiasta naista. Edellinen tyttöystäväni pari vuotta sitten myös 18-vuotias, kun tavattiin. Itse olen tätä nykyä 35-vuotias. 

En kehtaisi kertoa, että aikuisena miehenä viihdyn lähes lapsosten kanssa. Oletko jotenkin henkisesti jälkeenjäänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no mitä väliä. Eka oikea kumppani oli minulla 25- vuotiaana, tyttö oli 16- vuotias kun aloiteltiin. Myöhemmin avioeron jälkeen oli kaksi parikymppistä nuorta naista. Olin silloin jo nelikymppinen. Semmoisia seksisuhteitahan ne oli vaikka yhdessä oltiin ja matkoilla käytiin paljon. Ei tarvinnut käydä Thaimaassa. Mielestäni ihan turhaan näitä ajatellaan ja varsinkin jotkut ajattelee toisten elämiä. Eletään ja nautitaan, elämää ja erotiikkaa olla pitää. Nyt on kymmenen vuotta nuorempi kumppani ollut melko pitkään.

Olen ihan samaa mieltä, ei se järvi soutamalla kulu. Minullakin oli 20-vuotiaana vähän aikaa itseäni kymmenen vuotta vanhempi mies. Seksi oli hyvää, mutta mies niin hölmö, että oli pakko vaihtaa oman ikäiseen ennen kuin perheenperustushommat tulivat ajankohtaisiksi. Nyt olenkin jo viisikymppinen ja onnellisesti ydinperheessä samanikäisen miehen kanssa.

Hölmö sinä olet edelleen.

Millä perusteella? 

Jos nainen 20-vuotiaana huomaa, että 30-vuotias mies on hölmö, niin kannattaa vaihtaa heti, sillä ei se älykkyysero ajan myötä ainakaan pienene. 

Siinäpä se naisten fiksuuden mittari on, että fiksu nuori nainenhan ei haksahda hölmöihin miehiin.

Tai ylipäätään itseään selvästi vanhempiin miehiin. Sillä hölmöhän mies on, jos hän kolmekymppisenä kuvittelee kokevansa sielunkumppanuutta 20-vuotiaiden tyttöjen kanssa. Ja mikäli hän ei ole hölmö, hän on manipulaattori, mikä on tietenkin tytön kannalta vielä pahempi.

Katsos, kun on olemassa nuoria ihmisiä, jotka ovat todella aikuismaisia ja järkeviä nuoresta iästään huolimatta. Tietenkin on suhteista, joissa on pelkkä hauskanpito kyseessä puolin ja toisin, niin niissä hölmöyskään ei välttämättä haittaa.

Tein tuossa jo aiemmin seuraavanlaisen havainnon:

Jokainen mies, jolla on ollut suhde nuoremman naisen kanssa, puhuu neutraalisti ja kunnioittavasti noista naisista, myös taakse jääneistä suhteista.

Jokainen nainen, joka kuvittelee suhdetta vanhemman miehen kanssa, puhuu omille mielikuvilleen todella epäkunnioittavasti. Eiö teillä tosiaan ole yhtään normaalia kanssakäymistä ihmisten kanssa, jotka ovat eri ikäluokkaa?

Itse olen ollut suhteessa 16 vuotta vanhempaan mieheen ja se ei omalla kohdalla toiminut plus halusin lapsen ja hän ei sitä minulle pysynyt antamaan. Löysin omanikäisen miehen ja meillä on nyt 3 lasta ja kohta 2 lastenlasta.

Niin ja mitä sitten? Se eka suhde saattoi olla miehelle vain hauskanpitosuhde. Olen kuullut useammankin tarinan, että mies on käynyt vasektomiassa, mutta ei ole kertonut sitä naisille, vaan paneskellut onnellisena.

Vierailija kirjoitti:

Muistelenpa tässä omia opiskeluaikojani. Ei minulla kyllä tullut mitenkään mieleen, että pitäisi saada ulkomaanmatkoja tai mies jolla on auto ja oma asunto. Silloin biletettiin, opiskeltiin ja mietittiin, mitä tulevaisuudelta haluttiin. Ei todellakaan haluttu, että se loppuelämä olisi valmiiksi kannettu eteen.

Ja siis 20 vuotiaan silmissä kolmekymppinen on jo ihan ikäloppu. Ei kukaan opiskeluporukoissa ollut ollenkaan kiinnostunut vanhemmista miehistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tapailin tuossa vaiheessa elämääni useampaakin tuohon ikäluokkaan kuuluvaa tapausta, mutta pikkuhiljaa paljastui joka kerta, että tärkeintä on se, mitä palkkakuitissani lukee, kunhan vaan valmistun. Ei jäänyt epäselväksi, että minua tarvittaisiin vain maksamaan puolet elintasosta, johon ei yhden ihmisen palkalla ole varaa. Kaikki vihjaukset tyytyväisyydestäni huomattavasti matalampaan elintasoon aiheuttivat mielenkiintoisia reaktiota. Ilmeisesti multa jäi yliopistolla käymättä joku kurssi siitä, miten elintaso pitää nostaa niin tappiin kuin vain mahdollista. 

Tapailin 40 nuorempia naisia ja suurin osa heistä oli vailla ns. Sugardaddya. Maksattavat kaikki minulla ja seksiä toki oli, mutta rahat meni. Onneksi löytyi vierelle oman ikäinen fiksu nainen.

Lukiolaisena odotin kiihkeästi sitä vaihetta elämästä, kun pääsen muuttamaan kotoa omilleni enkä ole selitysvelvollinen kenellekään menoistani. Olisi ollut ihan hirveää muuttaa suoraan jonkun vanhempieni ikäisen miehen omakotitaloon elämään keski-ikäisen naisen elämää. Siinä, missä opiskelukaverit pitää hauskaa, olisin minä joutunut vahtimaan kelloa, että ehdin ajoissa kotiin laittamaan miehelle nakkikastiketta ja perunoita. Hyi hitto, siinä olisi mennyt nuoruus hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no mitä väliä. Eka oikea kumppani oli minulla 25- vuotiaana, tyttö oli 16- vuotias kun aloiteltiin. Myöhemmin avioeron jälkeen oli kaksi parikymppistä nuorta naista. Olin silloin jo nelikymppinen. Semmoisia seksisuhteitahan ne oli vaikka yhdessä oltiin ja matkoilla käytiin paljon. Ei tarvinnut käydä Thaimaassa. Mielestäni ihan turhaan näitä ajatellaan ja varsinkin jotkut ajattelee toisten elämiä. Eletään ja nautitaan, elämää ja erotiikkaa olla pitää. Nyt on kymmenen vuotta nuorempi kumppani ollut melko pitkään.

Olen ihan samaa mieltä, ei se järvi soutamalla kulu. Minullakin oli 20-vuotiaana vähän aikaa itseäni kymmenen vuotta vanhempi mies. Seksi oli hyvää, mutta mies niin hölmö, että oli pakko vaihtaa oman ikäiseen ennen kuin perheenperustushommat tulivat ajankohtaisiksi. Nyt olenkin jo viisikymppinen ja onnellisesti ydinperheessä samanikäisen miehen kanssa.

Hölmö sinä olet edelleen.

Millä perusteella? 

Jos nainen 20-vuotiaana huomaa, että 30-vuotias mies on hölmö, niin kannattaa vaihtaa heti, sillä ei se älykkyysero ajan myötä ainakaan pienene. 

Siinäpä se naisten fiksuuden mittari on, että fiksu nuori nainenhan ei haksahda hölmöihin miehiin.

Tai ylipäätään itseään selvästi vanhempiin miehiin. Sillä hölmöhän mies on, jos hän kolmekymppisenä kuvittelee kokevansa sielunkumppanuutta 20-vuotiaiden tyttöjen kanssa. Ja mikäli hän ei ole hölmö, hän on manipulaattori, mikä on tietenkin tytön kannalta vielä pahempi.

Katsos, kun on olemassa nuoria ihmisiä, jotka ovat todella aikuismaisia ja järkeviä nuoresta iästään huolimatta. Tietenkin on suhteista, joissa on pelkkä hauskanpito kyseessä puolin ja toisin, niin niissä hölmöyskään ei välttämättä haittaa.

Tein tuossa jo aiemmin seuraavanlaisen havainnon:

Jokainen mies, jolla on ollut suhde nuoremman naisen kanssa, puhuu neutraalisti ja kunnioittavasti noista naisista, myös taakse jääneistä suhteista.

Jokainen nainen, joka kuvittelee suhdetta vanhemman miehen kanssa, puhuu omille mielikuvilleen todella epäkunnioittavasti. Eiö teillä tosiaan ole yhtään normaalia kanssakäymistä ihmisten kanssa, jotka ovat eri ikäluokkaa?

Itse olen ollut suhteessa 16 vuotta vanhempaan mieheen ja se ei omalla kohdalla toiminut plus halusin lapsen ja hän ei sitä minulle pysynyt antamaan. Löysin omanikäisen miehen ja meillä on nyt 3 lasta ja kohta 2 lastenlasta.

Niin ja mitä sitten? Se eka suhde saattoi olla miehelle vain hauskanpitosuhde. Olen kuullut useammankin tarinan, että mies on käynyt vasektomiassa, mutta ei ole kertonut sitä naisille, vaan paneskellut onnellisena.

Hän halusi lapsen ja yrittänyt sitä myös minun jälkeeni saada, ei ole tärpännyt. Ikä tulo vastaan tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle. 

Koska tarjolla on kolmikymppiselle akateemiselle miehelle nuorempaakin seuraa, niin miksi ihmeessä pitäisi tyytyä kolmikymppiseen naiseen? Se, että minulla on vajaa 10 vuotta nuorempi naisystävä antaa myös pelivaraa perheen perustamiselle.

 

Taidat itse etsiä statusmiestä itsellesi ja harmittaa, kun nuoremmat naiset menevät ohi.

Mitä tyytymistä on siinä, että olisit ikäisesi naisen kanssa? Oletko kenties ikärasisti?

Haluaisin huomauttaa, että jos itse seurustelet itseäsi 10 vuotta nuoremman kanssa, oman logiikkasi mukaan naisesi tyytyy sinuun. Ja tiedätkö mitä tyytyjät tekevät? Tietenkin tiedät. He vaihtavat heti parempaa kuin voivat. Onnea valitsemallasi tiellä 😂

Että naiset saavat valita itselleen vanhempia seurustelukumppaneita, mutta miehet eivät saa valita nuorempia? Tajuatko edes, mikä ongelma tuossa ajatusmallissasi on?

 

Ei se mene noinpäin, vaan nuoret naiset nimenomaan haluavat itseään vanhempia miehiä, koska samanikäiset miehet tuntuvat heistä vielä epäkypsiltä. Hän ei oel kymmenen vuotta nuorempi, vaan seitsemän vuotta nuorempi. Ihan normaali ikäero.

Olet niin pihalla. Lue tämä ketju. Naiset ovat kertoneet, että vanhempi mies ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te yhtään kuinka nuoria tämän päivän kolmekymppiset ovat?

Ne on 30siä. Eli epäkiinnostavaa harmaata massaa 20ten näkökulmasta.

- väsyttävä turha provo. Sopeudu siihen, että olet ikäloppu kääkkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen ikä vaikuttaa sikiöön selvästi enemmän kuin miehen ikä.

Tämä on lääketieteellinen konsensus: äidin ikä (erityisesti yli 35 vuotta) on ylivoimaisesti tärkein yksittäinen tekijä raskauden komplikaatioissa ja sikiön riskeissä. Isän ikä tuo omia lisäriskejä, mutta ne ovat yleensä pienempiä ja erilaisia.

Miksi naisen ikä vaikuttaa enemmän?

Naisen munasolut muodostuvat jo sikiöaikana, ja ne ikääntyvät naisen mukana. Ikääntyminen lisää kromosomivirheitä (aneuploidia) merkittävästi, koska munasolun jakautuminen ei onnistu yhtä hyvin. Tämä on suora syy moniin riskeihin.

Naisen iän päävaikutukset sikiöön:

Kromosomipoikkeavuudet (erityisesti Downin syndrooma ja muut trisomiat) riski nousee voimakkaasti: 35-vuotiaana jo moninkertainen, 40-vuotiaana selvästi korkeampi, 45-vuotiaana hyvin korkea.

Keskenmeno riski kasvaa jyrkästi (yli 35-vuotiailla usein 2040 %, yli 40-vuotiailla vielä enemmän). Suurin osa johtuu juuri sikiön kromosomivirheistä.

Kuolleena syntyminen (stillbirth) ja ennenaikainen synnytys.

Istukan ongelmat, kasvun hidastuminen ja muut komplikaatiot, jotka heijastuvat suoraan sikiöön.

Nämä riskit ovat suoria ja biologisesti vahvoja, eikä niitä voi täysin kompensoida terveillä elämäntavoilla.

Miksi sinä näitä tänne linkität kun naiset tietävät nämä? Miehet eivät tiedä sitä että sperman laatu huononee 40-45 vuotiaana. Suurin osa ei täällä ainakaan sitä tiedä. Ja incelit nyt ei osaa biologiaa muutenkaan.

Miehen iän vaikutukset

Miehen siittiöt uusiutuvat jatkuvasti, mutta iän myötä niissä kertyy DNA-vaurioita (fragmentaatiota) ja uusia mutaatioita. Vaikutukset ovat enemmän neurokehityksellisiä ja harvinaisempia geneettisiä sairauksia.

Isän iän päävaikutukset sikiöön / lapseen:

Lievästi kohonnut riski keskenmenoon ja ennenaikaiseen synnytykseen.

Lisääntynyt riski autismikirjon häiriöihin, skitsofreniaan ja joihinkin harvinaisiin geneettisiin syndroomiin (esim. achondroplasia).

Pieni nousu tietyissä synnynnäisissä epämuodostumissa (esim. suulakihalkio).

Joissain tutkimuksissa kohonnut riski matalaan syntymäpainoon, kouristuksiin tai vastasyntyneen tehohoitoon.

Nämä riskit alkavat nousta selkeämmin yli 4045-vuotiailla isillä, mutta ne ovat tilastollisesti pienempiä kuin äidin iän riskit. Monet tutkimukset osoittavat, että kun äidin ikä otetaan huomioon, isän iän itsenäinen vaikutus on usein melko vähäinen tai vaikeasti havaittava suurissakin aineistoissa.

Minua ei ainakaan haittaa oman ikäiset naiset, upeampia ovat kun 20 lapset. Varmasti naiset tietävät nuo faktat. Oma vaimo on 46 ja en vaihtaisi mihinkään.

Mies50

Mikään ei velvoita etsimään ja tutustumaan lapsellisiin parikymppisiin. Tosin en itsekään tuon ikäisenä ehkä ihan noin nuorten seuraan etsiytyisi.

Käytännössä kaveriporukassa voi olla hyvinkin eri ikäluokan ihmisiä ja ei siinä tarvitse olla mitenkään erikseen sielunkumppaneita, vaan omalla kohdalla merkittävin ominaisuus on ollut tulla hyvin toimeen erilaisten persoonien kanssa, olla avoin, hyvä huumori aina mukana jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin lukiossa halunnut seurustella samanikäisen tytön kanssa, mutta tuon ikäiset tytöt seurustelivat itseään vanhempien poikien kanssa. Pahin esimerkki oli, kun 17-v rinnakkaisluokkalainen tyttö seurusteli 24-vuotiaan miehen kanssa. Nyt kolmikymppisenä seurustelen 21-vuotiaan naisen kanssa. Miksi minun pitäisi nyt tyytyä samanikäiseen naiseen, kun en teini-ikäisenä kelvannut samanikäisille tytöille?

Joo, ne seurusteli itseään vanhempien kansaa. Yleensä 1-2 vuotta vanhemman. Tuo sun esimerkkisi on todellakin poikkeus, mutta ilmeisesti tyttö olisi ollut kiinnostava, koska juuri tuo on jäänyt niin kaivelemaan.

Ei ollut kiinnostava tyttö, vaan aika moni ihmetteli tuota ikäeroa. Joka tapauksessa, kolmikymppisiä naisia olisi nyt tulossa ikkunoista ja ovista, enkä näe yhtään mitään syytä, miksi minun pitäisi tyytyä nyt samanikäiseen, kun raikkaampia nuorempiakin naisia on tarjolla.

Mitä tyytymistä se on? Ellet sitten näe naista jonain statussymbolina, jonka pitää olla tietynlainen, että kehtaa esitellä ulkomaailmalle. 

Koska tarjolla on kolmikymppiselle akateemiselle miehelle nuorempaakin seuraa, niin miksi ihmeessä pitäisi tyytyä kolmikymppiseen naiseen? Se, että minulla on vajaa 10 vuotta nuorempi naisystävä antaa myös pelivaraa perheen perustamiselle.

 

Taidat itse etsiä statusmiestä itsellesi ja harmittaa, kun nuoremmat naiset menevät ohi.

Mitä tyytymistä on siinä, että olisit ikäisesi naisen kanssa? Oletko kenties ikärasisti?

Haluaisin huomauttaa, että jos itse seurustelet itseäsi 10 vuotta nuoremman kanssa, oman logiikkasi mukaan naisesi tyytyy sinuun. Ja tiedätkö mitä tyytyjät tekevät? Tietenkin tiedät. He vaihtavat heti parempaa kuin voivat. Onnea valitsemallasi tiellä 😂

Että naiset saavat valita itselleen vanhempia seurustelukumppaneita, mutta miehet eivät saa valita nuorempia? Tajuatko edes, mikä ongelma tuossa ajatusmallissasi on?

 

Ei se mene noinpäin, vaan nuoret naiset nimenomaan haluavat itseään vanhempia miehiä, koska samanikäiset miehet tuntuvat heistä vielä epäkypsiltä. Hän ei oel kymmenen vuotta nuorempi, vaan seitsemän vuotta nuorempi. Ihan normaali ikäero.

Olet niin pihalla. Lue tämä ketju. Naiset ovat kertoneet, että vanhempi mies ei kiinnosta.

Nämä trollit ja inkelit haluavat vakuutella itselleen että nuoremmat naiset haluavat vanhempaa miestä. Mutta kun oikeassa elämässä se ei mene niin, toki on näitä poikkeuksia jotka haluavat rahaa ja tavaroita vanhemmalta mieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistelenpa tässä omia opiskeluaikojani. Ei minulla kyllä tullut mitenkään mieleen, että pitäisi saada ulkomaanmatkoja tai mies jolla on auto ja oma asunto. Silloin biletettiin, opiskeltiin ja mietittiin, mitä tulevaisuudelta haluttiin. Ei todellakaan haluttu, että se loppuelämä olisi valmiiksi kannettu eteen.

Ja siis 20 vuotiaan silmissä kolmekymppinen on jo ihan ikäloppu. Ei kukaan opiskeluporukoissa ollut ollenkaan kiinnostunut vanhemmista miehistä. 

Eipä munkaan aikana. Eikä näköjään tyttärenkään aikana, jäivät opiskeluaikaisen poikakaverin kanssa yhteeen, muuttivat avoliittoon ja töissäkäyvinä ostavat omat ulkomaanmatkansa. Ei tarvita sokeripappoja.