Järjetön paniikki! (Hiv-testi)

Itse aloin epäillä hiviä kun ekaa kertaa uuden poikakaverin kanssa oltiin ilman kumia ja seuraavan viikon aikana hän valitteli nivelsärkyjä ja mitä ihmeellisismpiä oireita.. Pelästyin todella koska portugalissa ollessani puoli vuotta aikaisemmin päädyin sänkyyn jonkun paikallisen naistenmiehen kanssa ja vaikka kumia käytettiin yhdynnässä niin kuulemma syljenkin välityksellä hiv voi tarttua sukupuolielimistä suuhun, sain tietää tästä vasta jälkeenpäin. Ja heti reissun jälkeen sain itsekin kamalan flunssan.

Ulkomaanreissun jälkeen olin jonkun aikaa erään toisen kanssa ja suhde päättyi aika nopeaan riitaisaan eroon, ja melkein kaikista kamalinta olisi ollut tälle eksälle kertoa että hei muuten multa jäi sulle jotain... Tämän pelossa viivyttelin testin ottamista ja suurinpiirtein toivoin kuolevani jossain autokolarissa ettei tarvitsisi ikinä sitä häpeää kohdata, mutta mielenrauhan saavuttamiseksi soitin terveyskeskukseen ja siellä onneksi suhtautuivat rutiininomaisesti asiaan, kysyivät kauanko aikaa mahd. tartunnasta on ja antoivat ajan verikokeeseen. Oli negatiivinen, onneksi. Putosi kivi sydämeltä. Ja muita testejä olin ottanutkin jo aiemmin ja negoja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Itse aloin epäillä hiviä kun ekaa kertaa uuden poikakaverin kanssa oltiin ilman kumia ja seuraavan viikon aikana hän valitteli nivelsärkyjä ja mitä ihmeellisismpiä oireita.. Pelästyin todella koska portugalissa ollessani puoli vuotta aikaisemmin päädyin sänkyyn jonkun paikallisen naistenmiehen kanssa ja vaikka kumia käytettiin yhdynnässä niin kuulemma syljenkin välityksellä hiv voi tarttua sukupuolielimistä suuhun, sain tietää tästä vasta jälkeenpäin. Ja heti reissun jälkeen sain itsekin kamalan flunssan.

Ulkomaanreissun jälkeen olin jonkun aikaa erään toisen kanssa ja suhde päättyi aika nopeaan riitaisaan eroon, ja melkein kaikista kamalinta olisi ollut tälle eksälle kertoa että hei muuten multa jäi sulle jotain... Tämän pelossa viivyttelin testin ottamista ja suurinpiirtein toivoin kuolevani jossain autokolarissa ettei tarvitsisi ikinä sitä häpeää kohdata, mutta mielenrauhan saavuttamiseksi soitin terveyskeskukseen ja siellä onneksi suhtautuivat rutiininomaisesti asiaan, kysyivät kauanko aikaa mahd. tartunnasta on ja antoivat ajan verikokeeseen. Oli negatiivinen, onneksi. Putosi kivi sydämeltä. Ja muita testejä olin ottanutkin jo aiemmin ja negoja kaikki.

Tässäkin tuli taas se sama juttu ilmi. Kauhea pelko, johon ei ole mitään syytä.

Sinänsä jännä ettei hiv-testin ottamista nähdä tarpeelliseksi kuin riskitapauksissa. Eikös ollut arviolta noin tuhat ihmistä Suomessa, jotka kantavat hiviä tietämättään?

Kyllä kannattaa aina testauttaa jos mitään epäilystä on... Ja toisaalta ilman epäilystäkin, jos harrastaa irtoseksiä. Pieni todennäköisyys, mutta ainakin saadaan leviäminen estettyä jos salama onkin iskenyt.

Vierailija kirjoitti:

Huh, onko edelleen oikeasti ihmisiä, jotka eivät tiedä, että HIV tarttuu yleisimmin juuri heteroseksistä (enkä tarkoita aloittajaa vaan muutamia kommentoijia)?

Juuripa sen takia valistuksesta huolimatta taudit leviävät, kun "ei uskota" tai "ajatellaan maalaisjärjellä"...  Ja sitten itketään hädissään kun todetaan hiv-positiiviseksi.

Uskomattominta on kyllä ollut se, miten moni mies on prostiuoitujakin vedellyt paljaalla, muistellen näitä hiv-Racheleita yms.. Että senkin kannalta kannattaa aina muistaa se kumi suomalaisenkin miehen kanssa. Se suomalainen mies saattaa tietämättään olla positiivinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lainaus THL:län sivuilta

"HIV-tartunnan voi saada Suomessakin. Matkalla riskit kuitenkin lisääntyvät, koska HIV on lähes kaikkialla maailmassa yleisempi kuin Suomessa 

"Noin puolet suomalaisten tartunnoista saadaan ulkomailla. Suhteessa eniten ulkomaantartuntoja on miesten heteroseksin kautta saaduissa tapauksissa, joista yli puolet on saatu ulkomailla. Miesten heteroseksitartunnoissa korostuvat etenkin Thaimaassa, Venäjällä ja Virossa saadut tartunnat. Näihin maihin suomalaiset matkustavat runsaasti ja näissä HIV-infektion esiintyvyys on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa"

Taitaa olla huorissa käyjä tämä joka jankkaa että muka heteroseksistä ei muka olisi mahdollista saada HIV:tä. 

Kuka mies kertoo suoraan naisellensa että käy huorissa ja ei käytä kondomia. Varmaan aika harva, ja bingo niin on taas yksi lisää jolla voi olla HIV.

Tulen tässä välissä kertomaan, että se, joka tällä palstalla syyttää jotakuta jankkaamisesta, on joka ainoan kerran ollut typerys.

Ei mulla muuta. Jatka typeryyttäsi.

OK, ehkä sitten onkin useampia ihmisiä joilla on väärät tiedot sukupuolitautien leviämisestä. Tässä viestiketjussa ollut useampi viesti,  jossa kielletään että hiv ei tartu heteroseksissä, ja oletin että se on yksi ja sama ihminen.

Sinulla ne väärät tiedot on. Kyse on siitä, että jos mainitsee jankkaamisen (paitsi tietysti tällaisena metakeskusteluna jankkaamisenmainitsijoista), tietää jo, että mitään järkevää sellainen ihminen ei voi kirjoittaa. Tämä on nähty joka ainoa kerta! Usein asialla onkin yksi ja sama tyyppi. Oletko se sinä?

Oho, johan osui arkaan paikkaan sinulla. Menetät hermosi, ja heti yleistät että henkilön tekstissä, edes osittain, ei olisi mitään järkevää jos sattuu kirjoittamaan sana jankkaus.

Jopas. Näyttää olevan sama tyyppi. Toinen piirteesihän on, että väität vastustajasi menettävän hermot ja jotain muuta tunteellista. Miten hitossa tunteista puhuminen ja niiden demonisoiminen onkin juuri asia, johon sinun pitää kiinnittää huomiota, mutta ei itse asiaan? Sinulla taitaa olla ongelmia tunteittesi kanssa? Etkö saanut lapsena hellyyttä osaksesi?

Tein tahallani kärkevän viestin, koska arvelin että ärsyynnyt. Mikä syväanalyysi lapsuudesta ja tunteiden demonisointi? tarvitsee sotkea tähän keskusteluun. Mikä on se asia, jota sinä ajat? Sekö että suojaamaton seksi ei ole riski seksitaudeille?

Tässä vielä kerran, en voi vastustaa: käytän sanaa  jankkaus! No, sauhuaako jo korvasi ja näppiksesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, onko edelleen oikeasti ihmisiä, jotka eivät tiedä, että HIV tarttuu yleisimmin juuri heteroseksistä (enkä tarkoita aloittajaa vaan muutamia kommentoijia)?

Juuripa sen takia valistuksesta huolimatta taudit leviävät, kun "ei uskota" tai "ajatellaan maalaisjärjellä"...  Ja sitten itketään hädissään kun todetaan hiv-positiiviseksi.

Uskomattominta on kyllä ollut se, miten moni mies on prostiuoitujakin vedellyt paljaalla, muistellen näitä hiv-Racheleita yms.. Että senkin kannalta kannattaa aina muistaa se kumi suomalaisenkin miehen kanssa. Se suomalainen mies saattaa tietämättään olla positiivinen.

Tuostakin kommentista saa käsityksen, että ensin hankitaan hiv hurjastelemalla ja sitten kadutaan parkuen. Ei se mene noin. Suurin osa saa tartunnan parisuhteessa ja käy läpi alkujärkytyksen ja siinä kaikki tunteet.  Ja Rachelin tapauksessakin aunoa joka tartunnan sai oli rakastunut ja suhteessa häneen. Thaimaassakin miehillä on tyttöystävät, ainakin miehet itse luulevat niin. Osa ihmisistä menee testeihin, koska osaa epäillä tartuntaa. Osalle positiivinen testi tulee yllätyksenä ja heidän on ensin vaikea keksiä mistä tartunnan olisivat saaneet. Se tarkoittaa sitä, että kuvitellaan hivin olevan narkkien tai prostutioitujen tauti ja omat normaalit seurustelusuhteen rajataan sen ulkopuolelle. 

Voitteko siirtää asenteenne jo tälle vuosituhannelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lainaus THL:län sivuilta

"HIV-tartunnan voi saada Suomessakin. Matkalla riskit kuitenkin lisääntyvät, koska HIV on lähes kaikkialla maailmassa yleisempi kuin Suomessa 

"Noin puolet suomalaisten tartunnoista saadaan ulkomailla. Suhteessa eniten ulkomaantartuntoja on miesten heteroseksin kautta saaduissa tapauksissa, joista yli puolet on saatu ulkomailla. Miesten heteroseksitartunnoissa korostuvat etenkin Thaimaassa, Venäjällä ja Virossa saadut tartunnat. Näihin maihin suomalaiset matkustavat runsaasti ja näissä HIV-infektion esiintyvyys on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa"

Taitaa olla huorissa käyjä tämä joka jankkaa että muka heteroseksistä ei muka olisi mahdollista saada HIV:tä. 

Kuka mies kertoo suoraan naisellensa että käy huorissa ja ei käytä kondomia. Varmaan aika harva, ja bingo niin on taas yksi lisää jolla voi olla HIV.

Tulen tässä välissä kertomaan, että se, joka tällä palstalla syyttää jotakuta jankkaamisesta, on joka ainoan kerran ollut typerys.

Ei mulla muuta. Jatka typeryyttäsi.

OK, ehkä sitten onkin useampia ihmisiä joilla on väärät tiedot sukupuolitautien leviämisestä. Tässä viestiketjussa ollut useampi viesti,  jossa kielletään että hiv ei tartu heteroseksissä, ja oletin että se on yksi ja sama ihminen.

Sinulla ne väärät tiedot on. Kyse on siitä, että jos mainitsee jankkaamisen (paitsi tietysti tällaisena metakeskusteluna jankkaamisenmainitsijoista), tietää jo, että mitään järkevää sellainen ihminen ei voi kirjoittaa. Tämä on nähty joka ainoa kerta! Usein asialla onkin yksi ja sama tyyppi. Oletko se sinä?

Oho, johan osui arkaan paikkaan sinulla. Menetät hermosi, ja heti yleistät että henkilön tekstissä, edes osittain, ei olisi mitään järkevää jos sattuu kirjoittamaan sana jankkaus.

Jopas. Näyttää olevan sama tyyppi. Toinen piirteesihän on, että väität vastustajasi menettävän hermot ja jotain muuta tunteellista. Miten hitossa tunteista puhuminen ja niiden demonisoiminen onkin juuri asia, johon sinun pitää kiinnittää huomiota, mutta ei itse asiaan? Sinulla taitaa olla ongelmia tunteittesi kanssa? Etkö saanut lapsena hellyyttä osaksesi?

Tein tahallani kärkevän viestin, koska arvelin että ärsyynnyt. Mikä syväanalyysi lapsuudesta ja tunteiden demonisointi? tarvitsee sotkea tähän keskusteluun. Mikä on se asia, jota sinä ajat? Sekö että suojaamaton seksi ei ole riski seksitaudeille?

Tässä vielä kerran, en voi vastustaa: käytän sanaa  jankkaus! No, sauhuaako jo korvasi ja näppiksesi.

Sinulla on joku lapsuuden trauma, kun aina täytyy heti ekaksi vetää esiin, että "vastustajasi" hermostuvat/raivoavat tai jotain muuta, kun eivät ota vääriä faktojasi totena.

> Uskomattominta on kyllä ollut se, miten moni mies on prostiuoitujakin vedellyt paljaalla, muistellen näitä hiv-Racheleita yms.. Että senkin kannalta kannattaa aina muistaa se kumi suomalaisenkin miehen kanssa. Se suomalainen mies saattaa tietämättään olla positiivinen.

Ketä ovat nämä yms.? Muuten tuo Rachel tartutti tasan 0 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi hyvää ihmisille lukea Fumenton kirjoituksia AIDSista. The Myth of Heterosexual AIDS.

Fumento on kirjoittanut kirjansa vuonna 1990 eli siis 26 vuotta vanha kirja. Se on kirjoitettu amerikan markkinoille ja Fumento ei ole tiedemies vaan lakimies, analyytikko (engl. analyst) ja tutkiva journalisti.En viitsi lukea 26 vuotta vanhaa kirjaa. Kirjan teeseistä kirja-arvostelelujen perusteilla on totta se, että liiallinen median peloittelu ei ole hyväksi ja amerikassa aids ei ehkä levinnytkään niin nopeasti heteroiden joukossa kuin on hysteerisesti oletettiin. Yhdessä kirja-arvostelussa nostetaan Fumenton kirjasta esiin, että häntä ei kunnolla kiinnosta HIV leviäminen köyhien meksikolaissyntyisten ja mustien amerikkalaisten joukossa.  Se, että USA:ssa HIV:n ei levinnyt 90-luvulla pääasiassa valkoisten keskituloisten joukossa heteroseksin välityksellä, ei poista sitä että afrikassa nykyään (ja taisi olla 90-luvullakin) HIV leviää pääsääntöisesti heteroseksissä. Katso vaikka UNICEfin sivut. Sillä ei ole merkitystä nykytilanteessa miten HIV alunalkaen lähti leviämään afrikassa (uudelleen käytetyt rokotusneulat tai homoseksi). Merkitystä on sillä, että HIV:tä ei vähätellä ja sanota että ei se heteroseksistä tartu. Fumento ei itse kiellä etteikö HIV tarttuisi suojaamattomassa heteroseksissä, niinkuin sinä annat ymmärtää. HIV riski  suomessa on pienempi kuin klamydian, mutta mahdollinen riski kuitenkin. Tämän riskin voi välttää kun käyttää satunnaisseksissä kumia.

Väännetään nyt rautalangasta teoria: Jos Pekka panee HIV kantajaa Perttiä paljaalla ja sitten sen jälkeen panee Pirkkoa paljaalla ja Pirkko saa Hiv:n Pekalta, on Pirkko saanut HIV:n heteroseksistä. Jos taas Pekka onkin käynyt ulkomailla huumeita käyttävän prostituoidun luona ilman kumia, eikä kerro siitä Pirkolle ja Pirkko saa HIV:n, on Pirkon HIV edelleenkin tullut heteroseksistä.

On eri asia puhua, että todennäköisesti suomalaisten välisessä heteroseksissä HIV riski on pieni, kuin väittää että riskiä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lainaus THL:län sivuilta

"HIV-tartunnan voi saada Suomessakin. Matkalla riskit kuitenkin lisääntyvät, koska HIV on lähes kaikkialla maailmassa yleisempi kuin Suomessa 

"Noin puolet suomalaisten tartunnoista saadaan ulkomailla. Suhteessa eniten ulkomaantartuntoja on miesten heteroseksin kautta saaduissa tapauksissa, joista yli puolet on saatu ulkomailla. Miesten heteroseksitartunnoissa korostuvat etenkin Thaimaassa, Venäjällä ja Virossa saadut tartunnat. Näihin maihin suomalaiset matkustavat runsaasti ja näissä HIV-infektion esiintyvyys on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa"

Taitaa olla huorissa käyjä tämä joka jankkaa että muka heteroseksistä ei muka olisi mahdollista saada HIV:tä. 

Kuka mies kertoo suoraan naisellensa että käy huorissa ja ei käytä kondomia. Varmaan aika harva, ja bingo niin on taas yksi lisää jolla voi olla HIV.

Tulen tässä välissä kertomaan, että se, joka tällä palstalla syyttää jotakuta jankkaamisesta, on joka ainoan kerran ollut typerys.

Ei mulla muuta. Jatka typeryyttäsi.

OK, ehkä sitten onkin useampia ihmisiä joilla on väärät tiedot sukupuolitautien leviämisestä. Tässä viestiketjussa ollut useampi viesti,  jossa kielletään että hiv ei tartu heteroseksissä, ja oletin että se on yksi ja sama ihminen.

Sinulla ne väärät tiedot on. Kyse on siitä, että jos mainitsee jankkaamisen (paitsi tietysti tällaisena metakeskusteluna jankkaamisenmainitsijoista), tietää jo, että mitään järkevää sellainen ihminen ei voi kirjoittaa. Tämä on nähty joka ainoa kerta! Usein asialla onkin yksi ja sama tyyppi. Oletko se sinä?

Oho, johan osui arkaan paikkaan sinulla. Menetät hermosi, ja heti yleistät että henkilön tekstissä, edes osittain, ei olisi mitään järkevää jos sattuu kirjoittamaan sana jankkaus.

Jopas. Näyttää olevan sama tyyppi. Toinen piirteesihän on, että väität vastustajasi menettävän hermot ja jotain muuta tunteellista. Miten hitossa tunteista puhuminen ja niiden demonisoiminen onkin juuri asia, johon sinun pitää kiinnittää huomiota, mutta ei itse asiaan? Sinulla taitaa olla ongelmia tunteittesi kanssa? Etkö saanut lapsena hellyyttä osaksesi?

Tein tahallani kärkevän viestin, koska arvelin että ärsyynnyt. Mikä syväanalyysi lapsuudesta ja tunteiden demonisointi? tarvitsee sotkea tähän keskusteluun. Mikä on se asia, jota sinä ajat? Sekö että suojaamaton seksi ei ole riski seksitaudeille?

Tässä vielä kerran, en voi vastustaa: käytän sanaa  jankkaus! No, sauhuaako jo korvasi ja näppiksesi.

Sinulla on joku lapsuuden trauma, kun aina täytyy heti ekaksi vetää esiin, että "vastustajasi" hermostuvat/raivoavat tai jotain muuta, kun eivät ota vääriä faktojasi totena.

Niin mitkä faktat ei ole totta? Sekö että edelleenkin ihan tavallisessa heteroseksissä tarttuu sukupuolitauteja? Se, että THL voi tietää asiat paremmin kuin juuri sinä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lainaus THL:län sivuilta

"HIV-tartunnan voi saada Suomessakin. Matkalla riskit kuitenkin lisääntyvät, koska HIV on lähes kaikkialla maailmassa yleisempi kuin Suomessa 

"Noin puolet suomalaisten tartunnoista saadaan ulkomailla. Suhteessa eniten ulkomaantartuntoja on miesten heteroseksin kautta saaduissa tapauksissa, joista yli puolet on saatu ulkomailla. Miesten heteroseksitartunnoissa korostuvat etenkin Thaimaassa, Venäjällä ja Virossa saadut tartunnat. Näihin maihin suomalaiset matkustavat runsaasti ja näissä HIV-infektion esiintyvyys on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa"

Taitaa olla huorissa käyjä tämä joka jankkaa että muka heteroseksistä ei muka olisi mahdollista saada HIV:tä. 

Kuka mies kertoo suoraan naisellensa että käy huorissa ja ei käytä kondomia. Varmaan aika harva, ja bingo niin on taas yksi lisää jolla voi olla HIV.

Tulen tässä välissä kertomaan, että se, joka tällä palstalla syyttää jotakuta jankkaamisesta, on joka ainoan kerran ollut typerys.

Ei mulla muuta. Jatka typeryyttäsi.

OK, ehkä sitten onkin useampia ihmisiä joilla on väärät tiedot sukupuolitautien leviämisestä. Tässä viestiketjussa ollut useampi viesti,  jossa kielletään että hiv ei tartu heteroseksissä, ja oletin että se on yksi ja sama ihminen.

Sinulla ne väärät tiedot on. Kyse on siitä, että jos mainitsee jankkaamisen (paitsi tietysti tällaisena metakeskusteluna jankkaamisenmainitsijoista), tietää jo, että mitään järkevää sellainen ihminen ei voi kirjoittaa. Tämä on nähty joka ainoa kerta! Usein asialla onkin yksi ja sama tyyppi. Oletko se sinä?

mikä tieto on ollut väärä aikaisemmissa lainauksissa? Väitätkö että THL:än tilastot ovat vääriä? Onko se että sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä väärää tietoa? Se että, ei usko että heteroseksissä taudit leviää, ei ole mitään tietoa.

Koska hiv:in leviämistapa on saatu itseraportoinneista, johon THL:n tilastot perustuvat, niin tietenkään ne eivät pidä paikkaansa.

Tässä nyt on mennyt vuosikymmeniä AIDSin ja hivin kanssa ja joka ikinen kerta, kun julkisuudessa on joku positiivinen, niin se on homo tai narkkari (tai joskus ollut se nykyään harvinainen verensiirtotapaus). Onpa outo seikka kaiken muun lisäksi, kun niitä hiv-heteroita on ihan hirrrrrveän paljon.

Siis sinun mukaan 171 ihmistä vuonna 2015 on ihan itse soittaneet THL:ään ja itseraportoineet, että kyllä minulla nyt on tämä elinikäinen hoitamattomana tappava tauti! Eikun vielä pätevämpää: eri sairaanhoitopiireistä on noin 100 lääkäriä soittaneet ja itseraportoineet, että kyllä minun sairaanhoitopiirissäni on nyt mielestäni  X määrä HIV:tä!

Minkä vuoksi Suomessa sitten olisi tartuntatautilaki, huvin vuoksiko? Miksi HIV tilastoja löytyy sairaanhoitopiireittäin, jos ne tilastot ei perustu oikeisiin testituloksiin?

Perushetero Pertsa perähikiältä ei ole mediaseksikäs tyyppi, eikä Pertsa itse tule julkisuuteen kertomaan että kyllä se minä vedin paljaaltani persiiseen että vaginaan ulkomaista prostituoitua venäjällä/ thaimaassa ja  sain sekä HIV että kupan.

Vierailija kirjoitti:

> Uskomattominta on kyllä ollut se, miten moni mies on prostiuoitujakin vedellyt paljaalla, muistellen näitä hiv-Racheleita yms.. Että senkin kannalta kannattaa aina muistaa se kumi suomalaisenkin miehen kanssa. Se suomalainen mies saattaa tietämättään olla positiivinen.

Ketä ovat nämä yms.? Muuten tuo Rachel tartutti tasan 0 ihmistä.

Tartuntaa ei saanut kuin vissiin yksi (?) mutta muut saavat kyllä olla helvetin kiitollisia tuuristaan.

Tästä tuli ihan mieleen kun olin muutama vuosi sitten opiskelijavaihdossa Etelä-Koreassa. Tekivät kaikille vaihtareille terveystarkastuksen pissatesteineen ja verikokeineen. Todella tarkkaan syynäsivät ilman mitään haastatteluja. Tulokset tuli kuukauden päästä ja lapusta huomasi kaikkien muiden tulosten joukossa, että olivat HIVnkin testanneet. Olisipa ollut siinä mukava tietää, että mulla on HIV!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekisi hyvää ihmisille lukea Fumenton kirjoituksia AIDSista. The Myth of Heterosexual AIDS.

Fumento on kirjoittanut kirjansa vuonna 1990 eli siis 26 vuotta vanha kirja. Se on kirjoitettu amerikan markkinoille ja Fumento ei ole tiedemies vaan lakimies, analyytikko (engl. analyst) ja tutkiva journalisti.En viitsi lukea 26 vuotta vanhaa kirjaa. Kirjan teeseistä kirja-arvostelelujen perusteilla on totta se, että liiallinen median peloittelu ei ole hyväksi ja amerikassa aids ei ehkä levinnytkään niin nopeasti heteroiden joukossa kuin on hysteerisesti oletettiin. Yhdessä kirja-arvostelussa nostetaan Fumenton kirjasta esiin, että häntä ei kunnolla kiinnosta HIV leviäminen köyhien meksikolaissyntyisten ja mustien amerikkalaisten joukossa.  Se, että USA:ssa HIV:n ei levinnyt 90-luvulla pääasiassa valkoisten keskituloisten joukossa heteroseksin välityksellä, ei poista sitä että afrikassa nykyään (ja taisi olla 90-luvullakin) HIV leviää pääsääntöisesti heteroseksissä. Katso vaikka UNICEfin sivut. Sillä ei ole merkitystä nykytilanteessa miten HIV alunalkaen lähti leviämään afrikassa (uudelleen käytetyt rokotusneulat tai homoseksi). Merkitystä on sillä, että HIV:tä ei vähätellä ja sanota että ei se heteroseksistä tartu. Fumento ei itse kiellä etteikö HIV tarttuisi suojaamattomassa heteroseksissä, niinkuin sinä annat ymmärtää. HIV riski  suomessa on pienempi kuin klamydian, mutta mahdollinen riski kuitenkin. Tämän riskin voi välttää kun käyttää satunnaisseksissä kumia.

Väännetään nyt rautalangasta teoria: Jos Pekka panee HIV kantajaa Perttiä paljaalla ja sitten sen jälkeen panee Pirkkoa paljaalla ja Pirkko saa Hiv:n Pekalta, on Pirkko saanut HIV:n heteroseksistä. Jos taas Pekka onkin käynyt ulkomailla huumeita käyttävän prostituoidun luona ilman kumia, eikä kerro siitä Pirkolle ja Pirkko saa HIV:n, on Pirkon HIV edelleenkin tullut heteroseksistä.

On eri asia puhua, että todennäköisesti suomalaisten välisessä heteroseksissä HIV riski on pieni, kuin väittää että riskiä ei ole.

Merkitystä on sillä, että pysytään faktoissa. Kaiken saa väännettyä vähättelyksi, jos "vähättely" ei omaan ideologiaan sovi.

Loppujen lopuksi ei Afrikkakaan ihan erityisen poikkeava juttu ole. Afrikan hiv-tapauksia on liioiteltu niin karkean paljon, että oikein pahaa tekee, mutta jätän sen pois, kun ei se nyt niin pahemmin tällä hetkellä tässä yhteydessä kiinnosta.

Kuka ykskin suomalainen on saanut sen hivin heteroseksissä? Eikä mitään valehteluitseraportointia takana, jos satut jostain jonkun hämärän tapauksen löytämään. Homoja on. Narkkareitakin on vilahdellut, kun se oli enemmän ongelma. Jopa niitä vuosikymmenten takaisia verensiirtotapauksia oli.

Fumento kertoo, että USAssa armeija seurasi näitä itseraportointitapauksia aika tarkasti, ennen kuin se kiellettiin. Ja jokaikisessä tapauksessa paljastui homostelu. Sitten seliteltiin, että: "Se oli vain orgiayhteyksissä." yms.. Biseksuaalit miehet tunnustavat ennemmin seksin koiran kanssa kuin toisen miehen.

> Fumento ei itse kiellä etteikö HIV tarttuisi suojaamattomassa heteroseksissä, niinkuin sinä annat ymmärtää.

En sanonut, että kieltää. Käsityksesi olet omassa päässäsi kehitellyt. Fumenton argumentti on, että ne heteroseksitapaukset ovat (suurelta osin) seurausta (länsimaissa) anaaliseksistä. Ja että anaaliseksi on heteroilla (lännessä) aika harvinaista.

> Väännetään nyt rautalangasta teoria

Ja jätä tällainen lapsellinen "teoria" pois, kun täysipäiselle aikuiselle ihmiselle kirjoitat.

Et siis lukenut yhtäkään Fumenton kirjoitusta? Ehkä ainoastaan yhden arvostelun hänen kirjastaan? Fumento on kirjoittanut ja tutustunut hiv/aids-asioihin 80-luvulta saakka. Hän on haastatellut asiantuntijoita, hänellä on esittää lähteitä. Jos hänellä on yksi erikoisala, niin se on juurikin hiv/aids. Olen lukenut hänen vapaasti saatavat kirjoituksensa aika laajalti. Verrattuna melkein mihin tahansa journalistiin yms. hänen kirjoituksensa ovat lähes aina aivan overkill. Kyllä hän voi mokata, mutta olen löytänyt hänen kirjoituksistaan vain yhden todella pahan limbon, ja sekin alalta, josta hän kirjoitti yhden ainoan kerran, harrastelijamaisesti.

Seurauksena tästä kaikesta on siis se, että miljoonien suomalaisten heterosekstailijoiden pitäisi elää hiv-kauhussa ja käyttää aina kondomia, koska voivat saada hivin, josta ei ole esittää yhtäkään varmaa tapausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> Uskomattominta on kyllä ollut se, miten moni mies on prostiuoitujakin vedellyt paljaalla, muistellen näitä hiv-Racheleita yms.. Että senkin kannalta kannattaa aina muistaa se kumi suomalaisenkin miehen kanssa. Se suomalainen mies saattaa tietämättään olla positiivinen.

Ketä ovat nämä yms.? Muuten tuo Rachel tartutti tasan 0 ihmistä.

Tartuntaa ei saanut kuin vissiin yksi (?) mutta muut saavat kyllä olla helvetin kiitollisia tuuristaan.

Voi kiesus! Ei saanut yksikään tartuntaa. Ja koskaan ei sitä tartuntaa saada. Ja aina on muka kyse tuurista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lainaus THL:län sivuilta

"HIV-tartunnan voi saada Suomessakin. Matkalla riskit kuitenkin lisääntyvät, koska HIV on lähes kaikkialla maailmassa yleisempi kuin Suomessa 

"Noin puolet suomalaisten tartunnoista saadaan ulkomailla. Suhteessa eniten ulkomaantartuntoja on miesten heteroseksin kautta saaduissa tapauksissa, joista yli puolet on saatu ulkomailla. Miesten heteroseksitartunnoissa korostuvat etenkin Thaimaassa, Venäjällä ja Virossa saadut tartunnat. Näihin maihin suomalaiset matkustavat runsaasti ja näissä HIV-infektion esiintyvyys on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa"

Taitaa olla huorissa käyjä tämä joka jankkaa että muka heteroseksistä ei muka olisi mahdollista saada HIV:tä. 

Kuka mies kertoo suoraan naisellensa että käy huorissa ja ei käytä kondomia. Varmaan aika harva, ja bingo niin on taas yksi lisää jolla voi olla HIV.

Tulen tässä välissä kertomaan, että se, joka tällä palstalla syyttää jotakuta jankkaamisesta, on joka ainoan kerran ollut typerys.

Ei mulla muuta. Jatka typeryyttäsi.

OK, ehkä sitten onkin useampia ihmisiä joilla on väärät tiedot sukupuolitautien leviämisestä. Tässä viestiketjussa ollut useampi viesti,  jossa kielletään että hiv ei tartu heteroseksissä, ja oletin että se on yksi ja sama ihminen.

Sinulla ne väärät tiedot on. Kyse on siitä, että jos mainitsee jankkaamisen (paitsi tietysti tällaisena metakeskusteluna jankkaamisenmainitsijoista), tietää jo, että mitään järkevää sellainen ihminen ei voi kirjoittaa. Tämä on nähty joka ainoa kerta! Usein asialla onkin yksi ja sama tyyppi. Oletko se sinä?

mikä tieto on ollut väärä aikaisemmissa lainauksissa? Väitätkö että THL:än tilastot ovat vääriä? Onko se että sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa seksissä väärää tietoa? Se että, ei usko että heteroseksissä taudit leviää, ei ole mitään tietoa.

Koska hiv:in leviämistapa on saatu itseraportoinneista, johon THL:n tilastot perustuvat, niin tietenkään ne eivät pidä paikkaansa.

Tässä nyt on mennyt vuosikymmeniä AIDSin ja hivin kanssa ja joka ikinen kerta, kun julkisuudessa on joku positiivinen, niin se on homo tai narkkari (tai joskus ollut se nykyään harvinainen verensiirtotapaus). Onpa outo seikka kaiken muun lisäksi, kun niitä hiv-heteroita on ihan hirrrrrveän paljon.

Siis sinun mukaan 171 ihmistä vuonna 2015 on ihan itse soittaneet THL:ään ja itseraportoineet, että kyllä minulla nyt on tämä elinikäinen hoitamattomana tappava tauti! Eikun vielä pätevämpää: eri sairaanhoitopiireistä on noin 100 lääkäriä soittaneet ja itseraportoineet, että kyllä minun sairaanhoitopiirissäni on nyt mielestäni  X määrä HIV:tä!

Minkä vuoksi Suomessa sitten olisi tartuntatautilaki, huvin vuoksiko? Miksi HIV tilastoja löytyy sairaanhoitopiireittäin, jos ne tilastot ei perustu oikeisiin testituloksiin?

Perushetero Pertsa perähikiältä ei ole mediaseksikäs tyyppi, eikä Pertsa itse tule julkisuuteen kertomaan että kyllä se minä vedin paljaaltani persiiseen että vaginaan ulkomaista prostituoitua venäjällä/ thaimaassa ja  sain sekä HIV että kupan.

Mitä ihmettä sekoilet? Itseraportointi ei tarkoita tässä yhteydessä sitä, että itse kerrotaan, että itsellä on hiv. Mistä ihmeestä oikein vedit tuon naurettavan olkiukkosi esiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lainaus THL:län sivuilta

"HIV-tartunnan voi saada Suomessakin. Matkalla riskit kuitenkin lisääntyvät, koska HIV on lähes kaikkialla maailmassa yleisempi kuin Suomessa 

"Noin puolet suomalaisten tartunnoista saadaan ulkomailla. Suhteessa eniten ulkomaantartuntoja on miesten heteroseksin kautta saaduissa tapauksissa, joista yli puolet on saatu ulkomailla. Miesten heteroseksitartunnoissa korostuvat etenkin Thaimaassa, Venäjällä ja Virossa saadut tartunnat. Näihin maihin suomalaiset matkustavat runsaasti ja näissä HIV-infektion esiintyvyys on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa"

Taitaa olla huorissa käyjä tämä joka jankkaa että muka heteroseksistä ei muka olisi mahdollista saada HIV:tä. 

Kuka mies kertoo suoraan naisellensa että käy huorissa ja ei käytä kondomia. Varmaan aika harva, ja bingo niin on taas yksi lisää jolla voi olla HIV.

Tulen tässä välissä kertomaan, että se, joka tällä palstalla syyttää jotakuta jankkaamisesta, on joka ainoan kerran ollut typerys.

Ei mulla muuta. Jatka typeryyttäsi.

OK, ehkä sitten onkin useampia ihmisiä joilla on väärät tiedot sukupuolitautien leviämisestä. Tässä viestiketjussa ollut useampi viesti,  jossa kielletään että hiv ei tartu heteroseksissä, ja oletin että se on yksi ja sama ihminen.

Sinulla ne väärät tiedot on. Kyse on siitä, että jos mainitsee jankkaamisen (paitsi tietysti tällaisena metakeskusteluna jankkaamisenmainitsijoista), tietää jo, että mitään järkevää sellainen ihminen ei voi kirjoittaa. Tämä on nähty joka ainoa kerta! Usein asialla onkin yksi ja sama tyyppi. Oletko se sinä?

Oho, johan osui arkaan paikkaan sinulla. Menetät hermosi, ja heti yleistät että henkilön tekstissä, edes osittain, ei olisi mitään järkevää jos sattuu kirjoittamaan sana jankkaus.

Jopas. Näyttää olevan sama tyyppi. Toinen piirteesihän on, että väität vastustajasi menettävän hermot ja jotain muuta tunteellista. Miten hitossa tunteista puhuminen ja niiden demonisoiminen onkin juuri asia, johon sinun pitää kiinnittää huomiota, mutta ei itse asiaan? Sinulla taitaa olla ongelmia tunteittesi kanssa? Etkö saanut lapsena hellyyttä osaksesi?

Tein tahallani kärkevän viestin, koska arvelin että ärsyynnyt. Mikä syväanalyysi lapsuudesta ja tunteiden demonisointi? tarvitsee sotkea tähän keskusteluun. Mikä on se asia, jota sinä ajat? Sekö että suojaamaton seksi ei ole riski seksitaudeille?

Tässä vielä kerran, en voi vastustaa: käytän sanaa  jankkaus! No, sauhuaako jo korvasi ja näppiksesi.

Sinulla on joku lapsuuden trauma, kun aina täytyy heti ekaksi vetää esiin, että "vastustajasi" hermostuvat/raivoavat tai jotain muuta, kun eivät ota vääriä faktojasi totena.

Niin mitkä faktat ei ole totta? Sekö että edelleenkin ihan tavallisessa heteroseksissä tarttuu sukupuolitauteja? Se, että THL voi tietää asiat paremmin kuin juuri sinä?

En jaksa sinulle tämän jälkeen vastata, ettei vaan mene jankkaukseksi (huomaa sarkasmi/ironia). Lainaus tuosta äsken tässä kirjoitetusta:

> Fumento kertoo, että USAssa armeija seurasi näitä itseraportointitapauksia aika tarkasti, ennen kuin se kiellettiin. Ja jokaikisessä tapauksessa paljastui homostelu. Sitten seliteltiin, että: "Se oli vain orgiayhteyksissä." yms.. Biseksuaalit miehet tunnustavat ennemmin seksin koiran kanssa kuin toisen miehen.

Ei kumin käyttäminen estä vain HIV:tä se estää myös muita sukupuolitauteja.

Tervemenoa vain vaikka afrikkaan paneskelemaan vaan paljaltaan jos väenvängällä haluat väittää että sukupuolitaudit eivät leviä heteroseksissä ilman kumia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lainaus THL:län sivuilta

"HIV-tartunnan voi saada Suomessakin. Matkalla riskit kuitenkin lisääntyvät, koska HIV on lähes kaikkialla maailmassa yleisempi kuin Suomessa 

"Noin puolet suomalaisten tartunnoista saadaan ulkomailla. Suhteessa eniten ulkomaantartuntoja on miesten heteroseksin kautta saaduissa tapauksissa, joista yli puolet on saatu ulkomailla. Miesten heteroseksitartunnoissa korostuvat etenkin Thaimaassa, Venäjällä ja Virossa saadut tartunnat. Näihin maihin suomalaiset matkustavat runsaasti ja näissä HIV-infektion esiintyvyys on huomattavasti korkeampi kuin Suomessa"

Taitaa olla huorissa käyjä tämä joka jankkaa että muka heteroseksistä ei muka olisi mahdollista saada HIV:tä. 

Kuka mies kertoo suoraan naisellensa että käy huorissa ja ei käytä kondomia. Varmaan aika harva, ja bingo niin on taas yksi lisää jolla voi olla HIV.

Tulen tässä välissä kertomaan, että se, joka tällä palstalla syyttää jotakuta jankkaamisesta, on joka ainoan kerran ollut typerys.

Ei mulla muuta. Jatka typeryyttäsi.

OK, ehkä sitten onkin useampia ihmisiä joilla on väärät tiedot sukupuolitautien leviämisestä. Tässä viestiketjussa ollut useampi viesti,  jossa kielletään että hiv ei tartu heteroseksissä, ja oletin että se on yksi ja sama ihminen.

Sinulla ne väärät tiedot on. Kyse on siitä, että jos mainitsee jankkaamisen (paitsi tietysti tällaisena metakeskusteluna jankkaamisenmainitsijoista), tietää jo, että mitään järkevää sellainen ihminen ei voi kirjoittaa. Tämä on nähty joka ainoa kerta! Usein asialla onkin yksi ja sama tyyppi. Oletko se sinä?

Oho, johan osui arkaan paikkaan sinulla. Menetät hermosi, ja heti yleistät että henkilön tekstissä, edes osittain, ei olisi mitään järkevää jos sattuu kirjoittamaan sana jankkaus.

Jopas. Näyttää olevan sama tyyppi. Toinen piirteesihän on, että väität vastustajasi menettävän hermot ja jotain muuta tunteellista. Miten hitossa tunteista puhuminen ja niiden demonisoiminen onkin juuri asia, johon sinun pitää kiinnittää huomiota, mutta ei itse asiaan? Sinulla taitaa olla ongelmia tunteittesi kanssa? Etkö saanut lapsena hellyyttä osaksesi?

Tein tahallani kärkevän viestin, koska arvelin että ärsyynnyt. Mikä syväanalyysi lapsuudesta ja tunteiden demonisointi? tarvitsee sotkea tähän keskusteluun. Mikä on se asia, jota sinä ajat? Sekö että suojaamaton seksi ei ole riski seksitaudeille?

Tässä vielä kerran, en voi vastustaa: käytän sanaa  jankkaus! No, sauhuaako jo korvasi ja näppiksesi.

Sinulla on joku lapsuuden trauma, kun aina täytyy heti ekaksi vetää esiin, että "vastustajasi" hermostuvat/raivoavat tai jotain muuta, kun eivät ota vääriä faktojasi totena.

Niin mitkä faktat ei ole totta? Sekö että edelleenkin ihan tavallisessa heteroseksissä tarttuu sukupuolitauteja? Se, että THL voi tietää asiat paremmin kuin juuri sinä?

En jaksa sinulle tämän jälkeen vastata, ettei vaan mene jankkaukseksi (huomaa sarkasmi/ironia). Lainaus tuosta äsken tässä kirjoitetusta:

> Fumento kertoo, että USAssa armeija seurasi näitä itseraportointitapauksia aika tarkasti, ennen kuin se kiellettiin. Ja jokaikisessä tapauksessa paljastui homostelu. Sitten seliteltiin, että: "Se oli vain orgiayhteyksissä." yms.. Biseksuaalit miehet tunnustavat ennemmin seksin koiran kanssa kuin toisen miehen.

Kiellät siis edelleen, että sukupuolitaudit leviävät suojaamattomassa heteroseksissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kumin käyttäminen estä vain HIV:tä se estää myös muita sukupuolitauteja.

Tervemenoa vain vaikka afrikkaan paneskelemaan vaan paljaltaan jos väenvängällä haluat väittää että sukupuolitaudit eivät leviä heteroseksissä ilman kumia!

Tässä puhuttiin ainoastaan hiv/aidsista. EI muista sukupuolitaudeista! Mut joo, sukupuolitaudit ovat elämässä olematon uhka, erityisesti ihan tavalliselle heterosuomalaiselle.