Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luetelkaa kotiruokia, jotka voi luokitella terveellisiksi?
04.02.2016 |
Tuntuu, ettei mitään saisi syödä. Makaronilaatikko on pelkkää tyhjää hiilihydraattia ja punaista lihaa. Munakas tekee pahaa verisuonille. Kasvissosekeitto pitäisi tehdä ilman kermaa. Mikä on pelkästään hyvää ja terveellistä?
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen kasvissosekeiton turkkilaiseen jugurttiin, se on mielestäni hyvä vaihtoehto. Antaa proteiiniakin urheilijateinille.
Kala on terveellistä myös, uunikala varsinkin.
En näe mitään epäterveellistä myöskään esim. jauhelihakastikkeessa, joka on tehty tomaattimurskaan.Makaroonit vai vaihtaa täysjyväpastaan, niistä saa iha mukavasti kuitua. Mutta, kuten joku kirjoittikin, kaikesta löytyy aina jotain epäterveellistä.
Näistäkin edellämainitsemistani osaan kyllä kertoa myös mitä joku toinen niissä epäterveellisenä pitää.
Eikö jugurtin syöpäriski juuri todettu suuremmaksi kuin alkoholin ja tupakan? Eikö kannattaisi suosia viiliä? Jauhelihan tuotantoprosessin nähneenä en kyllä voi pitää sitä terveellisenä. Vertaapa hieman kaupassa tätä täysjyväpastaa normaalipastaan :) Eroa ei juurikaan, paitsi värissä ja hinnassa!
Luitkos yhtään mitä kirjoitin :D
Kirjoitit, että niitä voi pitää myös epäterveellisinä, jota ne ennen kaikkea ovatkin.
Ihan varmasti, kun kerran yksi proffa jugurtin terveellisyyttä riskinä pitää :D
Öh. Valiokaan ei kiistä jugurttien sisältämää asetaldehydin määrää, joka on korkeampi kuin alkoholissa ja tupakassa ja nimenomaan se syöpää aiheuttava aine.
Joo. Ja evira ei kehota välttäämään jugurtteja.
Ei niin, koska tässä taloustilanteessa olisi katastrofi jos suomalaiset alkaisivat rajoittaa maitotuotteiden käyttöä. Katsos kun Suomessa maidontuotanto on vähän eri luokkaa kuin tupakanviljelyn ja alkoholinpanemisen.
Entäpä kreikkalaiset, jotka syövät jugurttia päivittäin, ja elävät todella pitkään?
Onko pitkään eläminen aina itseisarvoa? Pitkään voi elää huonokuntoisenakin.
No, hei eivät ainakaan elä huonokuntoisina. Tosin nykyään sielläkin meinaavat lapset varsinkin lihoa herkuista.
Syövätkö kreikkalaiset sitten joka välissä hyvälaatuista jugurttia? En usko, että ainakaan enempää kuin suomalaiset...
Ne syö sitä luonnonjurgurttia. Täällä vedetään niitä sokeripommeja, joissa litrassa on 12 palaa sokeria.
Ei se sokeri liity asetaldehydin määrään, jota syntyy jugurtin tuotantoprosessissa. Siksi esim. viili on suositeltavaa, koska se on valmistettu eri menetelmällä.
Ja kukahan sellaista nyt sitten väittikään. mutta viilejä nyt ei syö kukaan,yäääk.
Eli koska viili on pahaa niin se epäterveellinen jugurtti muuttuu terveelliseksi? Selevä!
No tuon luit kyllä jostain rivien välistä ja väärinkin vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puhdas, prosessoimaton ruoka. Kasvikset, kala, liha... Kananmunat ovat hyvä proteiinin lähde, saa syödä. Suomalaiset ravintosuositukset ovat kummallisia. Niihin ei kannata luottaa.
Kiinnostaisi tietää mikä ravintosuosituksissa on kummallista ja epäluotettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen kasvissosekeiton turkkilaiseen jugurttiin, se on mielestäni hyvä vaihtoehto. Antaa proteiiniakin urheilijateinille.
Kala on terveellistä myös, uunikala varsinkin.
En näe mitään epäterveellistä myöskään esim. jauhelihakastikkeessa, joka on tehty tomaattimurskaan.Makaroonit vai vaihtaa täysjyväpastaan, niistä saa iha mukavasti kuitua. Mutta, kuten joku kirjoittikin, kaikesta löytyy aina jotain epäterveellistä.
Näistäkin edellämainitsemistani osaan kyllä kertoa myös mitä joku toinen niissä epäterveellisenä pitää.
Eikö jugurtin syöpäriski juuri todettu suuremmaksi kuin alkoholin ja tupakan? Eikö kannattaisi suosia viiliä? Jauhelihan tuotantoprosessin nähneenä en kyllä voi pitää sitä terveellisenä. Vertaapa hieman kaupassa tätä täysjyväpastaa normaalipastaan :) Eroa ei juurikaan, paitsi värissä ja hinnassa!
Luitkos yhtään mitä kirjoitin :D
Kirjoitit, että niitä voi pitää myös epäterveellisinä, jota ne ennen kaikkea ovatkin.
Ihan varmasti, kun kerran yksi proffa jugurtin terveellisyyttä riskinä pitää :D
Öh. Valiokaan ei kiistä jugurttien sisältämää asetaldehydin määrää, joka on korkeampi kuin alkoholissa ja tupakassa ja nimenomaan se syöpää aiheuttava aine.
Joo. Ja evira ei kehota välttäämään jugurtteja.
Ei niin, koska tässä taloustilanteessa olisi katastrofi jos suomalaiset alkaisivat rajoittaa maitotuotteiden käyttöä. Katsos kun Suomessa maidontuotanto on vähän eri luokkaa kuin tupakanviljelyn ja alkoholinpanemisen.
Entäpä kreikkalaiset, jotka syövät jugurttia päivittäin, ja elävät todella pitkään?
Onko pitkään eläminen aina itseisarvoa? Pitkään voi elää huonokuntoisenakin.
No, hei eivät ainakaan elä huonokuntoisina. Tosin nykyään sielläkin meinaavat lapset varsinkin lihoa herkuista.
Syövätkö kreikkalaiset sitten joka välissä hyvälaatuista jugurttia? En usko, että ainakaan enempää kuin suomalaiset...
Ne syö sitä luonnonjurgurttia. Täällä vedetään niitä sokeripommeja, joissa litrassa on 12 palaa sokeria.
Ei se sokeri liity asetaldehydin määrään, jota syntyy jugurtin tuotantoprosessissa. Siksi esim. viili on suositeltavaa, koska se on valmistettu eri menetelmällä.
Ja kukahan sellaista nyt sitten väittikään. mutta viilejä nyt ei syö kukaan,yäääk.
Eli koska viili on pahaa niin se epäterveellinen jugurtti muuttuu terveelliseksi? Selevä!
No tuon luit kyllä jostain rivien välistä ja väärinkin vielä.
Sanoit aivan selvästi, että suomalainen jugurtti on epäterveellistä verrattuna "luonnonjugurttiin" (mikä siinä on luonnollista?) koska se on "sokeripommi".
Lihakeitto, ruisleipä, voita päälle, sieniä antamaan pyöreyttä, muutkin metsän antimet Suomessa terveellisiä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teen kasvissosekeiton turkkilaiseen jugurttiin, se on mielestäni hyvä vaihtoehto. Antaa proteiiniakin urheilijateinille.
Kala on terveellistä myös, uunikala varsinkin.
En näe mitään epäterveellistä myöskään esim. jauhelihakastikkeessa, joka on tehty tomaattimurskaan.Makaroonit vai vaihtaa täysjyväpastaan, niistä saa iha mukavasti kuitua. Mutta, kuten joku kirjoittikin, kaikesta löytyy aina jotain epäterveellistä.
Näistäkin edellämainitsemistani osaan kyllä kertoa myös mitä joku toinen niissä epäterveellisenä pitää.
Eikö jugurtin syöpäriski juuri todettu suuremmaksi kuin alkoholin ja tupakan? Eikö kannattaisi suosia viiliä? Jauhelihan tuotantoprosessin nähneenä en kyllä voi pitää sitä terveellisenä. Vertaapa hieman kaupassa tätä täysjyväpastaa normaalipastaan :) Eroa ei juurikaan, paitsi värissä ja hinnassa!
Luitkos yhtään mitä kirjoitin :D
Kirjoitit, että niitä voi pitää myös epäterveellisinä, jota ne ennen kaikkea ovatkin.
Ihan varmasti, kun kerran yksi proffa jugurtin terveellisyyttä riskinä pitää :D
Öh. Valiokaan ei kiistä jugurttien sisältämää asetaldehydin määrää, joka on korkeampi kuin alkoholissa ja tupakassa ja nimenomaan se syöpää aiheuttava aine.
Joo. Ja evira ei kehota välttäämään jugurtteja.
Ei niin, koska tässä taloustilanteessa olisi katastrofi jos suomalaiset alkaisivat rajoittaa maitotuotteiden käyttöä. Katsos kun Suomessa maidontuotanto on vähän eri luokkaa kuin tupakanviljelyn ja alkoholinpanemisen.
Entäpä kreikkalaiset, jotka syövät jugurttia päivittäin, ja elävät todella pitkään?
Onko pitkään eläminen aina itseisarvoa? Pitkään voi elää huonokuntoisenakin.
No, hei eivät ainakaan elä huonokuntoisina. Tosin nykyään sielläkin meinaavat lapset varsinkin lihoa herkuista.
Syövätkö kreikkalaiset sitten joka välissä hyvälaatuista jugurttia? En usko, että ainakaan enempää kuin suomalaiset...
Ne syö sitä luonnonjurgurttia. Täällä vedetään niitä sokeripommeja, joissa litrassa on 12 palaa sokeria.
Ei se sokeri liity asetaldehydin määrään, jota syntyy jugurtin tuotantoprosessissa. Siksi esim. viili on suositeltavaa, koska se on valmistettu eri menetelmällä.
Ja kukahan sellaista nyt sitten väittikään. mutta viilejä nyt ei syö kukaan,yäääk.
Eli koska viili on pahaa niin se epäterveellinen jugurtti muuttuu terveelliseksi? Selevä!
No tuon luit kyllä jostain rivien välistä ja väärinkin vielä.
Sanoit aivan selvästi, että suomalainen jugurtti on epäterveellistä verrattuna "luonnonjugurttiin" (mikä siinä on luonnollista?) koska se on "sokeripommi".
Sanoin, että kreikassa syövät luonnonjugurttia, eivät samaa mitä suomessa eniten syödään. En käyttänyt mitään vertausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän kerma edes ole epäterveellistä. Kevyt levite paljon epäterveellisempää. Itse käytän kahvin kanssa kermaa ja suosin aitoa voita.
Terveisin nainen 170/52
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puhdas, prosessoimaton ruoka. Kasvikset, kala, liha... Kananmunat ovat hyvä proteiinin lähde, saa syödä. Suomalaiset ravintosuositukset ovat kummallisia. Niihin ei kannata luottaa.
Kiinnostaisi tietää mikä ravintosuosituksissa on kummallista ja epäluotettavaa.
Kannattaisi sinunkin vähän opiskella, ehkä sitten saattaisit jopa ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lihakeitto, ruisleipä, voita päälle, sieniä antamaan pyöreyttä, muutkin metsän antimet Suomessa terveellisiä
Lihakeitto ehkä riistasta harvoin. Ruisleipä? Mikä rukiissa on terveellistä? Voi on kovaa rasvaa eikä sovi suomalaisille: se on jo sydänkohtaustilastoissa todettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä- ja Keski-Euroopassa syödään paljon vaaleita viljoja. Leipää ja pullaa..
Vierailija kirjoitti:
Eihän kerma edes ole epäterveellistä. Kevyt levite paljon epäterveellisempää. Itse käytän kahvin kanssa kermaa ja suosin aitoa voita.
Terveisin nainen 170/52
Öh... Se, että kevytlevite on epäterveellisempää ei mitenkään maagisesti tee kermasta terveellistä. Onko jossain pyhässä kirjassa sanottu, että jotain kermantapaista on pakko syödä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä- ja Keski-Euroopassa syödään paljon vaaleita viljoja. Leipää ja pullaa..
OK. Linkitä tutkimus jossa todetaan, että vaalea leipä ja pulla ovat suositeltavia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kerma edes ole epäterveellistä. Kevyt levite paljon epäterveellisempää. Itse käytän kahvin kanssa kermaa ja suosin aitoa voita.
Terveisin nainen 170/52
Öh... Se, että kevytlevite on epäterveellisempää ei mitenkään maagisesti tee kermasta terveellistä. Onko jossain pyhässä kirjassa sanottu, että jotain kermantapaista on pakko syödä?
Kermantapaista ei kannata syödä, vaan kermaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä- ja Keski-Euroopassa syödään paljon vaaleita viljoja. Leipää ja pullaa..
OK. Linkitä tutkimus jossa todetaan, että vaalea leipä ja pulla ovat suositeltavia?
Ei kai hän sellaista väittänyt :O
Vierailija kirjoitti:
http://www.pronutritionist.net/nain-ruoka-mustamaalataan-case-asetaldeh…
Sama professori on jo yli kymmenen vuotta sitten todennut jugurttien asetaldehydimäärät. Ettekö te tiedä, että tupakassa ja alkoholissa on asetaldehydia ja se on se syöpää aiheuttava aine? Vai ovatko tupakka ja alkoholi jotenkin parempi keino nautiskella tätä myrkkyä kuin jugurtti?
Toimisin itsekin asetaldehydia sitovassa lääkefirmassa jos olisin varma sen vältettävyydestä. Moraalini vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kerma edes ole epäterveellistä. Kevyt levite paljon epäterveellisempää. Itse käytän kahvin kanssa kermaa ja suosin aitoa voita.
Terveisin nainen 170/52
Öh... Se, että kevytlevite on epäterveellisempää ei mitenkään maagisesti tee kermasta terveellistä. Onko jossain pyhässä kirjassa sanottu, että jotain kermantapaista on pakko syödä?
Kermantapaista ei kannata syödä, vaan kermaa.
Miksi?
Vierailija kirjoitti:
http://www.pronutritionist.net/nain-ruoka-mustamaalataan-case-asetaldeh…
Löytyykö mitään riippumattomampaa kuin jonkun blogi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.pronutritionist.net/nain-ruoka-mustamaalataan-case-asetaldeh…
Löytyykö mitään riippumattomampaa kuin jonkun blogi?
kyllä, aivomammapalsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kerma edes ole epäterveellistä. Kevyt levite paljon epäterveellisempää. Itse käytän kahvin kanssa kermaa ja suosin aitoa voita.
Terveisin nainen 170/52
Öh... Se, että kevytlevite on epäterveellisempää ei mitenkään maagisesti tee kermasta terveellistä. Onko jossain pyhässä kirjassa sanottu, että jotain kermantapaista on pakko syödä?
Kermantapaista ei kannata syödä, vaan kermaa.
Miksi?
Koska kermantapaiset eivät ole kermaa, vaan jotain ihan muuta. Pätee muuten kaikkeen keinotekoiseen.
Alue: Aihe vapaa
Eli koska viili on pahaa niin se epäterveellinen jugurtti muuttuu terveelliseksi? Selevä!