Lue keskustelun säännöt.
Mies luulee että kihlautuminen ja kosiminen on kaks eri asiaa
03.02.2016 |
En ees ymmärrä ton järjenjuoksua. Ihmetteli sit et miks siinä sit kysytään will you marry me?
Sen mielestä kihlautuminen on sillä ajatuksella et joskus mennään naimisiin. Ja kosiminen ennenku mennään.
"Eiks sitä kihlautumista sit voi jättää välistä? Selkeesti naisen keksintö et pitää saada kaks sormusta"
Kiva jos se kosii mua joskus sanomalla meetkö kihloihin mun kanssa, tai vastaavaa :D
Kommentit (1774)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä yksi jankkaaja on sanan tai parin "argumenteillaan" saanut näin pitkän ketjun aikaiseksi? Täytyy nostaa hattua näin lahjakkaalle trollillle,luulisi että ketju olisi kuihtunut kasaan jo ajat sitten mutta vielä me jaksetaan vääntää ratakiskosta itsestäänselvää asiaa tyypille jonka mielestä "sun juna jäi asemalle" ja "haukotus" ovat päteviä perusteluja sille,miksi muiden pitäisi siirtyä todellisuudesta hänen harhamaailmaansa.
Väkisinkin väsyttää, kun ette pääse edes seuraavalle asemalle. Samaa paskaa jauhetaan joka ei johda mihinkään. Sitten yritetään rimanalituksilla, kun ei muuhun pystytä. Mutta ei se mitään, jatkakaa.
Ei tätä voi jatkaa ilman sua koska täällä on vain yksi jankkaaja; sinä! Älä lopeta, ethän!
Lopetan heti kun pystytty todistamaan, että olen väärässä.
Eli et koskaan,tästä tosiaan tulee pisin ketju ikinä(ellei tämä jo ole sellainen.)Tietääkö joku mikä on AV:n ennätys? :D
Tehdään ennätys, tehdään ennätys! Voiskohan tällä päästä Guinness World Recordsiin? :D
Meidän pitäisi ehdottomasti päästä Guinnes World Recordsiin,erityisesti ap:n,joka on paras trolli pitkään aikaan.Miten joku voikin saada näin viihdyttävän keskustelun näin vähällä vaivalla? Ja sana "kahliutua" merkityksessä "hankkia sormukset ilman avioliittoaikeita" pitäisi myös virallistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se tietty status-symboli, se sormus nimettömässä. Että näyttää olevansa jonkin toisen.. sitoutumisen merkki.
Omasta mielestäni sen ei tarvitse olla status-symboli. Mikäli mies ei halua mennä kanssani naimisiin niin sormus olisi ainakin siitä hyvä, että muutkin tietää etten enään ole vapaa ja fiksummat huomioivat sen. Tottakai tällaisista asioista pitäisi puhua ennen tai kosinnan aikana ettei tule väärinkäsityksiä.
....
Jos miehesi ei halua mennä kanssasi naimisiin, niin eiköhän se ole jo merkki siitä, että et ole kyllin hyvä... varo vaan, kun nurkan takaa tule nuori, uhkea blondi, niin kyllä sen mieli muuttuu ja se haluaakin uuden naikkosen kanssa naimisiin ;)
Eikös tuo voi tapahtua ihan avioliiton jälkeenkin. Etenkin jos kummatkin on sitämieltä, etteivät oikein ole kiinostuneita esim kirkkohäistä/ suurista juhlimisista, mutta ei kieltäydy itse avioon menemistä. Kyllähän yhteen voi mielestäni mennä ilman häitäkin.
Luitkohan sinä tuota edellistä kommenttia ollenkaan? Siinähän nimenomaan nainen sanoi että mikäli mies EI halua mennä NAIMISIIN, niin nainen kyllä silti haluaisi jonkun sormuksen sormeen ilmoittamaan että hän on varattu. Eli hän haluaa kihlat ilman lupausta naimisiinmenosta. Eli feikkikihlat. Saa naimisiin mennä ilman isoja juhlia, ja saa yhdessä olla ilman avioliittoa ylipäätään, ilman muuta!! Mutta se vähän särähti korvaan, että jos mies on ilmoittanut että "sinun kanssasi en sitten varmasti mene naimisiin" niin silti nainen haluaa roikkua miehessä kiinni. Toki jos päätös on yhteinen eikä kumpikaan halua mennä naimisiin (oli syy mikä tahansa), mutta he silti yhdessä haluavat hankkia sormukset "sitoutumisen" merkiksi, niin kukin tyylillään...
No en kyllä sanonut, että haluan sormuksen. Mulle tärkeintä on se, että on toimiva parisuhde. Tuo oli vain lähinnä esimerkki miten asia voisi olla. Mulle sormus on vain rihkama verrattuna hyvin toimivaan parisuhteeseen, mutta jos mies itse haluaa antaa sormuksen sillä merkillä, että hän on tosissaan, haluaa avioliittoon, mutta ei naimisiin niin se minulle käy. Etenkin jos vastaan tulee asia esim: toinen ei kuulu kirkkoon.
WTF? "Haluaa avioliittoon, mutta ei naimisiin"?? Kai tiesit, että se on sama asia... :D Ja kai tiesti myös että avioliitto/naimisiinmeno ei vaadi kirkkoon kuulumista.....
ohopsista. Kiitos korjauksesta. En yhtään ajatellut asiaa sen kummemmin, kun lähipiirissä kaikki on kristittyjä ja aina vietetty kirkkohäitä eikä paljoa näistä puhuta. Toki sen tiesin, mutta unohdin koko homman.
Olepa hyvä. Mutta kai tajusit myös toisen virheesi? Avioliitto ja naimisiinmeno ovat sama asia. Sinä väität niitä jostain syystä eri asiaksi...
Tajusin, tajusin. Tottunut vain aina siihen kun ihmiset sanoo olevansa kihloissa ja sitten puhutaan häihin menosta. Eli toisinsanoen yhdistin naimisiinmenon kirkkohäihin ja unohdin kokonaan että naimisiin voi mennä myös maistraatissa. Eli unohdin kokonaan että toinen vaihtoehto on maistraatti.
:O
Tajusiko kukaan muu mistä tää tyyppi horisee? Avioliiton voi solmia kirkossa. Avioliiton voi solmia maistraatissa. Naimisiin voi mennä kirkossa. Naimisiin voi mennä maistraatissa. Avioliitto on yhtä kuin naimisiin meno, ei siihen tarvii kihloja tai kirkkoa tai maistraattia sekoittaa :D
Siis ongelmani oli se kun unohdin, että kirkkohäät eivät ole ainoa tapa mennä naimisiin. Eli tiesin että avioliiton voi solmia maistraatissakin eli viettää siviilihäät, mutta en ottanut sitä huomioon. Eli ymmärsin kyllä mitä sinä tarkoitit. Tuli vain itselleni todella paha aivopieru.
Sulla on nyt tullut aika monta aivopierua. Tiesitkö että naimisiin voi mennä papin edessä tai maistraatissa, mutta mitään häitä ei ole pakko viettää. Häät on se juhla vihkimisen jälkeen. Voi käydä kirkollisen vihkimisen tai siviilivihkimisen ja sen jälkeen lähteä kotiin imuroimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä yksi jankkaaja on sanan tai parin "argumenteillaan" saanut näin pitkän ketjun aikaiseksi? Täytyy nostaa hattua näin lahjakkaalle trollillle,luulisi että ketju olisi kuihtunut kasaan jo ajat sitten mutta vielä me jaksetaan vääntää ratakiskosta itsestäänselvää asiaa tyypille jonka mielestä "sun juna jäi asemalle" ja "haukotus" ovat päteviä perusteluja sille,miksi muiden pitäisi siirtyä todellisuudesta hänen harhamaailmaansa.
Väkisinkin väsyttää, kun ette pääse edes seuraavalle asemalle. Samaa paskaa jauhetaan joka ei johda mihinkään. Sitten yritetään rimanalituksilla, kun ei muuhun pystytä. Mutta ei se mitään, jatkakaa.
Kerrohan vielä,mikä se "seuraava asema" mahtaa olla? Mihin lie pöpilään ap:n juna on matkalla,ehkä ihan hyvä ettei olla kyydissä.
Tehän olette kuin joku rottalauma jotka alkaa lopuksi syömään toisiaan. Parempi mulle!
Nääh ei me toisiamme syödä. Ap on mystisesti hävinnyt jonnekin joten se olet aika varmasti sinä (olit ensin ap ja sitten rupesit trollaamaan jankkaajana). Joka tapauksessa sinä olet alakynnessä mielipiteinesi ja sehän se tässä huvittavaa onkin kun tänne ei eksy edes yhtä ihmistä joka alkaisi peukuttamaan sun mielipiteiden puolesta ;)
Jos mä olisin alakynnessä, niin tämä ketju ei olisi yli 70 sivua. Ja tiedätte sen itsekin =)
Mielestäni olet jo alakynnessä koska saat vain alapeukkuja. Kukaan ei jaa mielipidettäsi (lue: harhaluuloasi).
Eihän se nyt sitä tarkoita, vaan sitä että enemmistö on väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kihlaus on joidenkin mielestä vain tapa viedä suhde seurustelusta vakavammalle tasolle, niin mikä taso tulee tämän kihlauksen jälkeen tapauksessa, jossa ei kuitenkaan koskaan aiota mennä naimisiin? Naimisiinmenevillä kun on vielä se avioliitto, kun halutaan olla oikein tosi-tosi-vakavissaan, mutta mitä tekee ilman avioliittoaikeita kihlautunut sitten, kun kihlat eivät enää riitä? Ostaa vihkisormuksen antamatta vihkilupausta?
Ei välttämättä muuta. Miksi pitäisi?
Koska he haluavat sitoutua toisiinsa seurustelua ja avoliittoa syvemmin, miksi eivät haluaisi myös kihlausta syvemmin?
Mitä tulee avioliiton jälkeen naimisiin menneille? Anteeksi, naimisissa oleville koska täällähän ei mennä mihinkään, ainoastaan ollaan.
Kyllä naimisiin mennään. Miksei mentäisi? Jos viittaat taannoiseen sanamuotoon, että kihloihin ei mennä niin siinä olet ihan oikeassa. "Mennään kihloihin" on kansanomainen väärä sanamuoto sanaparista "ollaan kihloissa", mutta "mennään naimisiin" on kyllä ihan oikein!
Mutta vastataksesi kysymykseesi: avioliitto on se korkein mahdollinen sitoutumisen muoto, siksi varmasti "kihlautuneetkin" tavoittelevat titteliä "kihlattu" koska se liittyy avioliittoon ja kuulostaa hienolta ja se on tarpeeksi lähellä tuota korkeinta sitoutumismuotoa, ilman että kuitenkaan tarvitsee vaivautua naimisiin asti. Niin se vain on. Meidän kulttuurissamme on vieläkin avioliiton arvostus korkealla, mutta kyllä tämä varmasti muuttuu pikkuhiljaa. Hitaasti mutta varmasti. Teinikihlat valtaavat maamme.
No niin eli kihlauksen jälkeen ei tule muita leveleitä niillä, jotka eivät halua avioliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä yksi jankkaaja on sanan tai parin "argumenteillaan" saanut näin pitkän ketjun aikaiseksi? Täytyy nostaa hattua näin lahjakkaalle trollillle,luulisi että ketju olisi kuihtunut kasaan jo ajat sitten mutta vielä me jaksetaan vääntää ratakiskosta itsestäänselvää asiaa tyypille jonka mielestä "sun juna jäi asemalle" ja "haukotus" ovat päteviä perusteluja sille,miksi muiden pitäisi siirtyä todellisuudesta hänen harhamaailmaansa.
Väkisinkin väsyttää, kun ette pääse edes seuraavalle asemalle. Samaa paskaa jauhetaan joka ei johda mihinkään. Sitten yritetään rimanalituksilla, kun ei muuhun pystytä. Mutta ei se mitään, jatkakaa.
Ei tätä voi jatkaa ilman sua koska täällä on vain yksi jankkaaja; sinä! Älä lopeta, ethän!
Lopetan heti kun pystytty todistamaan, että olen väärässä.
Eli et koskaan,tästä tosiaan tulee pisin ketju ikinä(ellei tämä jo ole sellainen.)Tietääkö joku mikä on AV:n ennätys? :D
Tehdään ennätys, tehdään ennätys! Voiskohan tällä päästä Guinness World Recordsiin? :D
Meidän pitäisi ehdottomasti päästä Guinnes World Recordsiin,erityisesti ap:n,joka on paras trolli pitkään aikaan.Miten joku voikin saada näin viihdyttävän keskustelun näin vähällä vaivalla? Ja sana "kahliutua" merkityksessä "hankkia sormukset ilman avioliittoaikeita" pitäisi myös virallistaa.
Alkaa mennä tylsäksi kun harhaudutte ihan väärälle polulle. En ole ap ja pisimmissä ketjuissa on ollut satoja viestejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen pyytänyt miestäni kihloihin ihan lauseella "kulta mentäiskö kihloihin?".. Ja tarkoituksena oli siis vain mennä kihloihin, ehkä joskus vuosien, vuosien päästä vasta naimisiin ja silloin olisin tietysti halunnut vielä kunnollisen kosinnan mieheltä.
Oletko jotenkin vajaaälyinen?
Ei, en ole vaajaälyinen! Mutta olen nykyaikainen ja ymmärrän, että nykyään kihlaus ei ole mikään tae naimisiin menosta. Sinä taas taidat olla hyvin vanhanaikainen ja ikääkin sulla taitaa olla jo aika paljon. Ihmetyttää, kun naiset katkeroituu ja muuttuu ilkeäksi täytettyään 30.
Wigipediassa määriteltiin teinikihlat erikseen... Nuoret, jotka ei tiedä kihlauksen varsinaista merkitystä solmivat teinikihloja...
Oijoijoi, lienee siis rikollista toimintaa, koska kihloista on ihan oma lakipykälä asetettu. Nyt odottelemaan sitten sitä virkavaltaa kihlaamaan minut ja muut "teinit".
Täh? Mikä lakipykälä?
Eikös tässä vaan kerrottu että teinikihlat on yleisesti tunnettu ilmaisu niille, jotka eivät ihan ymmärrä kihlauksen merkitystä.
Hahahahah, kyllä ollaan jo sekaisin kuin seinäkellot, kun ei enää tiedetä mitä tänne on linkkailtu. Ei yllätä!
Ei wikipedia tietääkseni nyt mikään lakipykälä ole... ainakin toivon kovasti ettet pidä wikipediaa lakina.
Tyhmäkin vielä :D.
Aikuinen osaa myös selittää eikä haukkua. Mutta sinä et taidakaan olla aikuinen.
Joku linkkasi että wikipedian mukaan teinikihlat on kihlat jossa ollaan kun ei tiedetä mitä oikeat kihlat tarkoittaa -> sinä ivasit että "no virkavaltaa odotellessa" -> jolloin minä vastasin, että ei kai tuo linkkaus nyt mitenkään liittynyt lakeihin vaan siihen että teinikihlat on yleisesti tunnettu sana, ihan samalla lailla kuin sinäkin väität että kihlat on yleisesti tunnettu sana ihmisille, jotka haluavat vain "sitoutua" eikä naimisiin meno ole mielessä.
Tajusitko? Vai oletko sinä kenties tyhmä?
Olette itse linkanneet tänne lakipykälää kihlauksesta, joten minä sitten oottelen täällä virkavaltaa. Lukemisen vaikeus? Ei tähän kukaan ole edes mitään wikipediaa linkannut.
Miksi odottelet virkavaltaa? Tajuatko että on olemassa muitakin lakeja kuin rikoslaki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen pyytänyt miestäni kihloihin ihan lauseella "kulta mentäiskö kihloihin?".. Ja tarkoituksena oli siis vain mennä kihloihin, ehkä joskus vuosien, vuosien päästä vasta naimisiin ja silloin olisin tietysti halunnut vielä kunnollisen kosinnan mieheltä.
Oletko jotenkin vajaaälyinen?
Ei, en ole vaajaälyinen! Mutta olen nykyaikainen ja ymmärrän, että nykyään kihlaus ei ole mikään tae naimisiin menosta. Sinä taas taidat olla hyvin vanhanaikainen ja ikääkin sulla taitaa olla jo aika paljon. Ihmetyttää, kun naiset katkeroituu ja muuttuu ilkeäksi täytettyään 30.
Wigipediassa määriteltiin teinikihlat erikseen... Nuoret, jotka ei tiedä kihlauksen varsinaista merkitystä solmivat teinikihloja...
Oijoijoi, lienee siis rikollista toimintaa, koska kihloista on ihan oma lakipykälä asetettu. Nyt odottelemaan sitten sitä virkavaltaa kihlaamaan minut ja muut "teinit".
Täh? Mikä lakipykälä?
Eikös tässä vaan kerrottu että teinikihlat on yleisesti tunnettu ilmaisu niille, jotka eivät ihan ymmärrä kihlauksen merkitystä.
Hahahahah, kyllä ollaan jo sekaisin kuin seinäkellot, kun ei enää tiedetä mitä tänne on linkkailtu. Ei yllätä!
Ei wikipedia tietääkseni nyt mikään lakipykälä ole... ainakin toivon kovasti ettet pidä wikipediaa lakina.
Tyhmäkin vielä :D.
Aikuinen osaa myös selittää eikä haukkua. Mutta sinä et taidakaan olla aikuinen.
Joku linkkasi että wikipedian mukaan teinikihlat on kihlat jossa ollaan kun ei tiedetä mitä oikeat kihlat tarkoittaa -> sinä ivasit että "no virkavaltaa odotellessa" -> jolloin minä vastasin, että ei kai tuo linkkaus nyt mitenkään liittynyt lakeihin vaan siihen että teinikihlat on yleisesti tunnettu sana, ihan samalla lailla kuin sinäkin väität että kihlat on yleisesti tunnettu sana ihmisille, jotka haluavat vain "sitoutua" eikä naimisiin meno ole mielessä.
Tajusitko? Vai oletko sinä kenties tyhmä?
Olette itse linkanneet tänne lakipykälää kihlauksesta, joten minä sitten oottelen täällä virkavaltaa. Lukemisen vaikeus? Ei tähän kukaan ole edes mitään wikipediaa linkannut.
Miksi odottelet virkavaltaa? Tajuatko että on olemassa muitakin lakeja kuin rikoslaki?
Ei se tajua. Eikä sitä kiinnosta. Se vaan jankkaa että kaikki mikä ei oo rangaistavaa, on sallittua :D Mikä ei oo se pointti. Se ei vaan kehtaa enää tässä vaiheessa myöntää kuin tyhmä se on kun se ei tajua että sanoilla ja termeillä on merkitys, ja silloin on auttamaton pölvästi kun ei niitä osaa oikein käyttää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä yksi jankkaaja on sanan tai parin "argumenteillaan" saanut näin pitkän ketjun aikaiseksi? Täytyy nostaa hattua näin lahjakkaalle trollillle,luulisi että ketju olisi kuihtunut kasaan jo ajat sitten mutta vielä me jaksetaan vääntää ratakiskosta itsestäänselvää asiaa tyypille jonka mielestä "sun juna jäi asemalle" ja "haukotus" ovat päteviä perusteluja sille,miksi muiden pitäisi siirtyä todellisuudesta hänen harhamaailmaansa.
Väkisinkin väsyttää, kun ette pääse edes seuraavalle asemalle. Samaa paskaa jauhetaan joka ei johda mihinkään. Sitten yritetään rimanalituksilla, kun ei muuhun pystytä. Mutta ei se mitään, jatkakaa.
Ei tätä voi jatkaa ilman sua koska täällä on vain yksi jankkaaja; sinä! Älä lopeta, ethän!
Lopetan heti kun pystytty todistamaan, että olen väärässä.
Eli et koskaan,tästä tosiaan tulee pisin ketju ikinä(ellei tämä jo ole sellainen.)Tietääkö joku mikä on AV:n ennätys? :D
Tehdään ennätys, tehdään ennätys! Voiskohan tällä päästä Guinness World Recordsiin? :D
Meidän pitäisi ehdottomasti päästä Guinnes World Recordsiin,erityisesti ap:n,joka on paras trolli pitkään aikaan.Miten joku voikin saada näin viihdyttävän keskustelun näin vähällä vaivalla? Ja sana "kahliutua" merkityksessä "hankkia sormukset ilman avioliittoaikeita" pitäisi myös virallistaa.
Alkaa mennä tylsäksi kun harhaudutte ihan väärälle polulle. En ole ap ja pisimmissä ketjuissa on ollut satoja viestejä.
Olipa harvinaisen huono trollausyritys, mutta koska haluan sulta lisää vastauksia ja haluan tän ketjun pidemmäksi, niin vastaan siis! (Ps. Jos et ihan oikeasti tiennyt, että tässä ketjussa on yli tuhat eli enemmän kuin satoja viestejä, niin suosittelen hankkimaan silmälasit tai käymään kouluja.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kihlaus on joidenkin mielestä vain tapa viedä suhde seurustelusta vakavammalle tasolle, niin mikä taso tulee tämän kihlauksen jälkeen tapauksessa, jossa ei kuitenkaan koskaan aiota mennä naimisiin? Naimisiinmenevillä kun on vielä se avioliitto, kun halutaan olla oikein tosi-tosi-vakavissaan, mutta mitä tekee ilman avioliittoaikeita kihlautunut sitten, kun kihlat eivät enää riitä? Ostaa vihkisormuksen antamatta vihkilupausta?
Ei välttämättä muuta. Miksi pitäisi?
Koska he haluavat sitoutua toisiinsa seurustelua ja avoliittoa syvemmin, miksi eivät haluaisi myös kihlausta syvemmin?
Mitä tulee avioliiton jälkeen naimisiin menneille? Anteeksi, naimisissa oleville koska täällähän ei mennä mihinkään, ainoastaan ollaan.
Kyllä naimisiin mennään. Miksei mentäisi? Jos viittaat taannoiseen sanamuotoon, että kihloihin ei mennä niin siinä olet ihan oikeassa. "Mennään kihloihin" on kansanomainen väärä sanamuoto sanaparista "ollaan kihloissa", mutta "mennään naimisiin" on kyllä ihan oikein!
Mutta vastataksesi kysymykseesi: avioliitto on se korkein mahdollinen sitoutumisen muoto, siksi varmasti "kihlautuneetkin" tavoittelevat titteliä "kihlattu" koska se liittyy avioliittoon ja kuulostaa hienolta ja se on tarpeeksi lähellä tuota korkeinta sitoutumismuotoa, ilman että kuitenkaan tarvitsee vaivautua naimisiin asti. Niin se vain on. Meidän kulttuurissamme on vieläkin avioliiton arvostus korkealla, mutta kyllä tämä varmasti muuttuu pikkuhiljaa. Hitaasti mutta varmasti. Teinikihlat valtaavat maamme.
No niin eli kihlauksen jälkeen ei tule muita leveleitä niillä, jotka eivät halua avioliittoon.
Aika tylsää jos teinikihlat on suhteen "korkein leveli" :D Mä ainakin kokisin,että suhde junnaa paikoillaan ja on parempi lopettaa,jos se ei etene mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä yksi jankkaaja on sanan tai parin "argumenteillaan" saanut näin pitkän ketjun aikaiseksi? Täytyy nostaa hattua näin lahjakkaalle trollillle,luulisi että ketju olisi kuihtunut kasaan jo ajat sitten mutta vielä me jaksetaan vääntää ratakiskosta itsestäänselvää asiaa tyypille jonka mielestä "sun juna jäi asemalle" ja "haukotus" ovat päteviä perusteluja sille,miksi muiden pitäisi siirtyä todellisuudesta hänen harhamaailmaansa.
Väkisinkin väsyttää, kun ette pääse edes seuraavalle asemalle. Samaa paskaa jauhetaan joka ei johda mihinkään. Sitten yritetään rimanalituksilla, kun ei muuhun pystytä. Mutta ei se mitään, jatkakaa.
Ei tätä voi jatkaa ilman sua koska täällä on vain yksi jankkaaja; sinä! Älä lopeta, ethän!
Lopetan heti kun pystytty todistamaan, että olen väärässä.
Eli et koskaan,tästä tosiaan tulee pisin ketju ikinä(ellei tämä jo ole sellainen.)Tietääkö joku mikä on AV:n ennätys? :D
Tehdään ennätys, tehdään ennätys! Voiskohan tällä päästä Guinness World Recordsiin? :D
Meidän pitäisi ehdottomasti päästä Guinnes World Recordsiin,erityisesti ap:n,joka on paras trolli pitkään aikaan.Miten joku voikin saada näin viihdyttävän keskustelun näin vähällä vaivalla? Ja sana "kahliutua" merkityksessä "hankkia sormukset ilman avioliittoaikeita" pitäisi myös virallistaa.
Alkaa mennä tylsäksi kun harhaudutte ihan väärälle polulle. En ole ap ja pisimmissä ketjuissa on ollut satoja viestejä.
Olipa harvinaisen huono trollausyritys, mutta koska haluan sulta lisää vastauksia ja haluan tän ketjun pidemmäksi, niin vastaan siis! (Ps. Jos et ihan oikeasti tiennyt, että tässä ketjussa on yli tuhat eli enemmän kuin satoja viestejä, niin suosittelen hankkimaan silmälasit tai käymään kouluja.)
No mutta jos ap:n kielellä kihlaus on vain "syvää sitoutumista" eikä lupaus naimisiin menosta,ehkä hänen mukaansa tuhat viestiä on vähemmän kuin muutama sata viestiä.AP:n logiikka ei toimi samalla tavalla kuin muiden ihmisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä yksi jankkaaja on sanan tai parin "argumenteillaan" saanut näin pitkän ketjun aikaiseksi? Täytyy nostaa hattua näin lahjakkaalle trollillle,luulisi että ketju olisi kuihtunut kasaan jo ajat sitten mutta vielä me jaksetaan vääntää ratakiskosta itsestäänselvää asiaa tyypille jonka mielestä "sun juna jäi asemalle" ja "haukotus" ovat päteviä perusteluja sille,miksi muiden pitäisi siirtyä todellisuudesta hänen harhamaailmaansa.
Väkisinkin väsyttää, kun ette pääse edes seuraavalle asemalle. Samaa paskaa jauhetaan joka ei johda mihinkään. Sitten yritetään rimanalituksilla, kun ei muuhun pystytä. Mutta ei se mitään, jatkakaa.
Ei tätä voi jatkaa ilman sua koska täällä on vain yksi jankkaaja; sinä! Älä lopeta, ethän!
Lopetan heti kun pystytty todistamaan, että olen väärässä.
Eli et koskaan,tästä tosiaan tulee pisin ketju ikinä(ellei tämä jo ole sellainen.)Tietääkö joku mikä on AV:n ennätys? :D
Tehdään ennätys, tehdään ennätys! Voiskohan tällä päästä Guinness World Recordsiin? :D
Meidän pitäisi ehdottomasti päästä Guinnes World Recordsiin,erityisesti ap:n,joka on paras trolli pitkään aikaan.Miten joku voikin saada näin viihdyttävän keskustelun näin vähällä vaivalla? Ja sana "kahliutua" merkityksessä "hankkia sormukset ilman avioliittoaikeita" pitäisi myös virallistaa.
Alkaa mennä tylsäksi kun harhaudutte ihan väärälle polulle. En ole ap ja pisimmissä ketjuissa on ollut satoja viestejä.
Olipa harvinaisen huono trollausyritys, mutta koska haluan sulta lisää vastauksia ja haluan tän ketjun pidemmäksi, niin vastaan siis! (Ps. Jos et ihan oikeasti tiennyt, että tässä ketjussa on yli tuhat eli enemmän kuin satoja viestejä, niin suosittelen hankkimaan silmälasit tai käymään kouluja.)
No mutta jos ap:n kielellä kihlaus on vain "syvää sitoutumista" eikä lupaus naimisiin menosta,ehkä hänen mukaansa tuhat viestiä on vähemmän kuin muutama sata viestiä.AP:n logiikka ei toimi samalla tavalla kuin muiden ihmisten.
TAI keksin vielä paremman: englanninkielessä sanotaan esim. että 1500 on "fifteen hundred", joten ehkä sen mielestä uusin trendi on suomessakin sanoa, että 1500 on "viisitoista sataa"! Silloinhan ketju pyörii tosiaan vielä satasissa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä yksi jankkaaja on sanan tai parin "argumenteillaan" saanut näin pitkän ketjun aikaiseksi? Täytyy nostaa hattua näin lahjakkaalle trollillle,luulisi että ketju olisi kuihtunut kasaan jo ajat sitten mutta vielä me jaksetaan vääntää ratakiskosta itsestäänselvää asiaa tyypille jonka mielestä "sun juna jäi asemalle" ja "haukotus" ovat päteviä perusteluja sille,miksi muiden pitäisi siirtyä todellisuudesta hänen harhamaailmaansa.
Väkisinkin väsyttää, kun ette pääse edes seuraavalle asemalle. Samaa paskaa jauhetaan joka ei johda mihinkään. Sitten yritetään rimanalituksilla, kun ei muuhun pystytä. Mutta ei se mitään, jatkakaa.
Ei tätä voi jatkaa ilman sua koska täällä on vain yksi jankkaaja; sinä! Älä lopeta, ethän!
Lopetan heti kun pystytty todistamaan, että olen väärässä.
Eli et koskaan,tästä tosiaan tulee pisin ketju ikinä(ellei tämä jo ole sellainen.)Tietääkö joku mikä on AV:n ennätys? :D
Tehdään ennätys, tehdään ennätys! Voiskohan tällä päästä Guinness World Recordsiin? :D
Meidän pitäisi ehdottomasti päästä Guinnes World Recordsiin,erityisesti ap:n,joka on paras trolli pitkään aikaan.Miten joku voikin saada näin viihdyttävän keskustelun näin vähällä vaivalla? Ja sana "kahliutua" merkityksessä "hankkia sormukset ilman avioliittoaikeita" pitäisi myös virallistaa.
Alkaa mennä tylsäksi kun harhaudutte ihan väärälle polulle. En ole ap ja pisimmissä ketjuissa on ollut satoja viestejä.
Olipa harvinaisen huono trollausyritys, mutta koska haluan sulta lisää vastauksia ja haluan tän ketjun pidemmäksi, niin vastaan siis! (Ps. Jos et ihan oikeasti tiennyt, että tässä ketjussa on yli tuhat eli enemmän kuin satoja viestejä, niin suosittelen hankkimaan silmälasit tai käymään kouluja.)
No mutta jos ap:n kielellä kihlaus on vain "syvää sitoutumista" eikä lupaus naimisiin menosta,ehkä hänen mukaansa tuhat viestiä on vähemmän kuin muutama sata viestiä.AP:n logiikka ei toimi samalla tavalla kuin muiden ihmisten.
TAI keksin vielä paremman: englanninkielessä sanotaan esim. että 1500 on "fifteen hundred", joten ehkä sen mielestä uusin trendi on suomessakin sanoa, että 1500 on "viisitoista sataa"! Silloinhan ketju pyörii tosiaan vielä satasissa :D
Näinhän se luultavasti on :D No mutta toivotaan että ap jaksaa jatkaa meidän viihdyttämistä niin päästään vielä monia satoja viestejä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kihlaus on joidenkin mielestä vain tapa viedä suhde seurustelusta vakavammalle tasolle, niin mikä taso tulee tämän kihlauksen jälkeen tapauksessa, jossa ei kuitenkaan koskaan aiota mennä naimisiin? Naimisiinmenevillä kun on vielä se avioliitto, kun halutaan olla oikein tosi-tosi-vakavissaan, mutta mitä tekee ilman avioliittoaikeita kihlautunut sitten, kun kihlat eivät enää riitä? Ostaa vihkisormuksen antamatta vihkilupausta?
Ei välttämättä muuta. Miksi pitäisi?
Koska he haluavat sitoutua toisiinsa seurustelua ja avoliittoa syvemmin, miksi eivät haluaisi myös kihlausta syvemmin?
Mitä tulee avioliiton jälkeen naimisiin menneille? Anteeksi, naimisissa oleville koska täällähän ei mennä mihinkään, ainoastaan ollaan.
Kyllä naimisiin mennään. Miksei mentäisi? Jos viittaat taannoiseen sanamuotoon, että kihloihin ei mennä niin siinä olet ihan oikeassa. "Mennään kihloihin" on kansanomainen väärä sanamuoto sanaparista "ollaan kihloissa", mutta "mennään naimisiin" on kyllä ihan oikein!
Mutta vastataksesi kysymykseesi: avioliitto on se korkein mahdollinen sitoutumisen muoto, siksi varmasti "kihlautuneetkin" tavoittelevat titteliä "kihlattu" koska se liittyy avioliittoon ja kuulostaa hienolta ja se on tarpeeksi lähellä tuota korkeinta sitoutumismuotoa, ilman että kuitenkaan tarvitsee vaivautua naimisiin asti. Niin se vain on. Meidän kulttuurissamme on vieläkin avioliiton arvostus korkealla, mutta kyllä tämä varmasti muuttuu pikkuhiljaa. Hitaasti mutta varmasti. Teinikihlat valtaavat maamme.
No niin eli kihlauksen jälkeen ei tule muita leveleitä niillä, jotka eivät halua avioliittoon.
Aika tylsää jos teinikihlat on suhteen "korkein leveli" :D Mä ainakin kokisin,että suhde junnaa paikoillaan ja on parempi lopettaa,jos se ei etene mihinkään.
Montako kertaa oot siis ollut naimisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä yksi jankkaaja on sanan tai parin "argumenteillaan" saanut näin pitkän ketjun aikaiseksi? Täytyy nostaa hattua näin lahjakkaalle trollillle,luulisi että ketju olisi kuihtunut kasaan jo ajat sitten mutta vielä me jaksetaan vääntää ratakiskosta itsestäänselvää asiaa tyypille jonka mielestä "sun juna jäi asemalle" ja "haukotus" ovat päteviä perusteluja sille,miksi muiden pitäisi siirtyä todellisuudesta hänen harhamaailmaansa.
Väkisinkin väsyttää, kun ette pääse edes seuraavalle asemalle. Samaa paskaa jauhetaan joka ei johda mihinkään. Sitten yritetään rimanalituksilla, kun ei muuhun pystytä. Mutta ei se mitään, jatkakaa.
Ei tätä voi jatkaa ilman sua koska täällä on vain yksi jankkaaja; sinä! Älä lopeta, ethän!
Lopetan heti kun pystytty todistamaan, että olen väärässä.
Eli et koskaan,tästä tosiaan tulee pisin ketju ikinä(ellei tämä jo ole sellainen.)Tietääkö joku mikä on AV:n ennätys? :D
Tehdään ennätys, tehdään ennätys! Voiskohan tällä päästä Guinness World Recordsiin? :D
Meidän pitäisi ehdottomasti päästä Guinnes World Recordsiin,erityisesti ap:n,joka on paras trolli pitkään aikaan.Miten joku voikin saada näin viihdyttävän keskustelun näin vähällä vaivalla? Ja sana "kahliutua" merkityksessä "hankkia sormukset ilman avioliittoaikeita" pitäisi myös virallistaa.
Alkaa mennä tylsäksi kun harhaudutte ihan väärälle polulle. En ole ap ja pisimmissä ketjuissa on ollut satoja viestejä.
Olipa harvinaisen huono trollausyritys, mutta koska haluan sulta lisää vastauksia ja haluan tän ketjun pidemmäksi, niin vastaan siis! (Ps. Jos et ihan oikeasti tiennyt, että tässä ketjussa on yli tuhat eli enemmän kuin satoja viestejä, niin suosittelen hankkimaan silmälasit tai käymään kouluja.)
No mutta jos ap:n kielellä kihlaus on vain "syvää sitoutumista" eikä lupaus naimisiin menosta,ehkä hänen mukaansa tuhat viestiä on vähemmän kuin muutama sata viestiä.AP:n logiikka ei toimi samalla tavalla kuin muiden ihmisten.
TAI keksin vielä paremman: englanninkielessä sanotaan esim. että 1500 on "fifteen hundred", joten ehkä sen mielestä uusin trendi on suomessakin sanoa, että 1500 on "viisitoista sataa"! Silloinhan ketju pyörii tosiaan vielä satasissa :D
Näinhän se luultavasti on :D No mutta toivotaan että ap jaksaa jatkaa meidän viihdyttämistä niin päästään vielä monia satoja viestejä!
Jäädään sit oottelen, että se ap ilmestyy paikalle. Sama tuo mulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kihlaus on joidenkin mielestä vain tapa viedä suhde seurustelusta vakavammalle tasolle, niin mikä taso tulee tämän kihlauksen jälkeen tapauksessa, jossa ei kuitenkaan koskaan aiota mennä naimisiin? Naimisiinmenevillä kun on vielä se avioliitto, kun halutaan olla oikein tosi-tosi-vakavissaan, mutta mitä tekee ilman avioliittoaikeita kihlautunut sitten, kun kihlat eivät enää riitä? Ostaa vihkisormuksen antamatta vihkilupausta?
Ei välttämättä muuta. Miksi pitäisi?
Koska he haluavat sitoutua toisiinsa seurustelua ja avoliittoa syvemmin, miksi eivät haluaisi myös kihlausta syvemmin?
Mitä tulee avioliiton jälkeen naimisiin menneille? Anteeksi, naimisissa oleville koska täällähän ei mennä mihinkään, ainoastaan ollaan.
Kyllä naimisiin mennään. Miksei mentäisi? Jos viittaat taannoiseen sanamuotoon, että kihloihin ei mennä niin siinä olet ihan oikeassa. "Mennään kihloihin" on kansanomainen väärä sanamuoto sanaparista "ollaan kihloissa", mutta "mennään naimisiin" on kyllä ihan oikein!
Mutta vastataksesi kysymykseesi: avioliitto on se korkein mahdollinen sitoutumisen muoto, siksi varmasti "kihlautuneetkin" tavoittelevat titteliä "kihlattu" koska se liittyy avioliittoon ja kuulostaa hienolta ja se on tarpeeksi lähellä tuota korkeinta sitoutumismuotoa, ilman että kuitenkaan tarvitsee vaivautua naimisiin asti. Niin se vain on. Meidän kulttuurissamme on vieläkin avioliiton arvostus korkealla, mutta kyllä tämä varmasti muuttuu pikkuhiljaa. Hitaasti mutta varmasti. Teinikihlat valtaavat maamme.
No niin eli kihlauksen jälkeen ei tule muita leveleitä niillä, jotka eivät halua avioliittoon.
Aika tylsää jos teinikihlat on suhteen "korkein leveli" :D Mä ainakin kokisin,että suhde junnaa paikoillaan ja on parempi lopettaa,jos se ei etene mihinkään.
Montako kertaa oot siis ollut naimisissa?
No kun se avioliitto on edelleen meidän kulttuurissamme se korkein ja arvokkain sitoutumisen muoto. Eihän siinä mitkään teinikihlat riitä, kyllä suhteessa nyt eteenpäin pitää päästä! Maa on täynnä naimisissa olevia, kyllä ne tietää ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kihlaus on joidenkin mielestä vain tapa viedä suhde seurustelusta vakavammalle tasolle, niin mikä taso tulee tämän kihlauksen jälkeen tapauksessa, jossa ei kuitenkaan koskaan aiota mennä naimisiin? Naimisiinmenevillä kun on vielä se avioliitto, kun halutaan olla oikein tosi-tosi-vakavissaan, mutta mitä tekee ilman avioliittoaikeita kihlautunut sitten, kun kihlat eivät enää riitä? Ostaa vihkisormuksen antamatta vihkilupausta?
Ei välttämättä muuta. Miksi pitäisi?
Koska he haluavat sitoutua toisiinsa seurustelua ja avoliittoa syvemmin, miksi eivät haluaisi myös kihlausta syvemmin?
Mitä tulee avioliiton jälkeen naimisiin menneille? Anteeksi, naimisissa oleville koska täällähän ei mennä mihinkään, ainoastaan ollaan.
Kyllä naimisiin mennään. Miksei mentäisi? Jos viittaat taannoiseen sanamuotoon, että kihloihin ei mennä niin siinä olet ihan oikeassa. "Mennään kihloihin" on kansanomainen väärä sanamuoto sanaparista "ollaan kihloissa", mutta "mennään naimisiin" on kyllä ihan oikein!
Mutta vastataksesi kysymykseesi: avioliitto on se korkein mahdollinen sitoutumisen muoto, siksi varmasti "kihlautuneetkin" tavoittelevat titteliä "kihlattu" koska se liittyy avioliittoon ja kuulostaa hienolta ja se on tarpeeksi lähellä tuota korkeinta sitoutumismuotoa, ilman että kuitenkaan tarvitsee vaivautua naimisiin asti. Niin se vain on. Meidän kulttuurissamme on vieläkin avioliiton arvostus korkealla, mutta kyllä tämä varmasti muuttuu pikkuhiljaa. Hitaasti mutta varmasti. Teinikihlat valtaavat maamme.
No niin eli kihlauksen jälkeen ei tule muita leveleitä niillä, jotka eivät halua avioliittoon.
Aika tylsää jos teinikihlat on suhteen "korkein leveli" :D Mä ainakin kokisin,että suhde junnaa paikoillaan ja on parempi lopettaa,jos se ei etene mihinkään.
Montako kertaa oot siis ollut naimisissa?
No kun se avioliitto on edelleen meidän kulttuurissamme se korkein ja arvokkain sitoutumisen muoto. Eihän siinä mitkään teinikihlat riitä, kyllä suhteessa nyt eteenpäin pitää päästä! Maa on täynnä naimisissa olevia, kyllä ne tietää ;)
Onnea, osasit taas vastata kysymykseen.
Minä oon huomannu omassa tuttavapiirissä että monet parit on kauankin kihloissa ilman aikeita mennä naimisiin. Tai näin ainakin julkisesti sanotaan. Oikeasti homma menee niin että nainen on mennyt kihloihin vakavissa aikeissa mennä naimisiin (sitten joskus) mutta miehelle se on vaan ollut "suhteen next level". Eivät vaan ole keskustelleet asiasta kun ovat kuvitelleet että tottakai toinenkin on samaa mieltä kihlauksen merkityksestä.
Sitten kun nainen tajuaa että ei perskatti, tässä on oltu kihloissa vaikka kuinka kauan, on lapset ja omistusasunto ja se koirakin, mutta ei olla vieläkään menty naimisiin, selviää totuus. Sitten aletaan kaikille selittämään kuinka "meille riittää tää, ei olla koskaan aiottukaan mennä naimisiin". Kulissien takana jankutetaan ukolle naimisiinmenohaluista.
Joissakin tapauksissa mies heltyy jossain suhteen hyvässä vaiheessa ja lupautuu menemään naimisiin. Nainen lähes sekoaa, sukeutuu kunnon bridezilla. Eletään ja hengitetään naimisiinmenoa ja häitä varten. Tai jos mies ei suostu menemään naimisiin, naisesta tulee todella katkera joka viljelee kirpakoita lauseita kaikille pareille jotka oikeasti ovat menossa naimisiin. Tai tulee ero ja kas, seuraavan kanssa mennä pumpsahdetaan lähes heti naimisiin jonka jälkeen facebookki on täynnä tekstiä "ihanasta avioelämästä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä tämä yksi jankkaaja on sanan tai parin "argumenteillaan" saanut näin pitkän ketjun aikaiseksi? Täytyy nostaa hattua näin lahjakkaalle trollillle,luulisi että ketju olisi kuihtunut kasaan jo ajat sitten mutta vielä me jaksetaan vääntää ratakiskosta itsestäänselvää asiaa tyypille jonka mielestä "sun juna jäi asemalle" ja "haukotus" ovat päteviä perusteluja sille,miksi muiden pitäisi siirtyä todellisuudesta hänen harhamaailmaansa.
Väkisinkin väsyttää, kun ette pääse edes seuraavalle asemalle. Samaa paskaa jauhetaan joka ei johda mihinkään. Sitten yritetään rimanalituksilla, kun ei muuhun pystytä. Mutta ei se mitään, jatkakaa.
Kerrohan vielä,mikä se "seuraava asema" mahtaa olla? Mihin lie pöpilään ap:n juna on matkalla,ehkä ihan hyvä ettei olla kyydissä.
Tehän olette kuin joku rottalauma jotka alkaa lopuksi syömään toisiaan. Parempi mulle!
Nääh ei me toisiamme syödä. Ap on mystisesti hävinnyt jonnekin joten se olet aika varmasti sinä (olit ensin ap ja sitten rupesit trollaamaan jankkaajana). Joka tapauksessa sinä olet alakynnessä mielipiteinesi ja sehän se tässä huvittavaa onkin kun tänne ei eksy edes yhtä ihmistä joka alkaisi peukuttamaan sun mielipiteiden puolesta ;)
Jos mä olisin alakynnessä, niin tämä ketju ei olisi yli 70 sivua. Ja tiedätte sen itsekin =)
Mielestäni olet jo alakynnessä koska saat vain alapeukkuja. Kukaan ei jaa mielipidettäsi (lue: harhaluuloasi).
Eihän se nyt sitä tarkoita, vaan sitä että enemmistö on väärässä.
Vaikka on totta,että enemmistön mielipide ei aina ole ehdoton totuus,tällä kertaa enemmistö kyllä on oikeassa.AP kirsikkakahleineen taistelee tuulimyllyjä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kihlaus on joidenkin mielestä vain tapa viedä suhde seurustelusta vakavammalle tasolle, niin mikä taso tulee tämän kihlauksen jälkeen tapauksessa, jossa ei kuitenkaan koskaan aiota mennä naimisiin? Naimisiinmenevillä kun on vielä se avioliitto, kun halutaan olla oikein tosi-tosi-vakavissaan, mutta mitä tekee ilman avioliittoaikeita kihlautunut sitten, kun kihlat eivät enää riitä? Ostaa vihkisormuksen antamatta vihkilupausta?
Ei välttämättä muuta. Miksi pitäisi?
Koska he haluavat sitoutua toisiinsa seurustelua ja avoliittoa syvemmin, miksi eivät haluaisi myös kihlausta syvemmin?
Mitä tulee avioliiton jälkeen naimisiin menneille? Anteeksi, naimisissa oleville koska täällähän ei mennä mihinkään, ainoastaan ollaan.
Kyllä naimisiin mennään. Miksei mentäisi? Jos viittaat taannoiseen sanamuotoon, että kihloihin ei mennä niin siinä olet ihan oikeassa. "Mennään kihloihin" on kansanomainen väärä sanamuoto sanaparista "ollaan kihloissa", mutta "mennään naimisiin" on kyllä ihan oikein!
Mutta vastataksesi kysymykseesi: avioliitto on se korkein mahdollinen sitoutumisen muoto, siksi varmasti "kihlautuneetkin" tavoittelevat titteliä "kihlattu" koska se liittyy avioliittoon ja kuulostaa hienolta ja se on tarpeeksi lähellä tuota korkeinta sitoutumismuotoa, ilman että kuitenkaan tarvitsee vaivautua naimisiin asti. Niin se vain on. Meidän kulttuurissamme on vieläkin avioliiton arvostus korkealla, mutta kyllä tämä varmasti muuttuu pikkuhiljaa. Hitaasti mutta varmasti. Teinikihlat valtaavat maamme.
No niin eli kihlauksen jälkeen ei tule muita leveleitä niillä, jotka eivät halua avioliittoon.
Aika tylsää jos teinikihlat on suhteen "korkein leveli" :D Mä ainakin kokisin,että suhde junnaa paikoillaan ja on parempi lopettaa,jos se ei etene mihinkään.
Montako kertaa oot siis ollut naimisissa?
En vielä kertaakaan.JOS menen kihloihin,ne ovat oikeat kihlat,eivät kirsikakahleet.Avioitumisen jälkeen tulevat ties mitkä jalokivihäät,hopeahäät,kultahäät...Aion mennä naimisiin vain kerran,kiitos kysymystä.
Jos taas ajattelisin että seurustelu riittää(koska rinkulat eivät edelleenkään syvennä suhdetta),en ajattelisi mitään "leveleitä" vaan nauttisin siitä ihmissuhteesta sellaisena kun se on.
Kyllä naimisiin mennään. Miksei mentäisi? Jos viittaat taannoiseen sanamuotoon, että kihloihin ei mennä niin siinä olet ihan oikeassa. "Mennään kihloihin" on kansanomainen väärä sanamuoto sanaparista "ollaan kihloissa", mutta "mennään naimisiin" on kyllä ihan oikein!
Mutta vastataksesi kysymykseesi: avioliitto on se korkein mahdollinen sitoutumisen muoto, siksi varmasti "kihlautuneetkin" tavoittelevat titteliä "kihlattu" koska se liittyy avioliittoon ja kuulostaa hienolta ja se on tarpeeksi lähellä tuota korkeinta sitoutumismuotoa, ilman että kuitenkaan tarvitsee vaivautua naimisiin asti. Niin se vain on. Meidän kulttuurissamme on vieläkin avioliiton arvostus korkealla, mutta kyllä tämä varmasti muuttuu pikkuhiljaa. Hitaasti mutta varmasti. Teinikihlat valtaavat maamme.