Lue keskustelun säännöt.
Miksi ravintolassa aikuinen ei voi ostaa lasten annosta?
25.01.2016 |
Törmäsin tälläiseen, enkä oikein uskonut kun kassalla kysyttiin, tuleeko itselle? No ei tule ,mutta mitä helvetin väliä vaikka tuliskin!?! Maksavana asiakkaana teen annokselle mitä lystään,lapsi syö, syön itse tai annan naapurin pöytään..
Kommentit (235)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ruokaa aina välttämättä ole edes paljon vähemmän! Omassa työpaikassa esim. Lasten kanan pääraaka-aine eli kanafile on normaali rintafile, lisukkeita vain vähemmän. Täten lasten annokset ovat ikäänkuin ekstrapalvelua ja siten puolet halvempia.
Olet ravintolassa töissä, etkä ymmärrä , että annoksen hinta ei koostu pelkästään siitä mitä lautasella on ?
Kysypäs huomenna esimieheltäsi mistä kaikesta annoksen hinta muodostuu. Jos meinaat ravintola-alaa ymmärtää ja siellä jatkaakin?
Einstein, mistä lähtien asiakkaan tarpeiden huomioiminen ei ole hyvää bisnestä pidemmän päälle?
Yritä ymmärtää, että lyhytnäköinen bisnesmalli jota tuossa esität toimii vain ja ainoastaan niin kauan kuin tarjonnasta on pulaa (monopoli, oligopoli, laittomat tarjouskartellit), mutta avoimessa kilpailutilanteessa ts. sen jälkeen kun tarjontaa on riitävästi asiakkaat menevät ja käyttävät rahansa siellä missä he saavat tarvitsemaansa palvelua.
Perimmiltään kyse on siitä, että ravintola ei osaa hallita ja hinnoitella tuotteita oikein. Mikään ei estä myymästä pienempiä annoskokoja hyvällä katteella, ne käyvät kyllä kaupaksi koska vakioidut annokset ovat monessa paikassa niin suuria nykyään.
Jos käyt joskus jenkeissä huomaat, että he ovat oivaltaneet asian jo kauan sitten. Pihvipaikoissa on eri kokoisia annoksia, kysytään monenko paunan pihvin otat jne. Perununoita on tarjolla monella tavalla laitettuna ja jos perusannos perunoista on pienehkö, koska asiakkaat tulivat syömään pihvipaikkaan ensisijaisesti pihviä, niin tarjoilijalla on silmää ja hän osaa kyllä mainita että perunaa on aika vähän, haluatteko tupla-annoksen sitä. Osataan myydä alkupalat ja jälkiruoka erikseen, tietysti hinnoiteltuna erikseen mutta niin että hinnat ovat houkuttelevia.
Suomalainen joustamaton ravintolakäytäntö on joustamatonta neukkulassa ennen. Tarjolla yksi ja sama annoskoko kaikille, koska osa asiakkaista on nykyään ylipainoisia niin kaikille pitää väkisin myydä isoja annoksia?
Haloo, eihän siinä ole mitään järkeä pitkän päälle. Kansa lihoo kun yrittää velvollisuudentunteesta syödä kaiken ja moni sitten jättää syömättä kun ei jaksa ja jätettä tulee aivan suotta. Eikös ravintoloiden pitänyt yrittää vähentää hukkaan menevän ruoan määrää ja jätettä? Tässä olisi nyt yksi mahdollsuus siihen niille jotka yrittävät eikä vain ole yrittävinään jotain nimellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Sekään ei tuota ravintoloille, etten käy niissä, koska en halua maksaa annoksista, joista jaksan syödä vain puolet.
Enemmän kuin se, että viet yhden asiakaspaikan nollakatteista ruokaa syödessäsi.
Kyllähän niitä asiakaspaikkoja käytetään muutenkin. Monissa ravintoloissa voit tilata pelkän kahvin ja silti istua pöydässä pitkään. Tai jos menet kolmen hengen seurueella, niin useimmiten sinut ohjataan neljän hengen pöytään, jolloin taas on yksi asiakaspaikka tuottamassa nollakatetta. Miksei näissä se asiakaspaikan katteettomuus olekaan niin kamala asia?
Joo niin voi. Esimerkiksi mäkkäreissä on aina lauma somaleita pitämässä kokousta kun yksi on ostanut kahvin. Sinä taidat olla vähän saman tyylinen.
En puhunut nyt mäkkäristä. Mikä sinun ongelmasi on? Tuo äskeinen oli ensimmäinen viestini koko ketjuun. Ihmettelin vain, miksi puhutaan katteettomista asiakaspaikoista, kun niitähän on muutenkin ravintoloilla jatkuvasti. Parempi kate kai niissä nauravissa nakeissa on, kuin kahvikupissa.
Onnittelut, harvoin on ihminen onnistunut yhdellä viestillä osoittamaan yhtä mittavaa ymmärryksen puutetta.
Niin. Hassua, ettet kuitenkaan näin yksinkertaista asiaa pysty nyt selittämään. (seuraavaksi tulee: "en selitä, kun et ymmärtäisi kuitenkaan" :D)
Tilanne taitaa olla sinulle tosiaan aika tuttu.
No niin, nyt vasta luin tuonne useamman sivun taakse ja huomasin, että tässähän ei eräs osapuoli pysty oikeasti keskustelemaan ollenkaan, vain kettuilemaan perusteettomasti ja lapsellisesti, joten jätän tämän tähän. Oletin, että joku pystyisi oikeasti perustellen keskustelemaan aiheesta, kun oli näin pitkä ketju.
Et tajunnut että lasten annokset on extra palvelua ravintolalta ja ne poistetaan kokonaan jos kaltaisesi urpot kärttävät niitä häpäisten koko seurueen. Että järkevät ihmiset joilla on rahaa ja tottumusta käydä ravintolassa pitävät kyseistä käytöstä yksinkertaisesti urpona.
Eli et lukenut kysymystäni. Minähän puhuin katteettomista asiakaspaikoista enkä huonosta käytöksestä. Otatkohan sinä tämän nyt vähän liian vakavasti, kun et osaa ajatella näitä asioita ihan vain asioina?
Älä pelle lässytä kun et tajua. Kaltaisesi köyhät juntit vituttaa kun menee ravintolaan, aina jotain vinkumista. Milloin halutaan lasten annosta ja milloin itketään että vesi maksaa. Jääkää kotiin! Paikkojen taso paranee ja maksukykyiset käyvät enemmän. Teille riittää ne euron lihapiirakat, joista saatte kupongilla puolet alennusta.
No niin. Tämä todisti jälleen sen, että et nyt pysty keskustelemaan siitä katteettomasta asiakaspaikasta (tai muistakaan asiaan liittyvistä oikeista perusteista). Voisikohan joku nyt oikeasti kommentoida tähän?
Itkuvirsi jatkuu. Mitä väliä sillä on? Ei kukaan kiellä sinua majailemasta somalien kanssa "asiakkaana" kun olet ottanut kahvikupin mutta sen enempää ravintola kuin muut asiakkaat eivät halua sinua sinne.
:DDD No sitä väliä, kun sitä käytettiin tässä keskustelussa argumenttina. En minä itke sitä, miksi ei saa tilata lasten annosta, vaan sitä, että heitetään perustelu, jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä.
Tällaisten ap:n kaltaisten kusipääkakaroille pitäisi laittata joku armeijaleiri 3-5-vuotiaana, jossa joka toinen sekunti sähköshokki ja kysyttäisiin, mitä teki väärin ja mieti, miten loisit tällä hetkellä ja miten se on muilta pois. Nöyryyttä röyhkeyden sijaan.
Hyi hdelvetti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Sekään ei tuota ravintoloille, etten käy niissä, koska en halua maksaa annoksista, joista jaksan syödä vain puolet.
Enemmän kuin se, että viet yhden asiakaspaikan nollakatteista ruokaa syödessäsi.
Kyllähän niitä asiakaspaikkoja käytetään muutenkin. Monissa ravintoloissa voit tilata pelkän kahvin ja silti istua pöydässä pitkään. Tai jos menet kolmen hengen seurueella, niin useimmiten sinut ohjataan neljän hengen pöytään, jolloin taas on yksi asiakaspaikka tuottamassa nollakatetta. Miksei näissä se asiakaspaikan katteettomuus olekaan niin kamala asia?
Joo niin voi. Esimerkiksi mäkkäreissä on aina lauma somaleita pitämässä kokousta kun yksi on ostanut kahvin. Sinä taidat olla vähän saman tyylinen.
En puhunut nyt mäkkäristä. Mikä sinun ongelmasi on? Tuo äskeinen oli ensimmäinen viestini koko ketjuun. Ihmettelin vain, miksi puhutaan katteettomista asiakaspaikoista, kun niitähän on muutenkin ravintoloilla jatkuvasti. Parempi kate kai niissä nauravissa nakeissa on, kuin kahvikupissa.
Onnittelut, harvoin on ihminen onnistunut yhdellä viestillä osoittamaan yhtä mittavaa ymmärryksen puutetta.
Niin. Hassua, ettet kuitenkaan näin yksinkertaista asiaa pysty nyt selittämään. (seuraavaksi tulee: "en selitä, kun et ymmärtäisi kuitenkaan" :D)
Tilanne taitaa olla sinulle tosiaan aika tuttu.
No niin, nyt vasta luin tuonne useamman sivun taakse ja huomasin, että tässähän ei eräs osapuoli pysty oikeasti keskustelemaan ollenkaan, vain kettuilemaan perusteettomasti ja lapsellisesti, joten jätän tämän tähän. Oletin, että joku pystyisi oikeasti perustellen keskustelemaan aiheesta, kun oli näin pitkä ketju.
Et tajunnut että lasten annokset on extra palvelua ravintolalta ja ne poistetaan kokonaan jos kaltaisesi urpot kärttävät niitä häpäisten koko seurueen. Että järkevät ihmiset joilla on rahaa ja tottumusta käydä ravintolassa pitävät kyseistä käytöstä yksinkertaisesti urpona.
Eli et lukenut kysymystäni. Minähän puhuin katteettomista asiakaspaikoista enkä huonosta käytöksestä. Otatkohan sinä tämän nyt vähän liian vakavasti, kun et osaa ajatella näitä asioita ihan vain asioina?
Älä pelle lässytä kun et tajua. Kaltaisesi köyhät juntit vituttaa kun menee ravintolaan, aina jotain vinkumista. Milloin halutaan lasten annosta ja milloin itketään että vesi maksaa. Jääkää kotiin! Paikkojen taso paranee ja maksukykyiset käyvät enemmän. Teille riittää ne euron lihapiirakat, joista saatte kupongilla puolet alennusta.
No niin. Tämä todisti jälleen sen, että et nyt pysty keskustelemaan siitä katteettomasta asiakaspaikasta (tai muistakaan asiaan liittyvistä oikeista perusteista). Voisikohan joku nyt oikeasti kommentoida tähän?
Tiedätkö, kun ihmiset nauravat seurassasi, he eivät naura kanssasi vaan nauravat sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ruokaa aina välttämättä ole edes paljon vähemmän! Omassa työpaikassa esim. Lasten kanan pääraaka-aine eli kanafile on normaali rintafile, lisukkeita vain vähemmän. Täten lasten annokset ovat ikäänkuin ekstrapalvelua ja siten puolet halvempia.
Olet ravintolassa töissä, etkä ymmärrä , että annoksen hinta ei koostu pelkästään siitä mitä lautasella on ?
Kysypäs huomenna esimieheltäsi mistä kaikesta annoksen hinta muodostuu. Jos meinaat ravintola-alaa ymmärtää ja siellä jatkaakin?
Einstein, mistä lähtien asiakkaan tarpeiden huomioiminen ei ole hyvää bisnestä pidemmän päälle?
Yritä ymmärtää, että lyhytnäköinen bisnesmalli jota tuossa esität toimii vain ja ainoastaan niin kauan kuin tarjonnasta on pulaa (monopoli, oligopoli, laittomat tarjouskartellit), mutta avoimessa kilpailutilanteessa ts. sen jälkeen kun tarjontaa on riitävästi asiakkaat menevät ja käyttävät rahansa siellä missä he saavat tarvitsemaansa palvelua.
Perimmiltään kyse on siitä, että ravintola ei osaa hallita ja hinnoitella tuotteita oikein. Mikään ei estä myymästä pienempiä annoskokoja hyvällä katteella, ne käyvät kyllä kaupaksi koska vakioidut annokset ovat monessa paikassa niin suuria nykyään.
Jos käyt joskus jenkeissä huomaat, että he ovat oivaltaneet asian jo kauan sitten. Pihvipaikoissa on eri kokoisia annoksia, kysytään monenko paunan pihvin otat jne. Perununoita on tarjolla monella tavalla laitettuna ja jos perusannos perunoista on pienehkö, koska asiakkaat tulivat syömään pihvipaikkaan ensisijaisesti pihviä, niin tarjoilijalla on silmää ja hän osaa kyllä mainita että perunaa on aika vähän, haluatteko tupla-annoksen sitä. Osataan myydä alkupalat ja jälkiruoka erikseen, tietysti hinnoiteltuna erikseen mutta niin että hinnat ovat houkuttelevia.
Suomalainen joustamaton ravintolakäytäntö on joustamatonta neukkulassa ennen. Tarjolla yksi ja sama annoskoko kaikille, koska osa asiakkaista on nykyään ylipainoisia niin kaikille pitää väkisin myydä isoja annoksia?
Haloo, eihän siinä ole mitään järkeä pitkän päälle. Kansa lihoo kun yrittää velvollisuudentunteesta syödä kaiken ja moni sitten jättää syömättä kun ei jaksa ja jätettä tulee aivan suotta. Eikös ravintoloiden pitänyt yrittää vähentää hukkaan menevän ruoan määrää ja jätettä? Tässä olisi nyt yksi mahdollsuus siihen niille jotka yrittävät eikä vain ole yrittävinään jotain nimellistä.
Voi sua, eikö sossu maksa makkaraperunoita kummempaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Sekään ei tuota ravintoloille, etten käy niissä, koska en halua maksaa annoksista, joista jaksan syödä vain puolet.
Enemmän kuin se, että viet yhden asiakaspaikan nollakatteista ruokaa syödessäsi.
Kyllähän niitä asiakaspaikkoja käytetään muutenkin. Monissa ravintoloissa voit tilata pelkän kahvin ja silti istua pöydässä pitkään. Tai jos menet kolmen hengen seurueella, niin useimmiten sinut ohjataan neljän hengen pöytään, jolloin taas on yksi asiakaspaikka tuottamassa nollakatetta. Miksei näissä se asiakaspaikan katteettomuus olekaan niin kamala asia?
Joo niin voi. Esimerkiksi mäkkäreissä on aina lauma somaleita pitämässä kokousta kun yksi on ostanut kahvin. Sinä taidat olla vähän saman tyylinen.
En puhunut nyt mäkkäristä. Mikä sinun ongelmasi on? Tuo äskeinen oli ensimmäinen viestini koko ketjuun. Ihmettelin vain, miksi puhutaan katteettomista asiakaspaikoista, kun niitähän on muutenkin ravintoloilla jatkuvasti. Parempi kate kai niissä nauravissa nakeissa on, kuin kahvikupissa.
Onnittelut, harvoin on ihminen onnistunut yhdellä viestillä osoittamaan yhtä mittavaa ymmärryksen puutetta.
Niin. Hassua, ettet kuitenkaan näin yksinkertaista asiaa pysty nyt selittämään. (seuraavaksi tulee: "en selitä, kun et ymmärtäisi kuitenkaan" :D)
Tilanne taitaa olla sinulle tosiaan aika tuttu.
No niin, nyt vasta luin tuonne useamman sivun taakse ja huomasin, että tässähän ei eräs osapuoli pysty oikeasti keskustelemaan ollenkaan, vain kettuilemaan perusteettomasti ja lapsellisesti, joten jätän tämän tähän. Oletin, että joku pystyisi oikeasti perustellen keskustelemaan aiheesta, kun oli näin pitkä ketju.
Et tajunnut että lasten annokset on extra palvelua ravintolalta ja ne poistetaan kokonaan jos kaltaisesi urpot kärttävät niitä häpäisten koko seurueen. Että järkevät ihmiset joilla on rahaa ja tottumusta käydä ravintolassa pitävät kyseistä käytöstä yksinkertaisesti urpona.
Eli et lukenut kysymystäni. Minähän puhuin katteettomista asiakaspaikoista enkä huonosta käytöksestä. Otatkohan sinä tämän nyt vähän liian vakavasti, kun et osaa ajatella näitä asioita ihan vain asioina?
Älä pelle lässytä kun et tajua. Kaltaisesi köyhät juntit vituttaa kun menee ravintolaan, aina jotain vinkumista. Milloin halutaan lasten annosta ja milloin itketään että vesi maksaa. Jääkää kotiin! Paikkojen taso paranee ja maksukykyiset käyvät enemmän. Teille riittää ne euron lihapiirakat, joista saatte kupongilla puolet alennusta.
No niin. Tämä todisti jälleen sen, että et nyt pysty keskustelemaan siitä katteettomasta asiakaspaikasta (tai muistakaan asiaan liittyvistä oikeista perusteista). Voisikohan joku nyt oikeasti kommentoida tähän?
Itkuvirsi jatkuu. Mitä väliä sillä on? Ei kukaan kiellä sinua majailemasta somalien kanssa "asiakkaana" kun olet ottanut kahvikupin mutta sen enempää ravintola kuin muut asiakkaat eivät halua sinua sinne.
:DDD No sitä väliä, kun sitä käytettiin tässä keskustelussa argumenttina. En minä itke sitä, miksi ei saa tilata lasten annosta, vaan sitä, että heitetään perustelu, jolla ei oikeasti ole mitään merkitystä.
Ymmärrän että rahaan liittyvät asiat ovat sinulle vaikeita kun et ole koskaan sitä tottunut käyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Sekään ei tuota ravintoloille, etten käy niissä, koska en halua maksaa annoksista, joista jaksan syödä vain puolet.
Enemmän kuin se, että viet yhden asiakaspaikan nollakatteista ruokaa syödessäsi.
Kyllähän niitä asiakaspaikkoja käytetään muutenkin. Monissa ravintoloissa voit tilata pelkän kahvin ja silti istua pöydässä pitkään. Tai jos menet kolmen hengen seurueella, niin useimmiten sinut ohjataan neljän hengen pöytään, jolloin taas on yksi asiakaspaikka tuottamassa nollakatetta. Miksei näissä se asiakaspaikan katteettomuus olekaan niin kamala asia?
Joo niin voi. Esimerkiksi mäkkäreissä on aina lauma somaleita pitämässä kokousta kun yksi on ostanut kahvin. Sinä taidat olla vähän saman tyylinen.
En puhunut nyt mäkkäristä. Mikä sinun ongelmasi on? Tuo äskeinen oli ensimmäinen viestini koko ketjuun. Ihmettelin vain, miksi puhutaan katteettomista asiakaspaikoista, kun niitähän on muutenkin ravintoloilla jatkuvasti. Parempi kate kai niissä nauravissa nakeissa on, kuin kahvikupissa.
Onnittelut, harvoin on ihminen onnistunut yhdellä viestillä osoittamaan yhtä mittavaa ymmärryksen puutetta.
Niin. Hassua, ettet kuitenkaan näin yksinkertaista asiaa pysty nyt selittämään. (seuraavaksi tulee: "en selitä, kun et ymmärtäisi kuitenkaan" :D)
Tilanne taitaa olla sinulle tosiaan aika tuttu.
No niin, nyt vasta luin tuonne useamman sivun taakse ja huomasin, että tässähän ei eräs osapuoli pysty oikeasti keskustelemaan ollenkaan, vain kettuilemaan perusteettomasti ja lapsellisesti, joten jätän tämän tähän. Oletin, että joku pystyisi oikeasti perustellen keskustelemaan aiheesta, kun oli näin pitkä ketju.
Et tajunnut että lasten annokset on extra palvelua ravintolalta ja ne poistetaan kokonaan jos kaltaisesi urpot kärttävät niitä häpäisten koko seurueen. Että järkevät ihmiset joilla on rahaa ja tottumusta käydä ravintolassa pitävät kyseistä käytöstä yksinkertaisesti urpona.
Eli et lukenut kysymystäni. Minähän puhuin katteettomista asiakaspaikoista enkä huonosta käytöksestä. Otatkohan sinä tämän nyt vähän liian vakavasti, kun et osaa ajatella näitä asioita ihan vain asioina?
Älä pelle lässytä kun et tajua. Kaltaisesi köyhät juntit vituttaa kun menee ravintolaan, aina jotain vinkumista. Milloin halutaan lasten annosta ja milloin itketään että vesi maksaa. Jääkää kotiin! Paikkojen taso paranee ja maksukykyiset käyvät enemmän. Teille riittää ne euron lihapiirakat, joista saatte kupongilla puolet alennusta.
No niin. Tämä todisti jälleen sen, että et nyt pysty keskustelemaan siitä katteettomasta asiakaspaikasta (tai muistakaan asiaan liittyvistä oikeista perusteista). Voisikohan joku nyt oikeasti kommentoida tähän?
Tiedätkö, kun ihmiset nauravat seurassasi, he eivät naura kanssasi vaan nauravat sinulle.
Pelle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Sekään ei tuota ravintoloille, etten käy niissä, koska en halua maksaa annoksista, joista jaksan syödä vain puolet.
Enemmän kuin se, että viet yhden asiakaspaikan nollakatteista ruokaa syödessäsi.
Kyllähän niitä asiakaspaikkoja käytetään muutenkin. Monissa ravintoloissa voit tilata pelkän kahvin ja silti istua pöydässä pitkään. Tai jos menet kolmen hengen seurueella, niin useimmiten sinut ohjataan neljän hengen pöytään, jolloin taas on yksi asiakaspaikka tuottamassa nollakatetta. Miksei näissä se asiakaspaikan katteettomuus olekaan niin kamala asia?
Jokun ohitustien liittymään rakennettu ABC ei maksa salineliöistään ihan samaa hintaa, kuin ruokaravintola kaupungin keskustassa joten asiakaspaikkoja on yleensä riittävästi. Itsepalveluna linjastolta mukiin kaadettu kahvi ei myöskään vaadi samanlaista panostusta henkilökunnalta kuin pöytiin tarjoiltu. Toisaalta vaikka esimerkin ABC:lle kahvi on myös sisäänheittotuote - huoltamo joka ei Suomessa myy kahvia, ei myy pian mitään muutakaan. Toki sielläkin huoltamonpitäjä toivoo, että kylkeen otetaan nisua ja sämpylää. Valtaosa hörppää kuitenkin kahvinsa aika nopeasti verrattuna vaikka kolmen ruokalajin illalliseen (johon saattaa kuulua se kahvikin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Sekään ei tuota ravintoloille, etten käy niissä, koska en halua maksaa annoksista, joista jaksan syödä vain puolet.
Enemmän kuin se, että viet yhden asiakaspaikan nollakatteista ruokaa syödessäsi.
Kyllähän niitä asiakaspaikkoja käytetään muutenkin. Monissa ravintoloissa voit tilata pelkän kahvin ja silti istua pöydässä pitkään. Tai jos menet kolmen hengen seurueella, niin useimmiten sinut ohjataan neljän hengen pöytään, jolloin taas on yksi asiakaspaikka tuottamassa nollakatetta. Miksei näissä se asiakaspaikan katteettomuus olekaan niin kamala asia?
Jokun ohitustien liittymään rakennettu ABC ei maksa salineliöistään ihan samaa hintaa, kuin ruokaravintola kaupungin keskustassa joten asiakaspaikkoja on yleensä riittävästi. Itsepalveluna linjastolta mukiin kaadettu kahvi ei myöskään vaadi samanlaista panostusta henkilökunnalta kuin pöytiin tarjoiltu. Toisaalta vaikka esimerkin ABC:lle kahvi on myös sisäänheittotuote - huoltamo joka ei Suomessa myy kahvia, ei myy pian mitään muutakaan. Toki sielläkin huoltamonpitäjä toivoo, että kylkeen otetaan nisua ja sämpylää. Valtaosa hörppää kuitenkin kahvinsa aika nopeasti verrattuna vaikka kolmen ruokalajin illalliseen (johon saattaa kuulua se kahvikin).
Ei nämä tädit tuollaista ymmärrä. Ne marisee että jirijeremiaksen kalapuikot pitäisi vaihtaa sisäfileeseen ja oma vihersalaatti pitäisi saada kampasimpukoiden kera mutta miten siitä KEHDATAAN ottaa lisähintaa kun asiakaspalvelu ynnynynnynyy. Samalla aikaa oikeat asiakkaat kaikkoavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnex mäkkärissä myydään lastenannoksia aikuisille, ainakin minulle
Mutta eikös mäkkärin (ja hesen) lasteateria ole siellä listalla ihan tavallisen hampurilaisaterian nimellä myös? Siinä ei vaan tule sitä lelua mukana.
Mäkkärin ja Hesen lastenaterioissa on pienet ranskalaiset ja juomat, hampurilais/juustoaterioissa taas isommat. Ei johdu hintaero siis lelusta, vaan aterian koosta. Eli niissä saa kuka vaan tilata lastenaterian! T: Mäkkiläski
Mäkkäristä en tiedä, mutta Hesen lastenateria on ihan samankokoinen kuin tavallinen hampurilaisateria, eli siihen tulee pieni juoma ja normaalit ranskalaiset. Jos lastenateriaan ottaa juustohampurilaisen, se on juustoateria pienellä juomalla (itse juustoateriaan tulee keskikokoinen juoma). Ranskalaisia Hesessä on vain kahta kokoa, normaalit ja isot. Kaikkiin aterioihin kuuluu normaalikokoiset ranskalaiset, isot saa lisämaksusta.
Eli alkuperäinen kirjoittaja oli ihan oikeassa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Sekään ei tuota ravintoloille, etten käy niissä, koska en halua maksaa annoksista, joista jaksan syödä vain puolet.
Enemmän kuin se, että viet yhden asiakaspaikan nollakatteista ruokaa syödessäsi.Kyllähän niitä asiakaspaikkoja käytetään muutenkin. Monissa ravintoloissa voit tilata pelkän kahvin ja silti istua pöydässä pitkään. Tai jos menet kolmen hengen seurueella, niin useimmiten sinut ohjataan neljän hengen pöytään, jolloin taas on yksi asiakaspaikka tuottamassa nollakatetta. Miksei näissä se asiakaspaikan katteettomuus olekaan niin kamala asia?
Jokun ohitustien liittymään rakennettu ABC ei maksa salineliöistään ihan samaa hintaa, kuin ruokaravintola kaupungin keskustassa joten asiakaspaikkoja on yleensä riittävästi. Itsepalveluna linjastolta mukiin kaadettu kahvi ei myöskään vaadi samanlaista panostusta henkilökunnalta kuin pöytiin tarjoiltu. Toisaalta vaikka esimerkin ABC:lle kahvi on myös sisäänheittotuote - huoltamo joka ei Suomessa myy kahvia, ei myy pian mitään muutakaan. Toki sielläkin huoltamonpitäjä toivoo, että kylkeen otetaan nisua ja sämpylää. Valtaosa hörppää kuitenkin kahvinsa aika nopeasti verrattuna vaikka kolmen ruokalajin illalliseen (johon saattaa kuulua se kahvikin).
Miten tämä liittyi tuohon, mitä kirjoitin? En minä puhunut abc:n kahvista vs. ruokaravintolan menusta, vaan ihan mistä tahansa paikasta, jossa on mahdollisuus saada molempia. Itse olen esimerkiksi istunut paljonkin Amarillossa ihan vain kahvilla tai oluella. Ihan yhtä lailla minä kaverini kanssa siellä vien sen kalliin asiakaspaikan sen kahvikupin kanssa. Edelleen puhun vain siitä katteettomasta asiakaspaikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Sekään ei tuota ravintoloille, etten käy niissä, koska en halua maksaa annoksista, joista jaksan syödä vain puolet.
Enemmän kuin se, että viet yhden asiakaspaikan nollakatteista ruokaa syödessäsi.
Kyllähän niitä asiakaspaikkoja käytetään muutenkin. Monissa ravintoloissa voit tilata pelkän kahvin ja silti istua pöydässä pitkään. Tai jos menet kolmen hengen seurueella, niin useimmiten sinut ohjataan neljän hengen pöytään, jolloin taas on yksi asiakaspaikka tuottamassa nollakatetta. Miksei näissä se asiakaspaikan katteettomuus olekaan niin kamala asia?
Jokun ohitustien liittymään rakennettu ABC ei maksa salineliöistään ihan samaa hintaa, kuin ruokaravintola kaupungin keskustassa joten asiakaspaikkoja on yleensä riittävästi. Itsepalveluna linjastolta mukiin kaadettu kahvi ei myöskään vaadi samanlaista panostusta henkilökunnalta kuin pöytiin tarjoiltu. Toisaalta vaikka esimerkin ABC:lle kahvi on myös sisäänheittotuote - huoltamo joka ei Suomessa myy kahvia, ei myy pian mitään muutakaan. Toki sielläkin huoltamonpitäjä toivoo, että kylkeen otetaan nisua ja sämpylää. Valtaosa hörppää kuitenkin kahvinsa aika nopeasti verrattuna vaikka kolmen ruokalajin illalliseen (johon saattaa kuulua se kahvikin).
Miten tämä liittyi tuohon, mitä kirjoitin? En minä puhunut abc:n kahvista vs. ruokaravintolan menusta, vaan ihan mistä tahansa paikasta, jossa on mahdollisuus saada molempia. Itse olen esimerkiksi istunut paljonkin Amarillossa ihan vain kahvilla tai oluella. Ihan yhtä lailla minä kaverini kanssa siellä vien sen kalliin asiakaspaikan sen kahvikupin kanssa. Edelleen puhun vain siitä katteettomasta asiakaspaikasta.
Ja kukaan muu ei jaksa vängätä aivopierustasi jolla yrität perustella junttimaisuuttasi.
Asiakas on aina oikeassa, joskus kuultu tiskin toisella puolella "kuinka kehtaa", niin jos asiakasta alkaa vihata on jotain pielessä. Satojapatoja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä ruokaa aina välttämättä ole edes paljon vähemmän! Omassa työpaikassa esim. Lasten kanan pääraaka-aine eli kanafile on normaali rintafile, lisukkeita vain vähemmän. Täten lasten annokset ovat ikäänkuin ekstrapalvelua ja siten puolet halvempia.
Olet ravintolassa töissä, etkä ymmärrä , että annoksen hinta ei koostu pelkästään siitä mitä lautasella on ?
Kysypäs huomenna esimieheltäsi mistä kaikesta annoksen hinta muodostuu. Jos meinaat ravintola-alaa ymmärtää ja siellä jatkaakin?
Einstein, mistä lähtien asiakkaan tarpeiden huomioiminen ei ole hyvää bisnestä pidemmän päälle?
Yritä ymmärtää, että lyhytnäköinen bisnesmalli jota tuossa esität toimii vain ja ainoastaan niin kauan kuin tarjonnasta on pulaa (monopoli, oligopoli, laittomat tarjouskartellit), mutta avoimessa kilpailutilanteessa ts. sen jälkeen kun tarjontaa on riitävästi asiakkaat menevät ja käyttävät rahansa siellä missä he saavat tarvitsemaansa palvelua.
Perimmiltään kyse on siitä, että ravintola ei osaa hallita ja hinnoitella tuotteita oikein. Mikään ei estä myymästä pienempiä annoskokoja hyvällä katteella, ne käyvät kyllä kaupaksi koska vakioidut annokset ovat monessa paikassa niin suuria nykyään.
Jos käyt joskus jenkeissä huomaat, että he ovat oivaltaneet asian jo kauan sitten. Pihvipaikoissa on eri kokoisia annoksia, kysytään monenko paunan pihvin otat jne. Perununoita on tarjolla monella tavalla laitettuna ja jos perusannos perunoista on pienehkö, koska asiakkaat tulivat syömään pihvipaikkaan ensisijaisesti pihviä, niin tarjoilijalla on silmää ja hän osaa kyllä mainita että perunaa on aika vähän, haluatteko tupla-annoksen sitä. Osataan myydä alkupalat ja jälkiruoka erikseen, tietysti hinnoiteltuna erikseen mutta niin että hinnat ovat houkuttelevia.
Suomalainen joustamaton ravintolakäytäntö on joustamatonta neukkulassa ennen. Tarjolla yksi ja sama annoskoko kaikille, koska osa asiakkaista on nykyään ylipainoisia niin kaikille pitää väkisin myydä isoja annoksia?
Haloo, eihän siinä ole mitään järkeä pitkän päälle. Kansa lihoo kun yrittää velvollisuudentunteesta syödä kaiken ja moni sitten jättää syömättä kun ei jaksa ja jätettä tulee aivan suotta. Eikös ravintoloiden pitänyt yrittää vähentää hukkaan menevän ruoan määrää ja jätettä? Tässä olisi nyt yksi mahdollsuus siihen niille jotka yrittävät eikä vain ole yrittävinään jotain nimellistä.
No Suomessa ruoan osuus on hyvin pieni osa annoksen hintaa. USA:ssa palkat ovat pieniä ja ihmiset tekevät montaa työtä, ei ole mitään sossua.
Väitätkö siis kirkasotsaisesti että ostat silti sellaisen puoliskan annoksen kanafilepihviä joka maksaa vaikka 20 euroa, kun se 2 kertaa isompi, maksaa 21 euroa?
Keskustojen tilat, lämmitys, palkkakustannukset eivät ole ihan vertailukelpoisia, suomessa kallis.
Täytyy kyllä ihmetellä näitä ihmisiä, joille ei mikään kelpaa ja kaikkea ravintolassa pitää olla soveltamassa. Allergiat ovat asia erikseen, mutta itselleni ainakaan syöminen ei ole niin ihmeellinen asia, että pitäisi olla ravintolan suunnittelemia annoksia aina härkkimässä ja oikein kokin kanssa neuvottelemassa. :D Jos haluan itse suunnitella tarkkaan annokseni sisällön, syön kotona.
Vaikuttaa kyllä ihan paskapuheelta, että muka ruuan säästämisen takia tilaisitte lasten annoksia. Valistunut arvaukseni on, että olette yksinkertaisesti mikään-ei-kelpaa-ja-aina-on-vaikeaa -ihmisryhmän edustajia.
Onkohan missään muussa maassa esim su kaksinkertainen palkka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Sekään ei tuota ravintoloille, etten käy niissä, koska en halua maksaa annoksista, joista jaksan syödä vain puolet.
Enemmän kuin se, että viet yhden asiakaspaikan nollakatteista ruokaa syödessäsi.
Kyllähän niitä asiakaspaikkoja käytetään muutenkin. Monissa ravintoloissa voit tilata pelkän kahvin ja silti istua pöydässä pitkään. Tai jos menet kolmen hengen seurueella, niin useimmiten sinut ohjataan neljän hengen pöytään, jolloin taas on yksi asiakaspaikka tuottamassa nollakatetta. Miksei näissä se asiakaspaikan katteettomuus olekaan niin kamala asia?
Jokun ohitustien liittymään rakennettu ABC ei maksa salineliöistään ihan samaa hintaa, kuin ruokaravintola kaupungin keskustassa joten asiakaspaikkoja on yleensä riittävästi. Itsepalveluna linjastolta mukiin kaadettu kahvi ei myöskään vaadi samanlaista panostusta henkilökunnalta kuin pöytiin tarjoiltu. Toisaalta vaikka esimerkin ABC:lle kahvi on myös sisäänheittotuote - huoltamo joka ei Suomessa myy kahvia, ei myy pian mitään muutakaan. Toki sielläkin huoltamonpitäjä toivoo, että kylkeen otetaan nisua ja sämpylää. Valtaosa hörppää kuitenkin kahvinsa aika nopeasti verrattuna vaikka kolmen ruokalajin illalliseen (johon saattaa kuulua se kahvikin).Miten tämä liittyi tuohon, mitä kirjoitin? En minä puhunut abc:n kahvista vs. ruokaravintolan menusta, vaan ihan mistä tahansa paikasta, jossa on mahdollisuus saada molempia. Itse olen esimerkiksi istunut paljonkin Amarillossa ihan vain kahvilla tai oluella. Ihan yhtä lailla minä kaverini kanssa siellä vien sen kalliin asiakaspaikan sen kahvikupin kanssa. Edelleen puhun vain siitä katteettomasta asiakaspaikasta.
Ja kukaan muu ei jaksa vängätä aivopierustasi jolla yrität perustella junttimaisuuttasi.
Ai se olikin minun aivopieruni, eikä sen, joka alun perin alkoi puhua katteettomista asiakaspaikoista, eikä pysty asiaa pidemmälle miettimään ja perustelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Siksi että lasten annokset on oikeastaan ekstrapalvelua, niissä on pieni kate. Ne on tarkoitettu vähän kuin bonukseksi sille, että aikuinen on tullut lapsen kanssa syömään. Ne ei varsinaisesti tuota ravintolalle, siksi niitä ei myydä aikuisille.
Hohhohooo.. että 4 nakkia nauravana on 7 euron arvoinen.
Juupajuu. Voi olla, että niillä tehdään vähemmän rahaa, mutta siihen aterian kokoon nähden, niin onhan niissä nyt katetta jokunen sata prosenttia.
Siis eivätkö he puolita ravintola-annosta? Jos vaikka menee lapsen kanssa syömään ja molemmat maksavat normaalihinnan 2 annoksesta mutta saatte puolikkaat annokset?
Annoksen koosta riippumattahan se penkin käyttäminen, eli tilojen lämmitys, vuokra, lautasten tiskaus, astiioiden tiskaus, lisäksi jos kakaran kanssa tulee, niin usein tulee ylimääräisiä kuluja, kun jotkut päästävät vapaalle silloin, kun kakara on muualla kuin oman aidan sisäpuolella, eli ei haittaa mitä haittaa muille tulee.
Eli lähes aina kakaran kanssa tuleva tuottaa ravintolalle tappiota, kun ihmisitlä Suomessa puuttuu vähän kunnioitus...
Jos siis haluat säästää maailman luonnonvaroja, niin eivätkö puolita annosta, vaikka maksat ihan normaalihinnan?
Miten tästäkin aiheesta voi näin montaa sivua olla... jollain ilmeisesti kova pää. Samaa valitusta kuin parkkimaksun ottaminen, joka on myös ihan vapaaehtoista.
Jos ongelmat ovat tätä luokkaa niin hyvin menee.
pahinta tietysti kun tämän tyyppiset ihmiset tekevät mulkeroita lisää tänne, joilla näitä oikeuksia riittää mutta säännöt pitäisi olla taas erit kuin muille ja jos joku huomauttaa jostain, aletaan elämäntyönä kiusata tai valittaa valittamisesta... Minä saan koska voin!-mulkeroiden elämänasenne.