Mies antoi piiskaa -järkyttynyt

Ihan tosissaanko porukka luulee, että ennen vanhaan ylivoimainen enemmistö ihmisistä oli Suomessa väkivaltaisia, jotka hallitsemattomasti pahoinpitelivät toisiansa? Se mikä alkoi lapsen tukistamisesta päättyi lopulta puolison polvilumpioiden murskaamiseen, tai jotain siihen tyyliin.

Täällä on nyt joku sadomasosetä kommentoimassa ja alapeukuttamassa kaikki ne mielipiteet, joiden mukaan ap:n mies olisi tehnyt mitään muuta kuin ihanasti ja hyvää tarkoittaen korjannut "tuhman" vaimokullan käytöstä isännän oikeudella. Ja siitä pitäisi olla pelkästään kiitollinen ja ymmärtää että miehen tarkoitus oli vain piristää seksielämää. Mene nyt hyvä ihminen takaisin sinne miesluolaasi O:n tarinaa tavaamaan ja vetämään käteen. *puistatus*

Ap:n mieskin varmaan tajusi tehneensä väärin tullessaan silittelemään, vieläpä pepustakin jos se ap:n mielestä oli yllättävä teko (mies tajusi satuttaneensa). Ehkä silittäminen ja jälkipanot oli sanaton anteeksipyyntö + sovintoseksiä, mutta se ei tarkoita etteikö voisi tapahtua uudestaan. Kehottaisin puhumaan tuon asian kokonaisuudessaan halki. Mitä nopeammin ap saat suusi auki, sen parempi. Mitä pidempään vitkuttelet, sitä todennäköisempää on, että asiasta puhuminen jää kokonaan ja olette kohta samassa tilanteessa. Puhu, puhu, puhu!

Tämä ongelma lienee aika yksinkertaisesti ratkaistu. Ap miettii, haluaako jatkossa saada piiskaa huonosta käytöksestä. Jos vastaus on ei, niin yksinkertaisesti menee ja kieltää miestä antamasta piiskaa enää jatkossa. Jos taas vastaus on kyllä, niin sovitte yhdessä miten ja millaisista asioita piiskaa jatkossa tulee.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt joku sadomasosetä kommentoimassa ja alapeukuttamassa kaikki ne mielipiteet, joiden mukaan ap:n mies olisi tehnyt mitään muuta kuin ihanasti ja hyvää tarkoittaen korjannut "tuhman" vaimokullan käytöstä isännän oikeudella. Ja siitä pitäisi olla pelkästään kiitollinen ja ymmärtää että miehen tarkoitus oli vain piristää seksielämää. Mene nyt hyvä ihminen takaisin sinne miesluolaasi O:n tarinaa tavaamaan ja vetämään käteen. *puistatus*

Täällä on myös aika monta hysteerikkotätiä ja -setää kommentoimassa, kuinka kaikki yhden ihmisten toiselle aiheuttama kipu (oli se sitten vaikka liian tiukasta puristuksesta puolivahingossa johtuvaa) on osoitus väkivaltaisuudesta ja tulee porttiteorian kautta johtamaan siihen, että lopulta kaivetaan ampuma-aseet esiin, kun sitä lievempi väkivalta ei enää tuota sitä kyseisen henkilön kaipaamaa perverssiä tyydytystä.

Jos teidän miehet (tai naiset) sanois, että selkää sietäisit saada, niin onko se teidän mielestä jo uhkaus??ihmettelen miten ummikkoa porukkaa täällä on, kun rangaistuspiiska on noin paha ja kauhistuttava juttu..

Vierailija kirjoitti:

Ap:n mieskin varmaan tajusi tehneensä väärin tullessaan silittelemään, vieläpä pepustakin jos se ap:n mielestä oli yllättävä teko (mies tajusi satuttaneensa). Ehkä silittäminen ja jälkipanot oli sanaton anteeksipyyntö + sovintoseksiä, mutta se ei tarkoita etteikö voisi tapahtua uudestaan.

Jos ja kun piiskaaminen tapahtuu kurittamismielessä, niin ei silittäminen ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa tai osoitus, että pitäisi sitä edeltänyttä kuritusta virheenä. Tämä siksi, koska kyseessä ei silloin alun pitäenkään ollut mikään vihan vuoksi tai pahoinpitelymielessä tehty teko.

Ei voi kuin ihmetellä, miten monen mielestä väkivallalla uhkailu tai "rankaiseminen" on osa normaalia parisuhdetta...

Niin sitä tässä nyt mietin, haluanko kuitenkin jotenkin alitajuisesti ehkä joskus piiskaa 😂 En kyllä näin puskista!! Mutta siis joskus ehkä, jotenkin sovitusti.. Mut en vaan osaa puhua aiheesta kun hävettää!! En nähnyt miestä aamulla niin ahdistaa jo näkeminen töiden jälkeen, että miten pystyy olee.. Se ei varmaan sano mitään.. Tuli olo et hänelle kaikki on nyt ok..

Ja mietin jos toi aamupala oli anteeksipyyntö?

Vierailija kirjoitti:

Jos teidän miehet (tai naiset) sanois, että selkää sietäisit saada, niin onko se teidän mielestä jo uhkaus??/quote]

Sehän on jo peruste turvakotiin hakeutumiselle ja rikosilmoitukselle, koska henkilö sillä osoittaa olevansa väkivaltainen. Seuraavalla viikolla saattaa jo tulla puukosta, jos ei tajua paeta ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

AP, kyllä tuo "rangaistukseksi" yhtäkkiä tuleva piiskaus on selkeä pahoinpitely, ei mikään seksifantasia/rajojen kokeilemisjuttu :( Itse en kokisi pystyväni olemaan parisuhteessa ihmisen kanssa, joka kokee oikeudekseen rikkoa minun fyysistä itsemääräysoikeutta sen takia, että olen tehnyt jotain, mitä hän ei hyväksy. Terveessä parisuhteessa asiat selvitetään puhumalla, ei lyömällä, piiskaamalla, potkimalla, tönimällä tms.

Ja toisten suutelu on pettämistä. Parempi erota kun toinen on väkivaltainen ja toinen petturi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on nyt joku sadomasosetä kommentoimassa ja alapeukuttamassa kaikki ne mielipiteet, joiden mukaan ap:n mies olisi tehnyt mitään muuta kuin ihanasti ja hyvää tarkoittaen korjannut "tuhman" vaimokullan käytöstä isännän oikeudella. Ja siitä pitäisi olla pelkästään kiitollinen ja ymmärtää että miehen tarkoitus oli vain piristää seksielämää. Mene nyt hyvä ihminen takaisin sinne miesluolaasi O:n tarinaa tavaamaan ja vetämään käteen. *puistatus*

Täällä on myös aika monta hysteerikkotätiä ja -setää kommentoimassa, kuinka kaikki yhden ihmisten toiselle aiheuttama kipu (oli se sitten vaikka liian tiukasta puristuksesta puolivahingossa johtuvaa) on osoitus väkivaltaisuudesta ja tulee porttiteorian kautta johtamaan siihen, että lopulta kaivetaan ampuma-aseet esiin, kun sitä lievempi väkivalta ei enää tuota sitä kyseisen henkilön kaipaamaa perverssiä tyydytystä.

Ja pari seksiaddiktia jotka pornoteollisuus on aivopessyt kaavaan "tuhma narttu" -> vyö esiin ja piiskaa pyllylle -> kuumaa seksiä uuh aah! 

Aloituksessa en todellakaan saanut sitä mielikuvaa että ap olisi kokenut tilannetta mitenkään seksuaaliseksi, eikä normaalijärjellä varustettu ihminen muutenkaan vastaa yllättävään väkivaltaan kiihottumalla. Sehän olisikin oikea raiskareiden fantasia. Ymmärrän kyllä, että joillakin sadomasofantasiat ovat se juttu, mutta homman pitäisi olla silloin molempien tiedossa ja hyväksytty. Näitä juttuja muuten käsitellään tuolla seksipalstan puolella, vink vink. 

Yhden ihmisen toiselle aiheuttama kipu on väkivaltaa, mitäs muuta? Puolivahingossa, mitä se on? Ihan vaan vahingossa huitaisin puukolla. Se kaatui ja katkaisi kätensä, ihan vaan puolivahingossa tönäisin. Käräjäoikeudet on täynnä näitä vahinkopettereitä.

Mua ei ainakaan haittaa että mieheni toteuttaa tuolla tavalla joskus itseään. Luotan hänen arvostelukykyynsä ja saan juuri siitä suurta nautintoa suhteessamme. Olen luonteeltani sellainen että stressaan ja huolehdin asioista kamalasti, ihan liikaa. Muussa elämässä olen johtavassa asemassa ja vastuuta on kamalasti. Rakastan miehessäni juuri sitä, että pystyn luottamaan häneen ja rakkauteensa täysin, myös siihen että jos teen joskus suhteessamme virheen, ei hän jätä minua vaan asia ratkaistaan muulla tavalla. Se tuo minulle turvallisuuden tunnetta ja auttaa minua hellittämään hieman kaikessa. Ja onhan näissä asioissa aina se seksuaalinenkin aspekti. Kaiken kaikkiaan, kunnioitan miestäni suuresti, ja meillä on selkeästi niin että hän on suhteessamme se osapuoli, joka tekee esim. lopulliset päätökset, vaikka yhdessä asioita pohditaankin.

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä tässä nyt mietin, haluanko kuitenkin jotenkin alitajuisesti ehkä joskus piiskaa 😂 En kyllä näin puskista!! Mutta siis joskus ehkä, jotenkin sovitusti.. Mut en vaan osaa puhua aiheesta kun hävettää!! En nähnyt miestä aamulla niin ahdistaa jo näkeminen töiden jälkeen, että miten pystyy olee.. Se ei varmaan sano mitään.. Tuli olo et hänelle kaikki on nyt ok..

Ja mietin jos toi aamupala oli anteeksipyyntö?

Olisiko asiasta helpompi keskustella kirjallisesti? Jätä miehelle vaikka lappu tai lähetä sähköpostia. Sitä sanaa "piiska" ei myöskään välttämättä tarvitse mainita jos ei kehtaa, vaan voi puhua kiertoilmauksin.

Vierailija kirjoitti:

Niin sitä tässä nyt mietin, haluanko kuitenkin jotenkin alitajuisesti ehkä joskus piiskaa 😂 En kyllä näin puskista!! Mutta siis joskus ehkä, jotenkin sovitusti.. Mut en vaan osaa puhua aiheesta kun hävettää!! En nähnyt miestä aamulla niin ahdistaa jo näkeminen töiden jälkeen, että miten pystyy olee.. Se ei varmaan sano mitään.. Tuli olo et hänelle kaikki on nyt ok..

Ja mietin jos toi aamupala oli anteeksipyyntö?

Jos sua hävettää puhua miehellesi niin lopeta suhde. Ei kuulosta molemminpuoliselta kunnioitukselta ja rakkaudelta, tai muutenkaan kovinkaan kypsältä ja järkevältä suhteelta.

Toiselle laitettu aamupala on ihan tavallista toimintaa parisuhteessa, eikä mikään anteeksipyyntö! Mitä vittua oikeasti kelaat, nainen?

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa en todellakaan saanut sitä mielikuvaa että ap olisi kokenut tilannetta mitenkään seksuaaliseksi, eikä normaalijärjellä varustettu ihminen muutenkaan vastaa yllättävään väkivaltaan kiihottumalla. Sehän olisikin oikea raiskareiden fantasia. Ymmärrän kyllä, että joillakin sadomasofantasiat ovat se juttu, mutta homman pitäisi olla silloin molempien tiedossa ja hyväksytty. Näitä juttuja muuten käsitellään tuolla seksipalstan puolella, vink vink. 

Yhden ihmisen toiselle aiheuttama kipu on väkivaltaa, mitäs muuta? Puolivahingossa, mitä se on? Ihan vaan vahingossa huitaisin puukolla. Se kaatui ja katkaisi kätensä, ihan vaan puolivahingossa tönäisin. Käräjäoikeudet on täynnä näitä vahinkopettereitä.

Tiedätkö, moni ihminen haluaa rangaistuksia itselleen (myös niitä ruumiillisia) ihan vain siksi, että oppisi kontrolloimaan omaa käytöstään paremmin. Siihen ei välttämättä liity seksi ollenkaan. Seksi voi toki osittain liittyä siihen eriasteisesti, tai sitten toisessa ääripäässä kyse on puhtaasta seksistä.

Jos yhden ihmisen toiselle aiheuttama kipu on aina väkivaltaa, niin itse olen varmaan väkivaltainen, kun olen aika monta kertaa pidellyt lasta niin, että lasta on otteessa rimpuillessaan sattunut (ei siis sattunut siitä syystä, että olisin tahallani puristanut lasta liian lujaa, vaan siksi, että hän rimpuillessaan satutti itseänsä). Myös se terveyskeskuksen sairaanhoitaja joka taannoin antoi minulle kortisonipistoksen taisi olla väkivaltainen, koska se pistos sattui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksessa en todellakaan saanut sitä mielikuvaa että ap olisi kokenut tilannetta mitenkään seksuaaliseksi, eikä normaalijärjellä varustettu ihminen muutenkaan vastaa yllättävään väkivaltaan kiihottumalla. Sehän olisikin oikea raiskareiden fantasia. Ymmärrän kyllä, että joillakin sadomasofantasiat ovat se juttu, mutta homman pitäisi olla silloin molempien tiedossa ja hyväksytty. Näitä juttuja muuten käsitellään tuolla seksipalstan puolella, vink vink. 

Yhden ihmisen toiselle aiheuttama kipu on väkivaltaa, mitäs muuta? Puolivahingossa, mitä se on? Ihan vaan vahingossa huitaisin puukolla. Se kaatui ja katkaisi kätensä, ihan vaan puolivahingossa tönäisin. Käräjäoikeudet on täynnä näitä vahinkopettereitä.

Tiedätkö, moni ihminen haluaa rangaistuksia itselleen (myös niitä ruumiillisia) ihan vain siksi, että oppisi kontrolloimaan omaa käytöstään paremmin. Siihen ei välttämättä liity seksi ollenkaan. Seksi voi toki osittain liittyä siihen eriasteisesti, tai sitten toisessa ääripäässä kyse on puhtaasta seksistä.

Jos yhden ihmisen toiselle aiheuttama kipu on aina väkivaltaa, niin itse olen varmaan väkivaltainen, kun olen aika monta kertaa pidellyt lasta niin, että lasta on otteessa rimpuillessaan sattunut (ei siis sattunut siitä syystä, että olisin tahallani puristanut lasta liian lujaa, vaan siksi, että hän rimpuillessaan satutti itseänsä). Myös se terveyskeskuksen sairaanhoitaja joka taannoin antoi minulle kortisonipistoksen taisi olla väkivaltainen, koska se pistos sattui.

Jos joku haluaa rangaistuksia itselleen, hän on varmaan ilmoittanut siitä itse ihan sanallisesti etukäteen! Ei se että joku joskus jossain on tällaisen sopimuksen puolisonsa kanssa tehnyt tarkoita, että kuka tahansa saa ruveta yhtäkkiä läimimään ketä tahansa? Etkö sä todellakaan näe mitään eroa siinä että mies yllättäen hakkaa vaimoaan ja siinä että hoitaja pistää sua sovitusti neulalla? Ootko sä oikeasti vajaa vai trollaatko huviksesi?

Vierailija kirjoitti:

Jos sua hävettää puhua miehellesi niin lopeta suhde. Ei kuulosta molemminpuoliselta kunnioitukselta ja rakkaudelta, tai muutenkaan kovinkaan kypsältä ja järkevältä suhteelta.

Pyllylle saatu piiska on useimpien ihmisten mielestä aika hävettävä juttu, eikä se ole kyllä yhtään ihme, ettei siitä kehtaa puhua edes omalle miehelleen ainakaan heti. Ei se mitään kunnioituksen tai rakkauden puutetta tarkoita.

Joo ehkä kuulostan vähän lapselliselta.. Mutta tää on eka kunnon suhde teiniaikojen jälkeen, enkä oo tottunut puhumaan seksistä silleen oikein puhumaan puhumaan, tuntuis oudolta.. Ja kun onhan toi nyt silleen väärin että ilman mitään varoituksia tai puhumista toimii noin.. Mutta jollain oudolla tavalla tykkäsin siitä, vaikka en oo ikinä ajatellut mitään tollasta!!

Oon muutenkin vähän sellainen ettei mua haittaa vaikka mies sanois enemmän mitä tehdään jne. Tuntuu et nykymaailmassa pitää olla ihan väkisin sellainen super tasa-arvo.. Tai, että on noloa edes sanoa, että pitää kysyä mieheltä jotain asiaa (tässä kaverit on ihan järkyttyneitä, että ei sun nyt siltä tarvi kysyä.. Vähän ot, mutta kuitenkin)..

Saan itteni kuulostamaan täällä niin vähä-älyiseltä 😁😂 Mutta joo, ehkä mä laitan kiertoilmausviestin.. Hankalaa muotoilla sekin kun oon vähän epävarma mitä edes haluan. Mut siis haluaisin jotenkin sanoa ettei voi noin varoittamatta toimia.

Kyllä on pimeetä sakkia. Puolustellaan ja vähätellään perheväkivaltaa.

Mies pahoinpitelee naistaan, niin aletaan vain hyssytteleen, että pikku juttu, sitä vain kiihotti se!

Väkivallalla ja seksin yhteydessä tehdyllä piiskaamisella on iso ero. Niissä ei ole mitään yhteistä.

Itsekin tykkään, että sängyssä läiskitään, mutta jos mun mies tulisi vihoissaan mua vyöllä lyömään, niin se olisi hyvin pian entinen mies.