Mies antoi piiskaa -järkyttynyt

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin sama mitä on tehnyt. Ketään ei silti LYÖDÄ VYÖLLÄ!!!

Mikä sinä olet päättämään, voivatko kaksi aikuista ihmistä päättää lyövänsä toisiaan vyöllä vai eivätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sinä ole kuullut, että ihan lapsenkin fyysinen kurittaminen on laissa kielletty? Aikuisen fyysistä kurittamista kutsutaan ihan vaan pahoinpitelyksi, se on myös laitonta. Jos sanat ei riitä ohjaamaan toisen käytöstä, niin silloin vaihtoehto on sietää toisen käytöstä tai erota. Ei-sadistiselle ihmiselle ei tulisi mieleenkään alkaa mitenkään kouluttamaan fyysisellä väkivallalla edes eläintä, saati sitten itselleen rakasta ihmistä.

Jos haluan, että puoliso kurittaa minua (jotta esim. pääsisin eroon jostain huonosta tavasta), niin ei se ole sen paremmin pahoinpitelyä kuin laitontakaan.

Niin, ja jos haluan että mieheni panee minua niin se ei ole raiskaus. Ei liity aiheeseen millään tavalla. Kyseessä ei ollut se että AP olisi halunnut miehensä hakkaavan häntä, joten voisitko pitää fetissisi omana tietonasi?

Tässä kyllä puhuttiin aikuisten välisestä ruumiillisesta kurittamisesta ihan yleisellä tasolla. Normaalitapauksessa siihen on molempien suostumus, eikä se sitä kautta ole pahoinpitelyä. Ap:kin on ilmeisesti harkitsemassa, jos antaisi sellaisen suostumuksen.

Siis saanko minä tulla vetämään sinua kadulla turpaan, jos kovasti uskon että saan sinulta siihen jälkeenpäin suostumuksen?

Ihme vänkääjiä täällä...

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tää vänkääjätrolli oikein on? Miksi teet tällaista? Eikö sulla ole mitään parempaa tekemistä? Voisitko mennä pois?

Tarkoitatko sitä hysteerikkotrollia, joka ei selvästi tajua koko kuviosta yhtään mitään?

:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkö sinä ole kuullut, että ihan lapsenkin fyysinen kurittaminen on laissa kielletty? Aikuisen fyysistä kurittamista kutsutaan ihan vaan pahoinpitelyksi, se on myös laitonta. Jos sanat ei riitä ohjaamaan toisen käytöstä, niin silloin vaihtoehto on sietää toisen käytöstä tai erota. Ei-sadistiselle ihmiselle ei tulisi mieleenkään alkaa mitenkään kouluttamaan fyysisellä väkivallalla edes eläintä, saati sitten itselleen rakasta ihmistä.

Jos haluan, että puoliso kurittaa minua (jotta esim. pääsisin eroon jostain huonosta tavasta), niin ei se ole sen paremmin pahoinpitelyä kuin laitontakaan.

Niin, ja jos haluan että mieheni panee minua niin se ei ole raiskaus. Ei liity aiheeseen millään tavalla. Kyseessä ei ollut se että AP olisi halunnut miehensä hakkaavan häntä, joten voisitko pitää fetissisi omana tietonasi?

Tässä kyllä puhuttiin aikuisten välisestä ruumiillisesta kurittamisesta ihan yleisellä tasolla. Normaalitapauksessa siihen on molempien suostumus, eikä se sitä kautta ole pahoinpitelyä. Ap:kin on ilmeisesti harkitsemassa, jos antaisi sellaisen suostumuksen.

Siis saanko minä tulla vetämään sinua kadulla turpaan, jos kovasti uskon että saan sinulta siihen jälkeenpäin suostumuksen?

Samoin voisin minäkin kysyä, että onko väkivaltaisesti yllätetty ja erolla uhattu ihminen siinä tilassa, että hänen jälkikäteen annettu suostumus on luotettava? Ap:n syitä miksi ei eroaisi oli mm. että on koti saatu juuri kivaksi eikä mies ole ennen ollut väkivaltainen. Ap on sanonut, että eka kunnon suhde teini-iän jälkeen, mies on häntä aika paljon vanhempi, ap on aika sekaisin, mieskään ei puhu asiasta oma-alotteisesti... Minusta ei ole todellakaan eettistä puhua mistään suostumuksista tai suostumusten harkinnasta nyt AP:n kohdalla.

Parempi olisi että eroaisitte ja jos vielä vaikka vuoden päästä tuntuu siltä, että elämä on tasapainoista, mutta se piiskaaja oli kyllä elämäni rakkaus ja oikeastaan kaipaan sitä, että ikinä ei kotiin tullessa tiedä mitä se kumppani keksii, niin sitten palailee varovaisesti yhteen huolellisten keskustelujen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Samoin voisin minäkin kysyä, että onko väkivaltaisesti yllätetty ja erolla uhattu ihminen siinä tilassa, että hänen jälkikäteen annettu suostumus on luotettava? Ap:n syitä miksi ei eroaisi oli mm. että on koti saatu juuri kivaksi eikä mies ole ennen ollut väkivaltainen. Ap on sanonut, että eka kunnon suhde teini-iän jälkeen, mies on häntä aika paljon vanhempi, ap on aika sekaisin, mieskään ei puhu asiasta oma-alotteisesti... Minusta ei ole todellakaan eettistä puhua mistään suostumuksista tai suostumusten harkinnasta nyt AP:n kohdalla.

Parempi olisi että eroaisitte ja jos vielä vaikka vuoden päästä tuntuu siltä, että elämä on tasapainoista, mutta se piiskaaja oli kyllä elämäni rakkaus ja oikeastaan kaipaan sitä, että ikinä ei kotiin tullessa tiedä mitä se kumppani keksii, niin sitten palailee varovaisesti yhteen huolellisten keskustelujen jälkeen.

Ihmiset joiden suhteeseen kuuluu piiskaaminen rangaistusmielessä ovat varmaan kaikki sekoja ja syyntakeettomia?

Mitä Ap:n miehen olisi pitänyt tehdä kun kuulee että puoliso on käynyt pussailemassa vieraita miehiä? Sanoa että soo-soo, älä tee sitä uudestaan? Tai ei haittaa siitä vaan? Vai olisiko jotenkin parempaa ollut, että mies olisi sanonut naiselle kerää kamasi ja häivy täältä mahdollisimman pian? Jokainen voi joskus menettää malttinsa ja en sano että Ap:n mies teki oikein, mutta ehkä se oli sellainen tilanteeseen sopiva herättävä teko...olettaen että asia puhutaan yhdessä läpi ja sovitaan ettei näin toimi kumpikaan enää jatkossa. Jos jompikumpi sitten lipsuu niin se oli siinä. Erolla uhkailu nyt on nykyään niin yleistä ettei sillä ole mitään merkitystä toisen herättelemisessä.

Itse olen ollut vastaavassa tilanteessa kuin Ap:n mies ja en tehnyt mitään. Jälkikäteen ajatellen tuollainen kevyt piiskaaminen tai vastaava olisi voinut säästää kumpaakin osapuolta monelta murheelta.

Jostain syystä kaikesta, mistä aiheutuu kipua on tehty hirveä tabu Suomessa. 

Voi sanoa, että esimerkiksi Saudi-Arabiassa ei tähän liittyen ole terve asenneilmasto, mutta ei se kyllä ole sitä Suomessakaan (tosin täysin vastakkaisessa mielessä kuin Saudi-Arabiassa).

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ap:n miehen olisi pitänyt tehdä kun kuulee että puoliso on käynyt pussailemassa vieraita miehiä? Sanoa että soo-soo, älä tee sitä uudestaan? Tai ei haittaa siitä vaan? Vai olisiko jotenkin parempaa ollut, että mies olisi sanonut naiselle kerää kamasi ja häivy täältä mahdollisimman pian? Jokainen voi joskus menettää malttinsa ja en sano että Ap:n mies teki oikein, mutta ehkä se oli sellainen tilanteeseen sopiva herättävä teko...olettaen että asia puhutaan yhdessä läpi ja sovitaan ettei näin toimi kumpikaan enää jatkossa. Jos jompikumpi sitten lipsuu niin se oli siinä. Erolla uhkailu nyt on nykyään niin yleistä ettei sillä ole mitään merkitystä toisen herättelemisessä.

Itse olen ollut vastaavassa tilanteessa kuin Ap:n mies ja en tehnyt mitään. Jälkikäteen ajatellen tuollainen kevyt piiskaaminen tai vastaava olisi voinut säästää kumpaakin osapuolta monelta murheelta.

Kyse oli jostain fb:n poseerauskuvasta, ei aidosta suudelmasta. Kyllä täytyy olla aika sairas, että tuollaiseen reagoi. 

Todella outoa porukkaa täällä vaihteeksi.

Niin toi suukko oli puhdas vitsi oikeasti. Työkaveri laittoi kuvan instaan, mistä mies sen bongasi. Ei kai kukaan julkaisisi kuvaa jos meillä olisi ollut joku eroottinen salapussailu?

Tajuan kyllä, että miehelle noloa jos tollasta materiaalia somessa.. Mut olis ollut ihan kiva varoittaa.. Ei antanut mun edes puhua mitään.. Ja pyysin varmaan 10 kertaa anteeks. Sanoi myös ettei tarvi mennä enää juhlimaan niiden kanssa.. (No aion kyllä mennä, mutta en nyt hetkeen tietenkään)

Mitään jättämistä tai rikosilmoitusta en mieti. Ei tää mun mielestä ole eron paikka. Mun mielestä pahoinpitely on kamala sana, tai siitä tulee joku nyrkki/kuristus tms mieleen. Kyllä mussa nyt sen verran naista on etten mihinkään kunnon väkivaltaan suostu. Tää vaan oli joku oma kategoria, enkä itsekään tajuais jos en olis kokenut.

Laitoin nyt viestin et tuli aika puskista eilinen ja oon vähän järkyttynyt enkä haluais kokea enää vastaavaa, ainakaan samalla tavalla, ja pyysin viel anteeks sitä pusua ja laitoin et se oli huono vitsi enkä ikinä tee niin ja ko kuva on poistettu.

Huh mitä draamaa 😩

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä kaikesta, mistä aiheutuu kipua on tehty hirveä tabu Suomessa. 

Voi sanoa, että esimerkiksi Saudi-Arabiassa ei tähän liittyen ole terve asenneilmasto, mutta ei se kyllä ole sitä Suomessakaan (tosin täysin vastakkaisessa mielessä kuin Saudi-Arabiassa).

Tänne taisi tulla lasten- /vaimonhakkaaja, kun monessa peräkkäisessä viestissä puolustellaan perheväkivaltaa. Miten niin tabu? Pitäisikö sinun mielestäsi väkivalta toisia ihmisiä vastaan sallia? Sano vaan ihan suoraan äläkä puhu epämääräisesti mistään "tabuista"?

Vierailija kirjoitti:

Mitä Ap:n miehen olisi pitänyt tehdä kun kuulee että puoliso on käynyt pussailemassa vieraita miehiä? Sanoa että soo-soo, älä tee sitä uudestaan? Tai ei haittaa siitä vaan? Vai olisiko jotenkin parempaa ollut, että mies olisi sanonut naiselle kerää kamasi ja häivy täältä mahdollisimman pian? Jokainen voi joskus menettää malttinsa ja en sano että Ap:n mies teki oikein, mutta ehkä se oli sellainen tilanteeseen sopiva herättävä teko...olettaen että asia puhutaan yhdessä läpi ja sovitaan ettei näin toimi kumpikaan enää jatkossa. Jos jompikumpi sitten lipsuu niin se oli siinä. Erolla uhkailu nyt on nykyään niin yleistä ettei sillä ole mitään merkitystä toisen herättelemisessä.

Itse olen ollut vastaavassa tilanteessa kuin Ap:n mies ja en tehnyt mitään. Jälkikäteen ajatellen tuollainen kevyt piiskaaminen tai vastaava olisi voinut säästää kumpaakin osapuolta monelta murheelta.

Eihän tässä siitä ole kysymys, vaan laista.  Lain mukaan seksiä saa harrastaa kenen kanssa haluaa, vaikka olisi minkälaisessa suhteessa tahansa.  Lyöminen sensijaan on rikos aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostain syystä kaikesta, mistä aiheutuu kipua on tehty hirveä tabu Suomessa. 

Voi sanoa, että esimerkiksi Saudi-Arabiassa ei tähän liittyen ole terve asenneilmasto, mutta ei se kyllä ole sitä Suomessakaan (tosin täysin vastakkaisessa mielessä kuin Saudi-Arabiassa).

Tänne taisi tulla lasten- /vaimonhakkaaja, kun monessa peräkkäisessä viestissä puolustellaan perheväkivaltaa. Miten niin tabu? Pitäisikö sinun mielestäsi väkivalta toisia ihmisiä vastaan sallia? Sano vaan ihan suoraan äläkä puhu epämääräisesti mistään "tabuista"?

Perheväkivalta on edelleenkin ihan eri asia kuin ruumillinen kurittaminen. Ennen vanhaan Suomessakin ihmiset tajusivat tämän eron, mutta nykyään se on jostain syystä hämärtynyt.

Ap, vaikka se susta tuntuisikin ikävältä sanalta niin pahoinpitely se oli vaikka olisikin ollut lievä. Se oli pahoinpitely vaikka miehesi olisikin muuten ihana. Se oli pahoinpitely vaikka olisit salaa tykännytkin siitä. Se oli pahoinpitely vaikkei tullut mustelmia tai luita murtunut. Sä et pettänyt häntä ja hän tietää itsekin ettei kyseessä ollut mikään vakava asia koska postasitte kuvan faceen. Jos oma mieheni tekisi vastaavan pusutempun niin saisin varmaan itsekin raivarin. Se ei silti oikeuta pahoinpitelyyn koska MIKÄÄN ei oikeuta pahoinpitelyyn. Ennalta sovittu piiskaus ei ole pahoinpitely ja tätä ei sovittu etukäteen joten sanon vielä että kyseessä oli PAHOINPITELY jos jollekulle jäi epäselväksi.

Ja ap, pyysikö miehesi sinulta kertaakaan ihan sanallisesti ja tosissaan anteeksi kun itse pyysit kymmenen kertaa? Onko sinun tekosi mielestäsi oikeasti vakavempi kuin se että miehesi hakkasi sinua vyöllä?

Vierailija kirjoitti:

Eihän tässä siitä ole kysymys, vaan laista.  Lain mukaan seksiä saa harrastaa kenen kanssa haluaa, vaikka olisi minkälaisessa suhteessa tahansa.  Lyöminen sensijaan on rikos aina.

Muista tuo sitten kun ukkosi menee toisen naisen kanssa sänkyyn tai tuhlaa yhteiset rahanne. Ettet vaan saa raivaria ja mene läpsimään miestä. Pahoinpitelyhän siitä tulee.

Minusta oikeus ja kohtuus ei ole sama asia kuin lain lukeminen kirjaimellisesti. Siksi lakejakin joudutaan tulkitsemaan. Vastustan väkivaltaa, mutta en mene tekemään rikosilmoitusta jos joku tönäisee minua kassajonossa. Yhtään vähättelemättä perheväkivaltaa kokeneita.

Mitä taas tulee näihin pettämisiin ja lakiin niin se on sitten toisen tarinan aihe, mutta lyhyenä kommenttina sanoisin että yksi syy nyky-yhteiskunnan tilaan ja perheiden pahoinvointiin on tämä seuraamuksitta kukasta kukkaan hyppiminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan helvetin sama mitä on tehnyt. Ketään ei silti LYÖDÄ VYÖLLÄ!!!

Mikä sinä olet päättämään, voivatko kaksi aikuista ihmistä päättää lyövänsä toisiaan vyöllä vai eivätkö?

Haistapa nyt jo vittu ja häivy takaisin sinne kivenkoloosi. Tässä ei kukaan ole SOPINUT lyövänsä tai vastaanottavansa lyöntiä. Mutta eihän tuollainen imbesiilli mitään tajua. Sulta on vissiin hakattu ne aivot jo lapsena tohjoksi ja ukkos jatkaa turpaan vetämistä.

Vierailija kirjoitti:

Ja ap, pyysikö miehesi sinulta kertaakaan ihan sanallisesti ja tosissaan anteeksi kun itse pyysit kymmenen kertaa? Onko sinun tekosi mielestäsi oikeasti vakavempi kuin se että miehesi hakkasi sinua vyöllä?

No ei niitä ehkä voi verrata, jos mies koki sen suutelemisena. Eihän hän ollut paikalla.. Pyysin anteeks kun löi sillä vyöllä, sen jälkeen ei olla juuri puhuttu .. Mies sanoi ihan normaalisti teiden liukkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Se ei silti oikeuta pahoinpitelyyn koska MIKÄÄN ei oikeuta pahoinpitelyyn.

Jos nainen vaikkapa menee ja läpsäisee miestä naamalle ja mies vastaa tähän antamalla sille naiselle piiskaa, niin mielestäni siinä on oikeutus aika lailla kunnossa (ja nimenomaan sen miehen puolelta, ei naisen).