Lastensairaalalle lahjoitettiin 20 000e. SIllä hankittiin kahvilan kattoon ruma kala!

Taideteoksien olisi pitänyt olla lasten eikä pönöaikuisten valitsemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne metsäaiheiseen kerrokseen sopisi vaikka tää Hirvimäen söpö pupu ja veikeä susi. Millä hinnalla mahtaisi irrota. Laitetaanko keräys pystyyn?

https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xfa1/t51.2885-15/e15/11420927…

http://www.radiokompassi.fi/sites/default/files/styles/620px_levea/publ…

reps :D 

Todennäköisesti se raati, joka kalan valitsi, on päättänyt etukäteen, että teos on jokin tämän ko taiteilijan teos, mutta ovat nähneet painajaisia, kun ovat miettineet, että mikä olisi sopiva. No kala on sieltä "kiltimmästä" päästä, joten valinta osui siihen.

Vierailija kirjoitti:

Sinne metsäaiheiseen kerrokseen sopisi vaikka tää Hirvimäen söpö pupu ja veikeä susi. Millä hinnalla mahtaisi irrota. Laitetaanko keräys pystyyn?

https://scontent.cdninstagram.com/hphotos-xfa1/t51.2885-15/e15/11420927…

http://www.radiokompassi.fi/sites/default/files/styles/620px_levea/publ…

---

Hui hemmetti, luulen että minä näen painajaisia tuosta pupusta.

Ei voisi enää pahemmin metsään mennä tuo. Voisivat edes kääntää sen suupielet ylöspäin. Oikeesti 20 000 eurolla kahvilaan olisi voitu tehdä vaikkapa iso seinä jossa on jokin maisema tai näkymä täynnä pieniä hauskoja yksityiskohtia tatu ja Patu -tyyliin. Sairaalaan olisi taatusti tuolla rahalla saatu jo useampikin seinä, niihin olisi voitu piilottaa kaikkiin joku sama esine jota muksut voisivat aikansa kuluksi etsiä tms. Jotain tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Kattoon? Eihän siitä sitten näy muuta kuin kalan alapää.

Pelottava ja kuvottava.

Toisaalta sopisi hyvin lastensairaalan teemaankin kun virittäisivät sen komeuden mahapuoli ylöspäin.

Hyi vittu minkä näköinen lhan sairasta laittaa 20tuhatta egeä tuollaiseen. En mä kyllä oikein voi uskoa tota. Miksi ei mitään järkevää voinut laittaa? Tähänkä on maailma menossa...? Ihan sairasta. Onkohan nyt pilkkuvirhe tapahtunut jossakin. Miten taiteilijoide annetaan pyytää paskastaan tuollaisia summia? Taiteen arvokkuus pitäisi määritellä uudelleen.

Ruma on. Tolla rahalla olis saanut paremmankin näkösiä teoksia.

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä ollut logiikka se, että tarvitaan jokin tarpeeksi "arvokas" esine arvokkaisiin tiloihin? Siis hienon sairaalaan tiloihin ei voi hakea Tigeristä sisustusta? Taiteilijat taas ajattelevat, että "oikea" taide tulee joltain taidemaailman etabloidulta edustajalta ja on sellainen mielellään rumankaunis objekti, joka herättää keskustelua?

Pelkällä maalaisjärjellä ja köyhän ihmisen mentaliteetilla ajattelen, että kun joka puolella supistetaan, leikataan, priorisoidaan, säästetään jne. on lähes moraalitonta ja ökyilyä tuhlata noin paljon rahaa esineeseen, jolla ei ole itsessään mitään suurta esteettistä arvoa- käyttöarvosta puhumattakaan. Sielläpä sitten roikkuu pölyttymässä. Lisäksi kapinoin ajatusta vastaan, että pienen piirin määrittämät käsitykset taiteesta, siis lähinnä se, että lukeudut noihin piireihin, tekee esineestä automaatiolla "taidetta".

Tuo viimeinen lause on niin totta! Kun joku sekopää tappaa kissan, videoi ja esittelee sen taiteena ja toinen sekopää ottaa sen museoon näytille niin se ei tee siitä taidetta! En ymmärrä miksi oman taulun päälle kuseminen, eritteet blenderissä ja muut vastenmieliset aivopierut voi esittää taiteena. Oma taidemakuni on ilmeisesti rajoittunut kun en vaan ymmärrä tuotakaan kalan irvikuvaa, saati sen sijoittamista Lastensairaalaan.

Vierailija kirjoitti:

WT-mittari uikuttaa punaisella tämän ketjun lukemisen seurauksena.

Teidän mielestänne siis julkisissa tiloissa ei tarvita taidetta. Valkoiset seinät riittävät kyllä :)

Koska teillä on luetunymmärryksessä puutteita, kertaan vielä: rahat teokseen olivat tulleet kulttuuriyhdistykseltä korvamerkittynä lahjoituksena. Voitte huokaista, sillä sitä teidän vitosta, jonka säästitte jättämättä yhden röökitopan ostamatta ja lahjoititte Lastensairaalalle, ei olla haaskattu daideeseen.

Miksihän näitä kutsutaan, jotka eivät näe metsää puilta?

Jos lastensairaalaa sisustetaan 20000 eurolla ja se raha käytetään äärettömän ahdistavaan kalaan, on valitsijoilla itsellään ymmärrys lapsista todella heikko. Toki kaltaisesi säätiöihmiset voi pitää itseään nyt muita parempana, kun esittää ymmärtävänsä jotain, joka ei ole ymmärrettävissä.

Lastensairaalan sisustuksen kuuluisi luoda turvallisuuden tunnetta lapsille. Sen ei kuulu olla ahdistava tai pelottava, koska se ahdistus ei auta lasten etoahdistuksessa, kun vanhemmat joutuvat palaamaan kotiin ja töihin lapsen jäädessä yksin.

"Parimetrinen, puusta veistetty Kalajuttu on varsin näyttävä teos, ja on jo nyt herättänyt tunteita sosiaalisessa mediassa puolesta ja vastaan. Saarinen kertoo, että lähtökohta oli kuitenkin ensi sijassa löytää teos, joka kestää aikaa.

– Mietimme, mikä olisi hyvä teos, josta olisi iloa lasten lisäksi myös aikuisille katsojille. Sairaalaan on tulossa esimerkiksi Tove Janssonin Muumi-kirjojen kuvituksia ja myös muita humoristisiakin töitä. Siksi halusimme teoksen, joka kestää aikaa ja jota jaksaa katsella seuraavat parikymmentä vuotta, Saarinen luonnehtii."

.

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hintalappu-20-000-euroa-laste…

.

Kun eihän tuota kestä katsella päivääkään, oli lapsi tai aikuinen.

Kerrankin toivon, että jossain esineessä todetaan hometta tai vastaavaa. Jotain sellaista, joka estää sen käytön kohteessa ennen kuin se viedään paikalleen.

"Siksi halusimme teoksen, joka kestää aikaa ja jota jaksaa katsella seuraavat parikymmentä vuotta, Saarinen luonnehtii."

Pari tupajumia luomaan yhdyskunta, niin se ei kestä aikaa... Tai mitenhän käsitellyn puun saisi lahoamaan ennen aikojaan?

Vierailija kirjoitti:

viv010 kirjoitti:

Ei kiiskellä ole tuollaista k*ullinnuppipäätä, tuo näyttää ihan selvältä fallossymbolilta.

No niinpäs onkin, tämäkin vielä. Mahtavaa kiitos, parimetrinen kyr*ä lastensairaalan kahvilassa.

Parimetrinen iloiseksi väritetty puinen kyrpäkin olisi lastensairaalassa parempi kuin tuollainen yrmeä fallistinen särki.

Tuo on kuin Turkan esitys Oulussa, kakkaa heitetään yleisölle ajattelematta, että tuleva yleisö on sairaita lapsia. Tai sitten he juuri tiedostavat sen.

Kuvakollaasi sekä artikkeli taiteesta Sheffieldin lastensairaalassa. On hienon näköistä!

http://news.bbc.co.uk/local/sheffield/hi/people_and_places/arts_and_cul…

http://news.bbc.co.uk/local/sheffield/hi/people_and_places/arts_and_cul…

Pojan 9 v kommentti: ruma kuin mikä.

Näin maailmalla lastensairaaloissa:

https://www.google.fi/search?q=children's+hospital+art&biw=1280&bih=607…

Tää kala niin sopisi sille depressing finland-sivustolle. Tällainen työ meillä sijoitetaan lastensairaalaan, kun se suomalaisen taideväen mielestä sopii hyvin piristämään ruokalatilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WT-mittari uikuttaa punaisella tämän ketjun lukemisen seurauksena.

Teidän mielestänne siis julkisissa tiloissa ei tarvita taidetta. Valkoiset seinät riittävät kyllä :)

Koska teillä on luetunymmärryksessä puutteita, kertaan vielä: rahat teokseen olivat tulleet kulttuuriyhdistykseltä korvamerkittynä lahjoituksena. Voitte huokaista, sillä sitä teidän vitosta, jonka säästitte jättämättä yhden röökitopan ostamatta ja lahjoititte Lastensairaalalle, ei olla haaskattu daideeseen.

Miksihän näitä kutsutaan, jotka eivät näe metsää puilta?

Jos lastensairaalaa sisustetaan 20000 eurolla ja se raha käytetään äärettömän ahdistavaan kalaan, on valitsijoilla itsellään ymmärrys lapsista todella heikko. Toki kaltaisesi säätiöihmiset voi pitää itseään nyt muita parempana, kun esittää ymmärtävänsä jotain, joka ei ole ymmärrettävissä.

Lastensairaalan sisustuksen kuuluisi luoda turvallisuuden tunnetta lapsille. Sen ei kuulu olla ahdistava tai pelottava, koska se ahdistus ei auta lasten etoahdistuksessa, kun vanhemmat joutuvat palaamaan kotiin ja töihin lapsen jäädessä yksin.

Niitä kutsutaan "bättre talande svenska folk", tai sellaisten wannabe.

Tuo kala symboloi hyvin koko lastensairaalahankkeen mädännäisyyttä. Tuntuu, että oikein mikään osa tätä projektia ei kestä päivänvaloa.

Kysyin nelivuotiaaltani mitä mieltä on taideteoksesta ja vastaus oli "Ihan hieno...mutta ei. Pelottava". Todennäköisesti tulen tuon raadon alla istuskelemaan ja täytyy sanoa, että omasta mielestäni todella ruma ja epäsopiva lastensairaalaan, kuten ilmeisesti suurin osa muistakin taideteoksista. Nykyisen lastensairaalan muumimaalaus portaikossa on kaikista kaunein ja teho-osaston modernimmat maalauksetkin ovat tosi nättejä ja sairaalatunnelmaa piristäviä. Suoraan sanottuna v*tuttaa, että koko "Uusi lastensairaala"-projekti on ihan susi. Itsekin siihen olen rahaa lahjoittanut ja alkaa ärsyttää kun koko ajan paljastuu uusia aukkoja tai huonoja ratkaisuja hankkeessa.