Lue keskustelun säännöt.
Siis juma!! Törkeät korotukset tulossa päivähoitomaksuihin!
21.01.2016 |
http://yle.fi/uutiset/paivahoitomaksuihin_esitetaan_roimaa_korotusta__k…
Kenellä on enää varaa käydä töissä?
Kommentit (216)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että tämä kolahtaa ehkä erityisesti niihin naisiin, jotka itse tienaisivat melko vähän (n.2000-2500e brutto) mutta mies tienaa kohtuullisen hyvin. Tällöin joutuu siihen suurimpaan maksuluokkaan. Jos laskee, että mitä jää päivähoitomaksujen jälkeen naisen palkasta käteen niin voidaan todeta, että naisen on järkevämpi olla kotona ja esimerkiksi tehdä keikkatyötä välillä iltaisin/viikonloppuisin. Hoitovapaalla kun saa tehdä keikkatyötä niin paljon kuin lystää. Sillä tavalla voi päästä omien laskujeni mukaan jopa paremmille tuloille kuin täyspäiväisenä työntekijänä lasten ollessa päivähoidossa.
Surullista tässä on se että lähdet laskemaan että milloin kannattaa mennä töihin ja milloin ei kannata.
Lasket tätä sen takia että koska meillä on sosiaaliturva tässä maassa. Sosiaaliturvaan meillä taas on varaa vain sen takia koska ihmiset on töissä.
Kotona maakaamisesta ei pitäisi saada enemmön rahaa kuin työssäkäynnistä. Sosiaaliturvat on liian hyvät Suomessa. Työn itsessään pitäisi kannustaa työntekoon. Itse teen lyhyempää työpäivää, jotta voin viettää koululaisten kanssa enemmän kotona aikaa. Lähes saman verran saisin rahaa työttömänäkin, mutta käyn ennemmin töissä ja pidän ammattitaitoa yllä kuin makaan kotona.
Ei kukaan päättäjä halua että kotona makaamalla pärjäisi paremmin kuin töissä olemalla. Tämä on se lähtökohta, ja tästä lähtökohdasta voi miettiä että miksi asiat on nyt niin kuin ne ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että jostakin pitää säästää, mutta tuo päätös ei kyllä kannusta ihmisiä hankkimaan lisää lapsia (niitä uusia veronmaksajia). Taitaa lapsiluku vähetä tulevaisuudessa vielä lisää tai sitten moni nainen jää kotiäidiksi.
Miksi luulet että niitä mamuja tänne rahdataan... Koska sen jälkeen kun sulta on nyhdetty rahat niin jostain se halpatyövoima on saatava.
Itsepähän äänestit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että tämä kolahtaa ehkä erityisesti niihin naisiin, jotka itse tienaisivat melko vähän (n.2000-2500e brutto) mutta mies tienaa kohtuullisen hyvin. Tällöin joutuu siihen suurimpaan maksuluokkaan. Jos laskee, että mitä jää päivähoitomaksujen jälkeen naisen palkasta käteen niin voidaan todeta, että naisen on järkevämpi olla kotona ja esimerkiksi tehdä keikkatyötä välillä iltaisin/viikonloppuisin. Hoitovapaalla kun saa tehdä keikkatyötä niin paljon kuin lystää. Sillä tavalla voi päästä omien laskujeni mukaan jopa paremmille tuloille kuin täyspäiväisenä työntekijänä lasten ollessa päivähoidossa.
Surullista tässä on se että lähdet laskemaan että milloin kannattaa mennä töihin ja milloin ei kannata.
Lasket tätä sen takia että koska meillä on sosiaaliturva tässä maassa. Sosiaaliturvaan meillä taas on varaa vain sen takia koska ihmiset on töissä.
Kotona maakaamisesta ei pitäisi saada enemmön rahaa kuin työssäkäynnistä. Sosiaaliturvat on liian hyvät Suomessa. Työn itsessään pitäisi kannustaa työntekoon. Itse teen lyhyempää työpäivää, jotta voin viettää koululaisten kanssa enemmän kotona aikaa. Lähes saman verran saisin rahaa työttömänäkin, mutta käyn ennemmin töissä ja pidän ammattitaitoa yllä kuin makaan kotona.
Juurikin näin. On eri asia haluaako tehdä töitä sitten esimerkiksi ammattitaidon ylläpitämiseksi tai muusta syystä, mutta on väärin että kotona olemisesta voi tulla taloudellisesti kannattavampaa kuin töissä käymisestä !
Kaikki tietää että se on väärin.Kuitenkin tilanne on se mikä on. Ajetteletko niin että pelkkää ilkeyttä päättäjät ei korjaa tätä asiaa ?
En ole alan asiantuntija mutta sosiaaliturva ja alimmat palkat asettuvat samoille tasoille. Tähän kun vielä lisää tuen lapsiperheelle niin tulee tilanne mikä nyt on ja jota ei voida korjata.
Itse oon aina maksanut korkeimman maksun aikanaan.Yksinhuoltaja ja kunnalla töissä. Silloin maksu oli 200€/kk. Maksoin siis saman kun esim lääkäripariskunta. Ei tuo korotus paljon ole kahteen pekkaan maksettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen sektori maksaa liikaa. Pakko jostain on kuluja vähentää. Lapset on silti väärä kohde. Säästö ei välttämättä olekaan säästö, jos lapset kärsivät ja kuluttavat vanhetessaan enemmän mielenterveyspalveluita yms.
Lakkautetaan lasten päivähoito kokonaan (harmi että on toistaiseksi lakisääteistä palvelua) ja kaikki päivähoitoa tarvitsevat ostavat lastenhoitopalvelut yksityisiltä palveluntarjoajilta. Saattaa päivähoitomaksut olla aavistuksen korkeammat kuin nyt, koska yksityiset määrittelevät omat takaansa itse, mutta saadaan kuitenkin laskettua julkisen sektorin menoja pienemmiksi. Eikös niin?
Veroja lasketaan sitten myös, eiks niin? Eli minä en jatkossa maksa lapseni päivähoitoa ensin veroissa ja sitten vielä kuukausittain erikseen, vaan esim 1500€/kk riittää tuosta palvelusta? Maksan jatkossa mielelläni kaikista käyttämistäni palveluista oikean kustannustason mukaan, ja veroprosenttini laskee nollaan. Minun perheelläni on varaa tuohon, onko sinun?
Voi, mulla on jo lukioikäiset lapsoset mutta työkseni kuulen itkua viikoittain näistä valtavan kalliista kunnallisista hinnoista. Niin kauan kun on mitään kunnallisia palveluja, veroja kerätään. On jokaisen oma valinta, käyttääkö yksityisiä (julkisen tukemia) vai julkisia palveluja. Jos Amerikan malliin mennään, köyhät joutaa kuolla pois, eikös niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika pienillä marginaaleilla on lapsi tehty, jos 64 euron korotus kaataaa talouden.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt yksi yksivuotias lapsi jota hoidan kotona ja toista lasta mietitään. Ihan oikeasti tämä korotus saa vakavasti pohtimaan onko meillä varaa toiseen lapseen, vaikka olemmekin ihan ok tuloisia, DI + luokanopettaja. Kuulumme juuri siihen tuloluokkaan, joka nippa nappa joutuisi maksaa täydet maksut. Asuminen pk-seudulla perheasunnossa on kuitenkin tosi kallista, ja jos sitten nettotuloista menisi melkein 700e kuukaudessa hoitomaksuihin monen vuoden ajan niin kyllä se laittaa miettimään onko siihen varaa.
Olisko kunnon ikäero mitään? Saisitte ripoteltua niitä maksuja vähän pidemmälle ajalle. Jos teette toisen lapsen vaikka viiden vuoden ikäerolla, niin se vanhempi ehtii kouluun kun olet vielä nuoremmasta hoitovapaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika pienillä marginaaleilla on lapsi tehty, jos 64 euron korotus kaataaa talouden.
Oikeastiko kuvittelet, että tuo on ainoa korotus, joita on tulossa? Polimaksut nousevat, apteekkimaksuihin tulee korotuksia, lapsilisiä leikattiin, työntekijän asemaa yritetään heikentää koko ajan... Kaikenlaisia "pikkujuttuja" tulee sieltä täältä, jolloin lopputuloksena tulot pienenevät ja menot lisääntyvät.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nyt yksi yksivuotias lapsi jota hoidan kotona ja toista lasta mietitään. Ihan oikeasti tämä korotus saa vakavasti pohtimaan onko meillä varaa toiseen lapseen, vaikka olemmekin ihan ok tuloisia, DI + luokanopettaja. Kuulumme juuri siihen tuloluokkaan, joka nippa nappa joutuisi maksaa täydet maksut. Asuminen pk-seudulla perheasunnossa on kuitenkin tosi kallista, ja jos sitten nettotuloista menisi melkein 700e kuukaudessa hoitomaksuihin monen vuoden ajan niin kyllä se laittaa miettimään onko siihen varaa.
Paljonko menisi ilman korotuksia? 600e?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pienillä marginaaleilla on lapsi tehty, jos 64 euron korotus kaataaa talouden.
Oikeastiko kuvittelet, että tuo on ainoa korotus, joita on tulossa? Polimaksut nousevat, apteekkimaksuihin tulee korotuksia, lapsilisiä leikattiin, työntekijän asemaa yritetään heikentää koko ajan... Kaikenlaisia "pikkujuttuja" tulee sieltä täältä, jolloin lopputuloksena tulot pienenevät ja menot lisääntyvät.
Vilkaisepa ketjun otsikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen pankissa ja voin sanoa, että aika harvassa ovat ne lapsiperheet, joilla on mitään suuria säästöjä. Korot on nyt sitäpaitsi niin matalat, että talletusten tuotto on yleensä muutama euro vuodessa ja sekin jos tilillä on viisinumeroinen luku. Suurimmalla osalla on asuntolainaa jota lyhennellään, harva pystyy säästämään mitään älyttömiä summia pahan päivän varalle. Älä siis suotta syyllistä, vaikkei perheenäidillä tai isällä ole suurta sijoitussalkkua. Kyllä se raha menee aika lailla elämiseen, kun lapset on pieniä.
No etpä sinä niistä muualla olevista sijoituksista mitään tiedä. Kyllä meidänkin palveluneuvoja on joskus lainaneuvottelussa yrittänyt kysellä, haluttaisiinko siirtää sijoitukset asuntolainapankkiin, mutta pidämme sijoitukset muualla, koska koemme saavamme sieltä parempaa palvelua. Asuntolainapankista jos tiliotteita katsoo, niin näyttää siltä että kaikki tulee mikä menee ja lainaa on reippaasti. Todellisuudessa osinkorahat eivät edes kierrä asuntolainapankin kautta ja sijoituksia on enemmän kuin asuntolainaa.
Jos et todella tunne asiakkaitasi, niin älä mene tekemään mitään johtopäätöksiä heidän sijoituksistaan sen perusteella, miltä teidän pankissa näyttää. On ihan tavallista, että sijoituksia on useammassa paikassa ja pankkitilejä myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se aika vähän tienattu tuo 6000. Töihin ei kannata mennä kun menettää 200. Se on niin väärin, voi että.
Tätä hallituksen nykysuuntausta seuratessa tulee kiire perustaa perhe. Voitteko kuvitella, että olen aikaisemmin ajatellut, että on parempi saada opinnot alta pois ja päästä töihin ennen lapsia? Oman kukkaron kannalta kannattavampaa olisi kuitenkin heittää ehkäisy menemään saman tien eikä tulevaisuudessa. Päivähoitomaksut tuskin huimaavat päätä, jos molemmat vanhemmat elävät Kelan opintotuella.
En ole koskaan pitänyt yhteiskunnan piikkiin elämisestä ja opinnotkin olen ajatellut hoitaa niin pian kuin mahdollista, että pääsisi opintotuella kituuttamisesta. Mutta miksi ihmeessä kiirehtiä, kun penniä saa venyttää samaan tapaan, vaikka olisikin palkkatöissä? Täytyypä alkaa pehmittelemään miestä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pienillä marginaaleilla on lapsi tehty, jos 64 euron korotus kaataaa talouden.
Oikeastiko kuvittelet, että tuo on ainoa korotus, joita on tulossa? Polimaksut nousevat, apteekkimaksuihin tulee korotuksia, lapsilisiä leikattiin, työntekijän asemaa yritetään heikentää koko ajan... Kaikenlaisia "pikkujuttuja" tulee sieltä täältä, jolloin lopputuloksena tulot pienenevät ja menot lisääntyvät.
Vilkaisepa ketjun otsikkoa.
Niin? Päivähoitomaksut nousevat ja niin moni muukin maksu. Ei voi sanoa, että yksi maksu nousee vain vähän, kun niistä pienistä puroista kasvaa iso virta. Ei tuo yksi korotus nyt niin paljoa haittaa, mutta tuo korotus yhdessä niiden kaikkien muiden heikennysten kanssa haittaa paljonkin.
Lastenhoito kirjoitti:
On se aika vähän tienattu tuo 6000. Töihin ei kannata mennä kun menettää 200. Se on niin väärin, voi että.
Tiedätkö kuinka paljon siitä summasta menee ensin veroja? Paljon.
Siitä jäljellä olevasta summasta menee max.summa hoitomaksuihin. Käteen jäävä raha päivähoitomaksun jälkeen suunilleen sama kuin 4000 tienaavalla perheellä, joiden hoitomaksut paljon alemmat.
MMoni suomalainen PALKANNAUTTIJA on viime vuosina järjestänyt perheen sisällä asiat niin ettei päivähoitoa tarvita alle kouluikäisille lapsille vaikka kummatkin vanhemmat käyvat töissä . Näissä perheissä ei tarvitse miettiä rahojen riittävyyttä kun raha-asiat on muutenkin hyvin hoidettu, kaikki eläminen itseasiassa. Lasten tekemistä ei voi perustaa sille ajatukselle että yhteiskunta kustantaa. Kaikki tuet on joka tapauksessa tarkoitettu niille joille tulee yhtäkkinen huono tilanne mutta suomalaiset ovat pummiutuneet vuosien saatossa vaatimaan täyselätystä itselleen.
Mulla on varaa, koska en aio niitä maksuja maksaa. Ei ole varaa. Tulorajat "päästäkseen" korkeimpaan makusluokkaan on naurettavan alhaiset. Meillä on kuitenkin suurempi perhe kuin mitä perheenjäseniksi huomioidaan. ELi lapsi tietysti käy hoidossa koska töihin on päästävä, maksujen perinnän saa sitten yrittää hoitaa ulosottomies. Tosin kun on niin pienet tulot, ei niitä perittyä ainakaan kokonaan saa.
Vierailija kirjoitti:
Noh, tulee sossuille töitä ku lapset joutuu jättää päineen kotiin niinku kultasella seiskut kaheskyt luvulla. Muistatteko AVAINKAULALAPSE
T??
Tunnistan muuten sinut, sillä kukaan muu ei jätä lapsia ilman päitä kotiin:DDD
ohis
Vierailija kirjoitti:
Kovat on korotukset. Jospa niillä saataisiin jotain hyötyäkin, pienempiä ryhmiä ja enemmän hoitajia? Enemmän palkkaa ja arvostusta lastenhoitajille?
Öö... Mitä? Oletko yhtään seurannut politiikkaa? Ryhmät kasvavat syksyllä samalla kun korotukset tulevat voimaan. Palkkoja ei todellakaan olla nostamassa, vaan pakkolait iskevät aika ikävästi juuri päiväkodin henkilöstöön (jos tulevat voimaan).
Sitä huomaa vain omaan napaan osuvat leikkaukset. Itse pienituloisena itken jo verta leikkauksista ja lääkkeiden, yleveron yms. korotuksista. Itsestäni tuntuu, että keskituloisella ei tuo päivähoidon korotus tunnu rahassa ollenkaan, koska tilillä on joustovaraa. Niin eli jokainen huomaa itselleen osuvat, mutta ei tunne vaikutusta toisiin.