Siis juma!! Törkeät korotukset tulossa päivähoitomaksuihin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että tämä kolahtaa ehkä erityisesti niihin naisiin, jotka itse tienaisivat melko vähän (n.2000-2500e brutto) mutta mies tienaa kohtuullisen hyvin. Tällöin joutuu siihen suurimpaan maksuluokkaan. Jos laskee, että mitä jää päivähoitomaksujen jälkeen naisen palkasta käteen niin voidaan todeta, että naisen on järkevämpi olla kotona ja esimerkiksi tehdä keikkatyötä välillä iltaisin/viikonloppuisin.  Hoitovapaalla kun saa tehdä keikkatyötä niin paljon kuin lystää. Sillä tavalla voi päästä omien laskujeni mukaan jopa paremmille tuloille kuin täyspäiväisenä työntekijänä lasten ollessa päivähoidossa. 

Surullista tässä on se että lähdet laskemaan että milloin kannattaa mennä töihin ja milloin ei kannata.

Lasket tätä sen takia että koska meillä on sosiaaliturva tässä maassa. Sosiaaliturvaan meillä taas on varaa vain sen takia koska ihmiset on töissä.

Kotona maakaamisesta ei pitäisi saada enemmön rahaa kuin työssäkäynnistä. Sosiaaliturvat on liian hyvät Suomessa. Työn itsessään pitäisi kannustaa työntekoon. Itse teen lyhyempää työpäivää, jotta voin viettää koululaisten kanssa enemmän kotona aikaa. Lähes saman verran saisin rahaa työttömänäkin, mutta käyn ennemmin töissä ja pidän ammattitaitoa yllä kuin makaan kotona.

Juurikin näin. On eri asia haluaako tehdä töitä sitten esimerkiksi ammattitaidon ylläpitämiseksi tai muusta syystä, mutta on väärin että kotona olemisesta voi tulla taloudellisesti kannattavampaa kuin töissä käymisestä ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista, että tämä kolahtaa ehkä erityisesti niihin naisiin, jotka itse tienaisivat melko vähän (n.2000-2500e brutto) mutta mies tienaa kohtuullisen hyvin. Tällöin joutuu siihen suurimpaan maksuluokkaan. Jos laskee, että mitä jää päivähoitomaksujen jälkeen naisen palkasta käteen niin voidaan todeta, että naisen on järkevämpi olla kotona ja esimerkiksi tehdä keikkatyötä välillä iltaisin/viikonloppuisin.  Hoitovapaalla kun saa tehdä keikkatyötä niin paljon kuin lystää. Sillä tavalla voi päästä omien laskujeni mukaan jopa paremmille tuloille kuin täyspäiväisenä työntekijänä lasten ollessa päivähoidossa. 

Surullista tässä on se että lähdet laskemaan että milloin kannattaa mennä töihin ja milloin ei kannata.

Lasket tätä sen takia että koska meillä on sosiaaliturva tässä maassa. Sosiaaliturvaan meillä taas on varaa vain sen takia koska ihmiset on töissä.

Kotona maakaamisesta ei pitäisi saada enemmön rahaa kuin työssäkäynnistä. Sosiaaliturvat on liian hyvät Suomessa. Työn itsessään pitäisi kannustaa työntekoon. Itse teen lyhyempää työpäivää, jotta voin viettää koululaisten kanssa enemmän kotona aikaa. Lähes saman verran saisin rahaa työttömänäkin, mutta käyn ennemmin töissä ja pidän ammattitaitoa yllä kuin makaan kotona.

Kansalaispalkka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli päivähoitomaksut 354e+319e sekä ekaluokkalaiset iltapäiväkerhomaksu, mitä onkaan, tietääkö joku? Lisäksi töihin mennessä poistuu kotihoidontuki n.350e, 60e toisesta lapsesta ja kuntalisä 200e. Tulee työmatkakulut, työpaikkalounaat yms. Juuri totesin miehelle, että en muuten palaa töihin ihan heti. Ei tuosta jää käteen summaa, joka korvaisi väsyneiden lasten raapotuksen tarhaan aamuisin ja motivoisi työntekoon. Näin siis mun alalla, netto 1400e/kk...

Voi olla, ettei summa motivoi, mutta pitäähän kotonakin syödä ja matkakulut saa verovähennyksenä. Nuo päivähoitomaksut menee vasta ylimmässä tuloluokassa, eli saa olla aika hemmetin hyvä palkka sun miehellä, jos nuo maksut teille lankeavat. Siinä ei ole varmaan varaa sitten valittaakaan.

Neljän hengen perheellä tuloraja korkeimpaan maksuun on nyt 5291 €/kk brutto, joka on pieni tuloraja jos kaksi käy kokopäivätöissä. Tuskin raja kovinkaan paljon tulee nousemaan.

Tuloraja korkeimpaan maksuun tulee nousemaan 6600 euroon kuukaudessa.

Ensimmäisen lainauksen kirjoittajan miehen tulee siis tienata vajaa 5000e/kk, että olette ylintä maksuluokkaa, mikä tuolla kuukausiansiolla on mielestäni ihan kohtuullista. On myös mielestäni hieman hassua, että lasket työpaikkaruokailut kuluiksi, mutta ethuomioi päiväkodissa tarjottavaa kolmea ateriaa säästönä. Teillähän jää hoitopäivinä kustannettavaksi kotona ainoastaan päivällinen ja iltapala lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka  menevät töihin pitäisi jäädä nettotuloja käteen enemmän yrittämisestä. Nyt todella tasataan tuloeroja.  6600 euroa tienaava pariskunta tulee mahdollisesti jatkossa maksamaan  kuukaudessa 286 euroa enemmän kahden lapsen päivähoidosta kuin 4400 euroa tienaava pariskunta. Siitä jo pelkästään 286 euroa tulonsiirtoa per kk. Sitä ennen tuloista on toki progressiivisesti verotettu muutenkin suhteellisesti enemmän. Voidaan vaan kohta kysyä, että kannattaako koulutus ja työnteko rahan takia? 

Ihmettelen todella, miksi ei vieläkään olla siirrytty (tai edes siirtymässä) tuntiperusteiseen päivähoitomaksuun? Pilotointeja on ollut käynnissä ja joissain kunnissa on jo kellokortit lapsilla käytössä, mutta asia ei vain etene. Se olisi kaikista reiluin tapa jyvittää hoitomaksut, että ne, jotka käyttävät hoitoa eniten, myös maksavat eniten. Ja tuntimaksu siis sama kaikille tuloista riippumatta, eli 8h hoitopäivä maksaa saman verran, oli vanhempi sitten työtön tai ministeri.

Tämä ajaisi myös lasten etua, sillä heidän hoitopäivänsä tulisivat taatusti lyhenemään nykyisistä. 

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/paivahoitomaksuihin_esitetaan_roimaa_korotusta__k…

Kenellä on enää varaa käydä töissä?

No, voi kauheeta sentään! Sä joudut maksamaan jo osan omsita kustannuksistasi. Mihin tää maailma on enää menossa :-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli päivähoitomaksut 354e+319e sekä ekaluokkalaiset iltapäiväkerhomaksu, mitä onkaan, tietääkö joku? Lisäksi töihin mennessä poistuu kotihoidontuki n.350e, 60e toisesta lapsesta ja kuntalisä 200e. Tulee työmatkakulut, työpaikkalounaat yms. Juuri totesin miehelle, että en muuten palaa töihin ihan heti. Ei tuosta jää käteen summaa, joka korvaisi väsyneiden lasten raapotuksen tarhaan aamuisin ja motivoisi työntekoon. Näin siis mun alalla, netto 1400e/kk...

Voi olla, ettei summa motivoi, mutta pitäähän kotonakin syödä ja matkakulut saa verovähennyksenä. Nuo päivähoitomaksut menee vasta ylimmässä tuloluokassa, eli saa olla aika hemmetin hyvä palkka sun miehellä, jos nuo maksut teille lankeavat. Siinä ei ole varmaan varaa sitten valittaakaan.

Neljän hengen perheellä tuloraja korkeimpaan maksuun on nyt 5291 €/kk brutto, joka on pieni tuloraja jos kaksi käy kokopäivätöissä. Tuskin raja kovinkaan paljon tulee nousemaan.

Tuloraja korkeimpaan maksuun tulee nousemaan 6600 euroon kuukaudessa.

Ensimmäisen lainauksen kirjoittajan miehen tulee siis tienata vajaa 5000e/kk, että olette ylintä maksuluokkaa, mikä tuolla kuukausiansiolla on mielestäni ihan kohtuullista. On myös mielestäni hieman hassua, että lasket työpaikkaruokailut kuluiksi, mutta ethuomioi päiväkodissa tarjottavaa kolmea ateriaa säästönä. Teillähän jää hoitopäivinä kustannettavaksi kotona ainoastaan päivällinen ja iltapala lapsille.

Eihän sekään paljon ole, keskipalkka kun on noin 3000€/kk ja jokainen palstalainen tai puolisonsa ansaitsevat vähintään 5000€/kk...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori maksaa liikaa. Pakko jostain on kuluja vähentää. Lapset on silti väärä kohde. Säästö ei välttämättä olekaan säästö, jos lapset kärsivät ja kuluttavat vanhetessaan enemmän mielenterveyspalveluita yms.

Lakkautetaan lasten päivähoito kokonaan (harmi että on toistaiseksi lakisääteistä palvelua) ja kaikki päivähoitoa tarvitsevat ostavat lastenhoitopalvelut yksityisiltä palveluntarjoajilta. Saattaa päivähoitomaksut olla aavistuksen korkeammat kuin nyt, koska yksityiset määrittelevät omat takaansa itse, mutta saadaan kuitenkin laskettua julkisen sektorin menoja pienemmiksi. Eikös niin?

Miten tämä parantaisi lasten asemaa ja tulevaisuuden näkymiä? Ei ainakaan parantaisia huonompiosaisten lasten tulevaisuutta. Parin kymmenen vuoden päästä julkinen sektori kaatuisi kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Halvalta tuo minusta kuulostaa. Tuotantokustannus lienee pari tonnia.

Helsingin poliisi: Iso 30 muslimin katupartio kulkee ryhmässä ja koskettelee naisia

Helsingin poliisin poliisipäällikkö Lasse Aapio kertoo, että poliisille on jo syksyllä tullut viestejä lukuisista ulkomaalaisten tekemistä aggressiivisista lähestymisyrityksistä Helsingissä. Hänen mukaansa asiasta on viestittänyt muun muassa Aseman lapset -järjestö. Häiriöitä on ilmennyt esimerkiksi Helsingin keskustassa sijaitsevalla Kansalaistor

ja kädettömille idiooteille linkki jos toinenkin uutiseen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452394815312.html

http://www.elisa.net/helsingin-poliisi-iso-porukka-kulkee-ryhmassa-ja-ko...

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/helsingin-poliisi-iso-porukka-kulkee-...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011020938376_uu.shtml

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/840917/Helsingin+poliisi+Iso+porukka+ku...

Meillä on nyt yksi yksivuotias lapsi jota hoidan kotona ja toista lasta mietitään. Ihan oikeasti tämä korotus saa vakavasti pohtimaan onko meillä varaa toiseen lapseen, vaikka olemmekin ihan ok tuloisia, DI + luokanopettaja. Kuulumme juuri siihen tuloluokkaan, joka nippa nappa joutuisi maksaa täydet maksut. Asuminen pk-seudulla perheasunnossa on kuitenkin tosi kallista, ja jos sitten nettotuloista menisi melkein 700e kuukaudessa hoitomaksuihin monen vuoden ajan niin kyllä se laittaa miettimään onko siihen varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkinen sektori maksaa liikaa. Pakko jostain on kuluja vähentää. Lapset on silti väärä kohde. Säästö ei välttämättä olekaan säästö, jos lapset kärsivät ja kuluttavat vanhetessaan enemmän mielenterveyspalveluita yms.

Lakkautetaan lasten päivähoito kokonaan (harmi että on toistaiseksi lakisääteistä palvelua) ja kaikki päivähoitoa tarvitsevat ostavat lastenhoitopalvelut yksityisiltä palveluntarjoajilta. Saattaa päivähoitomaksut olla aavistuksen korkeammat kuin nyt, koska yksityiset määrittelevät omat takaansa itse, mutta saadaan kuitenkin laskettua julkisen sektorin menoja pienemmiksi. Eikös niin?

Veroja lasketaan sitten myös, eiks niin? Eli minä en jatkossa maksa lapseni päivähoitoa ensin veroissa ja sitten vielä kuukausittain erikseen, vaan esim 1500€/kk riittää tuosta palvelusta? Maksan jatkossa mielelläni kaikista käyttämistäni palveluista oikean kustannustason mukaan, ja veroprosenttini laskee nollaan. Minun perheelläni on varaa tuohon, onko sinun?

Tekee lapsia max 3 vuoden välein ja on kotona aina kolme vuotta. Joutuu yhdestä kerrallaan hoitomaksut maksamaan.

Noh, tulee sossuille töitä ku lapset joutuu jättää päineen kotiin niinku kultasella seiskut kaheskyt luvulla. Muistatteko AVAINKAULALAPSE

T??

Meidän bruttotulot on juuri 6600 euroa kuukaudessa yhteensä eikä todellakaan olla mitään rikkaita. No, ihan hauska jos ollaan sitten muka "hyvätuloisia" virallisesti...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa on edelleenkin. Todelliset päivähoitokustannukset ovat keskimäärin 960€/kk. Hyvin joutaa korottaa. Jokainen voi itse päättää viekö lapsensa kunnalliseen hoitoon vai ei.

Niin tulee päättämäänkin. Ja entistä useampi päättää, että perheen äiti jää vuosikausiksi kotiäidiksi. Se vaan ei tuota verotuloja ja sitten meillä on entistä enemmän ihmisiä joiden osaaminen on työmarkkinoilla vanhentunutta. Siihen ei todellakaan tällä maalla ole varaa, että ihmiset pidetään parhaassa työiässä jumittavat puuroa keittelemään ja hiekkalinnoja rakentamaan. Kun maksut kohoavat, tämä ei koske ainoastaan alle kolmivuotiaiden vanhempia vaan sitä isompienkin hoito tulee niin kalliiksi, ettei kaikkien kannata mennät töihin.

Tuottaahan verotuloja jos äidit (tai isät) jäävät pois työelämästä lapsiaan hoitamaan ja työtön työllistyy. Lisäksi se säästää päivähoitokustannuksia sekä työttömyyskustannuksia. Toivottavasti mahdollisimman monet vanhemmat ja sellaisiksi aikovat ovat sen verran talous- ja laskutaitoisia että osaavat säästää ja sijoittaa sen verran ettei tuon kokoiset tai suuremmatkaan palvelumaksujen korotukset pahemmin kirpaise. Kaikilla pitäisi olla talletuksia, joiden tuottoja käyttää niissä elämänvaiheissa, joissa kulut suurimmillaan. Ihan tosi nyt! Pakko saada julkisia kuluja, sosiaalikuluja alaspäin ja kotimaisia rahoituspääomia lisää että talouskasvu lähtee liikkeelle siltäkin kantilta.

Vierailija kirjoitti:

Noh, tulee sossuille töitä ku lapset joutuu jättää päineen kotiin niinku kultasella seiskut kaheskyt luvulla. Muistatteko AVAINKAULALAPSE

T??

Mikäs meissä sitten oli ongelmana? Avainkaulalapsiksihan sanottiin meitä, jotka menimme koulun jälkeen kotiin eikä siellä ollutkaan ketään pullantuoksuista odottamassa. Ei pidä sotkea avainkaulalapsia ja päivähoitoikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa on edelleenkin. Todelliset päivähoitokustannukset ovat keskimäärin 960€/kk. Hyvin joutaa korottaa. Jokainen voi itse päättää viekö lapsensa kunnalliseen hoitoon vai ei.

Niin tulee päättämäänkin. Ja entistä useampi päättää, että perheen äiti jää vuosikausiksi kotiäidiksi. Se vaan ei tuota verotuloja ja sitten meillä on entistä enemmän ihmisiä joiden osaaminen on työmarkkinoilla vanhentunutta. Siihen ei todellakaan tällä maalla ole varaa, että ihmiset pidetään parhaassa työiässä jumittavat puuroa keittelemään ja hiekkalinnoja rakentamaan. Kun maksut kohoavat, tämä ei koske ainoastaan alle kolmivuotiaiden vanhempia vaan sitä isompienkin hoito tulee niin kalliiksi, ettei kaikkien kannata mennät töihin.

Tuottaahan verotuloja jos äidit (tai isät) jäävät pois työelämästä lapsiaan hoitamaan ja työtön työllistyy. Lisäksi se säästää päivähoitokustannuksia sekä työttömyyskustannuksia. Toivottavasti mahdollisimman monet vanhemmat ja sellaisiksi aikovat ovat sen verran talous- ja laskutaitoisia että osaavat säästää ja sijoittaa sen verran ettei tuon kokoiset tai suuremmatkaan palvelumaksujen korotukset pahemmin kirpaise. Kaikilla pitäisi olla talletuksia, joiden tuottoja käyttää niissä elämänvaiheissa, joissa kulut suurimmillaan. Ihan tosi nyt! Pakko saada julkisia kuluja, sosiaalikuluja alaspäin ja kotimaisia rahoituspääomia lisää että talouskasvu lähtee liikkeelle siltäkin kantilta.

Työskentelen pankissa ja voin sanoa, että aika harvassa ovat ne lapsiperheet, joilla on mitään suuria säästöjä. Korot on nyt sitäpaitsi niin matalat, että talletusten tuotto on yleensä muutama euro vuodessa ja sekin jos tilillä on viisinumeroinen luku. Suurimmalla osalla on asuntolainaa jota lyhennellään, harva pystyy säästämään mitään älyttömiä summia pahan päivän varalle. Älä siis suotta syyllistä, vaikkei perheenäidillä tai isällä ole suurta sijoitussalkkua. Kyllä se raha menee aika lailla elämiseen, kun lapset on pieniä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki olettaa että naiset jää kotiin?

Ei meidän tarvitse, miehet voi jäädä kotiin. Voisi koskea myös noita poliitikkoja, niin ehkä tulisi tähän maahan joku järki.

Samaa mieltä! Miehet voivat yhtä hyvin olla kotona! Pikkuisen parempi palkka ei sitä estä. Tulevaisuudessa olisi hyväksi myös palkkaerojen pienentämisen kannalta, että miehetkin olisivat kotona. Naiset miettikää omaa tulevaisuuttanne järjellä, kuinka paljon kotivuodet heikentävät asemaanne taloudellisesti ja työmarkkinoiden kannalta!

Jostakin niitä maksuja on ruvettava keräämään, kun ikielättejä tulee 100.000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halpaa on edelleenkin. Todelliset päivähoitokustannukset ovat keskimäärin 960€/kk. Hyvin joutaa korottaa. Jokainen voi itse päättää viekö lapsensa kunnalliseen hoitoon vai ei.

Niin tulee päättämäänkin. Ja entistä useampi päättää, että perheen äiti jää vuosikausiksi kotiäidiksi. Se vaan ei tuota verotuloja ja sitten meillä on entistä enemmän ihmisiä joiden osaaminen on työmarkkinoilla vanhentunutta. Siihen ei todellakaan tällä maalla ole varaa, että ihmiset pidetään parhaassa työiässä jumittavat puuroa keittelemään ja hiekkalinnoja rakentamaan. Kun maksut kohoavat, tämä ei koske ainoastaan alle kolmivuotiaiden vanhempia vaan sitä isompienkin hoito tulee niin kalliiksi, ettei kaikkien kannata mennät töihin.

Tuottaahan verotuloja jos äidit (tai isät) jäävät pois työelämästä lapsiaan hoitamaan ja työtön työllistyy. Lisäksi se säästää päivähoitokustannuksia sekä työttömyyskustannuksia. Toivottavasti mahdollisimman monet vanhemmat ja sellaisiksi aikovat ovat sen verran talous- ja laskutaitoisia että osaavat säästää ja sijoittaa sen verran ettei tuon kokoiset tai suuremmatkaan palvelumaksujen korotukset pahemmin kirpaise. Kaikilla pitäisi olla talletuksia, joiden tuottoja käyttää niissä elämänvaiheissa, joissa kulut suurimmillaan. Ihan tosi nyt! Pakko saada julkisia kuluja, sosiaalikuluja alaspäin ja kotimaisia rahoituspääomia lisää että talouskasvu lähtee liikkeelle siltäkin kantilta.

Miksi oletat, että työttömät ovat lapsettomia?

Pöö kirjoitti:

Mä en usko siihen, että hoitomaksun enimmäismäärän korotus reilusti alle 100 eurolla tarkoittaa sitä, että jatkossa naiset jäisivät vuosiksi kotiäideiksi, kuten täällä moni on sanonut. Ei se korotus nyt niin suuri ole. Eikä tämä nyt syntyvyyteen vaikuta. Hallituksen pitäisi miettiä sitä, miten naiset saadaan töihin ja tätä ketjua lukiessa hyvä keino olisi ansiosidonnaisen pienentäminen. Kodinhoidontuellekin voitaisiin tehdä jotakin. En oikein voi ymmärtää ihmisiä, jotka ovat kotona monia vuosia. Eikö teillä ole kunnianhimoa tai ainakin kiinnostusta tehdä töitä?

Mikä tämä kodinhoidontuki on, onko se joku uusi juttu? Kuka sitä saa? Kun kritisoi jotain asiaa, pitää ekaksi opetella kirjoittamaan oikein sana, jota tarkoittaa.