Lue keskustelun säännöt.
Miten ihmiset jaksavat käydä töissä 1500 eur nettopalkalla?
20.01.2016 |
Eihän siinä oikeesti ole mitään järkeä. Siitä pois vielä lounaat ja työmatkat, niin eihän siitä jää mitään käteen!
Kommentit (145)
Oma palkkani 1200€/kk ja hyvin riittää. Työ on kevyttä, koulutusta ei vaadita eikä vastuuta ole juurikaan. Palkka sopiva tästä hommasta. Säästöön pistän pari sataa kuussa ja loput menee vuokraan, ruokaan, laskuihin ja bensoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saan 1200 käteen, siitä kaikki lounaat, työmatkat jne. Ei riitä edes koko kuuudeksi kun joudun lyhentämään lainaa 200e kuussa. Jos saisin 1500 olisin niin onnellinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisilla on aina se mentaliteetti,että hyvä kun tuonkin verran saan aina voi säästää kuluisssa. Parempaan ei edes haluta pyrkiä, vaan ollaan tyytyväisiä, vaikka mitään ei jäisi käteen?
Koska iso osa (ei suinkaan kaikki) on vaan niin hiton laiskoja. Työtä ei kannata tehdä. Mä en tajua et missä tilanteessa ei muka kannattaisi tehdä. Vaikka saisin 50 euroa vähemmän kuussa palkkaa työtä tekemällä kuin sossun tukia saamalla niin menisin töihin.
Niin, siis kyllä työn on tarkoitus hyödyttää myös tekijäänsä. Ei se ole mikään "hyvää hyvyyttä" tehtävä palvelus työnantajalle, eikä mikään aikuisten päiväkoti. Se ei ole edes mikään "korsi kekoon yhteisen hyvän puolesta", koska se tienattu raha ei oikeasti mene kunnolla kiertoon, ja sen lisäksi ehkä joutuu vielä nostamaan silti yhteiskunnan tukia. Se on työtä, jonne myydään omaa osaamista, tietotaitoa ja aikaa sopivaa korvausta vastaan - ja jos se korvaus ei nosta sitä taloudellista statusta virallista työttömyyttä korkealle, miksi uhrata esimerkiksi kalliita euroja bensakuluihin, että pääsee suorittamaan tällaista työtä?
Ok, lopetetaan siis kaikki vaan työt. Menee mullakin bensaan aika paljon rahaa ja se aika jonka töissä vietän on tosi tylsää, olishan se superia saada massia tekemättä mitän... Kyllä mullekin oikeestaan olis parempi olla himassa. Ja ansiosidonnaista tulisi kuitenkin kivasti tilille + asuntolaina ja opintolaina on maksettu ja sossussahan on se rahapuu. Eikä tarttis hoitaa kaikkia hiton räkänokkakersoja tai juoppoja, puhumattakaan vanhuksista. Eikö sen vois tehsä joku muu, mä en jaksa. Ehkä voisin myydä kämpän ja hakea jotain tukea, alkaa vaikka vetämään viinaa. Puolison kannattaa ainakin jäädä himaan kun ei paljoo päälle 2000/kk jää käteen. Luotetaan siihen et sossusta saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä olekaan järkeä mutta irtisanoutuakaan ei voi. 1300e käteen kuussa, työmatkoineen 11 tuntiset päivät. Ajattelin silloin, että kunhan jotain saa ettei tarvitse kotona maata. No ei tarvi ei.. Tietty työ on pyhä asia eikä siitä saisi valittaa edes..
Tämä!
Minua sapettaa yksi asia: on ihan ok nurista ja marista työoloista, surkutella ja voivotella, kun palkkaa pienennetään, eikä pomo arvosta (mistä toki saakin marista!). Sitten, kun pitäisi oikeasti nousta sieltä valituksen keskeltä vaikka toimimaan ja tekemään jotakin sen eteen, ettei joka ikinen päivä olisi pitkien päivien puurtamista liian pienellä palkalla, ollaan "onnellisia", kun eihän sillä vapaa-ajalla nyt oikeastaan mitään tekisi, ja onneksi nyt saa mennä edes johonkin. Vaikka se jokin ei elätä, tai se elättää suhteettoman huonosti siihen nähden, kuinka ison osan päivästä sille kurjuudelle uhraa aikaa ja vaivaa.
Etenkin, jos joku muu kehtaa valittaa - tai jopa lakkoilla asian eteen - alkaa messuaminen, että minä kuule väännän tuhat kertaa enemmän työtunteja tuhat kertaa pienemmällä palkalla, ja silti minä jaksan valittamatta! Että kyllä kuule kaikkien työläisten pitäisi painaa pienellä tuntipalkalla töitä, kun minäkin se kuule vain jaksan!
Minusta se, että ihmiset "vain suostuvat" tekemään töitä millä hinnalla hyvänsä, tarkoittaa ennen pitkää sitä, että nämä ihmiset vähentävät kulutusta merkittävästi - osa-aikainen alle kympin tuntipalkalla tekevä työläinen ei rakenna omakotitaloa, ei sisusta ja remontoi, ja todennäköisesti ruokakaupassakin ostaa jotakin muuta kuin sitä tyyristä, mutta kenties kotimaista ja laadukasta ruokaa --> raha ei kierrä, vaan korkeintaan kertyy käyttämättöminä säästötileille, rikkaimmilla jonnekin ihan muualle kuin Suomen hyödyksi.
Ja kyllä minusta on asiallista kyseenalaistaa, millaisesta työmäärästä on ok maksaa palkkana jotakin tonnin luokkaa, tai vähän päälle. Minusta olisi hienoa, että etenkin matalapalkka-alojen edustajat vaatisivat, että heidän työpanokselleen annettaisiin asiankuuluvaa arvostusta, palkkaa ja mieluusti jopa inhimilliset työolot sen sijaan, että vähennetään palkkaa ja kasataan työvastuita kohtuuttomasti. Miksi siis asettua itse matalapalkkaisena sitä vastaan, että asioihin saataisiin muutosta?
Tästä taas työnantajana pääsen siihen että ei ole rahaa maksaa parempaa palkkaa. Mikä isoksi osaksi johtuu suomen kovasta verotuksesta. Mikä taas isoksi osaksi johtuu suomen liian korkeista sosiaalituista.
Ja myös siitä, että sinun työntekijöilläsi ei ole varaa kuluttaa palveluita, joita sinä myyt. Sitähän se käytännössä on, kun työntekijöiden palkkoja ajetaan alas.
Enhän mä haluais ajaa työntekijöiden palkkoja alas. Haluaisin keventää verotusta. Mutta se ei onnistu koska suomessa sosiaalimaksut ovat niin suuret.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä olekaan järkeä mutta irtisanoutuakaan ei voi. 1300e käteen kuussa, työmatkoineen 11 tuntiset päivät. Ajattelin silloin, että kunhan jotain saa ettei tarvitse kotona maata. No ei tarvi ei.. Tietty työ on pyhä asia eikä siitä saisi valittaa edes..
Tämä!
Minua sapettaa yksi asia: on ihan ok nurista ja marista työoloista, surkutella ja voivotella, kun palkkaa pienennetään, eikä pomo arvosta (mistä toki saakin marista!). Sitten, kun pitäisi oikeasti nousta sieltä valituksen keskeltä vaikka toimimaan ja tekemään jotakin sen eteen, ettei joka ikinen päivä olisi pitkien päivien puurtamista liian pienellä palkalla, ollaan "onnellisia", kun eihän sillä vapaa-ajalla nyt oikeastaan mitään tekisi, ja onneksi nyt saa mennä edes johonkin. Vaikka se jokin ei elätä, tai se elättää suhteettoman huonosti siihen nähden, kuinka ison osan päivästä sille kurjuudelle uhraa aikaa ja vaivaa.
Etenkin, jos joku muu kehtaa valittaa - tai jopa lakkoilla asian eteen - alkaa messuaminen, että minä kuule väännän tuhat kertaa enemmän työtunteja tuhat kertaa pienemmällä palkalla, ja silti minä jaksan valittamatta! Että kyllä kuule kaikkien työläisten pitäisi painaa pienellä tuntipalkalla töitä, kun minäkin se kuule vain jaksan!
Minusta se, että ihmiset "vain suostuvat" tekemään töitä millä hinnalla hyvänsä, tarkoittaa ennen pitkää sitä, että nämä ihmiset vähentävät kulutusta merkittävästi - osa-aikainen alle kympin tuntipalkalla tekevä työläinen ei rakenna omakotitaloa, ei sisusta ja remontoi, ja todennäköisesti ruokakaupassakin ostaa jotakin muuta kuin sitä tyyristä, mutta kenties kotimaista ja laadukasta ruokaa --> raha ei kierrä, vaan korkeintaan kertyy käyttämättöminä säästötileille, rikkaimmilla jonnekin ihan muualle kuin Suomen hyödyksi.
Ja kyllä minusta on asiallista kyseenalaistaa, millaisesta työmäärästä on ok maksaa palkkana jotakin tonnin luokkaa, tai vähän päälle. Minusta olisi hienoa, että etenkin matalapalkka-alojen edustajat vaatisivat, että heidän työpanokselleen annettaisiin asiankuuluvaa arvostusta, palkkaa ja mieluusti jopa inhimilliset työolot sen sijaan, että vähennetään palkkaa ja kasataan työvastuita kohtuuttomasti. Miksi siis asettua itse matalapalkkaisena sitä vastaan, että asioihin saataisiin muutosta?
Tästä taas työnantajana pääsen siihen että ei ole rahaa maksaa parempaa palkkaa. Mikä isoksi osaksi johtuu suomen kovasta verotuksesta. Mikä taas isoksi osaksi johtuu suomen liian korkeista sosiaalituista.
Ja myös siitä, että sinun työntekijöilläsi ei ole varaa kuluttaa palveluita, joita sinä myyt. Sitähän se käytännössä on, kun työntekijöiden palkkoja ajetaan alas.
Enhän mä haluais ajaa työntekijöiden palkkoja alas. Haluaisin keventää verotusta. Mutta se ei onnistu koska suomessa sosiaalimaksut ovat niin suuret.
Ja keventää juuri siksi että pystyisin maksamaan työntekijöilleni kunnon palkan. Koska työstä pitäisi maksaa, kotona makaamisesta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivahan se on tehdä paskaduunia paskapalkalla. Työpäivän päätyttyä voi kehua itseään, että minulla on sentään työpaikka ja pidän Suomen hyvinvaltiota pystyssä. Kyllähän se lohduttaa, kun käteen ei jää muuta kuin tuulen huuhtoma perse.
Jokaisella suomessa on kuitenkin mahdollisuus opiskella ja saada parempi elintaso. Esim mä, lukenut lääkäriksi aika pienellä opintolainalla. Jos kaikki paskapalkkaiset lopettaisi duuninsa niin ainakaan enempää elatusta ei tippuisi koska ne paksapalkkaisetkaan ei maksaisi veroja vaan hakisi tukia ja se on matemaattinen ongelma (älä väitä vastaan jossei sulla oo pitkästä matikasta L niinkuin mulla). Jos tulee enemmän miinusta kuin plussaa kassaan niin rahat loppuu. Mulle sama, mulla on töitä myös muualla maailmasa monipuolisen kielitaidon takia. Kaivatte omaa ojaanne.
Tämä on illuusio. Nykyään korkeakoulutus ei takaa sitä, että saisi töitä, ja vaikka saisikin, se voi olla todella pieniä osa-aikaisia ja ehkä alalta, joka ei vastaa lainkaan omaa koulutusta. Ja sitä voi kukin miettiä, kuinka kallista ja turhanpäiväistä on kouluttaa korkeasti alansa osaajia tekemään suorittavan tason töitä, tai karkaamaan kalliin koulutuksensa kanssa ulkomaille.
Hjallis Harkimon kanssa olen erittäin harvoin samaa mieltä, mutta yhdestä asiasta: eräässä kolumnissaan hän oli enemmän huolissaan siitä, että ulkomaille karkaa juuri näitä korkeakoulutason osaajia, kuin että täältä karkaa osaamattomia toimitusjohtajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivahan se on tehdä paskaduunia paskapalkalla. Työpäivän päätyttyä voi kehua itseään, että minulla on sentään työpaikka ja pidän Suomen hyvinvaltiota pystyssä. Kyllähän se lohduttaa, kun käteen ei jää muuta kuin tuulen huuhtoma perse.
Jokaisella suomessa on kuitenkin mahdollisuus opiskella ja saada parempi elintaso. Esim mä, lukenut lääkäriksi aika pienellä opintolainalla. Jos kaikki paskapalkkaiset lopettaisi duuninsa niin ainakaan enempää elatusta ei tippuisi koska ne paksapalkkaisetkaan ei maksaisi veroja vaan hakisi tukia ja se on matemaattinen ongelma (älä väitä vastaan jossei sulla oo pitkästä matikasta L niinkuin mulla). Jos tulee enemmän miinusta kuin plussaa kassaan niin rahat loppuu. Mulle sama, mulla on töitä myös muualla maailmasa monipuolisen kielitaidon takia. Kaivatte omaa ojaanne.
Mulla on pitkästä matikasta L, ja laaja-alainen maisterin tutkinto lisäksi (sis. mm. matematiikkaa), joten saanen väittää jotakin.
Ensiksi se on paskapuhetta että kaikilla on mahdollisuus opiskelemalla hankkia parempi elintaso. Kaikilla ei ensinnäkään yrityksestä huolimatta riitä älli mihin tahansa koulutuspaikkaan. Toiseksi niitä työpaikkoja koulutetuille ei ole rajattomasti. Tarvitaan tekijöitä myös hommiin, joissa ei ole kummoinenkaan koulutus välttämätön.
Ja ihan yhtä arvokasta työtä tekevät. Sietäisivät palkkaerot olla pienemmät tässä maassa. Itse koin, että kouluttautuminen on etuoikeus, kun sain vuosikausia yhteiskunnan kustannuksella opiskella mielenkiintoisia asioita. Ei minulle sen päälle työnteosta tarvitsisi maksaa sen enempää kuin perhepäivähoitajalle tai roskakuskille.
Minulle sopisi mainiosti yhteiskunta, jossa kaikista töistä saa saman palkan. Silloin koulutusta vaativiin tehtäviin hakeutuisivat vain ne, joita kiinnostaa se työn sisältö itsessään. Eivät rahanhimoiset. No, ehkä paskapyllyjen ja kuolavanojen pyyhkimisestä voisi maksaa jotain likaisen työn lisää.
No itse oon varmasti maksamillani veroilla opiskeluni maksanut. Kellekään suomelaiselle koulutus ei olisi maksanut yhtään enempää enkä ole nostellut ikinä muuta tukea kuin opintotukea ja sáopiskelijan asumislisää. Opiskeluaikoina tein töitä siivoojasta eteenpäin joten niitä tukiakaan ei oo kauheesti tippunut tilille. Ja mikä hiton laaja-alainen maisteri???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä olekaan järkeä mutta irtisanoutuakaan ei voi. 1300e käteen kuussa, työmatkoineen 11 tuntiset päivät. Ajattelin silloin, että kunhan jotain saa ettei tarvitse kotona maata. No ei tarvi ei.. Tietty työ on pyhä asia eikä siitä saisi valittaa edes..
Tämä!
Minua sapettaa yksi asia: on ihan ok nurista ja marista työoloista, surkutella ja voivotella, kun palkkaa pienennetään, eikä pomo arvosta (mistä toki saakin marista!). Sitten, kun pitäisi oikeasti nousta sieltä valituksen keskeltä vaikka toimimaan ja tekemään jotakin sen eteen, ettei joka ikinen päivä olisi pitkien päivien puurtamista liian pienellä palkalla, ollaan "onnellisia", kun eihän sillä vapaa-ajalla nyt oikeastaan mitään tekisi, ja onneksi nyt saa mennä edes johonkin. Vaikka se jokin ei elätä, tai se elättää suhteettoman huonosti siihen nähden, kuinka ison osan päivästä sille kurjuudelle uhraa aikaa ja vaivaa.
Etenkin, jos joku muu kehtaa valittaa - tai jopa lakkoilla asian eteen - alkaa messuaminen, että minä kuule väännän tuhat kertaa enemmän työtunteja tuhat kertaa pienemmällä palkalla, ja silti minä jaksan valittamatta! Että kyllä kuule kaikkien työläisten pitäisi painaa pienellä tuntipalkalla töitä, kun minäkin se kuule vain jaksan!
Minusta se, että ihmiset "vain suostuvat" tekemään töitä millä hinnalla hyvänsä, tarkoittaa ennen pitkää sitä, että nämä ihmiset vähentävät kulutusta merkittävästi - osa-aikainen alle kympin tuntipalkalla tekevä työläinen ei rakenna omakotitaloa, ei sisusta ja remontoi, ja todennäköisesti ruokakaupassakin ostaa jotakin muuta kuin sitä tyyristä, mutta kenties kotimaista ja laadukasta ruokaa --> raha ei kierrä, vaan korkeintaan kertyy käyttämättöminä säästötileille, rikkaimmilla jonnekin ihan muualle kuin Suomen hyödyksi.
Ja kyllä minusta on asiallista kyseenalaistaa, millaisesta työmäärästä on ok maksaa palkkana jotakin tonnin luokkaa, tai vähän päälle. Minusta olisi hienoa, että etenkin matalapalkka-alojen edustajat vaatisivat, että heidän työpanokselleen annettaisiin asiankuuluvaa arvostusta, palkkaa ja mieluusti jopa inhimilliset työolot sen sijaan, että vähennetään palkkaa ja kasataan työvastuita kohtuuttomasti. Miksi siis asettua itse matalapalkkaisena sitä vastaan, että asioihin saataisiin muutosta?
Tästä taas työnantajana pääsen siihen että ei ole rahaa maksaa parempaa palkkaa. Mikä isoksi osaksi johtuu suomen kovasta verotuksesta. Mikä taas isoksi osaksi johtuu suomen liian korkeista sosiaalituista.
Ja myös siitä, että sinun työntekijöilläsi ei ole varaa kuluttaa palveluita, joita sinä myyt. Sitähän se käytännössä on, kun työntekijöiden palkkoja ajetaan alas.
Enhän mä haluais ajaa työntekijöiden palkkoja alas. Haluaisin keventää verotusta. Mutta se ei onnistu koska suomessa sosiaalimaksut ovat niin suuret.
Sosiaalimaksut ovat suuria siksi, koska työttömiä on hirveä määrä - siis niitä, jotka työnantaja on "tehostanut" ulos talosta ja potkinut ulos monia vuosia kestäneissä jaksottaisissa YT-neuvotteluissa. On tyhmyyttä kuvitella, että koko tämä työttömyys olisi seurausta vain siitä, kun ihmiset on laiskoja eikä huvita. Ja sinua hyödyttäisi muuten yhtä vähän se, että nämä samat työttömät olisivat leikkityöllistettyjä, eli työkokeiluissa tai tekemässä viiden viikkotunnin työvuoroja, koska se raha ei kuitenkaan tulisi sinun palveluihisi, vaan kattaisi vaan välttämättömän, ja loput jäisivät pahan päivän varalle pankkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivahan se on tehdä paskaduunia paskapalkalla. Työpäivän päätyttyä voi kehua itseään, että minulla on sentään työpaikka ja pidän Suomen hyvinvaltiota pystyssä. Kyllähän se lohduttaa, kun käteen ei jää muuta kuin tuulen huuhtoma perse.
Jokaisella suomessa on kuitenkin mahdollisuus opiskella ja saada parempi elintaso. Esim mä, lukenut lääkäriksi aika pienellä opintolainalla. Jos kaikki paskapalkkaiset lopettaisi duuninsa niin ainakaan enempää elatusta ei tippuisi koska ne paksapalkkaisetkaan ei maksaisi veroja vaan hakisi tukia ja se on matemaattinen ongelma (älä väitä vastaan jossei sulla oo pitkästä matikasta L niinkuin mulla). Jos tulee enemmän miinusta kuin plussaa kassaan niin rahat loppuu. Mulle sama, mulla on töitä myös muualla maailmasa monipuolisen kielitaidon takia. Kaivatte omaa ojaanne.
Lääkiksen aloituspaikkojen määrän voisi aluksi vaikkapa triplata, niin silloin voisi rehellisesti opiskella itselleen paremman elintason. Miksikhän näin ei kuitenkaan tehdä? Halutaan manipuloida olemassaoleville lekureille parempi elintaso, jotta voi vittuilla pitkän matikan ällällä ja oman ojan kaivamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi suomalaisilla on aina se mentaliteetti,että hyvä kun tuonkin verran saan aina voi säästää kuluisssa. Parempaan ei edes haluta pyrkiä, vaan ollaan tyytyväisiä, vaikka mitään ei jäisi käteen?
Koska iso osa (ei suinkaan kaikki) on vaan niin hiton laiskoja. Työtä ei kannata tehdä. Mä en tajua et missä tilanteessa ei muka kannattaisi tehdä. Vaikka saisin 50 euroa vähemmän kuussa palkkaa työtä tekemällä kuin sossun tukia saamalla niin menisin töihin.
Niin, siis kyllä työn on tarkoitus hyödyttää myös tekijäänsä. Ei se ole mikään "hyvää hyvyyttä" tehtävä palvelus työnantajalle, eikä mikään aikuisten päiväkoti. Se ei ole edes mikään "korsi kekoon yhteisen hyvän puolesta", koska se tienattu raha ei oikeasti mene kunnolla kiertoon, ja sen lisäksi ehkä joutuu vielä nostamaan silti yhteiskunnan tukia. Se on työtä, jonne myydään omaa osaamista, tietotaitoa ja aikaa sopivaa korvausta vastaan - ja jos se korvaus ei nosta sitä taloudellista statusta virallista työttömyyttä korkealle, miksi uhrata esimerkiksi kalliita euroja bensakuluihin, että pääsee suorittamaan tällaista työtä?
Ok, lopetetaan siis kaikki vaan työt. Menee mullakin bensaan aika paljon rahaa ja se aika jonka töissä vietän on tosi tylsää, olishan se superia saada massia tekemättä mitän... Kyllä mullekin oikeestaan olis parempi olla himassa. Ja ansiosidonnaista tulisi kuitenkin kivasti tilille + asuntolaina ja opintolaina on maksettu ja sossussahan on se rahapuu. Eikä tarttis hoitaa kaikkia hiton räkänokkakersoja tai juoppoja, puhumattakaan vanhuksista. Eikö sen vois tehsä joku muu, mä en jaksa. Ehkä voisin myydä kämpän ja hakea jotain tukea, alkaa vaikka vetämään viinaa. Puolison kannattaa ainakin jäädä himaan kun ei paljoo päälle 2000/kk jää käteen. Luotetaan siihen et sossusta saa.
... No siinähän lopetat? Ihan niin kuin sinun työpanoksesi olisi niin kallisarvoinen, että kannattelisit Suomen kaikkia sossupummeja hartioillasi.
En puhu mistään 2 000 € kuukausituloista. Tiedätkö sinä, minkä suuruinen on työttömyystuki? Minulle ilman asumistukea se on vähän yli viisisataa euroa, asumistuen kanssa jotakin 800 € luokkaa. Jos minä työtä tekemällä saan tähän summaan viisikymppiä päälle, se ei merkitse minulle, eikä Suomen kansalle, paskaakaan. Minä hakisin samalla tavalla tukia, vaikka olisinkin näennäisesti työtätekevä. Ja mitä enemmän minun kaltaisiani työntekijöitä on, sen vähemmän raha kiertää, koska kukaan ei saa oikeasti tuollaista summaa sillä tavalla kiertoon, kuin joku keskituloinen 2000 € kuukausipalkkaansa nariseva.
Ottaakin muuten kupoliin nämä keskituloiset "köyhät", jotka asettavat itsensä samaan asemaan kuin työtätekevät tai työttömät, joiden kuukausittainen tulo jää reippaastikin tonnin alapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivahan se on tehdä paskaduunia paskapalkalla. Työpäivän päätyttyä voi kehua itseään, että minulla on sentään työpaikka ja pidän Suomen hyvinvaltiota pystyssä. Kyllähän se lohduttaa, kun käteen ei jää muuta kuin tuulen huuhtoma perse.
Jokaisella suomessa on kuitenkin mahdollisuus opiskella ja saada parempi elintaso. Esim mä, lukenut lääkäriksi aika pienellä opintolainalla. Jos kaikki paskapalkkaiset lopettaisi duuninsa niin ainakaan enempää elatusta ei tippuisi koska ne paksapalkkaisetkaan ei maksaisi veroja vaan hakisi tukia ja se on matemaattinen ongelma (älä väitä vastaan jossei sulla oo pitkästä matikasta L niinkuin mulla). Jos tulee enemmän miinusta kuin plussaa kassaan niin rahat loppuu. Mulle sama, mulla on töitä myös muualla maailmasa monipuolisen kielitaidon takia. Kaivatte omaa ojaanne.
Tämä on illuusio. Nykyään korkeakoulutus ei takaa sitä, että saisi töitä, ja vaikka saisikin, se voi olla todella pieniä osa-aikaisia ja ehkä alalta, joka ei vastaa lainkaan omaa koulutusta. Ja sitä voi kukin miettiä, kuinka kallista ja turhanpäiväistä on kouluttaa korkeasti alansa osaajia tekemään suorittavan tason töitä, tai karkaamaan kalliin koulutuksensa kanssa ulkomaille.
Hjallis Harkimon kanssa olen erittäin harvoin samaa mieltä, mutta yhdestä asiasta: eräässä kolumnissaan hän oli enemmän huolissaan siitä, että ulkomaille karkaa juuri näitä korkeakoulutason osaajia, kuin että täältä karkaa osaamattomia toimitusjohtajia.
Esim lääkäreitä revitään koulunpenkiltä töihin. Itse pidän iseäni osaajana ja todellakin olen Harkimon kanssa samaa mieltä, Suomesta kannattaa lähteä jos meinaa tällä tai muullakaan työllä rikastua. Eikä tartte mennä kauas, Niinkuin joku mainitsi niin Virossa on jo paljon paremmat mahdollisuudet onnistua. Koko ketjussa oli puhe ettei kannata ottaa töitä vastaan, itse en ole koskaan ollut samaa mieltä ja tajuan sen että vaikka olisinkin niin sosiaalituet loppuu hyvin lyhyeen jos kaikki lopettavat työnteon ja hakevat ko tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onneksi mä en oo ainoo persaukinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivahan se on tehdä paskaduunia paskapalkalla. Työpäivän päätyttyä voi kehua itseään, että minulla on sentään työpaikka ja pidän Suomen hyvinvaltiota pystyssä. Kyllähän se lohduttaa, kun käteen ei jää muuta kuin tuulen huuhtoma perse.
Jokaisella suomessa on kuitenkin mahdollisuus opiskella ja saada parempi elintaso. Esim mä, lukenut lääkäriksi aika pienellä opintolainalla. Jos kaikki paskapalkkaiset lopettaisi duuninsa niin ainakaan enempää elatusta ei tippuisi koska ne paksapalkkaisetkaan ei maksaisi veroja vaan hakisi tukia ja se on matemaattinen ongelma (älä väitä vastaan jossei sulla oo pitkästä matikasta L niinkuin mulla). Jos tulee enemmän miinusta kuin plussaa kassaan niin rahat loppuu. Mulle sama, mulla on töitä myös muualla maailmasa monipuolisen kielitaidon takia. Kaivatte omaa ojaanne.
Tämä on illuusio. Nykyään korkeakoulutus ei takaa sitä, että saisi töitä, ja vaikka saisikin, se voi olla todella pieniä osa-aikaisia ja ehkä alalta, joka ei vastaa lainkaan omaa koulutusta. Ja sitä voi kukin miettiä, kuinka kallista ja turhanpäiväistä on kouluttaa korkeasti alansa osaajia tekemään suorittavan tason töitä, tai karkaamaan kalliin koulutuksensa kanssa ulkomaille.
Hjallis Harkimon kanssa olen erittäin harvoin samaa mieltä, mutta yhdestä asiasta: eräässä kolumnissaan hän oli enemmän huolissaan siitä, että ulkomaille karkaa juuri näitä korkeakoulutason osaajia, kuin että täältä karkaa osaamattomia toimitusjohtajia.
Esim lääkäreitä revitään koulunpenkiltä töihin. Itse pidän iseäni osaajana ja todellakin olen Harkimon kanssa samaa mieltä, Suomesta kannattaa lähteä jos meinaa tällä tai muullakaan työllä rikastua. Eikä tartte mennä kauas, Niinkuin joku mainitsi niin Virossa on jo paljon paremmat mahdollisuudet onnistua. Koko ketjussa oli puhe ettei kannata ottaa töitä vastaan, itse en ole koskaan ollut samaa mieltä ja tajuan sen että vaikka olisinkin niin sosiaalituet loppuu hyvin lyhyeen jos kaikki lopettavat työnteon ja hakevat ko tukia.
Niin loppuukin - koska tukien hakijoita on muitakin kuin "laiskat työttömät" - esimerkiksi koko ajan kasvava väestönosa, joka työskentelee "epätyypillisissä" (nykyään siis hyvin tyypillisissä!) työmuodoissa.
Lääkärien aloituspaikkoja on niin vähän, että kaikilla ei tosiaan ole mahdollisuutta opiskella lääkäriksi - eikä edes kykyä. Ihan niin kuin ihmisen soveltuvuus ja kyvyt ihan mihin tahansa alaan olisi vakio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä olekaan järkeä mutta irtisanoutuakaan ei voi. 1300e käteen kuussa, työmatkoineen 11 tuntiset päivät. Ajattelin silloin, että kunhan jotain saa ettei tarvitse kotona maata. No ei tarvi ei.. Tietty työ on pyhä asia eikä siitä saisi valittaa edes..
Tämä!
Minua sapettaa yksi asia: on ihan ok nurista ja marista työoloista, surkutella ja voivotella, kun palkkaa pienennetään, eikä pomo arvosta (mistä toki saakin marista!). Sitten, kun pitäisi oikeasti nousta sieltä valituksen keskeltä vaikka toimimaan ja tekemään jotakin sen eteen, ettei joka ikinen päivä olisi pitkien päivien puurtamista liian pienellä palkalla, ollaan "onnellisia", kun eihän sillä vapaa-ajalla nyt oikeastaan mitään tekisi, ja onneksi nyt saa mennä edes johonkin. Vaikka se jokin ei elätä, tai se elättää suhteettoman huonosti siihen nähden, kuinka ison osan päivästä sille kurjuudelle uhraa aikaa ja vaivaa.
Etenkin, jos joku muu kehtaa valittaa - tai jopa lakkoilla asian eteen - alkaa messuaminen, että minä kuule väännän tuhat kertaa enemmän työtunteja tuhat kertaa pienemmällä palkalla, ja silti minä jaksan valittamatta! Että kyllä kuule kaikkien työläisten pitäisi painaa pienellä tuntipalkalla töitä, kun minäkin se kuule vain jaksan!
Minusta se, että ihmiset "vain suostuvat" tekemään töitä millä hinnalla hyvänsä, tarkoittaa ennen pitkää sitä, että nämä ihmiset vähentävät kulutusta merkittävästi - osa-aikainen alle kympin tuntipalkalla tekevä työläinen ei rakenna omakotitaloa, ei sisusta ja remontoi, ja todennäköisesti ruokakaupassakin ostaa jotakin muuta kuin sitä tyyristä, mutta kenties kotimaista ja laadukasta ruokaa --> raha ei kierrä, vaan korkeintaan kertyy käyttämättöminä säästötileille, rikkaimmilla jonnekin ihan muualle kuin Suomen hyödyksi.
Ja kyllä minusta on asiallista kyseenalaistaa, millaisesta työmäärästä on ok maksaa palkkana jotakin tonnin luokkaa, tai vähän päälle. Minusta olisi hienoa, että etenkin matalapalkka-alojen edustajat vaatisivat, että heidän työpanokselleen annettaisiin asiankuuluvaa arvostusta, palkkaa ja mieluusti jopa inhimilliset työolot sen sijaan, että vähennetään palkkaa ja kasataan työvastuita kohtuuttomasti. Miksi siis asettua itse matalapalkkaisena sitä vastaan, että asioihin saataisiin muutosta?
Tästä taas työnantajana pääsen siihen että ei ole rahaa maksaa parempaa palkkaa. Mikä isoksi osaksi johtuu suomen kovasta verotuksesta. Mikä taas isoksi osaksi johtuu suomen liian korkeista sosiaalituista.
Ja myös siitä, että sinun työntekijöilläsi ei ole varaa kuluttaa palveluita, joita sinä myyt. Sitähän se käytännössä on, kun työntekijöiden palkkoja ajetaan alas.
Enhän mä haluais ajaa työntekijöiden palkkoja alas. Haluaisin keventää verotusta. Mutta se ei onnistu koska suomessa sosiaalimaksut ovat niin suuret.
Sosiaalimaksut ovat suuria siksi, koska työttömiä on hirveä määrä - siis niitä, jotka työnantaja on "tehostanut" ulos talosta ja potkinut ulos monia vuosia kestäneissä jaksottaisissa YT-neuvotteluissa. On tyhmyyttä kuvitella, että koko tämä työttömyys olisi seurausta vain siitä, kun ihmiset on laiskoja eikä huvita. Ja sinua hyödyttäisi muuten yhtä vähän se, että nämä samat työttömät olisivat leikkityöllistettyjä, eli työkokeiluissa tai tekemässä viiden viikkotunnin työvuoroja, koska se raha ei kuitenkaan tulisi sinun palveluihisi, vaan kattaisi vaan välttämättömän, ja loput jäisivät pahan päivän varalle pankkoon.
Mulle on ihan sama onko suomalaisilla varaa ostaa mun "palveluja". Kun meillä tuotteet menevät 95% ulkomaille. Vienti on se mitä me nyt tarvitaan, meillä ei vaan oo edellytyksiä sille ainakaan tässä firmassa. Joko lappu luukulle tai Viroon, siinä on valitettavasti vaihtoehdot :(
Eväät töissä ja kävelen töihin, ihan hyvin jää käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kivahan se on tehdä paskaduunia paskapalkalla. Työpäivän päätyttyä voi kehua itseään, että minulla on sentään työpaikka ja pidän Suomen hyvinvaltiota pystyssä. Kyllähän se lohduttaa, kun käteen ei jää muuta kuin tuulen huuhtoma perse.
Jokaisella suomessa on kuitenkin mahdollisuus opiskella ja saada parempi elintaso. Esim mä, lukenut lääkäriksi aika pienellä opintolainalla. Jos kaikki paskapalkkaiset lopettaisi duuninsa niin ainakaan enempää elatusta ei tippuisi koska ne paksapalkkaisetkaan ei maksaisi veroja vaan hakisi tukia ja se on matemaattinen ongelma (älä väitä vastaan jossei sulla oo pitkästä matikasta L niinkuin mulla). Jos tulee enemmän miinusta kuin plussaa kassaan niin rahat loppuu. Mulle sama, mulla on töitä myös muualla maailmasa monipuolisen kielitaidon takia. Kaivatte omaa ojaanne.
Tämä on illuusio. Nykyään korkeakoulutus ei takaa sitä, että saisi töitä, ja vaikka saisikin, se voi olla todella pieniä osa-aikaisia ja ehkä alalta, joka ei vastaa lainkaan omaa koulutusta. Ja sitä voi kukin miettiä, kuinka kallista ja turhanpäiväistä on kouluttaa korkeasti alansa osaajia tekemään suorittavan tason töitä, tai karkaamaan kalliin koulutuksensa kanssa ulkomaille.
Hjallis Harkimon kanssa olen erittäin harvoin samaa mieltä, mutta yhdestä asiasta: eräässä kolumnissaan hän oli enemmän huolissaan siitä, että ulkomaille karkaa juuri näitä korkeakoulutason osaajia, kuin että täältä karkaa osaamattomia toimitusjohtajia.
Esim lääkäreitä revitään koulunpenkiltä töihin. Itse pidän iseäni osaajana ja todellakin olen Harkimon kanssa samaa mieltä, Suomesta kannattaa lähteä jos meinaa tällä tai muullakaan työllä rikastua. Eikä tartte mennä kauas, Niinkuin joku mainitsi niin Virossa on jo paljon paremmat mahdollisuudet onnistua. Koko ketjussa oli puhe ettei kannata ottaa töitä vastaan, itse en ole koskaan ollut samaa mieltä ja tajuan sen että vaikka olisinkin niin sosiaalituet loppuu hyvin lyhyeen jos kaikki lopettavat työnteon ja hakevat ko tukia.
Niin loppuukin - koska tukien hakijoita on muitakin kuin "laiskat työttömät" - esimerkiksi koko ajan kasvava väestönosa, joka työskentelee "epätyypillisissä" (nykyään siis hyvin tyypillisissä!) työmuodoissa.
Lääkärien aloituspaikkoja on niin vähän, että kaikilla ei tosiaan ole mahdollisuutta opiskella lääkäriksi - eikä edes kykyä. Ihan niin kuin ihmisen soveltuvuus ja kyvyt ihan mihin tahansa alaan olisi vakio.
Joo mutta puhut eri asiasta kuin mä. Mä puhun siitä et joku sanoo ettei oo kannattavaa ottaa vastaan töitä. En niistä jotka ei saa töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä olekaan järkeä mutta irtisanoutuakaan ei voi. 1300e käteen kuussa, työmatkoineen 11 tuntiset päivät. Ajattelin silloin, että kunhan jotain saa ettei tarvitse kotona maata. No ei tarvi ei.. Tietty työ on pyhä asia eikä siitä saisi valittaa edes..
Tämä!
Minua sapettaa yksi asia: on ihan ok nurista ja marista työoloista, surkutella ja voivotella, kun palkkaa pienennetään, eikä pomo arvosta (mistä toki saakin marista!). Sitten, kun pitäisi oikeasti nousta sieltä valituksen keskeltä vaikka toimimaan ja tekemään jotakin sen eteen, ettei joka ikinen päivä olisi pitkien päivien puurtamista liian pienellä palkalla, ollaan "onnellisia", kun eihän sillä vapaa-ajalla nyt oikeastaan mitään tekisi, ja onneksi nyt saa mennä edes johonkin. Vaikka se jokin ei elätä, tai se elättää suhteettoman huonosti siihen nähden, kuinka ison osan päivästä sille kurjuudelle uhraa aikaa ja vaivaa.
Etenkin, jos joku muu kehtaa valittaa - tai jopa lakkoilla asian eteen - alkaa messuaminen, että minä kuule väännän tuhat kertaa enemmän työtunteja tuhat kertaa pienemmällä palkalla, ja silti minä jaksan valittamatta! Että kyllä kuule kaikkien työläisten pitäisi painaa pienellä tuntipalkalla töitä, kun minäkin se kuule vain jaksan!
Minusta se, että ihmiset "vain suostuvat" tekemään töitä millä hinnalla hyvänsä, tarkoittaa ennen pitkää sitä, että nämä ihmiset vähentävät kulutusta merkittävästi - osa-aikainen alle kympin tuntipalkalla tekevä työläinen ei rakenna omakotitaloa, ei sisusta ja remontoi, ja todennäköisesti ruokakaupassakin ostaa jotakin muuta kuin sitä tyyristä, mutta kenties kotimaista ja laadukasta ruokaa --> raha ei kierrä, vaan korkeintaan kertyy käyttämättöminä säästötileille, rikkaimmilla jonnekin ihan muualle kuin Suomen hyödyksi.
Ja kyllä minusta on asiallista kyseenalaistaa, millaisesta työmäärästä on ok maksaa palkkana jotakin tonnin luokkaa, tai vähän päälle. Minusta olisi hienoa, että etenkin matalapalkka-alojen edustajat vaatisivat, että heidän työpanokselleen annettaisiin asiankuuluvaa arvostusta, palkkaa ja mieluusti jopa inhimilliset työolot sen sijaan, että vähennetään palkkaa ja kasataan työvastuita kohtuuttomasti. Miksi siis asettua itse matalapalkkaisena sitä vastaan, että asioihin saataisiin muutosta?
Tästä taas työnantajana pääsen siihen että ei ole rahaa maksaa parempaa palkkaa. Mikä isoksi osaksi johtuu suomen kovasta verotuksesta. Mikä taas isoksi osaksi johtuu suomen liian korkeista sosiaalituista.
Ja myös siitä, että sinun työntekijöilläsi ei ole varaa kuluttaa palveluita, joita sinä myyt. Sitähän se käytännössä on, kun työntekijöiden palkkoja ajetaan alas.
Enhän mä haluais ajaa työntekijöiden palkkoja alas. Haluaisin keventää verotusta. Mutta se ei onnistu koska suomessa sosiaalimaksut ovat niin suuret.
Sosiaalimaksut ovat suuria siksi, koska työttömiä on hirveä määrä - siis niitä, jotka työnantaja on "tehostanut" ulos talosta ja potkinut ulos monia vuosia kestäneissä jaksottaisissa YT-neuvotteluissa. On tyhmyyttä kuvitella, että koko tämä työttömyys olisi seurausta vain siitä, kun ihmiset on laiskoja eikä huvita. Ja sinua hyödyttäisi muuten yhtä vähän se, että nämä samat työttömät olisivat leikkityöllistettyjä, eli työkokeiluissa tai tekemässä viiden viikkotunnin työvuoroja, koska se raha ei kuitenkaan tulisi sinun palveluihisi, vaan kattaisi vaan välttämättömän, ja loput jäisivät pahan päivän varalle pankkoon.
Mulle on ihan sama onko suomalaisilla varaa ostaa mun "palveluja". Kun meillä tuotteet menevät 95% ulkomaille. Vienti on se mitä me nyt tarvitaan, meillä ei vaan oo edellytyksiä sille ainakaan tässä firmassa. Joko lappu luukulle tai Viroon, siinä on valitettavasti vaihtoehdot :(
Kummallinen asenne yrittäjällä, että yksi mahdollinen asiakaskunta nähdään niin turhanpäiväisenä, ettei heille kannata edes uhrata ajatusta. Selvä menestyksen avain!
No herään aamulla, juon kaffet ja lähden. Tai sit illalla, jos iltavuoro. Hoitotyötä nuorten parissa, tykkään kovasti. En jaksaisi jäädä kotiin. Jos extravuoroja tarjolla, saatan saada vähän enemmän. Kotona tuntisin otseni arvottomaksi ja hyödyttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vaihtoehtona 1500e palkalle (joka on surkea) näettä vain pummeilun (joka on surkeampaa). Ihmekös ette menesty! Ei tullut mieleen hankkia lisää osaamista, päästä hyväpalkkaiseen työhön - edes normaalipalkkaiseen tai mikse ette perusta vaikka yritystä ja itse kovalla työllä vaikuta palkkaanne kun sillä ei ole ylärajaa? Ei, ollaan "tyytyväisiä" surkean vähään ja kehutaan että eipä olla pummeja! Kummallista kerta kaikkiaan, ihmiset
No itse tienaan monta kertaa enemmän kuin 1500, tosin oon opiskellutkin aika pitkälle. Mutta jonkun on tässä tilanteessa tehtävä ne paskalla palkalla olevat työt. Koska luulen ettei tuönantajalle ole verotuksen jne takia mahdollista maksaa enempää ja se taas johtuu meidän liian hyvästä sosiaaliturvasta.
Toisin sanoen "jonkun muun" on tehtävä ne paskatyöt, ja jos ei maita, niin sosiaalituet pois. Klassista!
Voi päästä - tai voi olla pääsemättä. Voi olla pitkät ajat tekemässä näitä silpputöitä, ja seuraavat työnantajat ihmettelevät, miksei tämä työntekijä ole kelvannut minnekään vakituiseksi työntekijäksi. Voi tehdä niska vääränä vaikka työkokeiluja siksi, kun "kaikki työ kannattaa", ja työnantaja ottaa rivissä vastaan työkokeilijoita, ja potkii ulos siinä vaiheessa, kun pitäisi puhua oikeasta palkasta. Tai, jos nollasopimuslainen ei ota työtä vastaan tasan sillä sekunnilla kun työnantaja sattuu soittamaan, vedetään kostoksi tunnit pois. Työnantaja on ylentänyt itsensä kirjaimellisesti Jumalaksi, jolla on kaikki valta hallita työntekijänsä elämää, ja työntekijän tulee ottaa kaikki vastaan siitä riemusta, että saa tehdä töitä, viis siitä, onko siinä mitään järkeä.