Miten ihmiset jaksavat käydä töissä 1500 eur nettopalkalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei o olekaan järkeä mutta irtisanoutuakaan ei voi. 1300e käteen kuussa, työmatkoineen 11 tuntiset päivät. Ajattelin silloin, että kunhan jotain saa ettei tarvitse kotona maata. No ei tarvi ei.. Tietty työ on pyhä asia eikä siitä saisi valittaa edes..

Tämä! 

Minua sapettaa yksi asia: on ihan ok nurista ja marista työoloista, surkutella ja voivotella, kun palkkaa pienennetään, eikä pomo arvosta (mistä toki saakin marista!). Sitten, kun pitäisi oikeasti nousta sieltä valituksen keskeltä vaikka toimimaan ja tekemään jotakin sen eteen, ettei joka ikinen päivä olisi pitkien päivien puurtamista liian pienellä palkalla, ollaan "onnellisia", kun eihän sillä vapaa-ajalla nyt oikeastaan mitään tekisi, ja onneksi nyt saa mennä edes johonkin. Vaikka se jokin ei elätä, tai se elättää suhteettoman huonosti siihen nähden, kuinka ison osan päivästä sille kurjuudelle uhraa aikaa ja vaivaa.

Etenkin, jos joku muu kehtaa valittaa - tai jopa lakkoilla asian eteen - alkaa messuaminen, että minä kuule väännän tuhat kertaa enemmän työtunteja tuhat kertaa pienemmällä palkalla, ja silti minä jaksan valittamatta! Että kyllä kuule kaikkien työläisten pitäisi painaa pienellä tuntipalkalla töitä, kun minäkin se kuule vain jaksan! 

Minusta se, että ihmiset "vain suostuvat" tekemään töitä millä hinnalla hyvänsä, tarkoittaa ennen pitkää sitä, että nämä ihmiset vähentävät kulutusta merkittävästi - osa-aikainen alle kympin tuntipalkalla tekevä työläinen ei rakenna omakotitaloa, ei sisusta ja remontoi, ja todennäköisesti ruokakaupassakin ostaa jotakin muuta kuin sitä tyyristä, mutta kenties kotimaista ja laadukasta ruokaa --> raha ei kierrä, vaan korkeintaan kertyy käyttämättöminä säästötileille, rikkaimmilla jonnekin ihan muualle kuin Suomen hyödyksi.

Ja kyllä minusta on asiallista kyseenalaistaa, millaisesta työmäärästä on ok maksaa palkkana jotakin tonnin luokkaa, tai vähän päälle. Minusta olisi hienoa, että etenkin matalapalkka-alojen edustajat vaatisivat, että heidän työpanokselleen annettaisiin asiankuuluvaa arvostusta, palkkaa ja mieluusti jopa inhimilliset työolot sen sijaan, että vähennetään palkkaa ja kasataan työvastuita kohtuuttomasti. Miksi siis asettua itse matalapalkkaisena sitä vastaan, että asioihin saataisiin muutosta? 

Tästä taas työnantajana pääsen siihen että ei ole rahaa maksaa parempaa palkkaa. Mikä  isoksi osaksi johtuu suomen kovasta verotuksesta. Mikä taas isoksi osaksi johtuu suomen liian korkeista  sosiaalituista.

Ja myös siitä, että sinun työntekijöilläsi ei ole varaa kuluttaa palveluita, joita sinä myyt. Sitähän se käytännössä on, kun työntekijöiden palkkoja ajetaan alas.

Tämän tajusi Henry Fordkin jo yli sata vuotta sitten. Tehtaan palkoilla täytyy kyetä ostamaan tehtaan tuotteita.

Evukka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tosiaan ainakaan Helsingissä sinkku pärjää. Vuokraan menee jo ainakin puolet. Tai kyllähänsillä pärjää, jos ei olisi mitään laskuja. Säästöön ei ainakaan jää penniäkään! Sossustakin jäis enemmän elämiseen rahaa.

Elikkäs jos nettopalkka olisi 1500€, siitä vuokra 700€ eli tekisi 800€. Eli ihan vitusti. Mihin kukaan tarvitsee enemmän rahaa? Matkakorttiin tosta alle satanen, ruokaan muutama satanen kuussa, ryypätäkkin voi. Ja säästöön jää rahaa 100-200€/kk helposti.

Ruokaan muutama satanen, just. Kun pankissa piti lainaneuvotteluissa tehdä menoarvio, pankin tädin mielestä 170€ tuli riittää kuukauden safkoihin.

Jos ei asu PK-seudulla, niin tuollahan lyhentää vielä asuntolainaakin. Ei hätiä mitiä.

Ihmisetjotka luulee, että esim tuo 900 e jää käteen. Siitähän pitää kaikk maksaa kaikki laskut ym työmatkat jne. Helppo se on jos 2 ihmisen tulot. Sinkku ei ainakaan Stadissa tolla elä!

Just nyt tää on valinta. Yh niin en voi/halua tehdä 3-vuorotyötä. Sh palkka päivätyössä on paska.