Millainen nainen ei arvosta kilttejä ja kunnollisia "betamiehiä"? Mistä viha?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"?

Varmaan sellainen joka ajattelee kuten valtaosa tämän palstan naisista, eli miehen sanalla ei ole painoarvoa. Mies ei voi sanoa itseään kiltiksi ja kunnolliseksi, edes kysyttäessä koska vain nainen voi määritellä millainen mies on. Jopa miehen itsensä mielestä. Nainen katsos tietää ensimmäisestä sanaasta miehen luonteen kuin omansa, jonka se toki tietää aina miestä paremmin.

Hei,

viestistäsi huokuu poikkeuksellisen vahva loogisen päättelyn kyky, jopa vahvempi kuin muutoinkin viisailla miehillä keskimäärin. Päätelmäsi "naisesta" ovat aukottomia ja taidokkaasti esitettyjä. Siispä me naiset rohkenemme pohdintojesi pohjalta esittää ehdotuksen: voisimmeko lakata puhumasta kategoriasta "nainen" monikossa kaikkineen? Tällöin säästyisimme väärinymmärryksiltä, kun ei olisi enää olemassa naisia vaan nainen. Kuitenkin kaikki käyttäydymme samoin ja toivomme samoja asioita.

Terveisin,

nainen (ent. naiset)

Ymmärrän että sanoillani ei ole paljon painoarvoa koska olen vain nainen, mutta halusin kuitenkin sanoa että tekstisi ovat kovasti piristäneet päivääni.

Hei,

kiitos viestistäsi. Naisen ilot ovat pienet ja vaatimattomat, ja jännämiehen ja hänen rahojensa jälkeen määritellyksi tuleminen onkin niistä olennaisin. On mukavaa, että nainen voi aiheuttaa naiselle tällaista piristystä. Muut piristykset naisen elämään tulevatkin poikkeuksetta miehiltä.

Terveisin,

nainen (ent. naiset)

Nyt repesin aivan täysin....:D :D :D Kirjoittajan olisi ehkä syytä rekisteröidä tämä nimimerkki? Loistavaa tekstiä... :D

Hei,

kiitos positiivisesta palautteestasi. Viitaten aiempaan ehdotukseeni, naisena koen, että kaikki naiset ovat yksi nainen. Tästä johtuen nainen nimimerkittä tai nimimerkin takaa voi antautua tälle palvelukselle, jossa helpotetaan miesten ikiaikaista taakkaa, jonka yritykset ymmärtää naista ovat aiheuttaneet. Toimeni on vaatimaton, mutta anonyymi. Tehtäväni on kertoa miehille, ettei naisessa lopulta ole juuri ymmärrettävää. Lisäksi haluan välttää ylpistymistä, jonka nimimerkki voisi minulle aiheuttaa. Se olisi miehestä riippumaton ilo ja siksi väärä.

Terveisin,

nainen (ent. naiset)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että täällä palstalla naiset nyt vaan ovat kyllästyneet muutamaan jankuttajaan, jotka tekevät uudestaan ja uudestaan aloituksen tästä samasta aiheesta. Siis nekin naiset, joiden mielestä reaalimaailmassa kiltit ja kunnolliset miehet ovat juuri parasta aviomiesainesta. 

Valitettavasti tuo sama ajattelumalli on levinnyt laajemmallekin. Tuo "nice guy"-ajattelu on kai kopioitu amerikkalaisilta naisvihasivustoilta ja Suomessakin on paljon miehiä jotka ovat raivoissaan, koska heillä mielestään on oikeus saada nainen siitä pätevästä syystä että he maksavat veronsa eivätkä hakkaa ihmisiä. Raivo johtuu siitä, että naiset eivät pidä itseään palkintopokaaleina näille miehille.

Nettideittaillessa näitä miehiä tulee ihan oikeasti vastaan. He kertomavat profiilitekstissään, miten kunnollisia he ovat ja naiset eivät kiinnostu heistä kun he eivät ole naisenhakkaajia. En liioittele. Näitä profiileja on. Nämä miehet pitävät tuota ajattelutapaa niin normaalina, että he julkaisevat nuo tekstit ja laittavat profiiliin tunnistettavan kuvansa.

Ihan oikeasti? Olen todella hämmentynyt. En ole itse koskaan nettideittaillut (olen jo keski-ikäinen, onnekseni) mutta tuohan on pöyristyttävää. Miten kukaan voi katsoa oikeudekseen saada nainen, millään kriteereillä? Näinkö te naisenpuutteessa ruikuttavat todellakin ajattelette? Ap?

Ihanko oikeasti? Luit äsken naisen mielipiteen ja kirjoituksen. Otit sen todesta ikäänkuin minä AP, ajattelisin noin?

Ilmeisesti sinulle ei tule mieleen että nainen voi olla väärässä ja vialla päästää? Ei koska olet nainen.

Sinulle näköjään tuli kyllä heti mieleen että olen vialla päästäni koska olen nainen. Nuo eivät olleet mielipiteitä, vaan faktoja. Mutta oletan että et pidä edes tuota omaa kommenttiasi naisvihana?

Olet päästäsi vialla jos todella väität, että tässä keskustellaan siitä kuinka "on oikeus saada nainen siitä pätevästä syystä että he maksavat veronsa eivätkä hakkaa ihmisiä". Siitä tässä ei keskustella vaikka kuinka valehtelisit. Lue äläkä kuvittele.

Et tee vaikutusta sanomalla vain "valehtelet" ilman mitään perusteluja.

Mitä kohtaa kirjoittamastani sinä et ymmärrä? Äläkä valehtele ja harhauta lisää (jos kykenet tähän), tässä ei keskustella oikeudesta saada naista millä tahansa normaalilla kriteerillä.

Vierailija kirjoitti:

Tulipa jälleen valtava määrä kritiikkiä naisia kohtaan ihan viattomassa kysymyksessä...

 

Hienoa, onneksi miehiä ei kritisoitu! :D

---

Ai niin kun se olikin normia.

Vierailija kirjoitti:

Millaiset naiset noissa toisissa ketjuissa kirjoittelevat siihen tyyliin ihan kuin kiltteys ja kunnollisuus olisi huonoa ja kovin "harvinaista"? Vai tarkoittaa ne naiset, että suuri osa miehistä on juuri lassukkamaisia passiivis-agressiivisia "kilttimiehiä"? (huom. mammojen viimeaikojen muotisana jonka oppivat, passiivis-agressiivinen)

Käsittääkseni oletus on, että maailma on hyvä paikka, leijonan osa ihmisistä on hyviä. Eli miehet ovat kilttejä ja kunnollisia lähes kaikki. Mutta nyt ne ovatkin palstamammojen hylkiöitä, vaarallisia ja naisvihaajalassukoita? Hiljainen, vaatimaton ja kiltti mies ei ole tavoittelemisen arvioinen vaikka niitä on suuri osa kaikista? Osa on vähän puheliaampia, mutta silti kilttejä, niitä on toinen suuri osa. Nekään eivät ole tavoittelemisen arvoisia?

Haluaisinkin tietää mitä te naiset tavoittelette tai odotatte miehissä ja mitä aidosti AIOTTE saada itsellenne?

Lisäksi tosiaan kiinnostaa se miksi ihmeessä normaalin kiltin miehen mielikuva on muuttunut negatiiviseksi? Onko tämä TAAS yksi uusi (tällä kertaa) naisten passiivis-agressiivinen tapa haukkua miehiä? Aiemmin haukuttiin sioiksi, pettäjiksi tai pedoiksi ja pervoiksi. Nyt jo kiltti mies ansaitsee naisten ivaa? Miten korkealle jalustalle itseänne oikein nostattekaan?

Huom. tarkoitat nyt betalla normaalia "ei-alfamiestä". En tarkoita sillä limaista runkkariraiskaajaa tai kaljaa juovaa sovinistia joiden naispuoleisesti synonyymit olisi lapsiaan hakkaavaa raivonaista tai herkkuja mussuttavaa nalkutarta jonka "mies tekee kaiken väärin".

Jos jätät sukupuolen pois ja ajattelet "kilttejä" ihmisiä yleensä. "Kiltti" siis kunnollinen normaali ihminen, ei alfa eikä beta eikä vielä mitään muutakaan kuin kunnollinen. Kunnollinen, normaali ihminen voi menestyä ammatissaan ja elämässään hakkaamatta ja dokaamatta, työssä käyden ja puolisoaan sekä muita ihmisiä kunnioittavasti kohdellen. Suurin osa suomalaisista on tämän määritelmän mukaan "kilttejä" ihmisiä ja suurin osa myös pariutuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?

----

Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee

Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.

Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?

Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.

T. Täti

Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä

Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.

Et sitten osaa kuin takertua "rumaan" sanaan? Puhekielinen huono = paska.

Oppia ikä kaikki, mutta uhriudu toki lisää. Siitähän statuksesi muodostuu.

Vanhemmille ihmisille puhuu tuolla tavalla... Kyllä. Huonosti on sinut tosiaan kasvatettu. Haluaisinpa vaihtaa äitisi kanssa muutaman sanan!

Ei voi kun sanoa samat, mistä tuo uhriutuminen onkaan opittu jos ei äidiltäsi? Ehkä sinun ja minun äitini voivat keskustella keskenään kumpi on paskemmin kasvattanut? Vai oiotko mennä vanhempaasi ojentamaan? :)

Oi voi, minun äitini ei enää taivalla keskuudessamme. Taidan olla itsekin lähempänä äitisi ikäpolvea. Jotta kyllä meillä varmasti juttua riittäisi. Ihmeteltäisiin varmaan yhdessä miksi sinä olet niin vihainen nuori mies.

Oletko paikalla ap? Haluan tosiaan ymmärtää ajatusmallejasi. Kerrotko, miten täydellinen maailma sinun mielestäsi toimii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulen, että täällä palstalla naiset nyt vaan ovat kyllästyneet muutamaan jankuttajaan, jotka tekevät uudestaan ja uudestaan aloituksen tästä samasta aiheesta. Siis nekin naiset, joiden mielestä reaalimaailmassa kiltit ja kunnolliset miehet ovat juuri parasta aviomiesainesta. 

Valitettavasti tuo sama ajattelumalli on levinnyt laajemmallekin. Tuo "nice guy"-ajattelu on kai kopioitu amerikkalaisilta naisvihasivustoilta ja Suomessakin on paljon miehiä jotka ovat raivoissaan, koska heillä mielestään on oikeus saada nainen siitä pätevästä syystä että he maksavat veronsa eivätkä hakkaa ihmisiä. Raivo johtuu siitä, että naiset eivät pidä itseään palkintopokaaleina näille miehille.

Nettideittaillessa näitä miehiä tulee ihan oikeasti vastaan. He kertomavat profiilitekstissään, miten kunnollisia he ovat ja naiset eivät kiinnostu heistä kun he eivät ole naisenhakkaajia. En liioittele. Näitä profiileja on. Nämä miehet pitävät tuota ajattelutapaa niin normaalina, että he julkaisevat nuo tekstit ja laittavat profiiliin tunnistettavan kuvansa.

Ihan oikeasti? Olen todella hämmentynyt. En ole itse koskaan nettideittaillut (olen jo keski-ikäinen, onnekseni) mutta tuohan on pöyristyttävää. Miten kukaan voi katsoa oikeudekseen saada nainen, millään kriteereillä? Näinkö te naisenpuutteessa ruikuttavat todellakin ajattelette? Ap?

Ihanko oikeasti? Luit äsken naisen mielipiteen ja kirjoituksen. Otit sen todesta ikäänkuin minä AP, ajattelisin noin?

Ilmeisesti sinulle ei tule mieleen että nainen voi olla väärässä ja vialla päästää? Ei koska olet nainen.

Sinulle näköjään tuli kyllä heti mieleen että olen vialla päästäni koska olen nainen. Nuo eivät olleet mielipiteitä, vaan faktoja. Mutta oletan että et pidä edes tuota omaa kommenttiasi naisvihana?

Olet päästäsi vialla jos todella väität, että tässä keskustellaan siitä kuinka "on oikeus saada nainen siitä pätevästä syystä että he maksavat veronsa eivätkä hakkaa ihmisiä". Siitä tässä ei keskustella vaikka kuinka valehtelisit. Lue äläkä kuvittele.

Et tee vaikutusta sanomalla vain "valehtelet" ilman mitään perusteluja.

Mitä kohtaa kirjoittamastani sinä et ymmärrä? Äläkä valehtele ja harhauta lisää (jos kykenet tähän), tässä ei keskustella oikeudesta saada naista millä tahansa normaalilla kriteerillä.

*sama vastaus kuin edelliseen kommenttiisi*

Vierailija kirjoitti:

Oletko paikalla ap? Haluan tosiaan ymmärtää ajatusmallejasi. Kerrotko, miten täydellinen maailma sinun mielestäsi toimii?

Olen paikalla, mutta teette liian vaikeita kysymyksiä, joten en enää vastaa vaan yritän haudata tämän palstan hiljaisuuteen. Aloitan illalla uuden samasta aiheesta pikkuisen eri tavalla provoilemalla.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi tosiaan kiinnostaa se miksi ihmeessä normaalin kiltin miehen mielikuva on muuttunut negatiiviseksi? Onko tämä TAAS yksi uusi (tällä kertaa) naisten passiivis-agressiivinen tapa haukkua miehiä? Aiemmin haukuttiin sioiksi, pettäjiksi tai pedoiksi ja pervoiksi. Nyt jo kiltti mies ansaitsee naisten ivaa? Miten korkealle jalustalle itseänne oikein nostattekaan?

Näin se menee. Ja liuta miehiä menee mukaan tähän loanheittoon, jotta saisivat tuntea itsensä paremmaksi sekä samalla saada naisten hyväksyntä.

Vierailija kirjoitti:

Oletko paikalla ap? Haluan tosiaan ymmärtää ajatusmallejasi. Kerrotko, miten täydellinen maailma sinun mielestäsi toimii?

On hän paikalla. Haukkuu minua valehtelijaksi parasta aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?

----

Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee

Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.

Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?

Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.

T. Täti

Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä

Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.

Et sitten osaa kuin takertua "rumaan" sanaan? Puhekielinen huono = paska.

Oppia ikä kaikki, mutta uhriudu toki lisää. Siitähän statuksesi muodostuu.

Vanhemmille ihmisille puhuu tuolla tavalla... Kyllä. Huonosti on sinut tosiaan kasvatettu. Haluaisinpa vaihtaa äitisi kanssa muutaman sanan!

Ei voi kun sanoa samat, mistä tuo uhriutuminen onkaan opittu jos ei äidiltäsi? Ehkä sinun ja minun äitini voivat keskustella keskenään kumpi on paskemmin kasvattanut? Vai oiotko mennä vanhempaasi ojentamaan? :)

Ihmeteltäisiin varmaan yhdessä miksi sinä olet niin vihainen nuori mies.

Tätä olen aina ihmetellyt. Jos mies aloittaa tällaisen pohdintaketjun, on hän vihainen. Jos naiset vastaavat ketjuun perinteisellä raivokkuudella ja aloittajan sheimaamisella, he eivät ole yhtään vihaisia. :)

Nainen siis kulloinkin määrittelee mitä kukin ajattelee? Siinä ei paljon miehiä tarvita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?

----

Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee

Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.

Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?

Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.

T. Täti

Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä

Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.

Et sitten osaa kuin takertua "rumaan" sanaan? Puhekielinen huono = paska.

Oppia ikä kaikki, mutta uhriudu toki lisää. Siitähän statuksesi muodostuu.

Vanhemmille ihmisille puhuu tuolla tavalla... Kyllä. Huonosti on sinut tosiaan kasvatettu. Haluaisinpa vaihtaa äitisi kanssa muutaman sanan!

Ei voi kun sanoa samat, mistä tuo uhriutuminen onkaan opittu jos ei äidiltäsi? Ehkä sinun ja minun äitini voivat keskustella keskenään kumpi on paskemmin kasvattanut? Vai oiotko mennä vanhempaasi ojentamaan? :)

Ihmeteltäisiin varmaan yhdessä miksi sinä olet niin vihainen nuori mies.

Tätä olen aina ihmetellyt. Jos mies aloittaa tällaisen pohdintaketjun, on hän vihainen. Jos naiset vastaavat ketjuun perinteisellä raivokkuudella ja aloittajan sheimaamisella, he eivät ole yhtään vihaisia. :)

Nainen siis kulloinkin määrittelee mitä kukin ajattelee? Siinä ei paljon miehiä tarvita :D

Hei,

kiitos moniulotteisesta viestistäsi. Haluan helpottaa elämääsi pienellä vinkillä, jonka rohkenen kainosti esittää. Mikäli nainen yrittää ylittää omaa toimi- ja päätösvaltaasi röyhkeästi väittämällä sinua vihaiseksi, (vaikka olet tietenkin miehenä ainoa, joka voi määrittää omaasi tai naisesi toimintaa!) toimi seuraavalla tavalla. (1) Myönnä valheellisesti olevasi väärässä, jotta nainen kokee tyydytystä saadessaan oikutella miehelle. (2) Mikäli nainen osoittaa poikkeuksellista älyn lahjakkuutta, ja tämä väärässä olemisen myöntäminen saa hänet epäilemään sinua alistuvaksi beta-mieheksi, heiluta hänen edessään setelitukkua ja kutsu huoraksi. (3) Nainen ymmärtää jälleen paikkansa eikä hämmenny. (4) Sinä olet oikeassa.

Terveisin,

nainen (ent. naiset)

Mikä vittu on jännämies? Tosi naurettavan ja lapsellisen kuuloinen sana ainakin. Millä henkisellä kehitystasolla olevat puhuu noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?

----

Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee

Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.

Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?

Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.

T. Täti

Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä

Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.

Heh. Jospa nyt jätettäisiin se äitikulta pois näistä asioista missä suomalaiset ämmät tuovat todelliset karvansa esille. Niihin karkeloihin ei äidit kuulu. Nykyiset suomalaiset naiset ovat pilalla. Kaikki. KAIKKI.

Nyt kyllä piti hetki miettiä, kun viestisi ei meinannut aueta millään. Sanot, että kaikki suomalaiset naiset ovat pilalla, nimittelet heitä ämmiksi, mutta joukkoon ei kuitenkaan kuulu äidit. Oliko sinulla tarkoitus sanoa, että oma äitisi ei kuulu joukkoon? Et kai vaan ole sitä mieltä, että nainen ei äidiksi tultuaan ole enää nainen? Aika hämmentävää, koska villi veikkaukseni on, että suurin osa sinulle kommentoineista on äitejä. Moni on varmaan samaa ikäluokkaa äitisi kanssa.

up

Voin valottaa mistä tämä johtuu: tunteista. Betamies ei herätä sopivaa tunnereaktiota, mutta jännämies herättää. Valinta halutaan kuitenkin perustella jotenkin järkevästi, koska nainen ei halua vaikuttaa tunteiden perässä kulkevalta ääliöltä. Sen takia betamiehiin liitetään usein valheellisesti ihmeellisiä negatiivisia ominaisuuksia kuten naisviha ja epärealistinen käsitys itsestä. Näin yritetään perustella sitä ettei valita betamiestä, vaikka nainen tietää täsmälleen mistä asiassa on kyse