Lue keskustelun säännöt.
Millainen nainen ei arvosta kilttejä ja kunnollisia "betamiehiä"? Mistä viha?
20.01.2016 |
Millaiset naiset noissa toisissa ketjuissa kirjoittelevat siihen tyyliin ihan kuin kiltteys ja kunnollisuus olisi huonoa ja kovin "harvinaista"? Vai tarkoittaa ne naiset, että suuri osa miehistä on juuri lassukkamaisia passiivis-agressiivisia "kilttimiehiä"? (huom. mammojen viimeaikojen muotisana jonka oppivat, passiivis-agressiivinen)
Käsittääkseni oletus on, että maailma on hyvä paikka, leijonan osa ihmisistä on hyviä. Eli miehet ovat kilttejä ja kunnollisia lähes kaikki. Mutta nyt ne ovatkin palstamammojen hylkiöitä, vaarallisia ja naisvihaajalassukoita? Hiljainen, vaatimaton ja kiltti mies ei ole tavoittelemisen arvioinen vaikka niitä on suuri osa kaikista? Osa on vähän puheliaampia, mutta silti kilttejä, niitä on toinen suuri osa. Nekään eivät ole tavoittelemisen arvoisia?
Haluaisinkin tietää mitä te naiset tavoittelette tai odotatte miehissä ja mitä aidosti AIOTTE saada itsellenne?
Lisäksi tosiaan kiinnostaa se miksi ihmeessä normaalin kiltin miehen mielikuva on muuttunut negatiiviseksi? Onko tämä TAAS yksi uusi (tällä kertaa) naisten passiivis-agressiivinen tapa haukkua miehiä? Aiemmin haukuttiin sioiksi, pettäjiksi tai pedoiksi ja pervoiksi. Nyt jo kiltti mies ansaitsee naisten ivaa? Miten korkealle jalustalle itseänne oikein nostattekaan?
Huom. tarkoitat nyt betalla normaalia "ei-alfamiestä". En tarkoita sillä limaista runkkariraiskaajaa tai kaljaa juovaa sovinistia joiden naispuoleisesti synonyymit olisi lapsiaan hakkaavaa raivonaista tai herkkuja mussuttavaa nalkutarta jonka "mies tekee kaiken väärin".
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"?
Varmaan sellainen joka ajattelee kuten valtaosa tämän palstan naisista, eli miehen sanalla ei ole painoarvoa. Mies ei voi sanoa itseään kiltiksi ja kunnolliseksi, edes kysyttäessä koska vain nainen voi määritellä millainen mies on. Jopa miehen itsensä mielestä. Nainen katsos tietää ensimmäisestä sanaasta miehen luonteen kuin omansa, jonka se toki tietää aina miestä paremmin.
Hei,
viestistäsi huokuu poikkeuksellisen vahva loogisen päättelyn kyky, jopa vahvempi kuin muutoinkin viisailla miehillä keskimäärin. Päätelmäsi "naisesta" ovat aukottomia ja taidokkaasti esitettyjä. Siispä me naiset rohkenemme pohdintojesi pohjalta esittää ehdotuksen: voisimmeko lakata puhumasta kategoriasta "nainen" monikossa kaikkineen? Tällöin säästyisimme väärinymmärryksiltä, kun ei olisi enää olemassa naisia vaan nainen. Kuitenkin kaikki käyttäydymme samoin ja toivomme samoja asioita.
Terveisin,
nainen (ent. naiset)
Ymmärrän että sanoillani ei ole paljon painoarvoa koska olen vain nainen, mutta halusin kuitenkin sanoa että tekstisi ovat kovasti piristäneet päivääni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko, ap, miten sinun unelmamaailmasi sitten toimii? Kuinka kaikkien ihmisten olisi pitänyt sinua kohdella, jotta et olisi päätynyt naisia vihaavaksi "beta-mieheksi" joka puhuu tussukoista ja niputtaa ihmisiä lokeroihin omien teorioidensä pohjalta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"?
Varmaan sellainen joka ajattelee kuten valtaosa tämän palstan naisista, eli miehen sanalla ei ole painoarvoa. Mies ei voi sanoa itseään kiltiksi ja kunnolliseksi, edes kysyttäessä koska vain nainen voi määritellä millainen mies on. Jopa miehen itsensä mielestä. Nainen katsos tietää ensimmäisestä sanaasta miehen luonteen kuin omansa, jonka se toki tietää aina miestä paremmin.
Hei,
viestistäsi huokuu poikkeuksellisen vahva loogisen päättelyn kyky, jopa vahvempi kuin muutoinkin viisailla miehillä keskimäärin. Päätelmäsi "naisesta" ovat aukottomia ja taidokkaasti esitettyjä. Siispä me naiset rohkenemme pohdintojesi pohjalta esittää ehdotuksen: voisimmeko lakata puhumasta kategoriasta "nainen" monikossa kaikkineen? Tällöin säästyisimme väärinymmärryksiltä, kun ei olisi enää olemassa naisia vaan nainen. Kuitenkin kaikki käyttäydymme samoin ja toivomme samoja asioita.
Terveisin,
nainen (ent. naiset)
Ymmärrän että sanoillani ei ole paljon painoarvoa koska olen vain nainen, mutta halusin kuitenkin sanoa että tekstisi ovat kovasti piristäneet päivääni.
Hei,
kiitos viestistäsi. Naisen ilot ovat pienet ja vaatimattomat, ja jännämiehen ja hänen rahojensa jälkeen määritellyksi tuleminen onkin niistä olennaisin. On mukavaa, että nainen voi aiheuttaa naiselle tällaista piristystä. Muut piristykset naisen elämään tulevatkin poikkeuksetta miehiltä.
Terveisin,
nainen (ent. naiset)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että täällä palstalla naiset nyt vaan ovat kyllästyneet muutamaan jankuttajaan, jotka tekevät uudestaan ja uudestaan aloituksen tästä samasta aiheesta. Siis nekin naiset, joiden mielestä reaalimaailmassa kiltit ja kunnolliset miehet ovat juuri parasta aviomiesainesta.
Valitettavasti tuo sama ajattelumalli on levinnyt laajemmallekin. Tuo "nice guy"-ajattelu on kai kopioitu amerikkalaisilta naisvihasivustoilta ja Suomessakin on paljon miehiä jotka ovat raivoissaan, koska heillä mielestään on oikeus saada nainen siitä pätevästä syystä että he maksavat veronsa eivätkä hakkaa ihmisiä. Raivo johtuu siitä, että naiset eivät pidä itseään palkintopokaaleina näille miehille.
Nettideittaillessa näitä miehiä tulee ihan oikeasti vastaan. He kertomavat profiilitekstissään, miten kunnollisia he ovat ja naiset eivät kiinnostu heistä kun he eivät ole naisenhakkaajia. En liioittele. Näitä profiileja on. Nämä miehet pitävät tuota ajattelutapaa niin normaalina, että he julkaisevat nuo tekstit ja laittavat profiiliin tunnistettavan kuvansa.
Ihan oikeasti? Olen todella hämmentynyt. En ole itse koskaan nettideittaillut (olen jo keski-ikäinen, onnekseni) mutta tuohan on pöyristyttävää. Miten kukaan voi katsoa oikeudekseen saada nainen, millään kriteereillä? Näinkö te naisenpuutteessa ruikuttavat todellakin ajattelette? Ap?
Ihanko oikeasti? Luit äsken naisen mielipiteen ja kirjoituksen. Otit sen todesta ikäänkuin minä AP, ajattelisin noin?
Ilmeisesti sinulle ei tule mieleen että nainen voi olla väärässä ja vialla päästää? Ei koska olet nainen.
Sinulle näköjään tuli kyllä heti mieleen että olen vialla päästäni koska olen nainen. Nuo eivät olleet mielipiteitä, vaan faktoja. Mutta oletan että et pidä edes tuota omaa kommenttiasi naisvihana?
Olet päästäsi vialla jos todella väität, että tässä keskustellaan siitä kuinka "on oikeus saada nainen siitä pätevästä syystä että he maksavat veronsa eivätkä hakkaa ihmisiä". Siitä tässä ei keskustella vaikka kuinka valehtelisit. Lue äläkä kuvittele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Mutta hienoa kun palstalla naiset käyttäytyvät hienosti ja kauniisti. Miesvihaisuus ja normaaleiden kilttimiesten aliarviointi ja sheimaaminen ei ole edes rumaa koska se on vain normia. Jos miehessä on jokin kohta mihin voi lyödä niin lyönti on ansaittu ja sallittu! Kyllä miehet vahvoina ja kovapintaisina kestävät eivätkä pienestä valita! Tasa-arvoakaan tosimies ei tavoittele, se on naisia varten!
Äläpäs nyt poika yleistä taas! Huomaatko miten monta kertaa olet taas vetänyt kaikki naiset samaan nippuun? Minä osaan kyllä käyttäytyä kauniisti niin kahvipöydässä kuin nettipalstoillakin. Opettelepa sinäkin se taito, niin saattaa se tyttöystäväkin löytyä!
T. Täti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä
Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.
Et sitten osaa kuin takertua "rumaan" sanaan? Puhekielinen huono = paska.
Oppia ikä kaikki, mutta uhriudu toki lisää. Siitähän statuksesi muodostuu.
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko, ap, miten sinun unelmamaailmasi sitten toimii? Kuinka kaikkien ihmisten olisi pitänyt sinua kohdella, jotta et olisi päätynyt naisia vihaavaksi "beta-mieheksi" joka puhuu tussukoista ja niputtaa ihmisiä lokeroihin omien teorioidensä pohjalta?
Ach! Tähän jään mielenkiinnolla odottamaan ap:n vastausta! Samoin siihen, kuinka hänen kiltteytensä ja kunnollisuutensa näkyy ulospäin esimerkiksi silloin, kun hän deittailee jotain naista.
Tuleekohan pitkä odotus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"?
Varmaan sellainen joka ajattelee kuten valtaosa tämän palstan naisista, eli miehen sanalla ei ole painoarvoa. Mies ei voi sanoa itseään kiltiksi ja kunnolliseksi, edes kysyttäessä koska vain nainen voi määritellä millainen mies on. Jopa miehen itsensä mielestä. Nainen katsos tietää ensimmäisestä sanaasta miehen luonteen kuin omansa, jonka se toki tietää aina miestä paremmin.
Hei,
viestistäsi huokuu poikkeuksellisen vahva loogisen päättelyn kyky, jopa vahvempi kuin muutoinkin viisailla miehillä keskimäärin. Päätelmäsi "naisesta" ovat aukottomia ja taidokkaasti esitettyjä. Siispä me naiset rohkenemme pohdintojesi pohjalta esittää ehdotuksen: voisimmeko lakata puhumasta kategoriasta "nainen" monikossa kaikkineen? Tällöin säästyisimme väärinymmärryksiltä, kun ei olisi enää olemassa naisia vaan nainen. Kuitenkin kaikki käyttäydymme samoin ja toivomme samoja asioita.
Terveisin,
nainen (ent. naiset)
Ymmärrän että sanoillani ei ole paljon painoarvoa koska olen vain nainen, mutta halusin kuitenkin sanoa että tekstisi ovat kovasti piristäneet päivääni.
Hei,
kiitos viestistäsi. Naisen ilot ovat pienet ja vaatimattomat, ja jännämiehen ja hänen rahojensa jälkeen määritellyksi tuleminen onkin niistä olennaisin. On mukavaa, että nainen voi aiheuttaa naiselle tällaista piristystä. Muut piristykset naisen elämään tulevatkin poikkeuksetta miehiltä.
Terveisin,
nainen (ent. naiset)
Nyt repesin aivan täysin....:D :D :D Kirjoittajan olisi ehkä syytä rekisteröidä tämä nimimerkki? Loistavaa tekstiä... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä
Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.
Heh. Jospa nyt jätettäisiin se äitikulta pois näistä asioista missä suomalaiset ämmät tuovat todelliset karvansa esille. Niihin karkeloihin ei äidit kuulu. Nykyiset suomalaiset naiset ovat pilalla. Kaikki. KAIKKI.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä
Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.
Et sitten osaa kuin takertua "rumaan" sanaan? Puhekielinen huono = paska.
Oppia ikä kaikki, mutta uhriudu toki lisää. Siitähän statuksesi muodostuu.
Vanhemmille ihmisille puhuu tuolla tavalla... Kyllä. Huonosti on sinut tosiaan kasvatettu. Haluaisinpa vaihtaa äitisi kanssa muutaman sanan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Mutta hienoa kun palstalla naiset käyttäytyvät hienosti ja kauniisti. Miesvihaisuus ja normaaleiden kilttimiesten aliarviointi ja sheimaaminen ei ole edes rumaa koska se on vain normia. Jos miehessä on jokin kohta mihin voi lyödä niin lyönti on ansaittu ja sallittu! Kyllä miehet vahvoina ja kovapintaisina kestävät eivätkä pienestä valita! Tasa-arvoakaan tosimies ei tavoittele, se on naisia varten!
Äläpäs nyt poika yleistä taas! Huomaatko miten monta kertaa olet taas vetänyt kaikki naiset samaan nippuun? Minä osaan kyllä käyttäytyä kauniisti niin kahvipöydässä kuin nettipalstoillakin. Opettelepa sinäkin se taito, niin saattaa se tyttöystäväkin löytyä!
T. Täti
Jos et ymmärtänyt, puhuin palstamammoista. Se jos sinä käyttäydyt hienosti, ei korjaa palstamammojen miesvihaa täältä pois. Niin syvälle se on juurtunut. Ei vaikka kuinka valehtelisit ja uskottelisit itsellesi.
Tämä palsta on ehkä suurin "nettiotos" suominaisen hengenmaisemaan. Mutta miesten se ei ole koska me pieni miesvähemmistö olemme täällä herättelemästä teidän ajatuskalustoa huomaamaan miehiä aliarvioivan asenteenne. Se vaikuttaa olevan turhaa koska defenssi omien virheiden esiin tuloa kohtaan on niin vahva!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle käy tavallinen suomalainen työssäkäyvä mies, jolla on ominaisuudet ja luonne, jotka sopivat kanssani yhteen.
-sinkkunainen
Kunhan on rikas.
Ei mennyt oikein. Olen pärjännyt vuosia lasteni kanssa ja nuorinkin kohta muuttaa omilleen. En tarvitse yhdenkään miehen lompakkoa tullakseni onnelliseksi, mutta en myöskään ryhdy elättämään ketään.
-sinkkunainen
Ei... Ei ei ei. Ehei sentään. Ei se noin voi mennä koska sinähän olet nainen. Loisit automaattisesti yhteiskunnan eli kaikkien miesten lompakolla koska miehet ovat yhteiskunta eivätkä naiset maksa veroja. Ja vaikka luulet että sinulla on työpaikka jolla olet elättänyt itsesi, ja maksanut palkastasi veroja niin ikävä kyllä olet todella pahasti erehtynyt, nainen kun olet. Vain miehet käyvät oikeissa töissä, jopa nämä mammapalstalla jatkuvasti roikkuvat tapaukset. Ahkerasti raatavat ja maksavat veroja sinun puolestasi samalla kun postailevat tänne ruikutusta... siis asiallista järkikritiikkiä siitä miten eivät saa pillua vaikka heillä on siihen useasti todistettu oikeus.
Että näin. Menehän nyt tussukka siitä nalkuttamasta että nämä palstamiehet pääsevät taas vonkaamaan toosaa... siis tekemään työtä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä
Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.
Heh. Jospa nyt jätettäisiin se äitikulta pois näistä asioista missä suomalaiset ämmät tuovat todelliset karvansa esille. Niihin karkeloihin ei äidit kuulu. Nykyiset suomalaiset naiset ovat pilalla. Kaikki. KAIKKI.
No hyi. Nainene se on äitikultasikin! Kehtaatkin! Kyllä pitäisi netti ottaa pois ja passittaa huoneeseen häpeämään tuollainen poika!
T. Täti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle käy tavallinen suomalainen työssäkäyvä mies, jolla on ominaisuudet ja luonne, jotka sopivat kanssani yhteen.
-sinkkunainen
Kunhan on rikas.
Enhaluamennätöihin-"mies" bongattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että täällä palstalla naiset nyt vaan ovat kyllästyneet muutamaan jankuttajaan, jotka tekevät uudestaan ja uudestaan aloituksen tästä samasta aiheesta. Siis nekin naiset, joiden mielestä reaalimaailmassa kiltit ja kunnolliset miehet ovat juuri parasta aviomiesainesta.
Valitettavasti tuo sama ajattelumalli on levinnyt laajemmallekin. Tuo "nice guy"-ajattelu on kai kopioitu amerikkalaisilta naisvihasivustoilta ja Suomessakin on paljon miehiä jotka ovat raivoissaan, koska heillä mielestään on oikeus saada nainen siitä pätevästä syystä että he maksavat veronsa eivätkä hakkaa ihmisiä. Raivo johtuu siitä, että naiset eivät pidä itseään palkintopokaaleina näille miehille.
Nettideittaillessa näitä miehiä tulee ihan oikeasti vastaan. He kertomavat profiilitekstissään, miten kunnollisia he ovat ja naiset eivät kiinnostu heistä kun he eivät ole naisenhakkaajia. En liioittele. Näitä profiileja on. Nämä miehet pitävät tuota ajattelutapaa niin normaalina, että he julkaisevat nuo tekstit ja laittavat profiiliin tunnistettavan kuvansa.
Ihan oikeasti? Olen todella hämmentynyt. En ole itse koskaan nettideittaillut (olen jo keski-ikäinen, onnekseni) mutta tuohan on pöyristyttävää. Miten kukaan voi katsoa oikeudekseen saada nainen, millään kriteereillä? Näinkö te naisenpuutteessa ruikuttavat todellakin ajattelette? Ap?
Ihanko oikeasti? Luit äsken naisen mielipiteen ja kirjoituksen. Otit sen todesta ikäänkuin minä AP, ajattelisin noin?
Ilmeisesti sinulle ei tule mieleen että nainen voi olla väärässä ja vialla päästää? Ei koska olet nainen.
Sinulle näköjään tuli kyllä heti mieleen että olen vialla päästäni koska olen nainen. Nuo eivät olleet mielipiteitä, vaan faktoja. Mutta oletan että et pidä edes tuota omaa kommenttiasi naisvihana?
Olet päästäsi vialla jos todella väität, että tässä keskustellaan siitä kuinka "on oikeus saada nainen siitä pätevästä syystä että he maksavat veronsa eivätkä hakkaa ihmisiä". Siitä tässä ei keskustella vaikka kuinka valehtelisit. Lue äläkä kuvittele.
Et tee vaikutusta sanomalla vain "valehtelet" ilman mitään perusteluja.
Vierailija kirjoitti:
Uliopisto :D
En vetoa siihen, että uu ja yy ovat vierekkäin näppiksellä. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä
Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.
Et sitten osaa kuin takertua "rumaan" sanaan? Puhekielinen huono = paska.
Oppia ikä kaikki, mutta uhriudu toki lisää. Siitähän statuksesi muodostuu.
Vanhemmille ihmisille puhuu tuolla tavalla... Kyllä. Huonosti on sinut tosiaan kasvatettu. Haluaisinpa vaihtaa äitisi kanssa muutaman sanan!
Ei voi kun sanoa samat, mistä tuo uhriutuminen onkaan opittu jos ei äidiltäsi? Ehkä sinun ja minun äitini voivat keskustella keskenään kumpi on paskemmin kasvattanut? Vai oiotko mennä vanhempaasi ojentamaan? :)
Tulipa jälleen valtava määrä kritiikkiä naisia kohtaan ihan viattomassa kysymyksessä...
Minä haluan älykkään, USKOLLISEN, mukavan ja huomaavaisen miehen, joka keskustelee kanssani, lähtee kävelylle, pitää matkustamisesta, taiteesta, klassisesta musiikista, elokuvista ja mielellään oopperasta.
Mies ei saa tupakoida. Toivon, että hän käyttää vähän tai ei ollenkaan alkoholia. Väkivaltaisuus tms. on tietenkin ehdottomasti kiellettyä.
En etsi naisia jatkuvasti herjaavaa miestä, joka kirjoittaa päivittäin käsittämättömän monia viestejä Vauva-palstalle.
Ei mennyt oikein. Olen pärjännyt vuosia lasteni kanssa ja nuorinkin kohta muuttaa omilleen. En tarvitse yhdenkään miehen lompakkoa tullakseni onnelliseksi, mutta en myöskään ryhdy elättämään ketään.
-sinkkunainen