Lue keskustelun säännöt.
Millainen nainen ei arvosta kilttejä ja kunnollisia "betamiehiä"? Mistä viha?
20.01.2016 |
Millaiset naiset noissa toisissa ketjuissa kirjoittelevat siihen tyyliin ihan kuin kiltteys ja kunnollisuus olisi huonoa ja kovin "harvinaista"? Vai tarkoittaa ne naiset, että suuri osa miehistä on juuri lassukkamaisia passiivis-agressiivisia "kilttimiehiä"? (huom. mammojen viimeaikojen muotisana jonka oppivat, passiivis-agressiivinen)
Käsittääkseni oletus on, että maailma on hyvä paikka, leijonan osa ihmisistä on hyviä. Eli miehet ovat kilttejä ja kunnollisia lähes kaikki. Mutta nyt ne ovatkin palstamammojen hylkiöitä, vaarallisia ja naisvihaajalassukoita? Hiljainen, vaatimaton ja kiltti mies ei ole tavoittelemisen arvioinen vaikka niitä on suuri osa kaikista? Osa on vähän puheliaampia, mutta silti kilttejä, niitä on toinen suuri osa. Nekään eivät ole tavoittelemisen arvoisia?
Haluaisinkin tietää mitä te naiset tavoittelette tai odotatte miehissä ja mitä aidosti AIOTTE saada itsellenne?
Lisäksi tosiaan kiinnostaa se miksi ihmeessä normaalin kiltin miehen mielikuva on muuttunut negatiiviseksi? Onko tämä TAAS yksi uusi (tällä kertaa) naisten passiivis-agressiivinen tapa haukkua miehiä? Aiemmin haukuttiin sioiksi, pettäjiksi tai pedoiksi ja pervoiksi. Nyt jo kiltti mies ansaitsee naisten ivaa? Miten korkealle jalustalle itseänne oikein nostattekaan?
Huom. tarkoitat nyt betalla normaalia "ei-alfamiestä". En tarkoita sillä limaista runkkariraiskaajaa tai kaljaa juovaa sovinistia joiden naispuoleisesti synonyymit olisi lapsiaan hakkaavaa raivonaista tai herkkuja mussuttavaa nalkutarta jonka "mies tekee kaiken väärin".
Kommentit (136)
M30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen kysymys: miten sinun kiltteytesi ja kunnollisuutesi ilmenee käytännössä? Mistä nainen, jonka kanssa alat deittailla, huomaa että olet kiltti ja kunnollinen?
Hän vastasi tähän jo toisessa ketjussa. Kiltteys ja kunnolliuus tarkoittaa sitä, ettei ole alkoholisti tai väkivaltarikollinen ja "ottaa naisen huomioon".
Totta, veikkaan ettemme koskaan tule saamaan vastausta siihen millä muilla tavoin aloittajan kiltteys ja kunnollisuus ilmenee. Sen sijaan tämä ketju hiljenee ja viimeistään huomenna tulee samasta aiheesta uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"? Millä tavalla tällaisen elämän seurassa parantaisi elämää, jos on siihen asti elänyt hyvää itsenäisen ihmisen elämää?
Eli tässäkin tapauksessa "kiltti" mies paljastuu sovinistiksi joka kaipailee alistettavaa. Miksi hän ei sitä löydä Suomesta vuonna 2016? Siinä vasta arvoitus!
Voisiko aloittaja määritellä kunnolla mitä se kiltti ja kunnollinen tarkoittaa?
Jos nyt ajattelen 9 itselleni läheistä miespuolista ystävää. Näistä 8 on pitkässä parisuhteessa, 1 vähän aikaa sitten eronnut pitkästä suhteesta. Kaikilla on lapsia, paitsi yhdellä joka vasta 24v. Kaikki ovat minun mielestäni kilttejä ja kunnollisia. Konkreettiset perusteluni tälle kiltteydelle ja kunnollisuudelle:
-Kaikki ovat käytökseltään ystävällisiä ja kohteliaita, kohtelevat muita ihmisiä hyvin
-Jokainen on hyvin koulutettu ja töissä -> kunnollisuuden merkki siinä mielessä, että osoittaa että pystyvät pitkäjänteiseen, vastuuntuntoiseen toimintaan (en tarkoita että työttömyys tarkoittaisi ei-kunnollisuutta, varsinkaan nykyaikana)
-Eivät juo suuria määriä alkoholia tai käytä huumeita
-Kellään ei rikostaustaa
-Sen verran kuin asioista tiedän, eivät ole kohdelleet aiempia tai nykyisiä kumppaneitaan ikävästi tai töykeästi, pyörittäneet monia naisia tai käyttäytyneet pelimiestyyliin.
-Hoitavat lapsiaan yhtä paljon kuin vaimonsa, useimmat ovat olleet hoitovapaalla vähintään 6kk.
-Tekevät kotitöitä yhtä paljon kuin vaimonsa, tukevat vaimojensa uraa
-Ainakin ulkopuolelta vaikuttaa siltä, että suhteensa ovat onnellisia (poikkeuksena tämä yksi eronnut)
-Nykyinen parisuhde kestänyt jokaisella 10+ vuotta (paitsi se 24-vuotias, hänellä 3 vuotta), eronneella kesti kaikkiaan 15 vuotta.
Onko jotain merkkiä, mistä voisin päätellä, että nämä ovatkin jännämiehiä, kun heillä vaikuttaa menevän niin hyvin naisten suhteen?
(itse asiassa, jos minun pitäisi tuosta joukosta valita se "jännin" = pelimiesmäisin mies niin se olisi se eronnut. Hän ei siis missään nimessä ole väkivaltainen tai roisto, mutta ehkä hieman taipuvainen ihastumaan toisiin naisiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Vierailija kirjoitti:
M30 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja toinen kysymys: miten sinun kiltteytesi ja kunnollisuutesi ilmenee käytännössä? Mistä nainen, jonka kanssa alat deittailla, huomaa että olet kiltti ja kunnollinen?
Hän vastasi tähän jo toisessa ketjussa. Kiltteys ja kunnolliuus tarkoittaa sitä, ettei ole alkoholisti tai väkivaltarikollinen ja "ottaa naisen huomioon".
Nyt viimeistään paljastuit naiseksi tai ainakin vastaavasti ajattelevaksi :D
Sinäkin tunnistat "heidät" ja "häneet", ihan vain interwebin kirjoitusten kautta.
Nainen tai "vastaavasti ajatteleva"?
Sinä tässä taisit paljastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko aloittaja määritellä kunnolla mitä se kiltti ja kunnollinen tarkoittaa?
Jos nyt ajattelen 9 itselleni läheistä miespuolista ystävää. Näistä 8 on pitkässä parisuhteessa, 1 vähän aikaa sitten eronnut pitkästä suhteesta. Kaikilla on lapsia, paitsi yhdellä joka vasta 24v. Kaikki ovat minun mielestäni kilttejä ja kunnollisia. Konkreettiset perusteluni tälle kiltteydelle ja kunnollisuudelle:
-Kaikki ovat käytökseltään ystävällisiä ja kohteliaita, kohtelevat muita ihmisiä hyvin
-Jokainen on hyvin koulutettu ja töissä -> kunnollisuuden merkki siinä mielessä, että osoittaa että pystyvät pitkäjänteiseen, vastuuntuntoiseen toimintaan (en tarkoita että työttömyys tarkoittaisi ei-kunnollisuutta, varsinkaan nykyaikana)
-Eivät juo suuria määriä alkoholia tai käytä huumeita
-Kellään ei rikostaustaa
-Sen verran kuin asioista tiedän, eivät ole kohdelleet aiempia tai nykyisiä kumppaneitaan ikävästi tai töykeästi, pyörittäneet monia naisia tai käyttäytyneet pelimiestyyliin.
-Hoitavat lapsiaan yhtä paljon kuin vaimonsa, useimmat ovat olleet hoitovapaalla vähintään 6kk.
-Tekevät kotitöitä yhtä paljon kuin vaimonsa, tukevat vaimojensa uraa
-Ainakin ulkopuolelta vaikuttaa siltä, että suhteensa ovat onnellisia (poikkeuksena tämä yksi eronnut)
-Nykyinen parisuhde kestänyt jokaisella 10+ vuotta (paitsi se 24-vuotias, hänellä 3 vuotta), eronneella kesti kaikkiaan 15 vuotta.
Onko jotain merkkiä, mistä voisin päätellä, että nämä ovatkin jännämiehiä, kun heillä vaikuttaa menevän niin hyvin naisten suhteen?
(itse asiassa, jos minun pitäisi tuosta joukosta valita se "jännin" = pelimiesmäisin mies niin se olisi se eronnut. Hän ei siis missään nimessä ole väkivaltainen tai roisto, mutta ehkä hieman taipuvainen ihastumaan toisiin naisiin).
Hei,
nuo miehet ovat vain onnekkaita poikkeuksia. Eivätkä välttämättä kauaa, sillä ennen pitkää heidän naisensa ymmärtävät hakevansa tosi asiassa vain rikkaita tai vaarallisia jännämiehiä. Näin me naiset toimimme. Miehet saavat joskus kokea onnenpotkuja, mutta naisten tarpeet ovat lopulta samat: saada vaarallinen jännämies, jolle oikutella ja jonka lompakolla loisia. Tämä asia on tärkeää sanoa ääneen, sillä se on totuus meistä naisista. Olemme aiheuttaneet miehille jo hämmennystä ja väärinkäsityksiä riittämiin.
Terveisin,
naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Hei,
kiitos kysymyksestä. Meillä naisilla tuo kysymys osuu automaattisesti arkaan paikkaan, siksi me kaikki reagoimme siihen samalla tavalla. On lohdullista, että tässäkin tapauksessa te miehet reagoitte asiallisesti. On myös hienoa, että vaikka muutoin olettekin monimutkainen, erilaisista alfa-, beta- ja muista yksilöistä koostuvat joukko, niin tässä tapauksessa kykenette yhdistämään voimanne ja reagoimaan samanlaisella korrektilla tavalla. Harmi, että me naiset emme kykene muuttamaan tapojamme.
Terveisin,
naiset
Olen kiitollinen, että osaat ja jaksat selventää tätä vaikeaa asiaa tällä palstalla tuolle vastakkaisen sukupuolen sankalle joukolle. Jatka samaan malliin, ehkä ne miehet (kaikki) joskus ymmärtävät meitä naisia (kaikkia)! :D
Hei,
kiitos arvostuksestasi. On korkea aika korjata meihin naisiin liittyviä väärinymmärryksiä esimerkiksi siitä, että olisimme ristiriitaisia tai haluaisimme erilaisia asioita. Miehet ovat kärsineet näistä vääristä tiedoista jo liikaa. Tosi asiassa me naiset olemme kuitenkin samanlaisia ja miehillä on täysi oikeus saada selkeä tieto asiasta.
Terveisin,
naiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Vierailija kirjoitti:
Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"?
Varmaan sellainen joka ajattelee kuten valtaosa tämän palstan naisista, eli miehen sanalla ei ole painoarvoa. Mies ei voi sanoa itseään kiltiksi ja kunnolliseksi, edes kysyttäessä koska vain nainen voi määritellä millainen mies on. Jopa miehen itsensä mielestä. Nainen katsos tietää ensimmäisestä sanaasta miehen luonteen kuin omansa, jonka se toki tietää aina miestä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Hei,
kiitos kysymyksestä. Meillä naisilla tuo kysymys osuu automaattisesti arkaan paikkaan, siksi me kaikki reagoimme siihen samalla tavalla. On lohdullista, että tässäkin tapauksessa te miehet reagoitte asiallisesti. On myös hienoa, että vaikka muutoin olettekin monimutkainen, erilaisista alfa-, beta- ja muista yksilöistä koostuvat joukko, niin tässä tapauksessa kykenette yhdistämään voimanne ja reagoimaan samanlaisella korrektilla tavalla. Harmi, että me naiset emme kykene muuttamaan tapojamme.
Terveisin,
naiset
Olen kiitollinen, että osaat ja jaksat selventää tätä vaikeaa asiaa tällä palstalla tuolle vastakkaisen sukupuolen sankalle joukolle. Jatka samaan malliin, ehkä ne miehet (kaikki) joskus ymmärtävät meitä naisia (kaikkia)! :D
Hei,
kiitos arvostuksestasi. On korkea aika korjata meihin naisiin liittyviä väärinymmärryksiä esimerkiksi siitä, että olisimme ristiriitaisia tai haluaisimme erilaisia asioita. Miehet ovat kärsineet näistä vääristä tiedoista jo liikaa. Tosi asiassa me naiset olemme kuitenkin samanlaisia ja miehillä on täysi oikeus saada selkeä tieto asiasta.
Terveisin,
naiset
Olet täysin oikeassa. Onneksi olet erittäin selkeä sanavalinnoissasi, ettei miehille vaan jää mikään epäselväksi. Näin meistä kaikista muodostuu kohta onnellisia, toisiinsa täydellisesti luottavia, harmonisia pareja, miehistä ja naisista! Olet ihana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"?
Varmaan sellainen joka ajattelee kuten valtaosa tämän palstan naisista, eli miehen sanalla ei ole painoarvoa. Mies ei voi sanoa itseään kiltiksi ja kunnolliseksi, edes kysyttäessä koska vain nainen voi määritellä millainen mies on. Jopa miehen itsensä mielestä. Nainen katsos tietää ensimmäisestä sanaasta miehen luonteen kuin omansa, jonka se toki tietää aina miestä paremmin.
Hei,
viestistäsi huokuu poikkeuksellisen vahva loogisen päättelyn kyky, jopa vahvempi kuin muutoinkin viisailla miehillä keskimäärin. Päätelmäsi "naisesta" ovat aukottomia ja taidokkaasti esitettyjä. Siispä me naiset rohkenemme pohdintojesi pohjalta esittää ehdotuksen: voisimmeko lakata puhumasta kategoriasta "nainen" monikossa kaikkineen? Tällöin säästyisimme väärinymmärryksiltä, kun ei olisi enää olemassa naisia vaan nainen. Kuitenkin kaikki käyttäydymme samoin ja toivomme samoja asioita.
Terveisin,
nainen (ent. naiset)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"?
Varmaan sellainen joka ajattelee kuten valtaosa tämän palstan naisista, eli miehen sanalla ei ole painoarvoa. Mies ei voi sanoa itseään kiltiksi ja kunnolliseksi, edes kysyttäessä koska vain nainen voi määritellä millainen mies on. Jopa miehen itsensä mielestä. Nainen katsos tietää ensimmäisestä sanaasta miehen luonteen kuin omansa, jonka se toki tietää aina miestä paremmin.
Menepä jollekin miesvaltaiselle palstalle kyselemään tämä mieltäsi askarruttava kysymys. Sieltä varmaan löytyy mielipiteitä, joita sinäkin arvostat. Miksi kyselet täällä naisten mielipiteitä, jos niillä ei kuitenkaan ole painoarvoa ja lyttäät ne samantien? Aika hyödytöntä puuhaa, sanoisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"?
Varmaan sellainen joka ajattelee kuten valtaosa tämän palstan naisista, eli miehen sanalla ei ole painoarvoa. Mies ei voi sanoa itseään kiltiksi ja kunnolliseksi, edes kysyttäessä koska vain nainen voi määritellä millainen mies on. Jopa miehen itsensä mielestä. Nainen katsos tietää ensimmäisestä sanaasta miehen luonteen kuin omansa, jonka se toki tietää aina miestä paremmin.
Jos halutaan jotain määritellä, niin sehän pitäisi tehdä mahdollisimman objektiivisesti. Se, että anonyymillä palstalla kerrot olevasi kiltti ja kunnollinen, ei ole kovin objektiivinen määrittely. Sen sijaan esimerkiksi tuossa vähän ylempänä kunnollisen ja kiltin miehen kriteerejä luetellut henkilö onnistui tässä määrittelyssä paremmin, koska hän tarkasteli asiaa ulkopuolisena ja näistä asioista useimmat ihmiset (myös miehet) ovat samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäköhän takia kukaan täyspäinen haluaisi elämäänsä ihmisen joka on sitä mieltä ettei "naisen sanalla ole painoarvoa"?
Varmaan sellainen joka ajattelee kuten valtaosa tämän palstan naisista, eli miehen sanalla ei ole painoarvoa. Mies ei voi sanoa itseään kiltiksi ja kunnolliseksi, edes kysyttäessä koska vain nainen voi määritellä millainen mies on. Jopa miehen itsensä mielestä. Nainen katsos tietää ensimmäisestä sanaasta miehen luonteen kuin omansa, jonka se toki tietää aina miestä paremmin.
Kukaan meistä ei voi vain päättää olevansa kiltti ja kunnollinen, se on muiden tehtävä arvioida. Ja miksi edes kuvailisit itseäsi tällaisilla sanoilla? Eikö sinulla ole muita ominaisuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Mutta hienoa kun palstalla naiset käyttäytyvät hienosti ja kauniisti. Miesvihaisuus ja normaaleiden kilttimiesten aliarviointi ja sheimaaminen ei ole edes rumaa koska se on vain normia. Jos miehessä on jokin kohta mihin voi lyödä niin lyönti on ansaittu ja sallittu! Kyllä miehet vahvoina ja kovapintaisina kestävät eivätkä pienestä valita! Tasa-arvoakaan tosimies ei tavoittele, se on naisia varten!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että täällä palstalla naiset nyt vaan ovat kyllästyneet muutamaan jankuttajaan, jotka tekevät uudestaan ja uudestaan aloituksen tästä samasta aiheesta. Siis nekin naiset, joiden mielestä reaalimaailmassa kiltit ja kunnolliset miehet ovat juuri parasta aviomiesainesta.
Valitettavasti tuo sama ajattelumalli on levinnyt laajemmallekin. Tuo "nice guy"-ajattelu on kai kopioitu amerikkalaisilta naisvihasivustoilta ja Suomessakin on paljon miehiä jotka ovat raivoissaan, koska heillä mielestään on oikeus saada nainen siitä pätevästä syystä että he maksavat veronsa eivätkä hakkaa ihmisiä. Raivo johtuu siitä, että naiset eivät pidä itseään palkintopokaaleina näille miehille.
Nettideittaillessa näitä miehiä tulee ihan oikeasti vastaan. He kertomavat profiilitekstissään, miten kunnollisia he ovat ja naiset eivät kiinnostu heistä kun he eivät ole naisenhakkaajia. En liioittele. Näitä profiileja on. Nämä miehet pitävät tuota ajattelutapaa niin normaalina, että he julkaisevat nuo tekstit ja laittavat profiiliin tunnistettavan kuvansa.
Ihan oikeasti? Olen todella hämmentynyt. En ole itse koskaan nettideittaillut (olen jo keski-ikäinen, onnekseni) mutta tuohan on pöyristyttävää. Miten kukaan voi katsoa oikeudekseen saada nainen, millään kriteereillä? Näinkö te naisenpuutteessa ruikuttavat todellakin ajattelette? Ap?
Ihanko oikeasti? Luit äsken naisen mielipiteen ja kirjoituksen. Otit sen todesta ikäänkuin minä AP, ajattelisin noin?
Ilmeisesti sinulle ei tule mieleen että nainen voi olla väärässä ja vialla päästää? Ei koska olet nainen.
Sinulle näköjään tuli kyllä heti mieleen että olen vialla päästäni koska olen nainen. Nuo eivät olleet mielipiteitä, vaan faktoja. Mutta oletan että et pidä edes tuota omaa kommenttiasi naisvihana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisille syntyy niin voimakas defenssi kun mies kysyy miksi kiltti ja kunnollinen tavismies ei kelpaa yhtä usein kuin jännämies? Miksi jotain asiaa ei voi kysyä ilman, että naisen tussu kuivuu ja saa kohdalleen raivokasta ivaa?
----
Jos naiinen kyselee, että miksei miehille kelpaa kiltti tavallinen nainen yhtälailla kuin pornohuoran ja kotirouvan risteytys niin miehet vastaavat kysymykseen asiallisesti. Naiset sen sijaan ärsyyntyvät kysymyksestä, tuherossa alkaa hiekka pölistä ja vastauksensa on alistavaa raivoa. Osuuko se naisilla arkaan paikkaan? On noloa kun eläimen lailla jännä-man kiinnostaa ja hieno tilaisuus kun voi normaalia miestä alkaa alistamaan säälittäväksi? ---> oma status nousee
Eipä ihme, ettet ole kenellekään kelvannut, kun kielenkäyttösi on tätä tasoa.
Oikeesti? Tuo on sitten se latteuden multihuipentuma ja antikliimaksi minkä keksit? Lopettakaa hei naiset sotkemasta ne syyt ja seuraukset, jookos kookos? Kun fakta on se, että KUKAAN mies ei ensin puhu tuheroista ja jää sen takia ilman, vaan ensin jää ilman, ja sitten vasta alkaa tuheroista höpöttäminen. Miksi tämä fakta ei mene monille naisille tajuntaan?
Sama se miten päin se järjestys on. Kyllä huonot käytöstavat ja kamala kielenkäyttö paistaa kauas. Kaikella on syy ja seuraus. Huonosti kasvatettu taidat olla, ei semmoinen naisia viehätä.
T. Täti
Harvinaisen paskat defenssit tädillä tänään. T. setä
Noo niiiin, sieltä se ruma sana taas lipsahti! Tietääkö äitisi millaista kielenkäyttöä viljelet yleisillä nettipalstoilla? Äitisi vika se on kuitenkin, nainen kun on.
Miksi koko ajan pitää tehdä avauksia samasta asiasta? Se on kaluttu loppuun jo vuosia sitten. Ap tehköön teoretisointiaan jännämiehistä, kilttimiehistä (tuo onkin kai uudempi termi), lompakkoloisista, femakoista, pyhistä vulvista, markkina-arvosta, miesvihasta ja mitä niitä nyt onkaan, oman uliopistokammionsa suojissa.
Nyt viimeistään paljastuit naiseksi tai ainakin vastaavasti ajattelevaksi :D
Sinäkin tunnistat "heidät" ja "häneet", ihan vain interwebin kirjoitusten kautta.