Lue keskustelun säännöt.
Väsyneen naisen vastaus Heli Vaaraselle.
15.01.2016 |
Moikka Heli,
ajattelin kirjoittaa sulle näin suoraan kun selkeästi tunnut imuroivan kaiken tarvittavan informaatiosi täältä vauva.fi-palstalta. Tai ainakin hyvin ahkerasti surffaat, kun kykenet ihan määrittämään miten "- Monet nykyiset kolme- ja nelikymppiset äidit ovat osa vauva.fi- ja somesukupolvea." Siis toistan: Väestöliiton parisuhdeterapeutti käyttää ympäristönsä havannointiin Suomen suurinta provopalstaa. Hän määrittää vauva.fin niin tärkeäksi, meidät voi määrittää vauva.fi-sukupolveksi. Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen valtio maksaa palkkaa näkemyksistä suomalaisista parisuhteista ihmiselle, joka olettaa a)ihmisten olevan tosissaan täällä b) ihmisten ylipäätänsä käyvän täällä. Sellasta tähän alkuun. Aika hurjan tieteellisen ajattelukyvyn on selkeästi kehittänyt tuo mallina olo, taideteoksien myynti ja "kaupunkitutkimuksen tutkijakoulu."
Niin tosiaan, ajattelin ottaa sinuun sitten tätä kautta yhteyttä. Kerrot, kuinka sydäntäsärkevää on, miten suomalaiset naiset vaativat mahdottomia, vähättelevät, pilkkaavat ja hylkäävät treffikumppaneita kenkien perusteella.
Älykkäästi olet tämän vähättelyn päätellyt johtuvan "väsymyksestä." Lainaisin sanomisiasi: "Vaarasen mukaan naisen käytöksen taustalla on väsymys. Moni nainen on uupunut vaativassa työssään ja paineissa olla samaan aikaan toimelias ja jaksava äiti tai kumppani. Energiaa ei vain riitä puolisolle asti."
Nyt päästiinkin siihen ytimeen. Onko sinulle, rakas Heli Vaaranen, pätkähtänyt koskaan mieleen MIKSI naiset ovat niin väsyneitä? Aika ylimalkainen vastaus, miten "toimeliaan" äitiyden ja kumppanuuden yhdistäminen työelämään on aika rankkaa.
Tässä on teidän väestöliiton oma tutkimuksenne, mihin ihan itsekin olet päässyt kommentoimaan. http://yle.fi/uutiset/kotityot_ovat_yleisin_riidanaihe_-_ei_ainoastaan_…
Ensimmäinen riidan aihe on kotityöt, toisena on erityisesti miehillä oma aika. Väestöliiton sivuilta löytyy tutkimuksia siitä, miten kotityöt eivät vieläkään jakaannu tasaisesti, ja kuinka kotitöiden lisääntyminen vaikuttaa naisten halukkuutteen saada lapsia.
Mietiskelitkö näitä omia tutkimuksianne ennenkuin päätit pyöräyttää tuon miesasiamiesten penikset kovettavat tieteelliset kommenttisi esille?
Arvaa mitä. Olet oikeassa. Naiset ovat väsyneitä. AIVAN. HEL-VE-TIN VÄSYNEITÄ.
Arvaa mitä siitä väsymyksestä syntyy? Katkeruutta, epätyytyväisyyttä ja pahaa oloa. Tämä paha olo sitten kohdistuu johonkin. Sinun mielessäsi se kohdistuu syyttömään mieheen, joka tekee kyllä ja yrittää epätoivoisesti miellyttää, mutta ei pysy järjettömissä vaatimuksissa mukana. Toisin sanoen, nainen on väsynyt, purkaa sen syyttömään mieheen, joka jostain kumman syystä ei olekaan yhtä väsynyt.
Arvaa mitä, mä tarjoilen sulle nyt mun empiiristä tutkimusta ihan 100% ilmaiseksi. En tarvitse apurahaa tutkimukseen, ihan voin vain valottaa näin tätä mun ja kaikkien tuntemieni naisten sielunelämää. Ole hyvä!
Kerronpa tässä meidän omasta elämästä. Aamuisin tarhaan ja kouluun lapset hoitaa minä. Mies hoitaa töihin itsensä. Mies hakee lapset usein. Minä käyn kaupan kautta, hoidan ruoan ja autan läksyt. Mies ja minä kuskataan vuoron perään lasta harrastuksiin.
Kuullostaa aika tasa-arvoiselta vielä, vai mitä? Ei minulla ole mitään syytä olla väsyneempi kuin mies.
Eikö? Valotetaanpa tätä meidän arkea hieman.
Aamuisin minä herätän, puen, teen aamupalan pienemmälle, autan pesussa, autan isompaa etsimään juuri sen yhden jutun mikä on hukassa/väärin. Samalla puen, syön ja pesen itseni.
Moni varmasti sanoisi tähän, että mikset anna miehesi tehdä? NO, mäpä "annoin". Lopputulos oli se, että tarhasta on soitettu, miten lapsi on puettu väärin ja liian kevyesti. Koululaiselle ei osaa muistuttaa, mitä lappua tarvitaan mukaan, ei osaa katsoa lukujärjestystä, että heittääkö kouluun vai sinne uimahallille, ja JOS pitää lähteä sinne uimhallille, tää herra ei kykene tarkistamaan onko tytöllä kaikki tarvittava mukana. Nykyään ei haittaa, kun iso tyttö osaa jo katsoa peräänsä. Kolmosluokkalainen ei vaan oikein osaa. Lapset on vähän sellasia, ettei kaikkea muista tai osaa suunitella. Myöskin nää miehen aamuherätykset ja kouluuviemiset on ollut yhtä marmatusta, miten hänellä on kiire ja tehkää te tytöt ite. Aamut on yksinkertaisesti sysätty mulle. Kyllä, olemme riidelleet, keskustelleet, minä olen itkenyt, olen pyytänyt, mies ei yksinkertaisesti kykene tähän. Se on vaan jätetty mulle.
Toinen on ruoan laitto iltaisin. Mies kokkaa pari kertaa viikossa, minä loput. Kun minä kokkaan, se tarkoittaa sitä, että siivoan jälkeni ja keittiön ruoanlaiton jälkeen. Kun mies kokkaa, se tarkoittaa sitä, että pannut jätetään likoamaan tiskialtaaseen, pöydät pyyhkimättä ja valmistustavarat levälleen.
Läksyihin mies ei jaksa keskittyä. Hän on niin väsynyt töistä päästyään. Ei häntäkään koskaan autettu läksyissä, se on niiden duunia.
Kun lapset viedään harkkoihin, miehen kohdalla se tarkoittaa kenkien laittamista jalkaan ja autoon istumista. Minun kohdallani se tarkoittaa kamojen pakkaamista, välipalan ja veden muistamista, pyyhkeen muistamista, treenikamojen lisäksi. Kun tämä lapsen valmistanen harkkoihin sattuu hänen kohdalleen, hän ei yksinkertaisesti tee sitä. Ei vaan tee. Ja kun tullaan kotiin, märkä pyyhe jää kassiin ja puolikas banaani jätetään viemättä roskiin, vaatteita ei laiteta pesuun.
Olen hyvin "onnekas", koska mies "osallistuu" kotitöihin. Niin, osallistuu. Kotityöt on siis mun iso prokkis, koko talon puhtaanapito on minun vastuullani, ja mies sitten osallistuu tähän projektiin. Tämä ei koskaan tapahdu oma-aloitteisesti. Lentäisin varmaan perseelleni, jos tulisin kotiin ja löytäisin miehen imuroimasta "Joo, mä nyt alotin tän siivomisen kun sun vanhemmat tulee illalla." Mä hoidan valehtelematta 80% kaikesta.
Mulla on hyvä idea teille sinne Väestöliitolle, kun kovin innoissanne rustaatte tutkimuksianne. Voisitteko ystävällisesti tehdä tieteellisen tutkimuksen siitä, miten usein se on MIES joka on vetovastuussa näistä asioista:
-Joulukorttien lähetys (muutenkin sukulaisten muistaminen, kutsuihin vastaaminen ja lahjojen osto, merkkipäivien muistaminen)
-Teillä kotona niiden juhlien järjestäminen, suunnittelu ja toteutus. Sehän on ihan tunnettu fakta, että miehet ovat niitä, jotka esim. ylioppilasjuhlat toteuttavat ja stressaavat mopin varressa, miten niihin on enää vaan kaksi viikkoa ja vieläkin ikkunat pesemättä. Kun tulee vieraita, onko se mies joka hoitaa ruoat, siivouksen ja sen itse vitun vierailun sopimisen?
-Lasten lääkärit, lasten synttärit (esim. lahjat, muistaminen, kuljetus), lasten koulutapahtumat, vanhempainillat, lasten harrastuksiin liittyvät asiat, matkoille lähdettäessä lasten tavaroiden pakkaaminen
Teillä ilmeisesti on päädytty siihen, että miehet kyllä tekevät, mutta ei nyt vaan ylitarkan ja neuroottisen naisen mielestä tarpeeksi hyvin. Onko se omalla tavalla tekemistä, että jättää lapsen pukematta asiallisesti, koska antoi tytön itse valita vaatteensa? Onko se omalla tavalla tekemistä, että hutaisee imurilla, kun huomautat asiasta sanotaan "tee ite jos osaat niin hyvin"? Onko se ihan mahdoton ajatus, että miehet saattaisivat nauttia ja ottaa kaiken irti tästä ikiaikaisesti asemastaan passattavana, joten avuttomuuteen on niin kiva ja helppo heittäytyä, vedoten siihen, että mikään tehty ei kelpaa?
Nyt päästiin kakkosaiheeseen, eli omaan aikaan.
Miksi sinä, rakas Heli Vaaranen, uskot tämän olevan erityisesti miehille riidanaihe?
Uskotko sinä sitä, että naiselle on helpompaa vaan ilmoittaa ja lähteä sinne jumppaan, vai toisinpäin? Kumman sinä arvioit olevan sen, joka ottaa reippaasti harrastuksia ja juhlimisiltoja itselleen? Kumman sinä uskot olevan se, jota stereotypisesti pidetään nalkuttavana ilonpilaajana, jota kutsutaan "pirttuhirmuksi", jonka yleisesti uskotaan olevan se joka yrittää kahlita ryyppäämään rynnistävää puolisoon kotiin? Kumman sinä, rakas pieni Heli, uskot olevan se, joka vetoaa kavereilleen puhelimeen, että "en voi tulla kun toi ei päästä"? Kumpia sinä näät juhlimassa kaupungilla, miehiä vai keski-ikäisiä naisia?
Kumman sukupuolen sinä arvelet olevan se, joka on ympäri maailma taantunut toisen palvelijaksi parisuhteessa? Kumpi sukupuoli se on, jonka oletetaan uhraavan uransa ja elämänsä toisen ja perheen hyväksi? Kumpi sukupuoli se on, jota on KOKO historian käytetty syntipukkina? Kumpi sukupuoli on se, jonka liikettä syytetään joka päivä länsimaissa yhteiskunnan "rappiosta"? Kumpi sukupuoli on se, jota yleisesti pidetään joustavana ja helpompana muuttaa? Tämä näkyy esim. siinä, miten Kiinassa tätä sukupuolta on propaganda avulla ahdistettu väkisin naimisiin ja saamaan lapsia brändäämällä tämän sukupuolen edustajat "jämiksi" jos he ovat yli 27-vuotiaita?
Kumpis sukupuoli se olikaan, jota varten on oma nimitys suomalaisessa(kin) kielessä, kun he pääsevät naimisiin, mutta miehen säilyessä ennallaan? Niin, mies ja vaimo. Aika jännä. Madame et mademoiselle. Mies on vaan l´homme koko elämänsä.
Kun nainen koulutetaan kehitysmaissa, koulutat samalla koko perheen. Kun koulutat miehen, koulutat miehen. Kun naisille annettaan palkkaa näissä samoissa rutiköyhissä maissa, he käyttävät sen lasten hyvinvointiin. Miehet käyttävät itseensä. Heli, olisiko se hyvin haastavaa ja kammottavaa myöntää, että ihan oikeasti, ihan aikuisten oikeasti, miehet ovat itsekkäämpiä ja holtittomimpia kuin naiset? Olisiko se niin vaikea hyväksyä ne tosiasiat, että rikokset ja sekoilu on enimmäkseen miesten heiniä, koska naisten pitää ajatella muita? Esim. rattijuopoista 90% on miehiä. Naiset vaan yksinkertaisesti ajattelevat enemmä muiden hyvinvointia, eivätkä siksi mene samalla joukolla kännissä rattiin. Olisiko se vaikea hyväksyä, että se on useimmiten mies joka ryyppää/pelaa talot ja maat? Kertooko se mielestäsi mitään, että naiset itsenäistyvät aikaisemmin, muuttavat omilleen aikasemmin, pääsevät yliopistoihin (valtava luku-urakka) enemmän kuin miehet?
Heli, mitäpä jos me kerrankin laskisimme aseemme ja vihamme naisia ja pieniä tyttöjä vastaan, ehkä ensimmäisenä sukupolvena historiassa, emmekä asettaisi heitä vastuuseen kaikesta mikä on väärin?
Katsos kun Heli, totuus tossa vuodatuksessasi on se, että naiset ovat väsyneitä. Miehet, jotka ovat totutettu pitämään itseään sinä palveltavana ja luomakunnan kruununa, jotka ovat tottuneet, että äiti hoitaa kotityöt ja järjestää elämän, loukkaantuvat verisesti kun heidän tekemisiään "kritisoidaan" (eli ihmetellään, miksi helvetissä niitä ei voi hoitaa kunnolla) ja pitävät tätä merkkinä naisen ilkeydestä, ei siitä, että heillä itsellään voisi olla parannettavaa. Useat miehet myös heittäytyvät tähän avuttomuuteen, kun ei kuitenkaan kelpaa. Tämä olotila mahdollistaa sen herkullisen marttiyryyteen heittäytymisen, jota koko tekstiti henki. Eli kyllä sä saat olla vetovastuussa, mutta silti pitää olla iloinen ja hyväntuulinen naureskelija.
Myöskin haluaisin puuttua tähän timantipalaseesi tekstissäsi:
"- Miesten tekemä vähättely ei ole minulle tuttu ilmiö.
Rakas Heli pieni, kun sulta toi internetsurffaus onnistuu, niin käyppä vilkaisemassa sellaiset sivustot kuin reddit, ylilauta, facebook, twitter, return of the kings, red pill-ideologia. Tulethan sitten kertomaan takaisin mitä ajattelet. Jos tämä ei riitä, avaa vitsikirja ja etsi siellä naisiin kohdistuvat vitsit (vaimovitseistä voi aloittaa ja anoppivitseihin lopettaa.)
Tähän loppuun haluaisin kommentoida vielä yhtä säihkyvää aivorubiinisiasi kun kysyt, onko toinen vierellä yhä kun rupsahtaa, sairastuu tai vanhenee. Tähän vastaisin parilla tutkimuksella, jos vanha klisee nuorten sihteeriensä matkaan lähtevistä keski-ikäisistä naisista ei auta:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2014092518694701_lz.shtml
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288689104193.html
Ja arvaa, kumpi sukupuoli on herkempi näkemään itsensä syyttömämpänä ja kaltoinkohdeltuna, ei kaltoinkohtelijana? Arvaa, kumpi sukupuoli se on, joka uskoo treffikumppanin kokevan hänet vastenmieliseksi kenkien vai käytöksen perusteella?
Ja vikaksi: arvaa, kumpi sukupuoli tuli vakana näyttämään artikkeliasi vähättelystä eilen, hänen lähdettyä tänään koko viikonlopuksi kavereiden kanssa mökille jättäen mut sairaiden lapsien kanssa yksin? Pystytkö arvaamaan?
Hyvää perjantaita.
Kommentit (545)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos asun ulkomailla ja olen naimisissa ei-suomalaisen naisen kanssa.
Saanko arvata, alistuvan kouluttamattoman naisen kanssa, jolle sinä olet se viimeinen oljenkorsi? Nainen haluaa ensisijaisesti tasavertaisen kumppanin, mies palvelijan. Osa naisista joutuu tyytymään tähän rooliin, koska se on heidän ainoa mahdollisuutensa elämässä. Kumma, kun itsensä elättävistä uranaisista ei löydy näitä miesten haavenaisia. Sanonpa syyn: Heidän ei tarvitse!
"Tasavertainen kumppani" -käsite pitäisi purkaa auki. Se ei ole aivan selkeä totuus. Näet muutenkin tilanteen aika yksinkertaisesti (kumppani vs. palvelija).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä apn kanssa. Onko kellään tietoa montako lasta vaaralalla on ja montako parisuhdetta takana?
Montakos lastesi isää ja eksää sinulla on?
Et tunnu ymmärtävän , että tuo nainen , jota yrität vähätellä, on alan johtavia asiantuntijoita.
Kovasti naiset haluavat lytätä ja mitätöidä hänetkin, miesten lisäksi siis, ihan vain siksi että naisten oma kupla ei vaan nyt kärsisi tai jopa poksahtaisi.
Ei ole kuin yksi lapsi jo teini-ikäinen ja yksi exä joka ei ole kiinnostunut olemaan isä lapselleen. Eli onko tietoa tämän asiantuntijan perhestatuksesta? Ihan vain mielenkiinnosta.
Mitä sinä sillä tiedolla teet?
Vaikuttaako se sinun mielestäsi hänen vuosien uraansa ja pätevyyteensä?
Millaisia "pätevyysvaatimuksia" asetat muille asiantuntijoille?
Vaaditko , että esimerkiksi gynekologi on nainen, koska miesgynellä ei ole vaginaa?
Tarhan täti ei voi olla setä, koska miehillä ei ole "äidillisiä vaistoja ja luontoa"?
Tasa-arvoryhmässä ei voi olla miehiä , koska miehillä ei voi olla naistutkimusta takanaan?
Ai mutta hei, viimeinen kohtahan onkin juuri noin, miehiä ei päästetä tasa-arvoryhmiin.
Voi kun sua nyt riepoo. Haluan mielenkiinnosta sen tietää, koska kirjoituksensa tyyli oli mielestäni sellaisen ihmisen kirjoittamaa, jolla ei ole omakohtaista kokemusta asiasta. Eli selvä asenne "miespoloiset" asenne siitä paistoi läpi. Joten en pidä tutkimustaan kovinkaan validina koska se syyllisti naisia.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin lakkaatte rakastamasta lasta siksi, että joku kouluaine ei suju tai hän ei osaa vaikka piirtää tai soittaa hyvin. Aivan samoin on virhe lakata rakastamasta miestä huonosti tehdystä työstä, jos mies yrittää. Rakkaus ja lempeys toimivat hyviin ja moraalisiin miehiin. Itsekäs mies käyttää niitä vain hyväkseen.
Ei tietenkään, jos mies vain tosissaan yrittää. Ei tee työtä huonosti siksi, että saisi tulevaisuudessa tällä kierolla vetkuilulla luistettya kotitöistä. Tai tekisi huonosti siksi, että kostaa naiselle sen, että sinähän et minua laita tekemään kotitöitä, ne ei ole miehiä varten. Vilpitön rehellinen yritys saa ainakin meidän perheessä aina kiitosta. Jos siivoustekniikat eivät ole hallussa (kuten lieden pesu, mitkä aineet jne), niin minä neuvon ystävällisesti. Aivan kuten mies neuvoo tietoteknisissä asioissa.
Yleensähän sinne pariterapiaan lähdetään naisen aloitteesta, miehen vastustellessa. Nainen on ehkä kuukausia, jopa vuosia yrittänyt saada sitä miestä mukaan sinne pariterapiaan. Ensin hyvällä, sitten pahalla.
Ehkä tuossa asetelmassa tosiaan nainen näyttäytyy "tyrannina", joka sanelee kaapin paikan, ja mies onnettomana ressukkana. Siis juuri sillä hetkellä.
Oletteko huomanneet, että jos (nais)asiantuntija toteaa vaikkapa kasvatuksen ohjaavan lasten mieltymyksiä harrastusten, mielenkiinnonkohteiden ja uravalintojen suhteen puhtaan biologian sijaan, ilmaantuu jostain hyvin äkkiä joukko miehiä mylvimään, miten
"Meidän poika valitsi ihan itse ne traktorit ja kaivinkoneet, koska se on pojille normaalia. Asiantuntijalla ei varmaan ole omia lapsia ja puhuu täyttä paskaa, yrittää tehdä meidän pojasta homoa tai naista!"
Eli oma kokemus biologiasta kummasti kumoaa asiantuntijan näkemyksen, joka edustaa vastakkaista näkemystä.
Kun (nais)asiantuntija sen sijaan esittää tutkimustuloksia, jotka joukko naisia kumoaa omilla kokemuksillaan, ovat samat miehet mylvimässä, että
"Kyseessä on alansa huippuosaaja ja etulinjan asiantuntija, ja nämä mammojen arkielämän kokemukset eivät paina paskaakaan siihen verrattuna!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml
"Ilmiö on huolestuttavasti nousussa. Moni mies kärsii parisuhteessaan jatkuvasta vähättelystä. Naiset myös puhuvat keskenään miehistä vähättelevään sävyyn, Vaaranen sanoo.
Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä. Nettivastaanotoilla toistuu yhä uudelleen sama tarina.
- Mies on rikki, koska nainen kritisoi häntä jatkuvasti. Mies tekee kotityöt väärin, syö väärin, puhuu väärin. Ilmiöstä kärsivät etenkin kiltit ja joustavat puolisot.
Ilmiö toistuu myös sinkkuelämässä. Moni mies on huolissaan siitä, että ei pääse edes treffeille, koska naiset hylkäävät treffikumppanin hyvin pienin kriteerein.
- Erään sinkkumiehen tarina oli sydäntä särkevä. Mies menestyi muuten elämässä hyvin, mutta oli deittaillut yli kymmenen vuotta saaden pakit toistamiseen, koska vääränlaiset kengät tai jokin muu mitätön seikka saattoi karkottaa naisen.
Väsynyt nainen
Vaarasen mukaan naisen käytöksen taustalla on väsymys. Moni nainen on uupunut vaativassa työssään ja paineissa olla samaan aikaan toimelias ja jaksava äiti tai kumppani. Energiaa ei vain riitä puolisolle asti.
- Nainen oireilee puolisolle ja joskus jopa koko perheelle. Kukaan tuskin tahtoisi olla huonon ilman moottori, mutta suomalainen nainen ei vain kerro helposti, kun väsyttää.
Uupunut nainen vaatii mahdottomia itseltään ja puolisoltaan, vaikka kumppanin pitäisi olla elämässä mielihyvän lähde. Väsyneelle naiselle kumppanista muodostuu pahan olon sylkykuppi.
- Monet nykyiset kolme- ja nelikymppiset äidit ovat osa vauva.fi- ja somesukupolvea. Sosiaalisessa mediassa he ovat tottuneet miettimään, mitä muut heistä ajattelevat. Siksi omasta miehestä halutaan muokata omien toiveiden mukainen. Silloin naiset kritisoivat puolisoaan ja miessukupuolta yhdessä.
Vaikka mies tekisi kotitöitä, hän ei usein muista korostaa sitä puolisolleen riittävän paljon. Silloin se unohtuu.
- Lisäksi suhteen alussa rakastunut nainen usein hemmottelee miestä, mutta arjen ja työn paineissa se muuttuu helposti mahdottomaksi. Muutos on hyvin jyrkkä.
Kaverit ne tärkeimmät
Vaarasen mukaan ilmiö näkyy niin, että nykyihminen pitää enemmän huolta kaverisuhteistaan, koska ne ovat helppoja. Kaveri tukee ja kannustaa. Parisuhde on haastavin ihmissuhde, koska puolison edessä joutuu kohtaamaan omat heikkoutensa ja on pakko kehittyä jatkuvasti.
- Parisuhteessa kalvaa sama epäilys läpi vuosien: voitko rakastaa minua tällaisena?
Vaarasen mukaan huolestuttavaa ilmiössä on etenkin se, että naiset puhuvat ja vähättelevät miehiä myös jatkuvasti keskenään. Eivätkö miehet sitten ole viljelleet naisista ikäviä juttuja keskenään? Miksi naisten puheet herättävät kohun?
- Miesten tekemä vähättely ei ole minulle tuttu ilmiö. Parisuhteiden kohdalla olen huomannut jo viiden vuoden aikana sen pikemminkin niin päin, että miehet kehuvat ja kiittelevät puolisonsa sinnikkyyttä, vaikka suhteessa on vaikeaa."
Jokaikinen palstamamma voisi pysähtyä hetkeksi ja miettiä noita lihavoituja kohtia ihan itsekseen peilin edessä. Taitaa kuitenkin olla turha toivo. Kun se mies ei eilen sitä tiskipöytääkään oikein pyyhkinyt.
Nämä keskustelut aiheesta ovat osoittautuneet jälleen todella hyödyllisiksi omassa elämässä. Tajuan taas paljon kirkkaammin, miten hyvä mies minulla onkaan! Ei ole mikään vätys, tai iso vauva, vaan on oikeasti aikuinen, tasavertainen kumppani, jota kunnioittaa ihan silkasta rakkaudesta. Ja tämän muistaminen saa taas itseni hemmottelemaan miestä enemmän, sen hän on totisesti ansainnut!
Voimia kaikille siskoille kolmannen "vauvan" kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hyvästä kirjoituksesta, yhdyn näkemyksiisi monessa asiassa.
Toisaalta miesten riskihakuinen luonto, jonka itsekin mainitsit esimerkiksi rattijuopumustilastojen kautta, on tulosta miljoonien vuosien evoluutiosta (ei niinkään kotikasvatuksesta). Kysymys kuuluukin: mitä aiot tehdä asialle? Aiotko taikasauvaa heilauttamalla muuttaa miehen naisen kaltaiseksi empaattiseksi, varovaiseksi, järkeväksi ja kiltiksi olennoksi? Ja jos se olisikin mahdollista, tekisitkö niin?Pyydän sinua olemaan rehellinen tässä asiassa. Tuntisitko edelleen vetoa mieheen, joka olisi huolehtivainen, kiltti ja tunnollinen, sellainen kuin me naiset olemme? Vai olisiko niin, että kyseinen olento kelpaisi sinulle hyvin kotia ja arkea pyörittämään, mutta vihaamasi itsekeskeinen, laiska ja riskihakuinen yksilö olisi se joka kelpaisi vällyjen väliin, siittämään lapsia, joista naismainen kumppanisi sitten huolehtisi yhdessä sinun kanssasi?
Etkö tiennytkin miehesi puutteet jo silloin kun päätit perustaa hänen kanssaan perheen? Pidit siitä tai et, niin biologian kannalta katsottuna nuo samat ominaisuudet osaltaan jopa lisäsivät viehtymystäsi häneen, koska ne ovat evoluution saatossa muovautuneita miehisiä piirteitä, ja yleisesti ottaen miehiset piirteet viehättävät naisia. On tutkittu totuus, että varsinkin hedelmällisimmässä kierron vaiheessa nainen kiinnostuu juuri sellaisista miehistä, jotka eivät ole hoivaamisominaisuuksiltaan niitä kaikkein edistyneimpiä
Tämä kommenttini saa varmasti paljon alapeukkuja. Pyydän itseni ja evoluution puolesta anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.
Tiedätkö, minun mieheni on todella herkkä mies. Hän on jopa herkempi, mitä minä. Ja tiedätkö, rakastan häntä juuri tämän herkkyyden takia, sillä se herkkyys yhdistettynä älykkyydellä takaa, että mies osaa miettiä muitakin, kuin omaa persettään! Pullisteleva juntti ei ole koskaan kelvannut, olen aina tylsistynyt "miehisten" miesten kanssa, kun aivoissa ei vain liiku tarpeeksi ja jumiudutaan omiin ennakkoluuloihin ja käsityksiin monissa asioissa. Minun herkkä mieheni kehittyy jatkuvasti, sillä hän haastaa ajatuksiaan joka päivä. Ja tiedätkös, herkkyys ja äkykkyys yhdessä on jotain ihan mielettömän seksikästä. Kannattaisiko teidän joidenkin miesten kivuta sieltä luolasta ulos 2016 vuoteen? Missä tosimies on tunteva ja ajatteleva olento, ei mikään aivoton tuhorobotti tai Arska pullistelija?
Sinun henkilökohtainen miesvalintasi ei valitettavasti kumoa sitä tosiasiaa, että keskimäärin naiset tapaavat preferoida maskuliinisia miehiä. Voidaan siis sanoa, että myös naisten tulisi kivuta sieltä luolasta ulos.
Ei hitto. Tää ketju on ollut AV:n parhaimpia, oon nauranut vedet silmissä niin naisten kuin miestenkin kirjoittamille kommenteille. Klassista poteroon vetäytymistä ja sieltä paskan ampumista toisen niskaan mitä humoristisimpien väitteiden kautta. Harvoilla on ollut edes yritystä ymmärtää vastakkaisen sukupuolen näkemystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että jos (nais)asiantuntija toteaa vaikkapa kasvatuksen ohjaavan lasten mieltymyksiä harrastusten, mielenkiinnonkohteiden ja uravalintojen suhteen puhtaan biologian sijaan, ilmaantuu jostain hyvin äkkiä joukko miehiä mylvimään, miten
"Meidän poika valitsi ihan itse ne traktorit ja kaivinkoneet, koska se on pojille normaalia. Asiantuntijalla ei varmaan ole omia lapsia ja puhuu täyttä paskaa, yrittää tehdä meidän pojasta homoa tai naista!"
Eli oma kokemus biologiasta kummasti kumoaa asiantuntijan näkemyksen, joka edustaa vastakkaista näkemystä.
Kun (nais)asiantuntija sen sijaan esittää tutkimustuloksia, jotka joukko naisia kumoaa omilla kokemuksillaan, ovat samat miehet mylvimässä, että
"Kyseessä on alansa huippuosaaja ja etulinjan asiantuntija, ja nämä mammojen arkielämän kokemukset eivät paina paskaakaan siihen verrattuna!"
Tuo ilmiö on ihan tosi, mutta ei erityisen sukupuolittunut kuten annat ymmärtää. Nämä Vaarasen kommentteja kritisoineet naiset jotka täällä ovat koittaneet etsiä vastausta näihin "harhaisiin" höpinöihin mm. tämän henkilökohtaista elämää tonkimalla ja arvostelemalla, olisivat aivan varmasti kilpaa komppaamassa jonkun miesten kotitöistä laistamista kritisoivan asiantuntijan puheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä apn kanssa. Onko kellään tietoa montako lasta vaaralalla on ja montako parisuhdetta takana?
Luin joskus Vaarasen haastattelun ja kertoi siinä, että menivät miehensä kanssa pariterapiaan suhteen ihan alkuvaiheessa ennen kuin oli mitään ongelmia. Vaaranen ajatteli, että parempi etukäteen hoitaa asioita kuin vasta sitten kun on hommat pielessä. Jos Vaarasta on siunattu miehellä, joka lähtee suhteen ensimetreillä ihan mielellään pariterapiaan ja osaa ja haluaa muutenkin kommunikoida suhteessaan, on helppo ymmärtää, ettei hän tiedosta miten valtaosa suomalaisista miehistä toimii parisuhteissaan.
Valtaosa suomalaisista miehistä. Uniikki lumihiutale, herkkä yksi miljoonasta erottuva mimosankukka siis saa leimata kaikki miehet samaan muottiin?
Juu, eihän nuo asiantuntijat mistään mitään tiedä. Kyllä yksittäisen palstamamman oma kieroon kasvanut ajatusmaailma , huono miesvalinta ja suomalaisen naisen itse itsensä ylipääliköksi nimittäminen ajavat kaikkien asiantuntijoiden osaamisen ohi. Mitä me asiantuntijoilla, yksittäinen palstamamma kun tietää kaikesta kaiken.
Vaaranen on varmasti ihan hyvä tutkija, mutta muistetaan, että sosiologin tehtävä laadullisessa tutkimuksessa on tehdä tulkintoja jonkun ennalta valitun kehyksen läpi käsillä olevasta aineistosta. On huomattavan vaikeaa hahmottaa kulttuurisia kokonaisuuksia kuten ihmisten yleisempiä käsityksiä parisuhteista, sukupuolten välisistä tehtävistä, rooleista ja toimintatavoista. Vaaranen voi olla oikeassa jonkun oman rajatun aineistonsa suhteen, mutta se ei tee muita kokemuksia, esimerkiksi tässä keskustelussa esitettyjä, pätemättömiksi millään tavalla. T. Sosiologi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pysäyttää että Väestöliiton akateemisesti koulutettu asiantuntija vetää räikeitä yleistyksiä (koskemaan suomalaisia miehiä, naisia, parisuhteita) joidenkin (kymmenien ?) KILTTIEN ja ALISTUVIEN miesten yhteydenottojen perusteella. Nämä miehet edustavat ehkä promillea koko miesikäluokastaan, mutta se suuri massa miehiä (duunarista tohtoriin) käyttäytyy parisuhteissaan aivan toisin, kuten ap ansiokkaasti kuvailee. Tämä suuri massa (jota omakin mieheni valitettavasti edustaa) saa sitten VIELÄ vettä lisää myllyyn Vaarasen aivopieruista.
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2016011320954202_lz.shtml
"Ilmiö on huolestuttavasti nousussa. Moni mies kärsii parisuhteessaan jatkuvasta vähättelystä. Naiset myös puhuvat keskenään miehistä vähättelevään sävyyn, Vaaranen sanoo.
Vaarasen mukaan naiset odottavat kumppanilta täydellisyyttä, eikä tavallisuutta siedetä. Nettivastaanotoilla toistuu yhä uudelleen sama tarina.
- Mies on rikki, koska nainen kritisoi häntä jatkuvasti. Mies tekee kotityöt väärin, syö väärin, puhuu väärin. Ilmiöstä kärsivät etenkin kiltit ja joustavat puolisot.
Ilmiö toistuu myös sinkkuelämässä. Moni mies on huolissaan siitä, että ei pääse edes treffeille, koska naiset hylkäävät treffikumppanin hyvin pienin kriteerein.
- Erään sinkkumiehen tarina oli sydäntä särkevä. Mies menestyi muuten elämässä hyvin, mutta oli deittaillut yli kymmenen vuotta saaden pakit toistamiseen, koska vääränlaiset kengät tai jokin muu mitätön seikka saattoi karkottaa naisen.
Väsynyt nainen
Vaarasen mukaan naisen käytöksen taustalla on väsymys. Moni nainen on uupunut vaativassa työssään ja paineissa olla samaan aikaan toimelias ja jaksava äiti tai kumppani. Energiaa ei vain riitä puolisolle asti.
- Nainen oireilee puolisolle ja joskus jopa koko perheelle. Kukaan tuskin tahtoisi olla huonon ilman moottori, mutta suomalainen nainen ei vain kerro helposti, kun väsyttää.
Uupunut nainen vaatii mahdottomia itseltään ja puolisoltaan, vaikka kumppanin pitäisi olla elämässä mielihyvän lähde. Väsyneelle naiselle kumppanista muodostuu pahan olon sylkykuppi.
- Monet nykyiset kolme- ja nelikymppiset äidit ovat osa vauva.fi- ja somesukupolvea. Sosiaalisessa mediassa he ovat tottuneet miettimään, mitä muut heistä ajattelevat. Siksi omasta miehestä halutaan muokata omien toiveiden mukainen. Silloin naiset kritisoivat puolisoaan ja miessukupuolta yhdessä.
Vaikka mies tekisi kotitöitä, hän ei usein muista korostaa sitä puolisolleen riittävän paljon. Silloin se unohtuu.
- Lisäksi suhteen alussa rakastunut nainen usein hemmottelee miestä, mutta arjen ja työn paineissa se muuttuu helposti mahdottomaksi. Muutos on hyvin jyrkkä.
Kaverit ne tärkeimmät
Vaarasen mukaan ilmiö näkyy niin, että nykyihminen pitää enemmän huolta kaverisuhteistaan, koska ne ovat helppoja. Kaveri tukee ja kannustaa. Parisuhde on haastavin ihmissuhde, koska puolison edessä joutuu kohtaamaan omat heikkoutensa ja on pakko kehittyä jatkuvasti.
- Parisuhteessa kalvaa sama epäilys läpi vuosien: voitko rakastaa minua tällaisena?
Vaarasen mukaan huolestuttavaa ilmiössä on etenkin se, että naiset puhuvat ja vähättelevät miehiä myös jatkuvasti keskenään. Eivätkö miehet sitten ole viljelleet naisista ikäviä juttuja keskenään? Miksi naisten puheet herättävät kohun?
- Miesten tekemä vähättely ei ole minulle tuttu ilmiö. Parisuhteiden kohdalla olen huomannut jo viiden vuoden aikana sen pikemminkin niin päin, että miehet kehuvat ja kiittelevät puolisonsa sinnikkyyttä, vaikka suhteessa on vaikeaa."
Jokaikinen palstamamma voisi pysähtyä hetkeksi ja miettiä noita lihavoituja kohtia ihan itsekseen peilin edessä. Taitaa kuitenkin olla turha toivo. Kun se mies ei eilen sitä tiskipöytääkään oikein pyyhkinyt.
"Mies on rikki, koska nainen kritisoi häntä jatkuvasti. Mies tekee kotityöt väärin, syö väärin, puhuu väärin."
Palstamammat tässä, ja muissakin ketjussa todistavat Vaarasen olevan täysin oikeassa.
Että sinällään tämäkin miesten mitätöimis- ja vähättelyketju osoittavat ilmiön olevan totisinta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hyvästä kirjoituksesta, yhdyn näkemyksiisi monessa asiassa.
Toisaalta miesten riskihakuinen luonto, jonka itsekin mainitsit esimerkiksi rattijuopumustilastojen kautta, on tulosta miljoonien vuosien evoluutiosta (ei niinkään kotikasvatuksesta). Kysymys kuuluukin: mitä aiot tehdä asialle? Aiotko taikasauvaa heilauttamalla muuttaa miehen naisen kaltaiseksi empaattiseksi, varovaiseksi, järkeväksi ja kiltiksi olennoksi? Ja jos se olisikin mahdollista, tekisitkö niin?Pyydän sinua olemaan rehellinen tässä asiassa. Tuntisitko edelleen vetoa mieheen, joka olisi huolehtivainen, kiltti ja tunnollinen, sellainen kuin me naiset olemme? Vai olisiko niin, että kyseinen olento kelpaisi sinulle hyvin kotia ja arkea pyörittämään, mutta vihaamasi itsekeskeinen, laiska ja riskihakuinen yksilö olisi se joka kelpaisi vällyjen väliin, siittämään lapsia, joista naismainen kumppanisi sitten huolehtisi yhdessä sinun kanssasi?
Etkö tiennytkin miehesi puutteet jo silloin kun päätit perustaa hänen kanssaan perheen? Pidit siitä tai et, niin biologian kannalta katsottuna nuo samat ominaisuudet osaltaan jopa lisäsivät viehtymystäsi häneen, koska ne ovat evoluution saatossa muovautuneita miehisiä piirteitä, ja yleisesti ottaen miehiset piirteet viehättävät naisia. On tutkittu totuus, että varsinkin hedelmällisimmässä kierron vaiheessa nainen kiinnostuu juuri sellaisista miehistä, jotka eivät ole hoivaamisominaisuuksiltaan niitä kaikkein edistyneimpiä
Tämä kommenttini saa varmasti paljon alapeukkuja. Pyydän itseni ja evoluution puolesta anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.
Ohiksena täytyy kyllä nyt puolustaa kilttejä miehiä.
Ok, kokemus on vain omasta isästäni ja miehestäni, mutta silti.
Molemmat nämä elämäni miehet ovat kilttejä, hoivaavia, huolehtivia, ennakoivia, järjestelmällisiä, ahkeria, empaattisia, varovaisia ja tunnollisia miehiä. Kummankin toimintaa leimaa "omista pidetään huolta" -asenne. Mutta silti, he ovat hyvin miehekkäitä, naisellisuutta ei ole kummassakaan yhtään. Huolenpito ja miehekkyys siis mahtuvat samaan pakettiin.
Toivoisin kovasti, että muillakin naisilla olisi tällaiset kultakimpaleet miehinä kuin minulla ja äidilläni. Valitettavasti ovat harvinaisia, mutta eivät onneksi ainoita!
Meni arvostus Vaaraseen, valitettavasti. Olen aiemmin pitänyt hänen rauhallisesta tyylistään ja järkevyydestään, mutta nyt, ilman todellista ja puoluetoonta perehtymistä aiheeseen hän päästi mojovan aivopierun.
Aamutv.ssä ei ollutkaan edukseen enää vaan kovin puolustuskannalla, jopa hyökkäävä ja syyllistävä.
Tosi tyhmä juttu kerta kaikkiaan ja lisää vain sukupuolten välistä vastakkain asettelua. Tuolla pallilla istuvalta ihmiseltä törkeä veto. Nyt irtisanoudu, Heli.
Vaarasen omia johtopäätöksiä? Lukeeko missään millä menetelmällä on aineistoa koonnut ja käsitellyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä apn kanssa. Onko kellään tietoa montako lasta vaaralalla on ja montako parisuhdetta takana?
Luin joskus Vaarasen haastattelun ja kertoi siinä, että menivät miehensä kanssa pariterapiaan suhteen ihan alkuvaiheessa ennen kuin oli mitään ongelmia. Vaaranen ajatteli, että parempi etukäteen hoitaa asioita kuin vasta sitten kun on hommat pielessä. Jos Vaarasta on siunattu miehellä, joka lähtee suhteen ensimetreillä ihan mielellään pariterapiaan ja osaa ja haluaa muutenkin kommunikoida suhteessaan, on helppo ymmärtää, ettei hän tiedosta miten valtaosa suomalaisista miehistä toimii parisuhteissaan.
Valtaosa suomalaisista miehistä. Uniikki lumihiutale, herkkä yksi miljoonasta erottuva mimosankukka siis saa leimata kaikki miehet samaan muottiin?
Juu, eihän nuo asiantuntijat mistään mitään tiedä. Kyllä yksittäisen palstamamman oma kieroon kasvanut ajatusmaailma , huono miesvalinta ja suomalaisen naisen itse itsensä ylipääliköksi nimittäminen ajavat kaikkien asiantuntijoiden osaamisen ohi. Mitä me asiantuntijoilla, yksittäinen palstamamma kun tietää kaikesta kaiken.
Uniikkeja lumihiutaleita ovat pojat, aina pitäisi ollajotain heille parempaa, tytöt asiantuntijoiden mielestä massaa joka kylläjaksaa osaa ja selviää ja on kunnolla.
Mutta pojat! Kehitetään koulua, kehitetään pääsykokeita, vaikka ei tee mitään, on päästävä yliopistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos hyvästä kirjoituksesta, yhdyn näkemyksiisi monessa asiassa.
Toisaalta miesten riskihakuinen luonto, jonka itsekin mainitsit esimerkiksi rattijuopumustilastojen kautta, on tulosta miljoonien vuosien evoluutiosta (ei niinkään kotikasvatuksesta). Kysymys kuuluukin: mitä aiot tehdä asialle? Aiotko taikasauvaa heilauttamalla muuttaa miehen naisen kaltaiseksi empaattiseksi, varovaiseksi, järkeväksi ja kiltiksi olennoksi? Ja jos se olisikin mahdollista, tekisitkö niin?Pyydän sinua olemaan rehellinen tässä asiassa. Tuntisitko edelleen vetoa mieheen, joka olisi huolehtivainen, kiltti ja tunnollinen, sellainen kuin me naiset olemme? Vai olisiko niin, että kyseinen olento kelpaisi sinulle hyvin kotia ja arkea pyörittämään, mutta vihaamasi itsekeskeinen, laiska ja riskihakuinen yksilö olisi se joka kelpaisi vällyjen väliin, siittämään lapsia, joista naismainen kumppanisi sitten huolehtisi yhdessä sinun kanssasi?
Etkö tiennytkin miehesi puutteet jo silloin kun päätit perustaa hänen kanssaan perheen? Pidit siitä tai et, niin biologian kannalta katsottuna nuo samat ominaisuudet osaltaan jopa lisäsivät viehtymystäsi häneen, koska ne ovat evoluution saatossa muovautuneita miehisiä piirteitä, ja yleisesti ottaen miehiset piirteet viehättävät naisia. On tutkittu totuus, että varsinkin hedelmällisimmässä kierron vaiheessa nainen kiinnostuu juuri sellaisista miehistä, jotka eivät ole hoivaamisominaisuuksiltaan niitä kaikkein edistyneimpiä
Tämä kommenttini saa varmasti paljon alapeukkuja. Pyydän itseni ja evoluution puolesta anteeksi aiheuttamaani mielipahaa.
Tiedätkö, minun mieheni on todella herkkä mies. Hän on jopa herkempi, mitä minä. Ja tiedätkö, rakastan häntä juuri tämän herkkyyden takia, sillä se herkkyys yhdistettynä älykkyydellä takaa, että mies osaa miettiä muitakin, kuin omaa persettään! Pullisteleva juntti ei ole koskaan kelvannut, olen aina tylsistynyt "miehisten" miesten kanssa, kun aivoissa ei vain liiku tarpeeksi ja jumiudutaan omiin ennakkoluuloihin ja käsityksiin monissa asioissa. Minun herkkä mieheni kehittyy jatkuvasti, sillä hän haastaa ajatuksiaan joka päivä. Ja tiedätkös, herkkyys ja äkykkyys yhdessä on jotain ihan mielettömän seksikästä. Kannattaisiko teidän joidenkin miesten kivuta sieltä luolasta ulos 2016 vuoteen? Missä tosimies on tunteva ja ajatteleva olento, ei mikään aivoton tuhorobotti tai Arska pullistelija?
Sinun henkilökohtainen miesvalintasi ei valitettavasti kumoa sitä tosiasiaa, että keskimäärin naiset tapaavat preferoida maskuliinisia miehiä. Voidaan siis sanoa, että myös naisten tulisi kivuta sieltä luolasta ulos.
No siinä olet kyllä oikeassa, pakko myöntää. Liian moni nainen haluaa miehisen miehen ja valittaa kun se mies on...noh, miehinen mies, mikäs muukaan.
Onneksi olen löytänyt miehen joka on herkkä, osaa hoitaa lapset ja kodin sekä huomioi minua. Mieheni näyttää siltä kuin olisi wt vaimonhakkaaja juoppo MUTTA vain ulkonäöllisesti.
Miehelläni oli munaa sanoa pomolleen jotta HÄN jää lasten kanssa kotiin tarvittaessa ja olikin 7kk koti-isänä ekan kanssa, 10kk toisen kanssa. Ja senkin jälkeen on jäänyt kotiin jos lapset ovat olleet kipeinä tms. Pomo koitti kyllä uhkailla irtisanomisilla yms, mutta onneksi laki oli miehen puolella. Työpaikka on jo entinen onneksi....
Nyt tietysti joku ihmettelee, että mitä minä teen: olen ihan tavallinen duunari, en saa isoa liksaa enkä rakenna uraa.
Mieheni on vain ihan itse halunnut jäädä kotiin, ei tarvinnut pakottaa eikä edes mitenkään houkutella.
Mieheni myös hoiti MINUN ensimmäisestä liitosta olevan lapsen koulukiusaamisjutut yms. Vei häntä myös lääkäriin etc jos oli tarvis.
Että kyllä, hyviäkin miehiä on olemassa.
Entinen mieheni kuuluukin näihin "kotityöt ja lasten hoito on naisen hommia" miehiin ja osasi rahat käyttää OMIIN menoihin ts baarissa istumiseen ja pettämisiin. Siksi onkin ex. Hälle ei auttanut nätisti puhuminen ei edes rumasti puhuminen. Hän edelleenkin 20 vuoden jälkeen ajattelee että minä jätin hänet ihan turhan takia, samoin kuin ne muutkin naiset jotka minun jälkeeni ovat olleet. Omassa käytöksessään ei nää mitään vikaa. Sääli....
Mutta kavereissani on paljon näitä ukkoja jotka ei vaan tajua mitä kaikkea ne vaimot kotona tekee. Eräskin insinöörimies ei ymmärtänyt että jos lapsella on maitoallergia niin silloin KAIKEN ruuan oli oltava täysin maidotonta ei edes sitä maitoproteiinia missään. Ei tajunnut vaikka oli kirjallisena lista jääkaapin ovessa, ei älynnyt edes ekan kerran kun lapsi HÄNEN tekojen takia joutui sairaalaan. Tarvittiin 4 krt sairaala reissu ennenkuin inssi ymmärsi. Nostan hattua hänen vaimolleen että jaksoi ja jaksaa edelleenkin. Ukko on kyllä muuten fiksu ja älykäs mutta myös normi kotitöissä aika avuton. Yrittää onneksi ja vaimonsa osaa olla hiljaa...
Siskoni mies on kotona 24/7 kun tekee kotona töit, joista ei kuitenkaan tule rahaa niin paljoa. Mutta EI hoida mitään lapsiin liittyvää, ei siivoa, ei maksa laskuja, ei tee mitään. Siskoni tekee 3a duunia ja soittelee vanhempiamme apuun kun tarvitsee lapselle kuljetusta harrastuksern tms. Isä ei hoida.
En tiedä MIKSI ovat yhdessä, en vaan voi ymmärtää.... Kun ei ees rahaa mies tee...
Omat poikani onneksi ovat saaneet hyvän miehen mallin isästään. Tekevät kotitöitä ihan oma-aloitteisesti, auttavat siskoaan ja toisiaan monissa asioissa.
Osaavat putsata vessanpöntön ja osaavat myös miesten töitä: porata, ruuvata sekä avustavat autojen ja pihan kunnostamisessa ja huoltamisessa.
Ketju on lukittu.
Tiedätkö, minun mieheni on todella herkkä mies. Hän on jopa herkempi, mitä minä. Ja tiedätkö, rakastan häntä juuri tämän herkkyyden takia, sillä se herkkyys yhdistettynä älykkyydellä takaa, että mies osaa miettiä muitakin, kuin omaa persettään! Pullisteleva juntti ei ole koskaan kelvannut, olen aina tylsistynyt "miehisten" miesten kanssa, kun aivoissa ei vain liiku tarpeeksi ja jumiudutaan omiin ennakkoluuloihin ja käsityksiin monissa asioissa. Minun herkkä mieheni kehittyy jatkuvasti, sillä hän haastaa ajatuksiaan joka päivä. Ja tiedätkös, herkkyys ja äkykkyys yhdessä on jotain ihan mielettömän seksikästä. Kannattaisiko teidän joidenkin miesten kivuta sieltä luolasta ulos 2016 vuoteen? Missä tosimies on tunteva ja ajatteleva olento, ei mikään aivoton tuhorobotti tai Arska pullistelija?