Ulla Appelsin:" Suomalainen mies, sinä et ole sika"

Komppaan täysillä sitä mitä Appelsin sanoo.

Aika hauskasti ulkomaisisakin appelsiinimehupurkeissa ym lukee A P P E L S I N

Miksi ihmistä nimitetään persuksi, jos hän osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä niele propagandaa, mitä tulee joka tuutista.

Appelsin on fiksu, eikä hän tuo kirjoituksessaan minkään pulueen kantaa esille.

Miksi asioista ei saa kirjoittaa niin

Googlatkaa vähän mitä ihmiset nykyään keskustelevat yleisradiosta...

Pöyristyttävää näiden "feministien" mielipiteet: kun puhutaan mamujen tekemistä naisiin kohdistuvasta ahdistelusta, aletaan jauhamaan, että kyllä suomalaisetkin tekevät vastaavaa. Uhrien aliarvioimista ja häirinnän vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmistä nimitetään persuksi, jos hän osaa ajatella omilla aivoillaan, eikä niele propagandaa, mitä tulee joka tuutista.

Appelsin on fiksu, eikä hän tuo kirjoituksessaan minkään pulueen kantaa esille.

Miksi asioista ei saa kirjoittaa niin

Googlatkaa vähän mitä ihmiset nykyään keskustelevat yleisradiosta...

Täällä on joku persu-hullu, jonka mielestä kaikki hänen kanssaan eri mieltä olevat ovat persuja. Oli aiheena sitten maahanmuuttopolitiikka, tai suosikkihammastahna.

No onhan se ihan mielenkiintoista, että maailman tasa-arvoisimmassa maassa miehet tappavat vaimojaan enemmän kuin muissa Länsi-Euroopan maissa. Ehkä täällä on sitten maailman veemäisimmät akat jotka itse sitä kerjäävät...

Tai siten meillä on paljon ongelmia rakenteissa ja asenteissa. Mutta niistä ei osaa puhua koska muissa maissa jne.

Vierailija kirjoitti:

No onhan se ihan mielenkiintoista, että maailman tasa-arvoisimmassa maassa miehet tappavat vaimojaan enemmän kuin muissa Länsi-Euroopan maissa. Ehkä täällä on sitten maailman veemäisimmät akat jotka itse sitä kerjäävät...

Tai siten meillä on paljon ongelmia rakenteissa ja asenteissa. Mutta niistä ei osaa puhua koska muissa maissa jne.

Otapas mussukka vähän asioista selvää, ennen kuin leimaat suomalaisen miehen raakalaiseksi,

feministeiltähän sinä olet oppisi saanut.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1381197986576

"Tätä taustaa vasten olisi syytä luopua stereotypioista, joissa suomalainen mies leimataan myyttisesti väkivaltaiseksi ja joita käytetään aseena esimerkiksi huoltajuuskiistoissa."

______________________________________________________________________________________________

"Ilmiö kertoo siitä, että aiemmin naisten väkivaltaisuus on jäänyt piiloon virallisilta tilastoilta. Kerola viittaa oikeuspoliittisiin tutkimuksiin, joiden mukaan noin puolet lähisuhdeväkivallasta on naisten tekemää. Vastaanottavassa päässä on siis ollut joko puoliso, lapsi tai oma vanhempi."

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/66322…

________________________________________________________________________________________________

Vai että tasa-arvoisessa maassa miehet tappavat vaimojaan...

Tämä ei nyt mielestäni liittynyt tähän keskusteluun.

Danon nyt kuitenkin kun mainittiin.

Tappaminen on aina yksi pahimmista rikoksista.

Mutta jos media alkaisi yhtäkkiä puhumaan "miestappajista", tavoin voitaisiin ruveta naisten suulla vääntämään, että naiset itse hakeutuvat "tapapavien miesten seuraan", eikä se median ajattelutavan mukaan olisi tappajan syy, vaan tappajan vaimoksi hakeutunut nainen. Mitäs hakeutuu väärään seuraan.

Sitäpaitsi seura tekee kaltaisekseen.

Ja sitä paitsi jos ajatellaan vielä pidemmälle asiaa, niin tiettyjen aktivistinaisten naisten kuuluisi median nykylogiikan mukaan sanoa, että tappajista ei saa puhua. Olisi vaan puhuttava nyt naisista eikä tappajasta.

join muuten juuri ihanan raikasta APPELSIinimehua. Ja aurinkokin paistaa ihanasti ulkona.

Katselen pöudällä olevaa appelsiiniasetelmaa. Ah, miten raikas olo.

Aina kun katson kohti kirkasta valoa, minulla tulee mieleeni appelsiinit, ne raikkaat juuri poimitut appelsiinit, jotka alkuvoimallaan ja tuiksullaan virkistävät.

Olipa se sitten mikä tahansa kirkas valo ( vaikka ohiajavan auton kirkkaat valot, kirkasvalolamppu jne), niin mieleeni tulevat Appelsiinit, ja se johtaa ajatukseni Ulla Appelsin raikkaaseen kirjoitukseen, josta tässäkin ketjussa keskustellaan.

Kuinka moni myöntää olevansa feministi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä johtuu, että jotkut naiset suhtautuvat miehiin niin vihamielisesti? En voi välttyä ajatukselta, että ulkonäöllä ja sitä myöten omilla kokemuksilla on jotakin tekemistä tämän kanssa.

Ulla esim. on ihan kaunis nainen (liki 50v!). Googlasin sitten tätä demari-Anettea...

Sama kaava tuntuu toistuvan lähes jokaisessa tapauksessa.

Voisiko olla niin, että tämä juontuu jo lapsuuteen/nuoruuteen, jolloin osa on jäänyt vaille vastakkaisen sukupuolen huomiota? Kaikkia ei jahdattu pusunatissa tai mitä helvettejä niitä oli. Miehissä huomaa samanlaista 'patternia'.

Oma halpamainen ulkonäköä vertaileva kommenttisi ja kateuskortti on sen sijaan mielestäsi erittäin fiksua ja rakentavaa argumentointia?

En mielelläni ruodi ihmisten ulkonäköä. Mutta ei voi olla huomaamatta, että useimmat miehiä haukkuvat naiset eivät varsinaisesti näytä siltä, että heidän iholleen ihan ensimmäisenä kukaan olisi tunkemassa.

Juu, hyvin vastentahtoisesti nälväisit toisen naisen ulkonäköä. Ja teet ulkonäköön perustuvia yleistyksiä varmaankin ihan yhtä karvain mielin?

Älä väitä ettet olisi itse joskus miettinyt vastaavaa esim. Laasasen kohdalla.

Just. "Nii mut kyl kaikki muutki".

Ei, vaan "miten näet tikun ystäväsi silmässä, kun omassasi on hirsi?"

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää näiden "feministien" mielipiteet: kun puhutaan mamujen tekemistä naisiin kohdistuvasta ahdistelusta, aletaan jauhamaan, että kyllä suomalaisetkin tekevät vastaavaa. Uhrien aliarvioimista ja häirinnän vähättelyä.

Tuoko muka on uhrien vähättelyä? Entäs se, että nyt saisi puhua vaan mamujen tekemistä seksuaalirikoksista, suomalaisten tekemistä voidaan olla jatkossakin hiljaa joten terveisiä vaan sille enemmistölle seksuaalirikosten uhreja tässä maassa joita on ahdistellut suomalainen, ei paljon kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää näiden "feministien" mielipiteet: kun puhutaan mamujen tekemistä naisiin kohdistuvasta ahdistelusta, aletaan jauhamaan, että kyllä suomalaisetkin tekevät vastaavaa. Uhrien aliarvioimista ja häirinnän vähättelyä.

Tuntuu suorastaan käsittämättömältä, että kaikkein suvaitsevaisimmat naiset puolustavat nimenomaan naisiin kohdistuvaa häiriökäyttäytymistä, jonka juuret ovat patriarkaalisessa kulttuurissa ja sieltä opituissa asenteissa, joiden mukaan naiset ovat alempiarvoisia. Naisliitto Unionin harjoittama politiikka lisää naisiin kohdistuvaa seksuaalista häirintää, ihanan ironista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää näiden "feministien" mielipiteet: kun puhutaan mamujen tekemistä naisiin kohdistuvasta ahdistelusta, aletaan jauhamaan, että kyllä suomalaisetkin tekevät vastaavaa. Uhrien aliarvioimista ja häirinnän vähättelyä.

Tuoko muka on uhrien vähättelyä? Entäs se, että nyt saisi puhua vaan mamujen tekemistä seksuaalirikoksista, suomalaisten tekemistä voidaan olla jatkossakin hiljaa joten terveisiä vaan sille enemmistölle seksuaalirikosten uhreja tässä maassa joita on ahdistellut suomalainen, ei paljon kiinnosta.

Mietipä ketkä ovat vaatineet raiskaustuomioiden koventamista? Ettei vaan olisi sama porukka, joka on toivonut poliisien määrärahan kasvatusta ja maahanmuuton rajoittamista? Kyllä näitä on ollut paljon eri puolilla, ihan kunnon oikeistokonservatiivien valitusta siitä, että täällä raiskauksista ja muista väkivaltarikoksista pääsee niin vähällä, kun joku veropetos kuitenkin vie moneksi vuodeksi linnaan.

Todella hieno kirjoitus Appelsinilta, jälleen kerran. 

Sivumennen sanoen - en yhtään ihmettele, että Nasima R. valitsi puolueekseen demarit, ajattelutapa on täysin demarimeininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää näiden "feministien" mielipiteet: kun puhutaan mamujen tekemistä naisiin kohdistuvasta ahdistelusta, aletaan jauhamaan, että kyllä suomalaisetkin tekevät vastaavaa. Uhrien aliarvioimista ja häirinnän vähättelyä.

Tuoko muka on uhrien vähättelyä? Entäs se, että nyt saisi puhua vaan mamujen tekemistä seksuaalirikoksista, suomalaisten tekemistä voidaan olla jatkossakin hiljaa joten terveisiä vaan sille enemmistölle seksuaalirikosten uhreja tässä maassa joita on ahdistellut suomalainen, ei paljon kiinnosta.

Mietipä ketkä ovat vaatineet raiskaustuomioiden koventamista? Ettei vaan olisi sama porukka, joka on toivonut poliisien määrärahan kasvatusta ja maahanmuuton rajoittamista? Kyllä näitä on ollut paljon eri puolilla, ihan kunnon oikeistokonservatiivien valitusta siitä, että täällä raiskauksista ja muista väkivaltarikoksista pääsee niin vähällä, kun joku veropetos kuitenkin vie moneksi vuodeksi linnaan.

Älänyt viitsi ihan paskaa puhua. Ei sinä ole mikään eliitin jäsen jonka mielipide vaikuttaa pätkääkään tuoimoiden koventamiseen ja maahanmuuton rajoittamiseen. Suomesta löytyy pari miljoonaa sinua fiksumpaa ajatttelijaa ja hyvä niin. Todennäköisesti olet vieläpä itse äänestänyt aikanaan poliisimäärärahojen pienentämisen puolesta (Liikkuva poliisi ainakin vittuun, kun meikäläinen päästelee vähän autolla.)

Vierailija kirjoitti:

Kun turvapaikanhakija raiskaa suomalaisen naisen, syntyy valtava kalabaliikki ja kaikki ovat valmiita lynkkaamaan raiskaajan.

Kun suomalainen raiskaa suomalaisen naisen, niin mitäs sitten. Shit happens. Eikä naisen olisi kannattanut kulkea yksin/humalassa/pimeällä/mitänäitänyton.

Kun turvapaikanhakija ahdistelee/raiskaa, niin se herättää ihmeen vähän tunnereaktioita suomalaisissa feministeissä ja naisissa yleensä. Kyseessähän on kuitenkin raiskaus!  Joku Kaarina Hazartkin saivartelee, ettei kultturierot ole olennaisia. Ihan kuin kaikki olisi sen kansaivälisyyden arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pöyristyttävää näiden "feministien" mielipiteet: kun puhutaan mamujen tekemistä naisiin kohdistuvasta ahdistelusta, aletaan jauhamaan, että kyllä suomalaisetkin tekevät vastaavaa. Uhrien aliarvioimista ja häirinnän vähättelyä.

Tuoko muka on uhrien vähättelyä? Entäs se, että nyt saisi puhua vaan mamujen tekemistä seksuaalirikoksista, suomalaisten tekemistä voidaan olla jatkossakin hiljaa joten terveisiä vaan sille enemmistölle seksuaalirikosten uhreja tässä maassa joita on ahdistellut suomalainen, ei paljon kiinnosta.

Mietipä ketkä ovat vaatineet raiskaustuomioiden koventamista? Ettei vaan olisi sama porukka, joka on toivonut poliisien määrärahan kasvatusta ja maahanmuuton rajoittamista? Kyllä näitä on ollut paljon eri puolilla, ihan kunnon oikeistokonservatiivien valitusta siitä, että täällä raiskauksista ja muista väkivaltarikoksista pääsee niin vähällä, kun joku veropetos kuitenkin vie moneksi vuodeksi linnaan.

Älänyt viitsi ihan paskaa puhua. Ei sinä ole mikään eliitin jäsen jonka mielipide vaikuttaa pätkääkään tuoimoiden koventamiseen ja maahanmuuton rajoittamiseen. Suomesta löytyy pari miljoonaa sinua fiksumpaa ajatttelijaa ja hyvä niin. Todennäköisesti olet vieläpä itse äänestänyt aikanaan poliisimäärärahojen pienentämisen puolesta (Liikkuva poliisi ainakin vittuun, kun meikäläinen päästelee vähän autolla.)

Oliko tän viestin tarkoitus vain vittuilla? Mulle jäi vähän epäselväksi.

Tuo Nasima R:kin on aika surullinen tapaus. Ilmeisesti hän ei ole ikinä päässyt yli syrjinnän aiheuttamasta vihasta ja turvautuu nyt itse ääriajatteluun, eli feminismiin. Aika hyvin on opit suomalaisen miehen syyllistämisestä menneet perille.

Vähän samaan tapaan kuin syrjäytynyt nuorimies hakeutuu nationalistipiireihin.

Samat ihmiset jotka kovasti saarnaa kuinka ei saa yleistää esim tp-hakijoiden kohdalla eivät näe mitään väärää yleistäessään suomalaisen miehen kohdalla. Ei kai siinä mitään, tulee vain kaksinaismoralistinen olo ja koko tätä keskustelua leimaa aivan uskomaton liioittelu ja suoranainen valehtelu, luodaan mielikuvia kuinka jokainen suomalainen mies kuola valuen ahdistelee naisia 24h. Jos näin olisi, niin eiköhän tämän katukuvassakin näkisi, todellisuudessa naisten ja tyttöjen lääppimistä tai ahdistelua näkee todella harvoin.

Tottakai jos otetaan koko elämänhistoria, niin tuskin edes yksikään mies tai poika on ahdistelulta välttynyt, tälläistä överiliiottelua kuitenkin on saanut lukea ja kuulla jo viikkokaupalla.