Lue keskustelun säännöt.
Tyttöystävä raskaana, valehteli syövänsä pillereitä
14.01.2016 |
Kiitos tyttöystävän kaverin, sain tietää ettei mitään pillereitä ole ollutkaan muutamaan kuukauteen.
Sovittiin seurustelun alkaessa että tyttöystävä hoitaa ehkäisyn koska halusi niin. Itse olisin suostunut kortsuihin mutta hänestä ne oli hankalia. Joo, olisi varmaan pitänyt käyttää myös niitä kortsuja mutta olen sitten varmaan jotenkin tyhmä kun erehdyin luottamaan tyttöystävään tällaisessä asiassa.
Tyttöystävä tunnusti tuon pillereiden lopettamisen ominpäin kun kysyin asiasta ja puolustelee tekoaan sillä että tiesi minusta tulevan hyvä isä. Paitsi että en halua lapsia ja hän tietää sen. Ei kuulemma kukaan ole ikinä täysin valmis ja tähän tottuu kyllä. Pitää jollain sairaalla tavalla myös itseään jonain sankarina kun teki tämän rohkean päätöksen meidän molempien puolesta.
Olen sanonut kantavani vastuuni jos vahinko käy mutta se että toinen tietoisesti SALAA hankiutuu raskaaksi on asia erikseeen.
Että voi ihminen olla tyhmä ja itsekäs.
Nyt tyttöystävä kailottaa pitkin yhteistä kaveripiiriä että olen ihan kusipää kun jätän raskaana olevan naisen ja kehtaan vielä puhua abortista.
Helvetin helvetti
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko jotenkin vanhanaikainen kun ajattelen että jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä? Minusta ainoa inhottava henkilö tässä on se mies. Seksi on tarkoitettu rakkauden osoittamiseen ja siitä voi olla seurauksena lapsi. Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä. En ole uskovainen. n25
Olet kyllä vanhanaikainen. Kyllä, raskaus on mahdollista kun harrastetaan seksiä, koska mikään ehkäisy ei ole 100% luotettava. Mutta jos ehkäisyn jättää kokonaan pois kertomatta toiselle on silkkaa kieroutta. Kuitenkin jos ehkäisystä ja varsinkin sen käytöstä on yhdessä sovittu, niin sitä tulee silloin käyttää!
Esim. minä ilmoitin miehelleni lopettavani pillerit, koska en halunnut tunkea hormoneja kehooni, mutta minä kerroin siitä miehelleni toisin kuin ap:n tyttöystävä. Sovimme että luotamme varmoihin päiviin, keskeytettyyn yhdyntään ja silloin tällöin kortsuihin. Kappas, meni puoli vuotta kunnes olin raskaana. Ero tässä on se, että mieheni aina tiesi raskauden mahdollisuudesta ja hyväksyi riskin ja nyt odotamme innolla esikoistamme. T. Myöskin N25
En kyllä ihan ymmärrä tätäkään. Sitä ehkäisyä joko käytetään tai ei käytetä. Jos käytetään, voi sattua vahinko. Jos ei käytetä (tai käytetään ihan pikkuisen) niin silloin ollaan tieten tahtoen tekemässä lasta ja se olisi viisasta sanoa ääneenkin. Kuka nainen haluaa lapselleen isän joka on isä koska "hyväksyi riskin"?
T. Se sama ämmä.
Kovin on mustavalkoinen maailma, jos on vain kaksi vaihtoehtoa, joko aina täytyy oikein tehdä lasta tai ei tehdä. Me emme tarkoituksella aikoneet tähän elämänvaiheeseen saada vielä lasta, mutta emme pitäneet sitä katastrofina vaan ehkä ajatuksella "tulee jos on tullakseen".
Saman voi kääntää toisinpäin, millainen mies haluaa lapselleen äidin joka on äiti koska "hyväksyi riskin"? Saman riskin minäkin tässä otin. Samalla tapaa me olimme mieheni kanssa tietoisia että raskaus on eri tavalla mahdollinen kun varsinaista luotettavaa ehkäisyä ei aina ollut käytössä. Ap sen sijaan ei ollut tästä tietoinen, vaan hän eli uskossa että käytössä on luotettava ehkäisy kun todellisuudessa käytössä ei ollut mitään ehkäisyä. Etkö todella näe tässä ristiriitaa? On ihan sama olla käyttääkö ehkäisyä vai ei koska aina on mahdollista tulla raskaaksi?
T. Se sama N25
No ei se tietenkään ole sama, käyttääkö ehkäisyä vai ei. Mistä moinen päähäsi pälkähti?
Kritisoin vain tätä ajattelumallia, että ehkäistään sen verran kuin jaksetaan ja katsotaan että se on sitten joku korkeampi voima (haikara?) joka sen asian päättää. Tulee vähän sellanen fiilis että onko tuo joku kompromissiratkaisu, kun ei ihan tiedetä halutaanko sitä lasta vai ei tai ollaan erimielisiä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko jotenkin vanhanaikainen kun ajattelen että jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä? Minusta ainoa inhottava henkilö tässä on se mies. Seksi on tarkoitettu rakkauden osoittamiseen ja siitä voi olla seurauksena lapsi. Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä. En ole uskovainen. n25
Et ole vanhanaikainen, kaltaisiasi ihmisiä on ollut aina. Et vain ole kovin seksuaalinen ihminen. Toivottavasti sulle löytyy kaltaisesi kumppani.
Olen itse jo vanha ämmä, ja monenlaista hiihtäjää nähnyt. Ne, jotka 25-vuotiaina ajattelevat seksin tarkoituksen olevan rakkauden osoittaminen, eivät 35-vuotiaina keksi seksille enää mitään tarkoitusta. Ne, joista paneminen vaan on kivaa 25-vuotiaana, tykkäävät siitä vielä vanhoinakin.
Häh?! Olen todella seksuaalinen! Jos en saa mieheltäni niin ainakin masturboin joka päivä. Minulle orgasmin saaminen on todella tärkeää. Mutta en välttämättä tarvitse siihen toista ihmistä. n25
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko jotenkin vanhanaikainen kun ajattelen että jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä? Minusta ainoa inhottava henkilö tässä on se mies. Seksi on tarkoitettu rakkauden osoittamiseen ja siitä voi olla seurauksena lapsi. Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä. En ole uskovainen. n25
Olet kyllä vanhanaikainen. Kyllä, raskaus on mahdollista kun harrastetaan seksiä, koska mikään ehkäisy ei ole 100% luotettava. Mutta jos ehkäisyn jättää kokonaan pois kertomatta toiselle on silkkaa kieroutta. Kuitenkin jos ehkäisystä ja varsinkin sen käytöstä on yhdessä sovittu, niin sitä tulee silloin käyttää!
Esim. minä ilmoitin miehelleni lopettavani pillerit, koska en halunnut tunkea hormoneja kehooni, mutta minä kerroin siitä miehelleni toisin kuin ap:n tyttöystävä. Sovimme että luotamme varmoihin päiviin, keskeytettyyn yhdyntään ja silloin tällöin kortsuihin. Kappas, meni puoli vuotta kunnes olin raskaana. Ero tässä on se, että mieheni aina tiesi raskauden mahdollisuudesta ja hyväksyi riskin ja nyt odotamme innolla esikoistamme. T. Myöskin N25
En kyllä ihan ymmärrä tätäkään. Sitä ehkäisyä joko käytetään tai ei käytetä. Jos käytetään, voi sattua vahinko. Jos ei käytetä (tai käytetään ihan pikkuisen) niin silloin ollaan tieten tahtoen tekemässä lasta ja se olisi viisasta sanoa ääneenkin. Kuka nainen haluaa lapselleen isän joka on isä koska "hyväksyi riskin"?
T. Se sama ämmä.
Kovin on mustavalkoinen maailma, jos on vain kaksi vaihtoehtoa, joko aina täytyy oikein tehdä lasta tai ei tehdä. Me emme tarkoituksella aikoneet tähän elämänvaiheeseen saada vielä lasta, mutta emme pitäneet sitä katastrofina vaan ehkä ajatuksella "tulee jos on tullakseen".
Saman voi kääntää toisinpäin, millainen mies haluaa lapselleen äidin joka on äiti koska "hyväksyi riskin"? Saman riskin minäkin tässä otin. Samalla tapaa me olimme mieheni kanssa tietoisia että raskaus on eri tavalla mahdollinen kun varsinaista luotettavaa ehkäisyä ei aina ollut käytössä. Ap sen sijaan ei ollut tästä tietoinen, vaan hän eli uskossa että käytössä on luotettava ehkäisy kun todellisuudessa käytössä ei ollut mitään ehkäisyä. Etkö todella näe tässä ristiriitaa? On ihan sama olla käyttääkö ehkäisyä vai ei koska aina on mahdollista tulla raskaaksi?
T. Se sama N25
No ei se tietenkään ole sama, käyttääkö ehkäisyä vai ei. Mistä moinen päähäsi pälkähti?
Kritisoin vain tätä ajattelumallia, että ehkäistään sen verran kuin jaksetaan ja katsotaan että se on sitten joku korkeampi voima (haikara?) joka sen asian päättää. Tulee vähän sellanen fiilis että onko tuo joku kompromissiratkaisu, kun ei ihan tiedetä halutaanko sitä lasta vai ei tai ollaan erimielisiä asiasta.
Sanoit ensimmäisessä kommentissa "jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä" sekä "Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä" Minusta tuollaiset kommentit kielii aika vahvasti siitä, että mielestäsi on ihan sama ehkäistäkö vaiko ei, koska jos harrastaa seksiä niin on valmis myös isäksi tai äidiksi.
Sinä voit aivan hyvin kritisoida mitä tahansa ajatusmallia. Minä taas kritisoin sinun kaltaista mustavalkoista ajattelutapaa, että seksiä ei voi harrastaa ilman että haluaa lapsia.
Oho, en ihan osannut odottaa että avautumiseni saa tällaisen vastaanoton. Luin teidän vastauksia. Osalla oli yllättävän fiksuja juttuja, jotenkin odotin että tulen lynkatuksi.
Kortsua olisi sitten näköjään kannattanut käyttää vaikka oli sovittu toisin. En vain tullut ajatelleeksi että ihminen johon pitäisi pystyä luottamaan tekee selkäni takana näin. Tai vaikka olisi epäluotettava muuten niin harva (onneksi) normaali ihminen on noin sekaisin että hankkiutuu tahallaan salaa raskaaksi salaa vaikka tietää ettei toinen halua lapsia. Vahinko on sitten asia erikseen ja silloin olenkin luvannut kantaa vastuuni, kuten kerroin. Tässä vaan ei ole siitä kyse. Älkää siis vaan sanoko että seksissä on aina se riski että nainen tulee raskaaksi vaikka ehkäisy olisi. Sitä ei ollut! Kiitos tyttöystäväni.
Yhdessä ollaan oltu 2,5 vuotta eli ei paljoa mitään vielä. Molemmilla opiskelut ja pahasti nuoruus kesken, eli ei tosiaan mikään paras aika SUUNNITELLUILLE lapsille. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko jotenkin vanhanaikainen kun ajattelen että jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä? Minusta ainoa inhottava henkilö tässä on se mies. Seksi on tarkoitettu rakkauden osoittamiseen ja siitä voi olla seurauksena lapsi. Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä. En ole uskovainen. n25
Et ole vanhanaikainen, kaltaisiasi ihmisiä on ollut aina. Et vain ole kovin seksuaalinen ihminen. Toivottavasti sulle löytyy kaltaisesi kumppani.
Olen itse jo vanha ämmä, ja monenlaista hiihtäjää nähnyt. Ne, jotka 25-vuotiaina ajattelevat seksin tarkoituksen olevan rakkauden osoittaminen, eivät 35-vuotiaina keksi seksille enää mitään tarkoitusta. Ne, joista paneminen vaan on kivaa 25-vuotiaana, tykkäävät siitä vielä vanhoinakin.
Häh?! Olen todella seksuaalinen! Jos en saa mieheltäni niin ainakin masturboin joka päivä. Minulle orgasmin saaminen on todella tärkeää. Mutta en välttämättä tarvitse siihen toista ihmistä. n25
Tee ihan mitä haluat. Mutta jos olet sitä mieltä, että niiden, jotka eivät ole valmiita saamaan lapsia, pitäisi tyytyä iäti omaan käteen, on kyllä seksuaalisuudessa aika paljon sellaista mikä menee sulta kovaa ja korkealta yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko jotenkin vanhanaikainen kun ajattelen että jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä? Minusta ainoa inhottava henkilö tässä on se mies. Seksi on tarkoitettu rakkauden osoittamiseen ja siitä voi olla seurauksena lapsi. Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä. En ole uskovainen. n25
Olet kyllä vanhanaikainen. Kyllä, raskaus on mahdollista kun harrastetaan seksiä, koska mikään ehkäisy ei ole 100% luotettava. Mutta jos ehkäisyn jättää kokonaan pois kertomatta toiselle on silkkaa kieroutta. Kuitenkin jos ehkäisystä ja varsinkin sen käytöstä on yhdessä sovittu, niin sitä tulee silloin käyttää!
Esim. minä ilmoitin miehelleni lopettavani pillerit, koska en halunnut tunkea hormoneja kehooni, mutta minä kerroin siitä miehelleni toisin kuin ap:n tyttöystävä. Sovimme että luotamme varmoihin päiviin, keskeytettyyn yhdyntään ja silloin tällöin kortsuihin. Kappas, meni puoli vuotta kunnes olin raskaana. Ero tässä on se, että mieheni aina tiesi raskauden mahdollisuudesta ja hyväksyi riskin ja nyt odotamme innolla esikoistamme. T. Myöskin N25
En kyllä ihan ymmärrä tätäkään. Sitä ehkäisyä joko käytetään tai ei käytetä. Jos käytetään, voi sattua vahinko. Jos ei käytetä (tai käytetään ihan pikkuisen) niin silloin ollaan tieten tahtoen tekemässä lasta ja se olisi viisasta sanoa ääneenkin. Kuka nainen haluaa lapselleen isän joka on isä koska "hyväksyi riskin"?
T. Se sama ämmä.
Kovin on mustavalkoinen maailma, jos on vain kaksi vaihtoehtoa, joko aina täytyy oikein tehdä lasta tai ei tehdä. Me emme tarkoituksella aikoneet tähän elämänvaiheeseen saada vielä lasta, mutta emme pitäneet sitä katastrofina vaan ehkä ajatuksella "tulee jos on tullakseen".
Saman voi kääntää toisinpäin, millainen mies haluaa lapselleen äidin joka on äiti koska "hyväksyi riskin"? Saman riskin minäkin tässä otin. Samalla tapaa me olimme mieheni kanssa tietoisia että raskaus on eri tavalla mahdollinen kun varsinaista luotettavaa ehkäisyä ei aina ollut käytössä. Ap sen sijaan ei ollut tästä tietoinen, vaan hän eli uskossa että käytössä on luotettava ehkäisy kun todellisuudessa käytössä ei ollut mitään ehkäisyä. Etkö todella näe tässä ristiriitaa? On ihan sama olla käyttääkö ehkäisyä vai ei koska aina on mahdollista tulla raskaaksi?
T. Se sama N25
No ei se tietenkään ole sama, käyttääkö ehkäisyä vai ei. Mistä moinen päähäsi pälkähti?
Kritisoin vain tätä ajattelumallia, että ehkäistään sen verran kuin jaksetaan ja katsotaan että se on sitten joku korkeampi voima (haikara?) joka sen asian päättää. Tulee vähän sellanen fiilis että onko tuo joku kompromissiratkaisu, kun ei ihan tiedetä halutaanko sitä lasta vai ei tai ollaan erimielisiä asiasta.
Sanoit ensimmäisessä kommentissa "jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä" sekä "Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä" Minusta tuollaiset kommentit kielii aika vahvasti siitä, että mielestäsi on ihan sama ehkäistäkö vaiko ei, koska jos harrastaa seksiä niin on valmis myös isäksi tai äidiksi.
Sinä voit aivan hyvin kritisoida mitä tahansa ajatusmallia. Minä taas kritisoin sinun kaltaista mustavalkoista ajattelutapaa, että seksiä ei voi harrastaa ilman että haluaa lapsia.
Nyt sulla taisi mennä lainaukset ja henkilöt sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan tottako te kaikki av-mammat syötte pillereitä ja käytätte kondomia? Omassa tuttavapiirissäni ei ole tietääkseni ketään joka tekisi niin, mutta olen kai sitten wt. Olen käsittänyt että moni syö pillereitä parisuhteessa juuri siksi ettei tarvitse "näprätä" niiden kondomien kanssa.
Vai oletteko niin vainoharhaisia että pelkäätte miestenne pistelevän niitä kondomeja neuloilla ja miehenne taas pelkää että pillerit jää syömättä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko jotenkin vanhanaikainen kun ajattelen että jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä? Minusta ainoa inhottava henkilö tässä on se mies. Seksi on tarkoitettu rakkauden osoittamiseen ja siitä voi olla seurauksena lapsi. Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä. En ole uskovainen. n25
Olet kyllä vanhanaikainen. Kyllä, raskaus on mahdollista kun harrastetaan seksiä, koska mikään ehkäisy ei ole 100% luotettava. Mutta jos ehkäisyn jättää kokonaan pois kertomatta toiselle on silkkaa kieroutta. Kuitenkin jos ehkäisystä ja varsinkin sen käytöstä on yhdessä sovittu, niin sitä tulee silloin käyttää!
Esim. minä ilmoitin miehelleni lopettavani pillerit, koska en halunnut tunkea hormoneja kehooni, mutta minä kerroin siitä miehelleni toisin kuin ap:n tyttöystävä. Sovimme että luotamme varmoihin päiviin, keskeytettyyn yhdyntään ja silloin tällöin kortsuihin. Kappas, meni puoli vuotta kunnes olin raskaana. Ero tässä on se, että mieheni aina tiesi raskauden mahdollisuudesta ja hyväksyi riskin ja nyt odotamme innolla esikoistamme. T. Myöskin N25
En kyllä ihan ymmärrä tätäkään. Sitä ehkäisyä joko käytetään tai ei käytetä. Jos käytetään, voi sattua vahinko. Jos ei käytetä (tai käytetään ihan pikkuisen) niin silloin ollaan tieten tahtoen tekemässä lasta ja se olisi viisasta sanoa ääneenkin. Kuka nainen haluaa lapselleen isän joka on isä koska "hyväksyi riskin"?
T. Se sama ämmä.
Kovin on mustavalkoinen maailma, jos on vain kaksi vaihtoehtoa, joko aina täytyy oikein tehdä lasta tai ei tehdä. Me emme tarkoituksella aikoneet tähän elämänvaiheeseen saada vielä lasta, mutta emme pitäneet sitä katastrofina vaan ehkä ajatuksella "tulee jos on tullakseen".
Saman voi kääntää toisinpäin, millainen mies haluaa lapselleen äidin joka on äiti koska "hyväksyi riskin"? Saman riskin minäkin tässä otin. Samalla tapaa me olimme mieheni kanssa tietoisia että raskaus on eri tavalla mahdollinen kun varsinaista luotettavaa ehkäisyä ei aina ollut käytössä. Ap sen sijaan ei ollut tästä tietoinen, vaan hän eli uskossa että käytössä on luotettava ehkäisy kun todellisuudessa käytössä ei ollut mitään ehkäisyä. Etkö todella näe tässä ristiriitaa? On ihan sama olla käyttääkö ehkäisyä vai ei koska aina on mahdollista tulla raskaaksi?
T. Se sama N25
No ei se tietenkään ole sama, käyttääkö ehkäisyä vai ei. Mistä moinen päähäsi pälkähti?
Kritisoin vain tätä ajattelumallia, että ehkäistään sen verran kuin jaksetaan ja katsotaan että se on sitten joku korkeampi voima (haikara?) joka sen asian päättää. Tulee vähän sellanen fiilis että onko tuo joku kompromissiratkaisu, kun ei ihan tiedetä halutaanko sitä lasta vai ei tai ollaan erimielisiä asiasta.
Sanoit ensimmäisessä kommentissa "jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä" sekä "Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä" Minusta tuollaiset kommentit kielii aika vahvasti siitä, että mielestäsi on ihan sama ehkäistäkö vaiko ei, koska jos harrastaa seksiä niin on valmis myös isäksi tai äidiksi.
Sinä voit aivan hyvin kritisoida mitä tahansa ajatusmallia. Minä taas kritisoin sinun kaltaista mustavalkoista ajattelutapaa, että seksiä ei voi harrastaa ilman että haluaa lapsia.
Nyt sulla taisi mennä lainaukset ja henkilöt sekaisin.
No silloin syypää oli kyllä tämän "T. Se sama ämmä"-kommentoijan, joka vastaa toisen viestiin siten, että antaa ymmärtää olevansa ensimmäinen kommentoija.
Onhan tämä vähän nurinkurista. Näköjään naiset, jotka salaa jättävät ehkäisyn pois mieheltä, saavat täälläkin keskustelussa ymmärrystä siitä, ja miehelle ollaan "olisit käyttänyt kortsua!". Mutta sen sijaan sellaiset pariskunnat, jotka ovat sopineet ehkäisystä, sen käytöstä tai käyttämättömyydestä (näitä tapoja kun on niin paljon kuin ihmisiä, mutta pääasia että näistä asioista on sovittu yhteisymmärryksessä molempien osapuolten välillä), niin ensimmäinen kommentti on "en kyllä ihan ymmärrä tätäkään". Hassua :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan tottako te kaikki av-mammat syötte pillereitä ja käytätte kondomia? Omassa tuttavapiirissäni ei ole tietääkseni ketään joka tekisi niin, mutta olen kai sitten wt. Olen käsittänyt että moni syö pillereitä parisuhteessa juuri siksi ettei tarvitse "näprätä" niiden kondomien kanssa.
Vai oletteko niin vainoharhaisia että pelkäätte miestenne pistelevän niitä kondomeja neuloilla ja miehenne taas pelkää että pillerit jää syömättä?
No eikö se jo jotain kerro, että kyseisiä henkilöitä kutsutaan "mammoiksi".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tällaisessa tilanteessa miehellä pitäisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä (jos siis nainen tietoisesti hankkiutuu salaa raskaaksi valehtelemalla ehkäisystä).
Nainen kun voi (jo vahingon tapahduttuakin) päättää rupeaako äidiksi vai ei (abortti) niin pitäisi miehellä olla sama oikeus päättää rupeaako isäksi vai ei.Tuota kusetusta ei voi todistaa mitenkään, joten käytäntösi ei toimi.
Toimis se sillä tavalla, jos miehellä olis aina oikeus vaatia aborttia, ja jos nainen ei suostu, niin hoitakoon lapsen sitten ihan yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko jotenkin vanhanaikainen kun ajattelen että jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä? Minusta ainoa inhottava henkilö tässä on se mies. Seksi on tarkoitettu rakkauden osoittamiseen ja siitä voi olla seurauksena lapsi. Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä. En ole uskovainen. n25
Olet kyllä vanhanaikainen. Kyllä, raskaus on mahdollista kun harrastetaan seksiä, koska mikään ehkäisy ei ole 100% luotettava. Mutta jos ehkäisyn jättää kokonaan pois kertomatta toiselle on silkkaa kieroutta. Kuitenkin jos ehkäisystä ja varsinkin sen käytöstä on yhdessä sovittu, niin sitä tulee silloin käyttää!
Esim. minä ilmoitin miehelleni lopettavani pillerit, koska en halunnut tunkea hormoneja kehooni, mutta minä kerroin siitä miehelleni toisin kuin ap:n tyttöystävä. Sovimme että luotamme varmoihin päiviin, keskeytettyyn yhdyntään ja silloin tällöin kortsuihin. Kappas, meni puoli vuotta kunnes olin raskaana. Ero tässä on se, että mieheni aina tiesi raskauden mahdollisuudesta ja hyväksyi riskin ja nyt odotamme innolla esikoistamme. T. Myöskin N25
En kyllä ihan ymmärrä tätäkään. Sitä ehkäisyä joko käytetään tai ei käytetä. Jos käytetään, voi sattua vahinko. Jos ei käytetä (tai käytetään ihan pikkuisen) niin silloin ollaan tieten tahtoen tekemässä lasta ja se olisi viisasta sanoa ääneenkin. Kuka nainen haluaa lapselleen isän joka on isä koska "hyväksyi riskin"?
T. Se sama ämmä.
Kovin on mustavalkoinen maailma, jos on vain kaksi vaihtoehtoa, joko aina täytyy oikein tehdä lasta tai ei tehdä. Me emme tarkoituksella aikoneet tähän elämänvaiheeseen saada vielä lasta, mutta emme pitäneet sitä katastrofina vaan ehkä ajatuksella "tulee jos on tullakseen".
Saman voi kääntää toisinpäin, millainen mies haluaa lapselleen äidin joka on äiti koska "hyväksyi riskin"? Saman riskin minäkin tässä otin. Samalla tapaa me olimme mieheni kanssa tietoisia että raskaus on eri tavalla mahdollinen kun varsinaista luotettavaa ehkäisyä ei aina ollut käytössä. Ap sen sijaan ei ollut tästä tietoinen, vaan hän eli uskossa että käytössä on luotettava ehkäisy kun todellisuudessa käytössä ei ollut mitään ehkäisyä. Etkö todella näe tässä ristiriitaa? On ihan sama olla käyttääkö ehkäisyä vai ei koska aina on mahdollista tulla raskaaksi?
T. Se sama N25
No ei se tietenkään ole sama, käyttääkö ehkäisyä vai ei. Mistä moinen päähäsi pälkähti?
Kritisoin vain tätä ajattelumallia, että ehkäistään sen verran kuin jaksetaan ja katsotaan että se on sitten joku korkeampi voima (haikara?) joka sen asian päättää. Tulee vähän sellanen fiilis että onko tuo joku kompromissiratkaisu, kun ei ihan tiedetä halutaanko sitä lasta vai ei tai ollaan erimielisiä asiasta.
Sanoit ensimmäisessä kommentissa "jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä" sekä "Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä" Minusta tuollaiset kommentit kielii aika vahvasti siitä, että mielestäsi on ihan sama ehkäistäkö vaiko ei, koska jos harrastaa seksiä niin on valmis myös isäksi tai äidiksi.
Sinä voit aivan hyvin kritisoida mitä tahansa ajatusmallia. Minä taas kritisoin sinun kaltaista mustavalkoista ajattelutapaa, että seksiä ei voi harrastaa ilman että haluaa lapsia.
Nyt sulla taisi mennä lainaukset ja henkilöt sekaisin.
No silloin syypää oli kyllä tämän "T. Se sama ämmä"-kommentoijan, joka vastaa toisen viestiin siten, että antaa ymmärtää olevansa ensimmäinen kommentoija.
Onhan tämä vähän nurinkurista. Näköjään naiset, jotka salaa jättävät ehkäisyn pois mieheltä, saavat täälläkin keskustelussa ymmärrystä siitä, ja miehelle ollaan "olisit käyttänyt kortsua!". Mutta sen sijaan sellaiset pariskunnat, jotka ovat sopineet ehkäisystä, sen käytöstä tai käyttämättömyydestä (näitä tapoja kun on niin paljon kuin ihmisiä, mutta pääasia että näistä asioista on sovittu yhteisymmärryksessä molempien osapuolten välillä), niin ensimmäinen kommentti on "en kyllä ihan ymmärrä tätäkään". Hassua :D
Lepo vaan. Saat totta kai tehdä ihan miten teidän suhteessa parasta on. Mutta näin yleisellä tasolla suosittelisin ihmisille, että selväsanaisesti päättävät, koska tahtovat lapsia. Ei tarvitse sitten myöhemmin jossitella.
Sinun miehesi totta kai on fiksu ja ehkäisymenetelmiin perehtynyt, mutta on paljon niitäkin, jotka lähtevät johonkin varmoihin päiviin mukaan selvittämättä sen kummemmin mistä koko hommassa on kysymys, ja sitten ovat ihmeissään kun ne eivät niin varmoja olekaan. Ja sitten mietitään että kävikö nyt vahinko vai otettiinko riski ja menikö niinkuin strömsössä ja onko tämä nyt sitä mitä halutaan.
Lähinnä soisin, että jokainen lapsi olisi toivottu.
Eukko vaihtoon. Valehtelija kannattaa jättää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oho, en ihan osannut odottaa että avautumiseni saa tällaisen vastaanoton. Luin teidän vastauksia. Osalla oli yllättävän fiksuja juttuja, jotenkin odotin että tulen lynkatuksi.
Kortsua olisi sitten näköjään kannattanut käyttää vaikka oli sovittu toisin. En vain tullut ajatelleeksi että ihminen johon pitäisi pystyä luottamaan tekee selkäni takana näin. Tai vaikka olisi epäluotettava muuten niin harva (onneksi) normaali ihminen on noin sekaisin että hankkiutuu tahallaan salaa raskaaksi salaa vaikka tietää ettei toinen halua lapsia. Vahinko on sitten asia erikseen ja silloin olenkin luvannut kantaa vastuuni, kuten kerroin. Tässä vaan ei ole siitä kyse. Älkää siis vaan sanoko että seksissä on aina se riski että nainen tulee raskaaksi vaikka ehkäisy olisi. Sitä ei ollut! Kiitos tyttöystäväni.
Yhdessä ollaan oltu 2,5 vuotta eli ei paljoa mitään vielä. Molemmilla opiskelut ja pahasti nuoruus kesken, eli ei tosiaan mikään paras aika SUUNNITELLUILLE lapsille. ap
OT Mielenkiinnosta kyselen, että onko tyttöystävälläsi tuntunut sinusta olevan hoppu muillakin saroilla? Kuten esimerkiksi yhteenmuuton, naimisiinmenon yms. suhteen? Onko hänen kaveripiirissään tällaista buumia, että mennään naimisiin ja lisäännytään? Paljon tyttöystävälläsi opintoja jäljellä? Entä sinulla? Onko tyttöystäväsi opiskellut innolla vai vähän "pakosta"?. Eräs tuttavani teki lapsen vähän samalla tyylillä jottei tarvitsisi olla töissä, toki opiskelu nyt vähän eri asia mut työstähän sekin käy.
Miten tyttöystäväsi on suhtautunut sinulle tärkeisiin asioihin tai mitä haluat kokea ennen lapsia? Mitä mieltä tyttöystäväsi on nuoruuden elämisestä? Tarkoittaako se teille eri asioita? Esimerkiksi nuoruuteen kuuluvat biletys ja illanistujaiset ja tyttöystäväsi ei ole tykännyt näistä? Ruman tempun teki hän, toivottavasti asiat kääntyvät vielä parhain päin.
Mielestäni pitäisi näissä tapauksissa antaa siittäjälle vapaus valita ryhtyykö isäksi vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenko jotenkin vanhanaikainen kun ajattelen että jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä? Minusta ainoa inhottava henkilö tässä on se mies. Seksi on tarkoitettu rakkauden osoittamiseen ja siitä voi olla seurauksena lapsi. Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä. En ole uskovainen. n25
Olet kyllä vanhanaikainen. Kyllä, raskaus on mahdollista kun harrastetaan seksiä, koska mikään ehkäisy ei ole 100% luotettava. Mutta jos ehkäisyn jättää kokonaan pois kertomatta toiselle on silkkaa kieroutta. Kuitenkin jos ehkäisystä ja varsinkin sen käytöstä on yhdessä sovittu, niin sitä tulee silloin käyttää!
Esim. minä ilmoitin miehelleni lopettavani pillerit, koska en halunnut tunkea hormoneja kehooni, mutta minä kerroin siitä miehelleni toisin kuin ap:n tyttöystävä. Sovimme että luotamme varmoihin päiviin, keskeytettyyn yhdyntään ja silloin tällöin kortsuihin. Kappas, meni puoli vuotta kunnes olin raskaana. Ero tässä on se, että mieheni aina tiesi raskauden mahdollisuudesta ja hyväksyi riskin ja nyt odotamme innolla esikoistamme. T. Myöskin N25
En kyllä ihan ymmärrä tätäkään. Sitä ehkäisyä joko käytetään tai ei käytetä. Jos käytetään, voi sattua vahinko. Jos ei käytetä (tai käytetään ihan pikkuisen) niin silloin ollaan tieten tahtoen tekemässä lasta ja se olisi viisasta sanoa ääneenkin. Kuka nainen haluaa lapselleen isän joka on isä koska "hyväksyi riskin"?
T. Se sama ämmä.
Kovin on mustavalkoinen maailma, jos on vain kaksi vaihtoehtoa, joko aina täytyy oikein tehdä lasta tai ei tehdä. Me emme tarkoituksella aikoneet tähän elämänvaiheeseen saada vielä lasta, mutta emme pitäneet sitä katastrofina vaan ehkä ajatuksella "tulee jos on tullakseen".
Saman voi kääntää toisinpäin, millainen mies haluaa lapselleen äidin joka on äiti koska "hyväksyi riskin"? Saman riskin minäkin tässä otin. Samalla tapaa me olimme mieheni kanssa tietoisia että raskaus on eri tavalla mahdollinen kun varsinaista luotettavaa ehkäisyä ei aina ollut käytössä. Ap sen sijaan ei ollut tästä tietoinen, vaan hän eli uskossa että käytössä on luotettava ehkäisy kun todellisuudessa käytössä ei ollut mitään ehkäisyä. Etkö todella näe tässä ristiriitaa? On ihan sama olla käyttääkö ehkäisyä vai ei koska aina on mahdollista tulla raskaaksi?
T. Se sama N25
No ei se tietenkään ole sama, käyttääkö ehkäisyä vai ei. Mistä moinen päähäsi pälkähti?
Kritisoin vain tätä ajattelumallia, että ehkäistään sen verran kuin jaksetaan ja katsotaan että se on sitten joku korkeampi voima (haikara?) joka sen asian päättää. Tulee vähän sellanen fiilis että onko tuo joku kompromissiratkaisu, kun ei ihan tiedetä halutaanko sitä lasta vai ei tai ollaan erimielisiä asiasta.
Sanoit ensimmäisessä kommentissa "jos mies haluaa seurustella, ja seksiäkin niin hän on valmis myös olemaan isä" sekä "Jos ei halua lapsia niin ei pidä hankkia tyttöystävää tai harrastaa seksiä" Minusta tuollaiset kommentit kielii aika vahvasti siitä, että mielestäsi on ihan sama ehkäistäkö vaiko ei, koska jos harrastaa seksiä niin on valmis myös isäksi tai äidiksi.
Sinä voit aivan hyvin kritisoida mitä tahansa ajatusmallia. Minä taas kritisoin sinun kaltaista mustavalkoista ajattelutapaa, että seksiä ei voi harrastaa ilman että haluaa lapsia.
Nyt sulla taisi mennä lainaukset ja henkilöt sekaisin.
No silloin syypää oli kyllä tämän "T. Se sama ämmä"-kommentoijan, joka vastaa toisen viestiin siten, että antaa ymmärtää olevansa ensimmäinen kommentoija.
Onhan tämä vähän nurinkurista. Näköjään naiset, jotka salaa jättävät ehkäisyn pois mieheltä, saavat täälläkin keskustelussa ymmärrystä siitä, ja miehelle ollaan "olisit käyttänyt kortsua!". Mutta sen sijaan sellaiset pariskunnat, jotka ovat sopineet ehkäisystä, sen käytöstä tai käyttämättömyydestä (näitä tapoja kun on niin paljon kuin ihmisiä, mutta pääasia että näistä asioista on sovittu yhteisymmärryksessä molempien osapuolten välillä), niin ensimmäinen kommentti on "en kyllä ihan ymmärrä tätäkään". Hassua :D
Lepo vaan. Saat totta kai tehdä ihan miten teidän suhteessa parasta on. Mutta näin yleisellä tasolla suosittelisin ihmisille, että selväsanaisesti päättävät, koska tahtovat lapsia. Ei tarvitse sitten myöhemmin jossitella.
Sinun miehesi totta kai on fiksu ja ehkäisymenetelmiin perehtynyt, mutta on paljon niitäkin, jotka lähtevät johonkin varmoihin päiviin mukaan selvittämättä sen kummemmin mistä koko hommassa on kysymys, ja sitten ovat ihmeissään kun ne eivät niin varmoja olekaan. Ja sitten mietitään että kävikö nyt vahinko vai otettiinko riski ja menikö niinkuin strömsössä ja onko tämä nyt sitä mitä halutaan.
Lähinnä soisin, että jokainen lapsi olisi toivottu.
Menee OT, mutta tämä jäi kyllä nyt häiritsemään: "Lähinnä soisin, että jokainen lapsi olisi toivottu." Suunniteltu ja toivottu eivät ole toistensa synonyymejä. Myös ei-suunniteltu voi, ja varmasti onkin, toivottu. Varsinkin siis jos vanhemmat päätyvät pitämään lapsen. Suomessa syntyvistä lapsista kuitenkin 10-15 % ei ole suunniteltuja.
ÄLÄ NYT VAIN MISSÄÄN NIMESSÄ ANNA SEN MANIPULOIDA SINUA JÄÄMÄÄN!!!!!!!!!! Puhukoon mitä paskaa siellä piireissä, osoittaa vaan lisää että on itse sitä alinta pohjasakkaa. Maksakoon nyt ihan normaalin hinnan tuosta, eli yksinhuoltajuuden.
Onko kovinkin nuori vieläpä, kuulostaa jotenkin keskenkasvuiselta. Alle 25v...?
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pitäisi näissä tapauksissa antaa siittäjälle vapaus valita ryhtyykö isäksi vai ei.
Isäksi muuttuu, valitsi tai ei. Se onko huono ja välinpitämätön -isä vai hyvä ja lapsensa parasta, välittävä isä onkin sitten eri asia. Vain toinen näistä on aito ja oikea mies, arvaatko kuka?
En, sillä nainen joka todella ei lasta halua kasvattaa, tekee abortin tai antaa adoptioon. Mutta jos hän päättäisi lapsen pitää ja sitten alkaisi ruikuttaa, niin olis kyllä kunnon facepalm hetki, eli ei kyllä kovin aikuisen puuhaa. Mutta kuten mies ilmaisi että lapsi on ilmeisesti tulossa ja naisella se on aikomus pitää, on aivan liian myöhäistä vetää lattialla itkupotkuraivareita "mut kun mä en haluu" meiningillä. Joskus on vaan parempi niellä opetuksensa, tuumia mitä tästäkään opin ja jatkaa eteenpäin marisematta.