Mikä siinä on että mennään henkilökohtaisuuksiin, kun keskustelussa jäädään alakynteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"SÄÄ VEIT MUN HIEKKALAPION! NYT MÄÄ KYLLÄ HAJOTAN SUN TRAKTORIN!"

Yksi kunnon väittely pelastaa päivän.

Mistäköhän tuollainen tarve kumpuaa?

Luonteenpiirre 90 % ihmisistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"SÄÄ VEIT MUN HIEKKALAPION! NYT MÄÄ KYLLÄ HAJOTAN SUN TRAKTORIN!"

Yksi kunnon väittely pelastaa päivän.

Samaa mieltä. Henkilökohtaisuuksiin menosta tuli mieleen iltalehteen kirjoitellut nimimerkki ventami. Sitä haukuttiin niin paljon etten toista tiedä. Argumenteillä kun eivät sille pärjänneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mamukriitikot menevät aina henkilökohtaisuuksiin ja todella törkeään kielenkäyttöön, vaikka ovat mielestään 110% oikeassa?

Toiset puhuu puusta ja toiset metsästä. Ja toiset yrittävät tuputtaa uskomuksiaan joka paikassa.

Tuota, miten tämä vastaa kysymykseen?

Siten että sä olet väärässä ketjussa uskomuksesi kanssa.

Sä olet ihan vain väärässä.

Tää ei ole sun leikkikenttä. Täällä pelataan nyt peliä "keskustelun mekaniikka" ja sä pelaat sääntöjen mukaan tai menet toiselle pelikentälle, johon voit perustaa oman pelin (jonka mode poistaa alta aikayksikön).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mamukriitikot menevät aina henkilökohtaisuuksiin ja todella törkeään kielenkäyttöön, vaikka ovat mielestään 110% oikeassa?

Toiset puhuu puusta ja toiset metsästä. Ja toiset yrittävät tuputtaa uskomuksiaan joka paikassa.

Tuota, miten tämä vastaa kysymykseen?

Siten että sä olet väärässä ketjussa uskomuksesi kanssa.

Olet yksinkertaisesti väärässä ja tarkoituksesi taisikin olla vain vähätellä mamukriitikoiden törkeätä sikailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mamukriitikot menevät aina henkilökohtaisuuksiin ja todella törkeään kielenkäyttöön, vaikka ovat mielestään 110% oikeassa?

Toiset puhuu puusta ja toiset metsästä. Ja toiset yrittävät tuputtaa uskomuksiaan joka paikassa.

Tuota, miten tämä vastaa kysymykseen?

Siten että sä olet väärässä ketjussa uskomuksesi kanssa.

Olet yksinkertaisesti väärässä ja tarkoituksesi taisikin olla vain vähätellä mamukriitikoiden törkeätä sikailua.

Ja sulla ajaa omaa agendaasi. Pelaat likaista peliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mamukriitikot menevät aina henkilökohtaisuuksiin ja todella törkeään kielenkäyttöön, vaikka ovat mielestään 110% oikeassa?

Toiset puhuu puusta ja toiset metsästä. Ja toiset yrittävät tuputtaa uskomuksiaan joka paikassa.

Tuota, miten tämä vastaa kysymykseen?

Siten että sä olet väärässä ketjussa uskomuksesi kanssa.

Olet yksinkertaisesti väärässä ja tarkoituksesi taisikin olla vain vähätellä mamukriitikoiden törkeätä sikailua.

Kuule. Näetkö keskustelun otsikossa jotain mamuasiaan viittaavaa? Hyvä, en minäkään. Itse toit tämän jutun keskusteluun ihan turhaan. Ja olet itse yksinkertaisesti väärässä mamukriitikoiden käytöksestä, mutta se tosiaan on toinen asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mamukriitikot menevät aina henkilökohtaisuuksiin ja todella törkeään kielenkäyttöön, vaikka ovat mielestään 110% oikeassa?

Toiset puhuu puusta ja toiset metsästä. Ja toiset yrittävät tuputtaa uskomuksiaan joka paikassa.

Tuota, miten tämä vastaa kysymykseen?

Siten että sä olet väärässä ketjussa uskomuksesi kanssa.

Olet yksinkertaisesti väärässä ja tarkoituksesi taisikin olla vain vähätellä mamukriitikoiden törkeätä sikailua.

Kuule. Näetkö keskustelun otsikossa jotain mamuasiaan viittaavaa? Hyvä, en minäkään. Itse toit tämän jutun keskusteluun ihan turhaan. Ja olet itse yksinkertaisesti väärässä mamukriitikoiden käytöksestä, mutta se tosiaan on toinen asia.

Teit juuri itsestäsi täydellisen pellen. Olen ilmiantanut satoja kriitikoiden viestejä asiattomiksi kielenkäytön ja törkeyksien takia ja ne on sen takia myös poistettu. Eli et voisi olla enempää väärässä. Ja jos luit ketjun alusta saakka, olisit ymmärtänyt pointin, jos sinulla olisi ollut siihen halua.

Vierailija kirjoitti:

Se on vanha vasemmistoagitaattorien taktiikka johtaa keskustelun varsinainen aihe henklökohtaisuuksiin ja siitä eipäs, juupas tasolle. He ovat matalisti kouluttettuja rasvanahkarukkasmiehiä(ei viittaa sukupuoleen kirjaimellisesti) öljyisissä haisevissa haalareissaan, joilta puuttu looginen ajattelu ja se loppukin on kateuden kitkerää höttöä.

;DDD Ja tässä on juurikin tyyppiesimerkki siitä, että kun järki jäätyy, niin sitten arvostellaan ulkonäköä, elämäntyyliä jne jne. Ehkä se on sitä oikeistolaisuutta se. Ne kun ovat niin äärimmäisen loogisia ja älykkäitä, kaikki älyköt ovat järjestään oikeistolaisia, tai eikun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mamukriitikot menevät aina henkilökohtaisuuksiin ja todella törkeään kielenkäyttöön, vaikka ovat mielestään 110% oikeassa?

Toiset puhuu puusta ja toiset metsästä. Ja toiset yrittävät tuputtaa uskomuksiaan joka paikassa.

Tuota, miten tämä vastaa kysymykseen?

Siten että sä olet väärässä ketjussa uskomuksesi kanssa.

Olet yksinkertaisesti väärässä ja tarkoituksesi taisikin olla vain vähätellä mamukriitikoiden törkeätä sikailua.

Kuule. Näetkö keskustelun otsikossa jotain mamuasiaan viittaavaa? Hyvä, en minäkään. Itse toit tämän jutun keskusteluun ihan turhaan. Ja olet itse yksinkertaisesti väärässä mamukriitikoiden käytöksestä, mutta se tosiaan on toinen asia.

Teit juuri itsestäsi täydellisen pellen. Olen ilmiantanut satoja kriitikoiden viestejä asiattomiksi kielenkäytön ja törkeyksien takia ja ne on sen takia myös poistettu. Eli et voisi olla enempää väärässä. Ja jos luit ketjun alusta saakka, olisit ymmärtänyt pointin, jos sinulla olisi ollut siihen halua.

Ahaa, tässä on taas yksi sankari! Miksi jatkat asian sivusta puhumista? Tässä ketjussa nyt vaan ei kaivata kovin paljon mamuasiasta puhumista. Ymmärrätkö sen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mamukriitikot menevät aina henkilökohtaisuuksiin ja todella törkeään kielenkäyttöön, vaikka ovat mielestään 110% oikeassa?

Toiset puhuu puusta ja toiset metsästä. Ja toiset yrittävät tuputtaa uskomuksiaan joka paikassa.

Tuota, miten tämä vastaa kysymykseen?

Siten että sä olet väärässä ketjussa uskomuksesi kanssa.

Olet yksinkertaisesti väärässä ja tarkoituksesi taisikin olla vain vähätellä mamukriitikoiden törkeätä sikailua.

Kuule. Näetkö keskustelun otsikossa jotain mamuasiaan viittaavaa? Hyvä, en minäkään. Itse toit tämän jutun keskusteluun ihan turhaan. Ja olet itse yksinkertaisesti väärässä mamukriitikoiden käytöksestä, mutta se tosiaan on toinen asia.

Teit juuri itsestäsi täydellisen pellen. Olen ilmiantanut satoja kriitikoiden viestejä asiattomiksi kielenkäytön ja törkeyksien takia ja ne on sen takia myös poistettu. Eli et voisi olla enempää väärässä. Ja jos luit ketjun alusta saakka, olisit ymmärtänyt pointin, jos sinulla olisi ollut siihen halua.

Ahaa, tässä on taas yksi sankari! Miksi jatkat asian sivusta puhumista? Tässä ketjussa nyt vaan ei kaivata kovin paljon mamuasiasta puhumista. Ymmärrätkö sen?

Et ymmärtänyt mistä on kyse. En vaadi sinulta liikoja ja että olisit lukenut alkuperäisen kysymyksen ja miettinyt miksi mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka on omasta mielestään oikeassa ja että oli vielä elävä esimerkki palstalta. En vaadi niin paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mamukriitikot menevät aina henkilökohtaisuuksiin ja todella törkeään kielenkäyttöön, vaikka ovat mielestään 110% oikeassa?

Toiset puhuu puusta ja toiset metsästä. Ja toiset yrittävät tuputtaa uskomuksiaan joka paikassa.

Tuota, miten tämä vastaa kysymykseen?

Siten että sä olet väärässä ketjussa uskomuksesi kanssa.

Olet yksinkertaisesti väärässä ja tarkoituksesi taisikin olla vain vähätellä mamukriitikoiden törkeätä sikailua.

Kuule. Näetkö keskustelun otsikossa jotain mamuasiaan viittaavaa? Hyvä, en minäkään. Itse toit tämän jutun keskusteluun ihan turhaan. Ja olet itse yksinkertaisesti väärässä mamukriitikoiden käytöksestä, mutta se tosiaan on toinen asia.

Teit juuri itsestäsi täydellisen pellen. Olen ilmiantanut satoja kriitikoiden viestejä asiattomiksi kielenkäytön ja törkeyksien takia ja ne on sen takia myös poistettu. Eli et voisi olla enempää väärässä. Ja jos luit ketjun alusta saakka, olisit ymmärtänyt pointin, jos sinulla olisi ollut siihen halua.

Ahaa, tässä on taas yksi sankari! Miksi jatkat asian sivusta puhumista? Tässä ketjussa nyt vaan ei kaivata kovin paljon mamuasiasta puhumista. Ymmärrätkö sen?

Et ymmärtänyt mistä on kyse. En vaadi sinulta liikoja ja että olisit lukenut alkuperäisen kysymyksen ja miettinyt miksi mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka on omasta mielestään oikeassa ja että oli vielä elävä esimerkki palstalta. En vaadi niin paljoa.

Kun kukaan ei voi olla 110% oikeassa, olit siis väärässä jo heti alussa.

Vierailija kirjoitti:

Teit juuri itsestäsi täydellisen pellen. Olen ilmiantanut satoja kriitikoiden viestejä asiattomiksi kielenkäytön ja törkeyksien takia ja ne on sen takia myös poistettu.

Olet täydellinen pelle, jos olet täällä vain ilmiantamassa muita. Jos et kestä edes lukea (mihin ei kukaan muuten pakota), kannattaisi mieluummin palstailla jossain muualla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi mamukriitikot menevät aina henkilökohtaisuuksiin ja todella törkeään kielenkäyttöön, vaikka ovat mielestään 110% oikeassa?

Toiset puhuu puusta ja toiset metsästä. Ja toiset yrittävät tuputtaa uskomuksiaan joka paikassa.

Tuota, miten tämä vastaa kysymykseen?

Siten että sä olet väärässä ketjussa uskomuksesi kanssa.

Olet yksinkertaisesti väärässä ja tarkoituksesi taisikin olla vain vähätellä mamukriitikoiden törkeätä sikailua.

Kuule. Näetkö keskustelun otsikossa jotain mamuasiaan viittaavaa? Hyvä, en minäkään. Itse toit tämän jutun keskusteluun ihan turhaan. Ja olet itse yksinkertaisesti väärässä mamukriitikoiden käytöksestä, mutta se tosiaan on toinen asia.

Teit juuri itsestäsi täydellisen pellen. Olen ilmiantanut satoja kriitikoiden viestejä asiattomiksi kielenkäytön ja törkeyksien takia ja ne on sen takia myös poistettu. Eli et voisi olla enempää väärässä. Ja jos luit ketjun alusta saakka, olisit ymmärtänyt pointin, jos sinulla olisi ollut siihen halua.

Ahaa, tässä on taas yksi sankari! Miksi jatkat asian sivusta puhumista? Tässä ketjussa nyt vaan ei kaivata kovin paljon mamuasiasta puhumista. Ymmärrätkö sen?

Et ymmärtänyt mistä on kyse. En vaadi sinulta liikoja ja että olisit lukenut alkuperäisen kysymyksen ja miettinyt miksi mennä henkilökohtaisuuksiin vaikka on omasta mielestään oikeassa ja että oli vielä elävä esimerkki palstalta. En vaadi niin paljoa.

Voi kiesus!

Vierailija kirjoitti:

Mä pystyn myöntämään olleeni väärässä ja olen tehnyt näin monta kertaa.

Pystyn myös pyytämään anteeksi, jos olen toiminut väärin.

Eikä se vähennä omaa arvoani tippaakaan.

Riippuu ihan siitä että missä yhteydessä tapahtuu.'

En vaadi ketään myöntämään väärässäoloaan netissä kun tämmöinen tapahtuu. En myöskään  netissä myönnä olevani väärässä. 

En ymmärrä enkä hyväksit ajatusmallia missä koko ajan haetaan oikeassa ja väärässä olijaa. Tämän takia en  myöskään osallisti tämmöiseen toimintaan.

Tuntisin itseni joltain osin vammaiseksi ja vajaaksi jos tekisin numeron oikeassa ja väärässä olijasta.

Ilmeisesti tästäkään asiasta ei voida keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Mitä tarkoitusta tällaiset foorumit sitten palvelevat kun aina kuitenkin päädytään samaan?

- Olen sitä mieltä, että....

- Oletkin pelle jne....

Olemmeko suomalaiset keskustelijoina sittenkin huonoja jos ääripäät valtaavat foorumin inttämisellään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä pystyn myöntämään olleeni väärässä ja olen tehnyt näin monta kertaa.

Pystyn myös pyytämään anteeksi, jos olen toiminut väärin.

Eikä se vähennä omaa arvoani tippaakaan.

Kertoo siitä että sulla on toimivat aivot ja arvot kohdillaan.

Ei arvot ole kohdallaan vältämättä. Ei yhtään sen todennäkoisemmin kuin muillakaan. 

Tulee mieleen että henkilö joka myöntää olevansa väärässä odottaa että muut tekisivät samoin ja tämmöisen arvot ei ole kohdallaan. 

Elikkä minun arvot on kohdallaan kun sanon olevani oikeassa ? Eikö se logiikkasi mene näin ?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tästäkään asiasta ei voida keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Mitä tarkoitusta tällaiset foorumit sitten palvelevat kun aina kuitenkin päädytään samaan?

- Olen sitä mieltä, että....

- Oletkin pelle jne....

Olemmeko suomalaiset keskustelijoina sittenkin huonoja jos ääripäät valtaavat foorumin inttämisellään?

Jotenkin olen mieltänyt, että foorumeissa puhuttaisiin enemmän asiaa (joojoo, tiedän...), eikä kysymyksessä olisi joku kohteliaisuuskerho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teit juuri itsestäsi täydellisen pellen. Olen ilmiantanut satoja kriitikoiden viestejä asiattomiksi kielenkäytön ja törkeyksien takia ja ne on sen takia myös poistettu.

Olet täydellinen pelle, jos olet täällä vain ilmiantamassa muita. Jos et kestä edes lukea (mihin ei kukaan muuten pakota), kannattaisi mieluummin palstailla jossain muualla.

:DDD Jollakin meni keskustelu tunteisiin, palstanatsi poistattamassa jengiä palstalta

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tästäkään asiasta ei voida keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Mitä tarkoitusta tällaiset foorumit sitten palvelevat kun aina kuitenkin päädytään samaan?

- Olen sitä mieltä, että....

- Oletkin pelle jne....

Olemmeko suomalaiset keskustelijoina sittenkin huonoja jos ääripäät valtaavat foorumin inttämisellään?

Riippuu kustakin keskustelijasta itsestään että onko mukana inttämisessä.

Minä olen hyvä keskustelija vaikka olenkin Suomalainen. Ehkä Suomalaisten pahin vika keskustelijoina on se että ei olle kypsiä ja ehyitä ihmisiä vaan jotain reppanoita joita pitää keskustelussa tukea ja tarjota olkapäätä. Omaa mielipidettä ei ei saisi sanoa ettei tulisi paha mieli ja olisi jollain päivä pilalla julkeasta käytöksestä.

Sekin on reppanoiden heikkoutta että pitää lakki kourassa myöntää syyllisyytensä väärässä oloon että saa jollekkin  oikeassa olijalle tarjottua vuosikymmenen tähtihetken jota muistella kiikkustuolissa lastenlapsille......sairasta ..sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tästäkään asiasta ei voida keskustella menemättä henkilökohtaisuuksiin.

Mitä tarkoitusta tällaiset foorumit sitten palvelevat kun aina kuitenkin päädytään samaan?

- Olen sitä mieltä, että....

- Oletkin pelle jne....

Olemmeko suomalaiset keskustelijoina sittenkin huonoja jos ääripäät valtaavat foorumin inttämisellään?

Riippuu kustakin keskustelijasta itsestään että onko mukana inttämisessä.

Minä olen hyvä keskustelija vaikka olenkin Suomalainen. Ehkä Suomalaisten pahin vika keskustelijoina on se että ei olle kypsiä ja ehyitä ihmisiä vaan jotain reppanoita joita pitää keskustelussa tukea ja tarjota olkapäätä. Omaa mielipidettä ei ei saisi sanoa ettei tulisi paha mieli ja olisi jollain päivä pilalla julkeasta käytöksestä.

Sekin on reppanoiden heikkoutta että pitää lakki kourassa myöntää syyllisyytensä väärässä oloon että saa jollekkin  oikeassa olijalle tarjottua vuosikymmenen tähtihetken jota muistella kiikkustuolissa lastenlapsille......sairasta ..sairasta.

Tämä on keskustelun aatelia, haukutaan muut ja kehutaan ittensä.