Lue keskustelun säännöt.
Vanh.lestadiolaiset: Jos tv kielletty, mutta netti sallittu....
12.01.2016 |
...saako netti-tv:tä katsoa?? Tuossa suviseura dokkarissa vaan mainittiin, että tv kielletty, mutta netti ei. Ja onko jotain niin vanhoillisia lahkoja/perheitä vielä olemassa, etteivät salli nettiä tai älypuhelimiakaan?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lestadiolainen mutta jos tässä nyt asiaa yrittää järkeillä niin.. Television kun laittaa päälle ei voi olla varma mille kanavalle se on jäänyt joten sieltä voi lähteä pyörimään jokin ei sopiva ohjelma kun taas netissä tiedät että se luontodokumentti on luontodokumentti. Mainoksetkin saa netissä laitettua pois käytöstä kun taas televisiossa ei. Miettikää jos itse pitäisitte seksin katsomista syntinä ja tarkoitus olisi katsoa kakkoselta dokumentti mutta ruutuun pamahtaisikin subilla pyörivä fifty shades of grey tai mitä jos lapsi painaisi kaukosäätimestä tuon ohjelman vahingossa pyörimään? Ei kai se nyt noin vaikeaa voi olla järkeillä tällaista asiaa? Ja nyt jos joku aikoo kommentoida tähän että ei lapset ole hereillä siihen aikaan kun tuollaisia leffoja näytetään niin älä vaivaudu. Kaikki ymmärtävät että se oli vain kärjistetty esimerkki.
Jos vaikka noin kävisikin, että vahingossa alkaa tulla ohjelmaa, jota ei halua nähdä, niin kanavan voi kai vaihtaa tai TV:n sulkea. Niin minäkin teen, vaikka kyse ei olekaan siitä, että synniksi jonkun ohjelman kokisin, vaan muuten vaan huonoksi. Että jos altistuu muutaman sekunnin ajan "synnilliselle" ohjelmalle tahtomattaan, niin ei kai siitä taivaspaikka lestadiolaiseltakaan peruunnu?
Kyllä kyse taitaa pikemminkin olla siitä, että TV:n omistama lestadiolainen ei saa muiden lestadiolaisten hyväksyntää ja voi kokea ahdistelua ja painostusta siitä että ei noudata heidän kannattamiaan sääntöjä.
Tai miksei vain voi jättää hankkimatta tvtä ja ottaa varman päälle? Onko se noin vaikea yrittää asettua muiden asemaan vai ihan vänkäämisen ilostako väittelet? Sinulle taivas ja synnit yms ei ehkä ole tärkeitä mutta heille se on joten mikseivät he tekisi niin kuin on helpointa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netti katsottaisiin varmasti ei sopivaksi uskovaiselle, mikäli ilman sitä eläminen olisi mahdollista nykyaikana. Pankkiasiat, opiskelu, työn puolesta internetin käyttö, wilmat ym. ym. Miettikää nyt vähän järjellä tätä asiaa mihin ahdinkoon "johtoryhmä" olis yhteisönsä laittanut kieltämällä internetin. Tv:tä ilman nyt jokainen kuitenki pärjää.
Aika epälooginen ja aikansa elänyt sääntö! Tv: stä ei ole sopivaa katsoa (pehmo)pornoa, mutta mikä tahansa kinky-hardcore-paneminen on ihan jees, jos sen katsoo tietokoneelta? Pikki Kakkonen on syntiä tv- ruudulta katseltuna, mutta tietokoneen ruudulta saman ohjelman voi katsoa taivaspakkaansa menettämättä? Oikeasti??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, lestadiolaisena voin hiukan avata asiaa. Eli tv on kielletty, tvstä tulee paljon seksiä, väkivaltaa jne joten sen katsotaan olevan huonoksi. Toki sieltä tulee paljon myös hyviä ohjelmia, mutta toisaalta voisin kuvitella että jos vaikka meillä olisi TV niin se olisi varmaan kokoajan päällä, ja se koukuttaisi. Netti ei ole kiellettyä (ja nyt joku tulee sanomaab että netissä on paljon enemmän "huonoa" jne.), ja tänäpäivänä se on likipitäen välttämätöntäkin. Esimerkiksi laskujen maksaminen, töiden etsiminen, opiskelu jne suoritetaan netissä. Ja meillä katsotaan netistä ohjelmia, enkä usko että se on tänäpäivänä outoa lestadiolaisten keskuudessa. Eri asia tietysti on mitä sieltä katsoo, meillä pääosin jotain luontodokkareita, urheilua, uutiset tietenkin ja jotain poliisi/tulliohjelmia. Ja ihan yhteisössä on vanhempani sanoneet että näitä katsotaan, joillain tietenkin voi olla tiukemmat säännöt. Veikkaan että monessa perheessä lapset kattoo jotain Pikku Kakkosta jne, ja varmaan ajan saatossa tv katsominen netissä ei ole enää niin kovin ihmeellinen asia. Jos vaikka miettii aikaa kymmenisen vuotta taaksepäin, niin ainoat videot mitä meillä katsottiin oli kirjastosta lainatut. Pikkuhiljaa asiat muuttu.
Älypuhelimet ei ole kielletty, ja itseasiassa sanoisin että valtaosalla on älypuhelin.
Toivottavasti on selkeä teksi, kun nopsasti tässä kirjottelin.. :)Onko televisio kielletty ja älypuhelin sallittu Raamatussa?
Älypuhelinta ei ollut vielä raamatun kirjoittamisen aikana.
Ja televisio oli vai, joten se osattiin kieltää?
Oli, sehän on ihan erikseen mainittu siellä.
Vierailija kirjoitti:
Netti katsottaisiin varmasti ei sopivaksi uskovaiselle, mikäli ilman sitä eläminen olisi mahdollista nykyaikana. Pankkiasiat, opiskelu, työn puolesta internetin käyttö, wilmat ym. ym. Miettikää nyt vähän järjellä tätä asiaa mihin ahdinkoon "johtoryhmä" olis yhteisönsä laittanut kieltämällä internetin. Tv:tä ilman nyt jokainen kuitenki pärjää.
Mutta netti ei ollut välttämätön aikoinaan. Ilmeisesti herrat eivät olleet aivan skarppina, kun se netti kehiteltiin. Nythän sen kieltäminen on jo myöhäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lestadiolainen mutta jos tässä nyt asiaa yrittää järkeillä niin.. Television kun laittaa päälle ei voi olla varma mille kanavalle se on jäänyt joten sieltä voi lähteä pyörimään jokin ei sopiva ohjelma kun taas netissä tiedät että se luontodokumentti on luontodokumentti. Mainoksetkin saa netissä laitettua pois käytöstä kun taas televisiossa ei. Miettikää jos itse pitäisitte seksin katsomista syntinä ja tarkoitus olisi katsoa kakkoselta dokumentti mutta ruutuun pamahtaisikin subilla pyörivä fifty shades of grey tai mitä jos lapsi painaisi kaukosäätimestä tuon ohjelman vahingossa pyörimään? Ei kai se nyt noin vaikeaa voi olla järkeillä tällaista asiaa? Ja nyt jos joku aikoo kommentoida tähän että ei lapset ole hereillä siihen aikaan kun tuollaisia leffoja näytetään niin älä vaivaudu. Kaikki ymmärtävät että se oli vain kärjistetty esimerkki.
Jos vaikka noin kävisikin, että vahingossa alkaa tulla ohjelmaa, jota ei halua nähdä, niin kanavan voi kai vaihtaa tai TV:n sulkea. Niin minäkin teen, vaikka kyse ei olekaan siitä, että synniksi jonkun ohjelman kokisin, vaan muuten vaan huonoksi. Että jos altistuu muutaman sekunnin ajan "synnilliselle" ohjelmalle tahtomattaan, niin ei kai siitä taivaspaikka lestadiolaiseltakaan peruunnu?
Kyllä kyse taitaa pikemminkin olla siitä, että TV:n omistama lestadiolainen ei saa muiden lestadiolaisten hyväksyntää ja voi kokea ahdistelua ja painostusta siitä että ei noudata heidän kannattamiaan sääntöjä.
Tai miksei vain voi jättää hankkimatta tvtä ja ottaa varman päälle? Onko se noin vaikea yrittää asettua muiden asemaan vai ihan vänkäämisen ilostako väittelet? Sinulle taivas ja synnit yms ei ehkä ole tärkeitä mutta heille se on joten mikseivät he tekisi niin kuin on helpointa?
Miksi pienet lapset pakotetaan uskomaan ja miettimään kaikessa taivasta ja syntejä, vaikka se ei ole lapselle mitenkään tärkeää joten miksei voisi tehdä niin kuin on helpointa?
Vierailija kirjoitti:
Oululainen kirjoitti:
Vanhoillislestadiolaisessa Päivämies-lehdessä neuvotaan sijoittamaan perheen tietokone siten, että vanhemmat voivat valvoa sen käyttöä. Puhelin olisi liian helppo viedä piiloon ja siksi ne eivät kuulu oikeaan uskovaan perheeseen. Meilläkin työpuhelin jää työpöydälle.
Näiltä ikäviltä kysymyksiltä tietysti välttyy, kun kotiin ei hankita mitään näistä.
Onkin paljon parempi kasvattaa lapset pimennossa, kuin pyrkiä opettaa heille järkevää suhtautumista kaikkeen siihen roskaan, mitä some ja netti nykyään tarjoaa.
Tuo suvaitsemattomuus se vasta vaikeaa onkin selittää lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netti katsottaisiin varmasti ei sopivaksi uskovaiselle, mikäli ilman sitä eläminen olisi mahdollista nykyaikana. Pankkiasiat, opiskelu, työn puolesta internetin käyttö, wilmat ym. ym. Miettikää nyt vähän järjellä tätä asiaa mihin ahdinkoon "johtoryhmä" olis yhteisönsä laittanut kieltämällä internetin. Tv:tä ilman nyt jokainen kuitenki pärjää.
Mutta netti ei ollut välttämätön aikoinaan. Ilmeisesti herrat eivät olleet aivan skarppina, kun se netti kehiteltiin. Nythän sen kieltäminen on jo myöhäistä.
Jumala kehitti netin mutta ei televisiota. <3
Jumala ei huomaa kun katsoo salkkareita netistä jos taas katsoo TV:stä sen tietenkin näkee ja tuomitsee. Heikot hoksottimet Jumalalla kun uskova pystyy häntä noin vedättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole lestadiolainen mutta jos tässä nyt asiaa yrittää järkeillä niin.. Television kun laittaa päälle ei voi olla varma mille kanavalle se on jäänyt joten sieltä voi lähteä pyörimään jokin ei sopiva ohjelma kun taas netissä tiedät että se luontodokumentti on luontodokumentti. Mainoksetkin saa netissä laitettua pois käytöstä kun taas televisiossa ei. Miettikää jos itse pitäisitte seksin katsomista syntinä ja tarkoitus olisi katsoa kakkoselta dokumentti mutta ruutuun pamahtaisikin subilla pyörivä fifty shades of grey tai mitä jos lapsi painaisi kaukosäätimestä tuon ohjelman vahingossa pyörimään? Ei kai se nyt noin vaikeaa voi olla järkeillä tällaista asiaa? Ja nyt jos joku aikoo kommentoida tähän että ei lapset ole hereillä siihen aikaan kun tuollaisia leffoja näytetään niin älä vaivaudu. Kaikki ymmärtävät että se oli vain kärjistetty esimerkki.
Jos vaikka noin kävisikin, että vahingossa alkaa tulla ohjelmaa, jota ei halua nähdä, niin kanavan voi kai vaihtaa tai TV:n sulkea. Niin minäkin teen, vaikka kyse ei olekaan siitä, että synniksi jonkun ohjelman kokisin, vaan muuten vaan huonoksi. Että jos altistuu muutaman sekunnin ajan "synnilliselle" ohjelmalle tahtomattaan, niin ei kai siitä taivaspaikka lestadiolaiseltakaan peruunnu?
Kyllä kyse taitaa pikemminkin olla siitä, että TV:n omistama lestadiolainen ei saa muiden lestadiolaisten hyväksyntää ja voi kokea ahdistelua ja painostusta siitä että ei noudata heidän kannattamiaan sääntöjä.
Tai miksei vain voi jättää hankkimatta tvtä ja ottaa varman päälle? Onko se noin vaikea yrittää asettua muiden asemaan vai ihan vänkäämisen ilostako väittelet? Sinulle taivas ja synnit yms ei ehkä ole tärkeitä mutta heille se on joten mikseivät he tekisi niin kuin on helpointa?
No mutta tämä TV-sääntö on täysin naurettava ja moni täälläkin haluaisi kuulla mikä siihen on se oikea peruste.
Ja netin tarjonnassa on paljon suurempi houkutus erehtyä väärälle tielle. Otetaan vaikka porno esimerkiksi. Pornoa ei tule kuin maksukanavilta ja niiltäkin yleensä keskellä yötä. Netistä löytyy tuhansittain ilmaisia pornosivuja.
Joten miksi pitää ottaa riski ja hankkia itselleen netti? Hairahduksen riskit ovat merkittävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netti katsottaisiin varmasti ei sopivaksi uskovaiselle, mikäli ilman sitä eläminen olisi mahdollista nykyaikana. Pankkiasiat, opiskelu, työn puolesta internetin käyttö, wilmat ym. ym. Miettikää nyt vähän järjellä tätä asiaa mihin ahdinkoon "johtoryhmä" olis yhteisönsä laittanut kieltämällä internetin. Tv:tä ilman nyt jokainen kuitenki pärjää.
Mutta netti ei ollut välttämätön aikoinaan. Ilmeisesti herrat eivät olleet aivan skarppina, kun se netti kehiteltiin. Nythän sen kieltäminen on jo myöhäistä.
Jumala kehitti netin mutta ei televisiota. <3
Ei saa kirjoittaa tällaisia kommentteja. Meinasi naurun röhähdyksessä lentää kahvit näppäimistölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaisin kyllä telekkarin mutta kun on sellainen tunne että toiset uskovaiset alkavat puhua etten ole enää oikeasti uskovainen jos sen laitan. Sama koskee meikkaamistakki.
Ne eivät vain kuulu vl -elämään ja hankala sitä käsitystä on mennä muuttamaankaan.
Se on joko tai.
Meikä käyttää nettiä telkkarista.
Mitenköhän tää nyt meneekään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse vl-na olisin sitä mieltä että tv-kiellon voisi ihan hyvin kumota kun kuitenkin samat ohjelmat katsotaan netin kautta. eli mielestäni se on todella kaksinaismoralistista sanoa et tv on huono juttu kun samalla sitä kuitenkin katsotaan, eri kautta vaan.
Luulen että syy siihen ettei virallista päivitystä tähän tule on se että 70- ja 80-luvullakin ihmisiä "heitettiin saatanalle"pelkästään siitä syystä että joku samassa taloudessa asuva henkilö omisti telkkarin! Eli jos nyt tv-kiellosta luovuttaisiin julkisesti niin sehän tarkoittaisi sitä että jouduttaisiin myöntämään se että silloin aikoinaan on tehty vääryyttä joitakin henkilöitä kohtaan kun heidän uskonsa kyseenalaistettiin sillä lailla. Nuorempi vl-polviei tätä asiaa varmaan edes tiedä sillä noista ajoista ei juurikaan saa puhua.
toinen syy on se että vanhemmalle ja tiukemmalle polvelle tv on edelleen suuri synti eikä vlestadiolaisuussa yleensä asetuta vahvempia vastaan joten asian annetaan olla nykyisellään ja kun tiukkikset ovat maallistuneet ja vanhempi sukupolvi on poissa niin sitten varmaan päivitys tehdään. Hullua kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Itse vl-na olisin sitä mieltä että tv-kiellon voisi ihan hyvin kumota kun kuitenkin samat ohjelmat katsotaan netin kautta. eli mielestäni se on todella kaksinaismoralistista sanoa et tv on huono juttu kun samalla sitä kuitenkin katsotaan, eri kautta vaan.
Luulen että syy siihen ettei virallista päivitystä tähän tule on se että 70- ja 80-luvullakin ihmisiä "heitettiin saatanalle"pelkästään siitä syystä että joku samassa taloudessa asuva henkilö omisti telkkarin! Eli jos nyt tv-kiellosta luovuttaisiin julkisesti niin sehän tarkoittaisi sitä että jouduttaisiin myöntämään se että silloin aikoinaan on tehty vääryyttä joitakin henkilöitä kohtaan kun heidän uskonsa kyseenalaistettiin sillä lailla. Nuorempi vl-polviei tätä asiaa varmaan edes tiedä sillä noista ajoista ei juurikaan saa puhua.
toinen syy on se että vanhemmalle ja tiukemmalle polvelle tv on edelleen suuri synti eikä vlestadiolaisuussa yleensä asetuta vahvempia vastaan joten asian annetaan olla nykyisellään ja kun tiukkikset ovat maallistuneet ja vanhempi sukupolvi on poissa niin sitten varmaan päivitys tehdään. Hullua kyllä.
Mityä vl-porukka tekee, kun tulee virtuaalitodellisuus ja -lasit. Pitäisikö jo alkaa miettiä sallitaanko vai kielletäänkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, lestadiolaisena voin hiukan avata asiaa. Eli tv on kielletty, tvstä tulee paljon seksiä, väkivaltaa jne joten sen katsotaan olevan huonoksi. Toki sieltä tulee paljon myös hyviä ohjelmia, mutta toisaalta voisin kuvitella että jos vaikka meillä olisi TV niin se olisi varmaan kokoajan päällä, ja se koukuttaisi. Netti ei ole kiellettyä (ja nyt joku tulee sanomaab että netissä on paljon enemmän "huonoa" jne.), ja tänäpäivänä se on likipitäen välttämätöntäkin. Esimerkiksi laskujen maksaminen, töiden etsiminen, opiskelu jne suoritetaan netissä. Ja meillä katsotaan netistä ohjelmia, enkä usko että se on tänäpäivänä outoa lestadiolaisten keskuudessa. Eri asia tietysti on mitä sieltä katsoo, meillä pääosin jotain luontodokkareita, urheilua, uutiset tietenkin ja jotain poliisi/tulliohjelmia. Ja ihan yhteisössä on vanhempani sanoneet että näitä katsotaan, joillain tietenkin voi olla tiukemmat säännöt. Veikkaan että monessa perheessä lapset kattoo jotain Pikku Kakkosta jne, ja varmaan ajan saatossa tv katsominen netissä ei ole enää niin kovin ihmeellinen asia. Jos vaikka miettii aikaa kymmenisen vuotta taaksepäin, niin ainoat videot mitä meillä katsottiin oli kirjastosta lainatut. Pikkuhiljaa asiat muuttu.
Älypuhelimet ei ole kielletty, ja itseasiassa sanoisin että valtaosalla on älypuhelin.
Toivottavasti on selkeä teksi, kun nopsasti tässä kirjottelin.. :)Onko televisio kielletty ja älypuhelin sallittu Raamatussa?
Älypuhelinta ei ollut vielä raamatun kirjoittamisen aikana.
Ja televisio oli vai, joten se osattiin kieltää?
Oli, sehän on ihan erikseen mainittu siellä.
Niin, että telkkari luotiin heti kun maa oli valmis :D Ja seitsemäs päivä käytettiin netissä surffailuun.
Usein tällaiset keskustelut liikkuvat valitettavasti pahasti hakoteillä kielto- , johtohahmo-, kahle-jutuillaan.
Elävä usko sydämessään ihmisellä on itsellä halu rajoittaa tiettyjä asioita elämässään. Ulkopuolisesta tietenkin typerät rajoitukset näyttää hullunhommalta. Ne eivät läheskään aina ole (kuten tv) itsessään mitään pahoja tms. mitä pitäisi välttää mutta onpa vain koettu että se helpottaa ihmistä pysymään haluamallaan tiellä kun asettaa itselleen rajoja (eli tavallaan suojautumista). Lisäksi joissain asioissa näihin voi liittyä sellaistakin että haluaa kunnioittaa perinteitään mikä voi tuoda elämään turvallisuuden tunnetta siinä missä mikä tahansa perinne.
On selvää ja ymmärrettävää että uskonasiat ja sen mukaan eläminen täytyy kokea itse voidakseen täysin ymmärtää..
Lisäksi nämä johtohahmo-jutut häiritsevät kun itse ei koskaan ole kokenut että olisi jotain johtohahmoja jotka sanelevat asioita. Tällaisen yhteisön toimiminen vaan yksinkertaisesti vaatii erilaisia organosaatioita ja ihmisiä eri tehtäviin. Näitä "johtohahmojakin", jotka aina kutsutaan tehtäviin ja useimmiten vastahakoisesti suostuvat koska kunnioittavat yhteisöstä tulevaa kutsua. Kertokoon sekinnjotain että puhujaksi tai muihin palvelustehtäviin ei koskaan pyritä vaan pyydetään..
Se on hyvin ymmärrettävää että asiat ihmetyttää ja sitä hämmästellään, mutta se on jotenkin outoa että niin usein yhteisöä ja jotain ihme "johtohahmoja" tuomitaan ihmisten kahlitsemisesta..
Hauskaa lukea näitä lestadiolaisena kun ihmisillä on kummallisia käsityksiä ja oikeastaan turha edes aukaista suuta kun täälä tuntuu olevan "ei-uskovat" paljon viisaampia kertomaan miten asiat ovat.
Musta toi netti-tv:n salliminen on tekopyhää.. Siis sori nyt vaan, mutta ne samat ohjelmat vaan eri ruudusta.. Vähän sama kun mormoneilla kahvia ei saa juoda mutta kokis on ok.. Huh huh jumala ei näiden eroa ei sitten varmaan huomaa sieltä pilven päältä :D
Onkin paljon parempi kasvattaa lapset pimennossa, kuin pyrkiä opettaa heille järkevää suhtautumista kaikkeen siihen roskaan, mitä some ja netti nykyään tarjoaa.