Lue keskustelun säännöt.
Vanh.lestadiolaiset: Jos tv kielletty, mutta netti sallittu....
12.01.2016 |
...saako netti-tv:tä katsoa?? Tuossa suviseura dokkarissa vaan mainittiin, että tv kielletty, mutta netti ei. Ja onko jotain niin vanhoillisia lahkoja/perheitä vielä olemassa, etteivät salli nettiä tai älypuhelimiakaan?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun netti on paljon koukuttavampi kuin TV. Luulisi, että TV olisi ok jos käyttää tallentavaa digiboksia jolta katsoo sitten ne hyväksyttävät ohjelmat.
Jos on tarkoitus olla raitis, on parempi olla ostamatta viinipulloa kaappiin. Jos on tarkoitus olla katsomatta tv:tä tai tehdä sen hallitun rajatusti, on parempi olla ostamatta telkkaria plus tallentavaa digiboksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole lestadiolainen mutta jos tässä nyt asiaa yrittää järkeillä niin.. Television kun laittaa päälle ei voi olla varma mille kanavalle se on jäänyt joten sieltä voi lähteä pyörimään jokin ei sopiva ohjelma kun taas netissä tiedät että se luontodokumentti on luontodokumentti. Mainoksetkin saa netissä laitettua pois käytöstä kun taas televisiossa ei. Miettikää jos itse pitäisitte seksin katsomista syntinä ja tarkoitus olisi katsoa kakkoselta dokumentti mutta ruutuun pamahtaisikin subilla pyörivä fifty shades of grey tai mitä jos lapsi painaisi kaukosäätimestä tuon ohjelman vahingossa pyörimään? Ei kai se nyt noin vaikeaa voi olla järkeillä tällaista asiaa? Ja nyt jos joku aikoo kommentoida tähän että ei lapset ole hereillä siihen aikaan kun tuollaisia leffoja näytetään niin älä vaivaudu. Kaikki ymmärtävät että se oli vain kärjistetty esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, lestadiolaisena voin hiukan avata asiaa. Eli tv on kielletty, tvstä tulee paljon seksiä, väkivaltaa jne joten sen katsotaan olevan huonoksi. Toki sieltä tulee paljon myös hyviä ohjelmia, mutta toisaalta voisin kuvitella että jos vaikka meillä olisi TV niin se olisi varmaan kokoajan päällä, ja se koukuttaisi. Netti ei ole kiellettyä (ja nyt joku tulee sanomaab että netissä on paljon enemmän "huonoa" jne.), ja tänäpäivänä se on likipitäen välttämätöntäkin. Esimerkiksi laskujen maksaminen, töiden etsiminen, opiskelu jne suoritetaan netissä. Ja meillä katsotaan netistä ohjelmia, enkä usko että se on tänäpäivänä outoa lestadiolaisten keskuudessa. Eri asia tietysti on mitä sieltä katsoo, meillä pääosin jotain luontodokkareita, urheilua, uutiset tietenkin ja jotain poliisi/tulliohjelmia. Ja ihan yhteisössä on vanhempani sanoneet että näitä katsotaan, joillain tietenkin voi olla tiukemmat säännöt. Veikkaan että monessa perheessä lapset kattoo jotain Pikku Kakkosta jne, ja varmaan ajan saatossa tv katsominen netissä ei ole enää niin kovin ihmeellinen asia. Jos vaikka miettii aikaa kymmenisen vuotta taaksepäin, niin ainoat videot mitä meillä katsottiin oli kirjastosta lainatut. Pikkuhiljaa asiat muuttu.
Älypuhelimet ei ole kielletty, ja itseasiassa sanoisin että valtaosalla on älypuhelin.
Toivottavasti on selkeä teksi, kun nopsasti tässä kirjottelin.. :)Onko televisio kielletty ja älypuhelin sallittu Raamatussa?
Älypuhelinta ei ollut vielä raamatun kirjoittamisen aikana.
Ja televisio oli vai, joten se osattiin kieltää?
Vierailija kirjoitti:
Miksi vapaassa massa pitää olla kaikenlaisia kieltoja uskonnon voimalla, jotka estää normaalin elämän ja elämästä nautttimisen? Tuollaiset uskonnot ovat alistavia, suvaitsemattomia, orjuuttavia ja ahdistavia. Pyrkikää hyvät ihmiset kaikin tavoin eroon tuollaisista sairaista maailmankatsomuksista ja antakaa itsellenne vapaus elää vapautunutta ja tasapainoista, normaalia elämää ilman kahleita. Voimaantukaa ja irtautukaa sortavista pakotteista.
Häiritseejö sinun elämääsi, että toinen saa rauhassa harjoittaa uskontoaan? Ei. Haluatko itse, että sinut pakotetaan uskomaan asiaan, johon et usko? Etpä varmaan. Anna toisten uskoa rauhassa.
T. Usko tai älä, en ole lestadiolainen vaan teiniagnostikko. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys "kielletyistä" ja "sallituista" asioista on tosi monimutkainen. Monet vanhoillislestadiolaisuuden "kielletyt" asiat ovat peräisin ajalta, jolloin maailma oli suuressa muutoksessa. Telkkarin lisäksi tuli ehkäisy ja yhteiskunta maallistui koko ajan. Liikkeen johtohahmot reagoivat asettamalla selviä sääntöjä uskovaisille.
-
Nykyään tv-"kielto" on tietyllä tavalla totunnainen asia. Toisaalta monet vanhoillislestadiolaiset mieltävät, että tv:stä tulee mitä tulee, mutta nettiä käyttäessään ihminen aktiivisesti valitsee kuluttamaansa sisältöä.
-
Eri kulttuureissa on erilaisia tottumuksia ja tapoja. Lestadiolaisuus eroaa suomalaisesta valtakulttuurista. Sitä ei kuitenkaan kannata tarkastella yksittäisten "kieltojen" kautta, vaan kokonaisuutena.
Tuo ensimmäinen kohta kuvaa uskontojen kieroutuneisuutta. Ei pyritä sopeutumaan muutokseen, vaan pakotteilla ja pelottelulla pitämään ihmiset talutushihnassa.
Ja kyllähän nykyisellä kanavavalikoimalla voi aika aktiivisesti päättää mitä ohjelmaa katsoo.
Ja tässä aloituksessahan nimen omaan kysyttiin TV vs. netti tilannetta. Ja kuten vastauksista näkee, on tuo raja täysin epälooginen.
Olet siis sekä vastaan mustavalkoisesti rajattuja pakotteita että henkilöiden omatuntonsa kautta harjoittamaa relativismia?
Ei, vaan mielestäni on huvittava argumentti tuo oma valinta, kun puhutaan TV:stä. Peruskanaviakin on noin 20 (en muista tarkkaan, koska en itse juurikaan katso telkkaria), joten kyllä siinä voi ihan itse valita mitä katsoo.
Ja miten asia muuttuu, jos valitsee olla katsomatta pornoa telkkarista verrattuna, että sitä ei sitten katso netistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole lestadiolainen mutta jos tässä nyt asiaa yrittää järkeillä niin.. Television kun laittaa päälle ei voi olla varma mille kanavalle se on jäänyt joten sieltä voi lähteä pyörimään jokin ei sopiva ohjelma kun taas netissä tiedät että se luontodokumentti on luontodokumentti. Mainoksetkin saa netissä laitettua pois käytöstä kun taas televisiossa ei. Miettikää jos itse pitäisitte seksin katsomista syntinä ja tarkoitus olisi katsoa kakkoselta dokumentti mutta ruutuun pamahtaisikin subilla pyörivä fifty shades of grey tai mitä jos lapsi painaisi kaukosäätimestä tuon ohjelman vahingossa pyörimään? Ei kai se nyt noin vaikeaa voi olla järkeillä tällaista asiaa? Ja nyt jos joku aikoo kommentoida tähän että ei lapset ole hereillä siihen aikaan kun tuollaisia leffoja näytetään niin älä vaivaudu. Kaikki ymmärtävät että se oli vain kärjistetty esimerkki.
Jos vaikka noin kävisikin, että vahingossa alkaa tulla ohjelmaa, jota ei halua nähdä, niin kanavan voi kai vaihtaa tai TV:n sulkea. Niin minäkin teen, vaikka kyse ei olekaan siitä, että synniksi jonkun ohjelman kokisin, vaan muuten vaan huonoksi. Että jos altistuu muutaman sekunnin ajan "synnilliselle" ohjelmalle tahtomattaan, niin ei kai siitä taivaspaikka lestadiolaiseltakaan peruunnu?
Kyllä kyse taitaa pikemminkin olla siitä, että TV:n omistama lestadiolainen ei saa muiden lestadiolaisten hyväksyntää ja voi kokea ahdistelua ja painostusta siitä että ei noudata heidän kannattamiaan sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, lestadiolaisena voin hiukan avata asiaa. Eli tv on kielletty, tvstä tulee paljon seksiä, väkivaltaa jne joten sen katsotaan olevan huonoksi.
Onneksi netissä ei ole tuollaisia asioista :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai pitää olla auktoriteetti jos on noinkin iso porukka. Eihän tuollaisen joukon pyöritys yksinkertaisesti toimi ilman sääntöjä.
Olen samaa mieltä että pitäisi olla enemmän mahdollista olla oma itsensä.
Kuitenkin sakki on vanhoillinen, arvot ovat suhteellisen terveet. Pyydetään ja annetaan anteeksi josta tulee tasapainoinen olo, pyritään olla jatkuvasti hyvä ihminen.
Jos nyt auktoriteetti muuttais näin isolle yhteisölle noin ahdistavia asioita niin ois terapeuteilla melkoinen savotta.
On yksinkertaisesti parempi näin ja onhan noissa hyviä puolia olla ilman tv:tä yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vapaassa massa pitää olla kaikenlaisia kieltoja uskonnon voimalla, jotka estää normaalin elämän ja elämästä nautttimisen? Tuollaiset uskonnot ovat alistavia, suvaitsemattomia, orjuuttavia ja ahdistavia. Pyrkikää hyvät ihmiset kaikin tavoin eroon tuollaisista sairaista maailmankatsomuksista ja antakaa itsellenne vapaus elää vapautunutta ja tasapainoista, normaalia elämää ilman kahleita. Voimaantukaa ja irtautukaa sortavista pakotteista.
Häiritseejö sinun elämääsi, että toinen saa rauhassa harjoittaa uskontoaan? Ei. Haluatko itse, että sinut pakotetaan uskomaan asiaan, johon et usko? Etpä varmaan. Anna toisten uskoa rauhassa.
T. Usko tai älä, en ole lestadiolainen vaan teiniagnostikko. :)
Sulle olisi siis ok, jos Suomeen tulisi sharialaki? Ihan tavallista uskonnon harjoittamista sekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, lestadiolaisena voin hiukan avata asiaa. Eli tv on kielletty, tvstä tulee paljon seksiä, väkivaltaa jne joten sen katsotaan olevan huonoksi. Toki sieltä tulee paljon myös hyviä ohjelmia, mutta toisaalta voisin kuvitella että jos vaikka meillä olisi TV niin se olisi varmaan kokoajan päällä, ja se koukuttaisi. Netti ei ole kiellettyä (ja nyt joku tulee sanomaab että netissä on paljon enemmän "huonoa" jne.), ja tänäpäivänä se on likipitäen välttämätöntäkin. Esimerkiksi laskujen maksaminen, töiden etsiminen, opiskelu jne suoritetaan netissä. Ja meillä katsotaan netistä ohjelmia, enkä usko että se on tänäpäivänä outoa lestadiolaisten keskuudessa. Eri asia tietysti on mitä sieltä katsoo, meillä pääosin jotain luontodokkareita, urheilua, uutiset tietenkin ja jotain poliisi/tulliohjelmia. Ja ihan yhteisössä on vanhempani sanoneet että näitä katsotaan, joillain tietenkin voi olla tiukemmat säännöt. Veikkaan että monessa perheessä lapset kattoo jotain Pikku Kakkosta jne, ja varmaan ajan saatossa tv katsominen netissä ei ole enää niin kovin ihmeellinen asia. Jos vaikka miettii aikaa kymmenisen vuotta taaksepäin, niin ainoat videot mitä meillä katsottiin oli kirjastosta lainatut. Pikkuhiljaa asiat muuttu.
Älypuhelimet ei ole kielletty, ja itseasiassa sanoisin että valtaosalla on älypuhelin.
Toivottavasti on selkeä teksi, kun nopsasti tässä kirjottelin.. :)Tämä on taas niin epäloogista kuin vain voikin odottaa. Eikös se ole nyt aivan se ja sama katsooko ne ohjelmat teeveestä tai netistä? Eli miksi se TV on oikeasti kielletty?
No tuossahan kirjotin että tvtä katsotaan netissä, ja se on yhä yleisempää tänäpäivänä. Monet ei-uskovatkaan eivät omista telkkaria, koska kätevämpk käyttää nettiä. Sitä miksi tv on kielletty, niin se on kauan sitten katsottu huonoksi, ja "sääntöjä" ei olla muutettu varmaan sitten sen jälkeen kun ne on tavallaan listattu. Itse en varsinaisesti näe siinä mitään pahaa, kunhan osaa valita ohjelmat joita katsoo. Olen myös huomannut että kun olen käynyt hoitamassa eilestadiolaisia lapsia, niin he surffailee tvkanavilla ja katsoo lähes kaikkea mitä sieltä tulee. Parhaimpana etuna siinä ettei ole tvtä näen sen, että se koukuttaa. Kun sitä ei olkkarissa ole, niin päivä täyttyy muista askareista. Ja ihan kokemuksesta tiedän, olen ollut koiravahtina, ja viikon ajan melkeenpä istuin sohvalla tuijottaen ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, lestadiolaisena voin hiukan avata asiaa. Eli tv on kielletty, tvstä tulee paljon seksiä, väkivaltaa jne joten sen katsotaan olevan huonoksi.
Kirjoissakin on paljon seksiä, väkivaltaa jne, joten samalla periaatteella olisi pitänyt kieltää kirjallisuudenkin hallussapito, eikö? Ellei TV:n katsomisessa voi luottaa seurakuntalaisen harkintaan, niin miten sitten kirjojen lukemisessa tai netin käytössä?
Ja siihen aikaan, kun lestadiolaispomot TV:n kielsivät, sieltä ei tosiaankaan paljoa seksiä ja väkivaltaa tullut. Ei näkynyt edes kakkoskanava koko maassa. Ja sitten kun tietokoneet ja internet tulivat, nukkuivat lestadiolaispomot eivätkä kulmiaan kohottaneet internetin todellisten likakaivojen auetessa kaikkien saataville. Eihän siinä mitään johdonmukaista olekaan, niin kuin kuin toki uskonnon kyseessä ollessa voi odottaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai pitää olla auktoriteetti jos on noinkin iso porukka. Eihän tuollaisen joukon pyöritys yksinkertaisesti toimi ilman sääntöjä.
Olen samaa mieltä että pitäisi olla enemmän mahdollista olla oma itsensä.
Kuitenkin sakki on vanhoillinen, arvot ovat suhteellisen terveet. Pyydetään ja annetaan anteeksi josta tulee tasapainoinen olo, pyritään olla jatkuvasti hyvä ihminen.Jos nyt auktoriteetti muuttais näin isolle yhteisölle noin ahdistavia asioita niin ois terapeuteilla melkoinen savotta.
On yksinkertaisesti parempi näin ja onhan noissa hyviä puolia olla ilman tv:tä yms.
Eivät todellakaan ole. Kuinka paljon on saanutkaan kuulla niistä kieroutuneista tapahtumista mitä noissa piiressä on ollut. Siellä on kivikautiset arvot ja mitään tervettä niissä ei ole.
Vanhoillislestadiolaisessa Päivämies-lehdessä neuvotaan sijoittamaan perheen tietokone siten, että vanhemmat voivat valvoa sen käyttöä. Puhelin olisi liian helppo viedä piiloon ja siksi ne eivät kuulu oikeaan uskovaan perheeseen. Meilläkin työpuhelin jää työpöydälle.
Näiltä ikäviltä kysymyksiltä tietysti välttyy, kun kotiin ei hankita mitään näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se TV nyt vaan on kielletty, kun se on ollut sitä jo 60v.
Netti ei, koska se on ihan kiva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, lestadiolaisena voin hiukan avata asiaa. Eli tv on kielletty, tvstä tulee paljon seksiä, väkivaltaa jne joten sen katsotaan olevan huonoksi. Toki sieltä tulee paljon myös hyviä ohjelmia, mutta toisaalta voisin kuvitella että jos vaikka meillä olisi TV niin se olisi varmaan kokoajan päällä, ja se koukuttaisi. Netti ei ole kiellettyä (ja nyt joku tulee sanomaab että netissä on paljon enemmän "huonoa" jne.), ja tänäpäivänä se on likipitäen välttämätöntäkin. Esimerkiksi laskujen maksaminen, töiden etsiminen, opiskelu jne suoritetaan netissä. Ja meillä katsotaan netistä ohjelmia, enkä usko että se on tänäpäivänä outoa lestadiolaisten keskuudessa. Eri asia tietysti on mitä sieltä katsoo, meillä pääosin jotain luontodokkareita, urheilua, uutiset tietenkin ja jotain poliisi/tulliohjelmia. Ja ihan yhteisössä on vanhempani sanoneet että näitä katsotaan, joillain tietenkin voi olla tiukemmat säännöt. Veikkaan että monessa perheessä lapset kattoo jotain Pikku Kakkosta jne, ja varmaan ajan saatossa tv katsominen netissä ei ole enää niin kovin ihmeellinen asia. Jos vaikka miettii aikaa kymmenisen vuotta taaksepäin, niin ainoat videot mitä meillä katsottiin oli kirjastosta lainatut. Pikkuhiljaa asiat muuttu.
Älypuhelimet ei ole kielletty, ja itseasiassa sanoisin että valtaosalla on älypuhelin.
Toivottavasti on selkeä teksi, kun nopsasti tässä kirjottelin.. :)Tämä on taas niin epäloogista kuin vain voikin odottaa. Eikös se ole nyt aivan se ja sama katsooko ne ohjelmat teeveestä tai netistä? Eli miksi se TV on oikeasti kielletty?
No tuossahan kirjotin että tvtä katsotaan netissä, ja se on yhä yleisempää tänäpäivänä. Monet ei-uskovatkaan eivät omista telkkaria, koska kätevämpk käyttää nettiä. Sitä miksi tv on kielletty, niin se on kauan sitten katsottu huonoksi, ja "sääntöjä" ei olla muutettu varmaan sitten sen jälkeen kun ne on tavallaan listattu. Itse en varsinaisesti näe siinä mitään pahaa, kunhan osaa valita ohjelmat joita katsoo. Olen myös huomannut että kun olen käynyt hoitamassa eilestadiolaisia lapsia, niin he surffailee tvkanavilla ja katsoo lähes kaikkea mitä sieltä tulee. Parhaimpana etuna siinä ettei ole tvtä näen sen, että se koukuttaa. Kun sitä ei olkkarissa ole, niin päivä täyttyy muista askareista. Ja ihan kokemuksesta tiedän, olen ollut koiravahtina, ja viikon ajan melkeenpä istuin sohvalla tuijottaen ohjelmia.
Perskules. Meillä on ollut televisio koko ikäni. Ikinä en ole katsonut sitä joka päivä tai kaikki mahdollisia ohjelmia. Teen käsitöitä tai luen kirjaa mieluummin. Mutta sun kirjoituksen perusteella minun pitäsii olla jo pahasti telkkariin addiktoitunut koska se on ollut meillä jo yli 40 vuotta. Mutta ehkä tässä pätee se että telkka ei ole koskaan ollut minulle tai meille mikään kielletty hedelmä. Se on vain yksi viihdelaite muiden ohessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, lestadiolaisena voin hiukan avata asiaa. Eli tv on kielletty, tvstä tulee paljon seksiä, väkivaltaa jne joten sen katsotaan olevan huonoksi. Toki sieltä tulee paljon myös hyviä ohjelmia, mutta toisaalta voisin kuvitella että jos vaikka meillä olisi TV niin se olisi varmaan kokoajan päällä, ja se koukuttaisi. Netti ei ole kiellettyä (ja nyt joku tulee sanomaab että netissä on paljon enemmän "huonoa" jne.), ja tänäpäivänä se on likipitäen välttämätöntäkin. Esimerkiksi laskujen maksaminen, töiden etsiminen, opiskelu jne suoritetaan netissä. Ja meillä katsotaan netistä ohjelmia, enkä usko että se on tänäpäivänä outoa lestadiolaisten keskuudessa. Eri asia tietysti on mitä sieltä katsoo, meillä pääosin jotain luontodokkareita, urheilua, uutiset tietenkin ja jotain poliisi/tulliohjelmia. Ja ihan yhteisössä on vanhempani sanoneet että näitä katsotaan, joillain tietenkin voi olla tiukemmat säännöt. Veikkaan että monessa perheessä lapset kattoo jotain Pikku Kakkosta jne, ja varmaan ajan saatossa tv katsominen netissä ei ole enää niin kovin ihmeellinen asia. Jos vaikka miettii aikaa kymmenisen vuotta taaksepäin, niin ainoat videot mitä meillä katsottiin oli kirjastosta lainatut. Pikkuhiljaa asiat muuttu.
Älypuhelimet ei ole kielletty, ja itseasiassa sanoisin että valtaosalla on älypuhelin.
Toivottavasti on selkeä teksi, kun nopsasti tässä kirjottelin.. :)Tämä on taas niin epäloogista kuin vain voikin odottaa. Eikös se ole nyt aivan se ja sama katsooko ne ohjelmat teeveestä tai netistä? Eli miksi se TV on oikeasti kielletty?
No tuossahan kirjotin että tvtä katsotaan netissä, ja se on yhä yleisempää tänäpäivänä. Monet ei-uskovatkaan eivät omista telkkaria, koska kätevämpk käyttää nettiä. Sitä miksi tv on kielletty, niin se on kauan sitten katsottu huonoksi, ja "sääntöjä" ei olla muutettu varmaan sitten sen jälkeen kun ne on tavallaan listattu. Itse en varsinaisesti näe siinä mitään pahaa, kunhan osaa valita ohjelmat joita katsoo. Olen myös huomannut että kun olen käynyt hoitamassa eilestadiolaisia lapsia, niin he surffailee tvkanavilla ja katsoo lähes kaikkea mitä sieltä tulee. Parhaimpana etuna siinä ettei ole tvtä näen sen, että se koukuttaa. Kun sitä ei olkkarissa ole, niin päivä täyttyy muista askareista. Ja ihan kokemuksesta tiedän, olen ollut koiravahtina, ja viikon ajan melkeenpä istuin sohvalla tuijottaen ohjelmia.
Tämä on melko hutera esimerkki, koska pidän esimerkiksi padeja ja älypuhelimia paljon pahempana vaihtoehtona kuin TV, kun puhutaan koukuttavuudesta. Jo hyvin nuoret lapset ovat koukussa padeihinsa.
Meilläkin on TV olohuoneessa, mutta saattaa mennä montakin iltaa ettei sitä edes avata. Nykyinen ohjelmistotarjonta on valtaosin surkeaa. Netin videopalvelut puolestaan ovat täynnä erilaista tarjontaa ja näin koukuttavuus onkin taattu.
Vierailija kirjoitti:
Se TV nyt vaan on kielletty, kun se on ollut sitä jo 60v.
Netti ei, koska se on ihan kiva.
Nettihän on paljon järkevämpikin.
-vl
Vierailija kirjoitti:
Se TV nyt vaan on kielletty, kun se on ollut sitä jo 60v.
Netti ei, koska se on ihan kiva.
Ensimmäinen rehellinen vastaus :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, lestadiolaisena voin hiukan avata asiaa. Eli tv on kielletty, tvstä tulee paljon seksiä, väkivaltaa jne joten sen katsotaan olevan huonoksi.
Kirjoissakin on paljon seksiä, väkivaltaa jne, joten samalla periaatteella olisi pitänyt kieltää kirjallisuudenkin hallussapito, eikö? Ellei TV:n katsomisessa voi luottaa seurakuntalaisen harkintaan, niin miten sitten kirjojen lukemisessa tai netin käytössä?
Ja siihen aikaan, kun lestadiolaispomot TV:n kielsivät, sieltä ei tosiaankaan paljoa seksiä ja väkivaltaa tullut. Ei näkynyt edes kakkoskanava koko maassa. Ja sitten kun tietokoneet ja internet tulivat, nukkuivat lestadiolaispomot eivätkä kulmiaan kohottaneet internetin todellisten likakaivojen auetessa kaikkien saataville. Eihän siinä mitään johdonmukaista olekaan, niin kuin kuin toki uskonnon kyseessä ollessa voi odottaakin.
Nettikielto olisi käynyt pomojen omaankin nilkkaan, ehkä siksi sitä ei tullut. Nyt voi hakea "turvallisesti" kaiken kielletyn netistä ja olla seurakunnan edessä hurskas.
Älypuhelinta ei ollut vielä raamatun kirjoittamisen aikana.