Milloin nainen EI loisi miehen lompakolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin pajautteleva työtävieroksuva hippi ei loisi yhteiskunnan lompakolla?

Yhdentekevää. Tässä ei ole kyse loisimisesta, vaan siitä, että ahneet naispuoliset verenimijät yrittävät imeä miehistä mahdollisimman ison taloudellisen hyödyn ja jättävät jos mies ei tähän suostu.

Ja edelleenkin käytän kannabista niin harvoin, että mua tuskin voi laskea pajauttelijaksi.

Saisithan säkin naisesta taloudellista hyötyä, jos sä joskus naisen saisit.

Siinä on se ero, että mua ei kiinnosta paskan vertaa naiset tulot ja varallisuus. Saa mun puolesta elää tuilla ihan siinä mäkin. Tämän palstan akat taas laskevat miehen arvon pitkälti rahassa ja sen lisäksi eivät edes kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan se piilotetaan kaikenlaisten koomisten tekosyiden taakse (arvot, moraali, elämänhallinta, jn e.).

Menestyvänä ja multi tasckaavana Insinööri Yrittäjänä loisit kuitenkin tuilla?

Hohhoijaa. Palsta akat taas kuvittelevat "suuressa älykkyydessään", että olen kirjoittanut topikin kaikki miesten kirjoittamat viestit.

Eiköhän jokainen täällä kävijä ole jo oppinut tunnistamaan kirjoitustyylisi. Ja sen, että onnistut yhdessä avauksessasi puhumaan itsesi pussiin useita kertoja :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä maksan kaikista meidän menoista 50 %, joten en koe loisivani miehen rahapussilla. Eli kyllä, sellanen tilanne on olemassa. 

Loisit. Miksi et  maksa 100%? Ap

Miksi antaisin miehen loisia omalla lompakolla? Meillä toimii kulujen tasa-arvoinen jakaminen ilman että kukaan loisii kenenkään toisen kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin pajautteleva työtävieroksuva hippi ei loisi yhteiskunnan lompakolla?

Yhdentekevää. Tässä ei ole kyse loisimisesta, vaan siitä, että ahneet naispuoliset verenimijät yrittävät imeä miehistä mahdollisimman ison taloudellisen hyödyn ja jättävät jos mies ei tähän suostu.

Ja edelleenkin käytän kannabista niin harvoin, että mua tuskin voi laskea pajauttelijaksi.

Saisithan säkin naisesta taloudellista hyötyä, jos sä joskus naisen saisit.

Siinä on se ero, että mua ei kiinnosta paskan vertaa naiset tulot ja varallisuus. Saa mun puolesta elää tuilla ihan siinä mäkin. Tämän palstan akat taas laskevat miehen arvon pitkälti rahassa ja sen lisäksi eivät edes kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan se piilotetaan kaikenlaisten koomisten tekosyiden taakse (arvot, moraali, elämänhallinta, jn e.).

Menestyvänä ja multi tasckaavana Insinööri Yrittäjänä loisit kuitenkin tuilla?

Hohhoijaa. Palsta akat taas kuvittelevat "suuressa älykkyydessään", että olen kirjoittanut topikin kaikki miesten kirjoittamat viestit.

Eiköhän jokainen täällä kävijä ole jo oppinut tunnistamaan kirjoitustyylisi.

Eipä vaan näköjään ole kun vähän väliä mennään metsään ja syytellään viesteistä joita en ole kirjoittanut. Itse asiassa juuri tällä sivulla viimeisin esimerkki tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin pajautteleva työtävieroksuva hippi ei loisi yhteiskunnan lompakolla?

Yhdentekevää. Tässä ei ole kyse loisimisesta, vaan siitä, että ahneet naispuoliset verenimijät yrittävät imeä miehistä mahdollisimman ison taloudellisen hyödyn ja jättävät jos mies ei tähän suostu.

Ja edelleenkin käytän kannabista niin harvoin, että mua tuskin voi laskea pajauttelijaksi.

Saisithan säkin naisesta taloudellista hyötyä, jos sä joskus naisen saisit.

Siinä on se ero, että mua ei kiinnosta paskan vertaa naiset tulot ja varallisuus. Saa mun puolesta elää tuilla ihan siinä mäkin. Tämän palstan akat taas laskevat miehen arvon pitkälti rahassa ja sen lisäksi eivät edes kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan se piilotetaan kaikenlaisten koomisten tekosyiden taakse (arvot, moraali, elämänhallinta, jn e.).

Menestyvänä ja multi tasckaavana Insinööri Yrittäjänä loisit kuitenkin tuilla?

Hohhoijaa. Palsta akat taas kuvittelevat "suuressa älykkyydessään", että olen kirjoittanut topikin kaikki miesten kirjoittamat viestit.

Eiköhän jokainen täällä kävijä ole jo oppinut tunnistamaan kirjoitustyylisi.

Eipä vaan näköjään ole kun vähän väliä mennään metsään ja syytellään viesteistä joita en ole kirjoittanut. Itse asiassa juuri tällä sivulla viimeisin esimerkki tästä.

Ai kun olet välillä menestyvä yrittäjä ja välillä sinulla onkin pomo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida rakkaus olla sinullekaan kovin tärkeää, kun et ole yhtään mitään valmis sen eteen tekemään.

Sen pitää olla ehdotonta molemmin puolin. Se ei voi olla sitä, jos nainen asettaa rahaan ja työhön liittyviä pakkovaatimuksia.

Sinä asetat itse naiselle huomattavasti kovempia taloudellisia pakkovaatimuksia. Naisen pitää joko elättää sinut tai alkaa itsekin sossuloiseksi. Lisäksi pitäisi vielä hyväksyä erilaiset epärehelliset kepulikonstit millä koitat kusettaa sossusta enemmän rahaa että pystyisit edes jotenkin osallistumaan yhteiseen talouteen ja näistä aiheutuvat vaatimukset sille miten ja missä asutaan.

Ehdotonta, tosiaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin pajautteleva työtävieroksuva hippi ei loisi yhteiskunnan lompakolla?

Yhdentekevää. Tässä ei ole kyse loisimisesta, vaan siitä, että ahneet naispuoliset verenimijät yrittävät imeä miehistä mahdollisimman ison taloudellisen hyödyn ja jättävät jos mies ei tähän suostu.

Ja edelleenkin käytän kannabista niin harvoin, että mua tuskin voi laskea pajauttelijaksi.

Saisithan säkin naisesta taloudellista hyötyä, jos sä joskus naisen saisit.

Siinä on se ero, että mua ei kiinnosta paskan vertaa naiset tulot ja varallisuus. Saa mun puolesta elää tuilla ihan siinä mäkin. Tämän palstan akat taas laskevat miehen arvon pitkälti rahassa ja sen lisäksi eivät edes kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan se piilotetaan kaikenlaisten koomisten tekosyiden taakse (arvot, moraali, elämänhallinta, jn e.).

Menestyvänä ja multi tasckaavana Insinööri Yrittäjänä loisit kuitenkin tuilla?

Hohhoijaa. Palsta akat taas kuvittelevat "suuressa älykkyydessään", että olen kirjoittanut topikin kaikki miesten kirjoittamat viestit.

Eiköhän jokainen täällä kävijä ole jo oppinut tunnistamaan kirjoitustyylisi.

Eipä vaan näköjään ole kun vähän väliä mennään metsään ja syytellään viesteistä joita en ole kirjoittanut. Itse asiassa juuri tällä sivulla viimeisin esimerkki tästä.

Ja nyt yhyy byhyy uhriudutaan oikein tunteella. Lähtölaskenta alkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se oma työnhakusi edistyy?

Minun ei edisty mitenkään ja siksi minulla ei naista olekaan. :) Minusta kun ei saa mitään hyötyä irti. :(

Kerrankin olemme samaa mieltä, arvon huumehörhöinen elämäntapahippi: Sinusta ei todellakaan ole kenellekään mitään hyötyä. Kaikkein vähiten yhteiskunnalle.

En ole koskaan kokeillut huumeita. Minulla oli vaan huono kasvatus ja erakoiduin, kun en hallitse normaalia sosiaalista kanssakäyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin pajautteleva työtävieroksuva hippi ei loisi yhteiskunnan lompakolla?

Yhdentekevää. Tässä ei ole kyse loisimisesta, vaan siitä, että ahneet naispuoliset verenimijät yrittävät imeä miehistä mahdollisimman ison taloudellisen hyödyn ja jättävät jos mies ei tähän suostu.

Ja edelleenkin käytän kannabista niin harvoin, että mua tuskin voi laskea pajauttelijaksi.

Saisithan säkin naisesta taloudellista hyötyä, jos sä joskus naisen saisit.

Siinä on se ero, että mua ei kiinnosta paskan vertaa naiset tulot ja varallisuus. Saa mun puolesta elää tuilla ihan siinä mäkin. Tämän palstan akat taas laskevat miehen arvon pitkälti rahassa ja sen lisäksi eivät edes kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan se piilotetaan kaikenlaisten koomisten tekosyiden taakse (arvot, moraali, elämänhallinta, jn e.).

Menestyvänä ja multi tasckaavana Insinööri Yrittäjänä loisit kuitenkin tuilla?

Hohhoijaa. Palsta akat taas kuvittelevat "suuressa älykkyydessään", että olen kirjoittanut topikin kaikki miesten kirjoittamat viestit.

Eiköhän jokainen täällä kävijä ole jo oppinut tunnistamaan kirjoitustyylisi.

Eipä vaan näköjään ole kun vähän väliä mennään metsään ja syytellään viesteistä joita en ole kirjoittanut. Itse asiassa juuri tällä sivulla viimeisin esimerkki tästä.

Ai kun olet välillä menestyvä yrittäjä ja välillä sinulla onkin pomo?

Edelleenkään en ole kirjoittanut yhtäkään noista viesteistä. Se että sä kuvittelet mun kirjoittaneen ne, ei tarkoita, että mä oikeasti kirjoitin ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida rakkaus olla sinullekaan kovin tärkeää, kun et ole yhtään mitään valmis sen eteen tekemään.

Sen pitää olla ehdotonta molemmin puolin. Se ei voi olla sitä, jos nainen asettaa rahaan ja työhön liittyviä pakkovaatimuksia.

Sinä asetat itse naiselle huomattavasti kovempia taloudellisia pakkovaatimuksia. Naisen pitää joko elättää sinut tai alkaa itsekin sossuloiseksi. Lisäksi pitäisi vielä hyväksyä erilaiset epärehelliset kepulikonstit millä koitat kusettaa sossusta enemmän rahaa että pystyisit edes jotenkin osallistumaan yhteiseen talouteen ja näistä aiheutuvat vaatimukset sille miten ja missä asutaan.

Ehdotonta, tosiaan..

Mun ei ole kyllä pakko pitää kulissina yksiötä, että saan enemmän tukia kuin yhdessä asuessa. Mutta voin tehdä niin, jos nainen haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se oma työnhakusi edistyy?

Minun ei edisty mitenkään ja siksi minulla ei naista olekaan. :) Minusta kun ei saa mitään hyötyä irti. :(

Kerrankin olemme samaa mieltä, arvon huumehörhöinen elämäntapahippi: Sinusta ei todellakaan ole kenellekään mitään hyötyä. Kaikkein vähiten yhteiskunnalle.

En ole koskaan kokeillut huumeita. Minulla oli vaan huono kasvatus ja erakoiduin, kun en hallitse normaalia sosiaalista kanssakäyntiä.

Tämä olikin tarkoitettu sille pajauttelevalle elämäntapahipille, joka ei suostu menemään töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin pajautteleva työtävieroksuva hippi ei loisi yhteiskunnan lompakolla?

Yhdentekevää. Tässä ei ole kyse loisimisesta, vaan siitä, että ahneet naispuoliset verenimijät yrittävät imeä miehistä mahdollisimman ison taloudellisen hyödyn ja jättävät jos mies ei tähän suostu.

Ja edelleenkin käytän kannabista niin harvoin, että mua tuskin voi laskea pajauttelijaksi.

Saisithan säkin naisesta taloudellista hyötyä, jos sä joskus naisen saisit.

Siinä on se ero, että mua ei kiinnosta paskan vertaa naiset tulot ja varallisuus. Saa mun puolesta elää tuilla ihan siinä mäkin. Tämän palstan akat taas laskevat miehen arvon pitkälti rahassa ja sen lisäksi eivät edes kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan se piilotetaan kaikenlaisten koomisten tekosyiden taakse (arvot, moraali, elämänhallinta, jn e.).

Menestyvänä ja multi tasckaavana Insinööri Yrittäjänä loisit kuitenkin tuilla?

Hohhoijaa. Palsta akat taas kuvittelevat "suuressa älykkyydessään", että olen kirjoittanut topikin kaikki miesten kirjoittamat viestit.

Eiköhän jokainen täällä kävijä ole jo oppinut tunnistamaan kirjoitustyylisi.

Eipä vaan näköjään ole kun vähän väliä mennään metsään ja syytellään viesteistä joita en ole kirjoittanut. Itse asiassa juuri tällä sivulla viimeisin esimerkki tästä.

Ai kun olet välillä menestyvä yrittäjä ja välillä sinulla onkin pomo?

Edelleenkään en ole kirjoittanut yhtäkään noista viesteistä. Se että sä kuvittelet mun kirjoittaneen ne, ei tarkoita, että mä oikeasti kirjoitin ne.

No erehdyksiä sattuu, ilmeisesti täällä on joku muukin jonka äo on yhtä alhainen kuin sulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä maksan kaikista meidän menoista 50 %, joten en koe loisivani miehen rahapussilla. Eli kyllä, sellanen tilanne on olemassa. 

Loisit. Miksi et  maksa 100%? Ap

Mitä ihmeen lassukkalaskuoppia tuo on, että jonkun pitää maksaa kaikki, muuten on loinen?!

Kymmenen sivua jauhettu skeidaa taas kerran, riittäisköhän tältä päivältä?  Kun sama juttu tulee heti huomenna uudestaan taas, ja taas, ja taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä maksan kaikista meidän menoista 50 %, joten en koe loisivani miehen rahapussilla. Eli kyllä, sellanen tilanne on olemassa. 

Loisit. Miksi et  maksa 100%? Ap

Ahhahahahahahahahahhahahhahahahhahaha.... Mä en kestä näitä vasta-argumentteja! :D :D :D Ootko koskaan elämässäs käynyt yhdelläkään matikan tunnilla? 

Esimerkiksi minä, joka tienaan äitiyslomalla ollessani enemmän kuin mieheni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin pajautteleva työtävieroksuva hippi ei loisi yhteiskunnan lompakolla?

Yhdentekevää. Tässä ei ole kyse loisimisesta, vaan siitä, että ahneet naispuoliset verenimijät yrittävät imeä miehistä mahdollisimman ison taloudellisen hyödyn ja jättävät jos mies ei tähän suostu.

Ja edelleenkin käytän kannabista niin harvoin, että mua tuskin voi laskea pajauttelijaksi.

Saisithan säkin naisesta taloudellista hyötyä, jos sä joskus naisen saisit.

Siinä on se ero, että mua ei kiinnosta paskan vertaa naiset tulot ja varallisuus. Saa mun puolesta elää tuilla ihan siinä mäkin. Tämän palstan akat taas laskevat miehen arvon pitkälti rahassa ja sen lisäksi eivät edes kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan se piilotetaan kaikenlaisten koomisten tekosyiden taakse (arvot, moraali, elämänhallinta, jn e.).

Menestyvänä ja multi tasckaavana Insinööri Yrittäjänä loisit kuitenkin tuilla?

Hohhoijaa. Palsta akat taas kuvittelevat "suuressa älykkyydessään", että olen kirjoittanut topikin kaikki miesten kirjoittamat viestit.

Eiköhän jokainen täällä kävijä ole jo oppinut tunnistamaan kirjoitustyylisi.

Eipä vaan näköjään ole kun vähän väliä mennään metsään ja syytellään viesteistä joita en ole kirjoittanut. Itse asiassa juuri tällä sivulla viimeisin esimerkki tästä.

Ai kun olet välillä menestyvä yrittäjä ja välillä sinulla onkin pomo?

Edelleenkään en ole kirjoittanut yhtäkään noista viesteistä. Se että sä kuvittelet mun kirjoittaneen ne, ei tarkoita, että mä oikeasti kirjoitin ne.

Joo, et varmaan tehnyt koko avaustakaan, ethän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä maksan kaikista meidän menoista 50 %, joten en koe loisivani miehen rahapussilla. Eli kyllä, sellanen tilanne on olemassa. 

Loisit. Miksi et  maksa 100%? Ap

Mitä ihmeen lassukkalaskuoppia tuo on, että jonkun pitää maksaa kaikki, muuten on loinen?!

Kymmenen sivua jauhettu skeidaa taas kerran, riittäisköhän tältä päivältä?  Kun sama juttu tulee heti huomenna uudestaan taas, ja taas, ja taas. 

Pajapään laskuopilla 50+50=300. Omassa päässään hän on todella looginen ja näppärä. Sinne omaan päähän se logiikka ja näppäryys sitten jääkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida rakkaus olla sinullekaan kovin tärkeää, kun et ole yhtään mitään valmis sen eteen tekemään.

Sen pitää olla ehdotonta molemmin puolin. Se ei voi olla sitä, jos nainen asettaa rahaan ja työhön liittyviä pakkovaatimuksia.

Sinä asetat itse naiselle huomattavasti kovempia taloudellisia pakkovaatimuksia. Naisen pitää joko elättää sinut tai alkaa itsekin sossuloiseksi. Lisäksi pitäisi vielä hyväksyä erilaiset epärehelliset kepulikonstit millä koitat kusettaa sossusta enemmän rahaa että pystyisit edes jotenkin osallistumaan yhteiseen talouteen ja näistä aiheutuvat vaatimukset sille miten ja missä asutaan.

Ehdotonta, tosiaan..

Mun ei ole kyllä pakko pitää kulissina yksiötä, että saan enemmän tukia kuin yhdessä asuessa. Mutta voin tehdä niin, jos nainen haluaa.

Jos et pidä, niin millä aiot maksaa oman osuutesi yhteisen asunnon kuluista, ruokasi ja muut menosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloin pajautteleva työtävieroksuva hippi ei loisi yhteiskunnan lompakolla?

Yhdentekevää. Tässä ei ole kyse loisimisesta, vaan siitä, että ahneet naispuoliset verenimijät yrittävät imeä miehistä mahdollisimman ison taloudellisen hyödyn ja jättävät jos mies ei tähän suostu.

Ja edelleenkin käytän kannabista niin harvoin, että mua tuskin voi laskea pajauttelijaksi.

Saisithan säkin naisesta taloudellista hyötyä, jos sä joskus naisen saisit.

Siinä on se ero, että mua ei kiinnosta paskan vertaa naiset tulot ja varallisuus. Saa mun puolesta elää tuilla ihan siinä mäkin. Tämän palstan akat taas laskevat miehen arvon pitkälti rahassa ja sen lisäksi eivät edes kehtaa myöntää sitä suoraan, vaan se piilotetaan kaikenlaisten koomisten tekosyiden taakse (arvot, moraali, elämänhallinta, jn e.).

Menestyvänä ja multi tasckaavana Insinööri Yrittäjänä loisit kuitenkin tuilla?

Hohhoijaa. Palsta akat taas kuvittelevat "suuressa älykkyydessään", että olen kirjoittanut topikin kaikki miesten kirjoittamat viestit.

Eiköhän jokainen täällä kävijä ole jo oppinut tunnistamaan kirjoitustyylisi.

Eipä vaan näköjään ole kun vähän väliä mennään metsään ja syytellään viesteistä joita en ole kirjoittanut. Itse asiassa juuri tällä sivulla viimeisin esimerkki tästä.

Ai kun olet välillä menestyvä yrittäjä ja välillä sinulla onkin pomo?

Edelleenkään en ole kirjoittanut yhtäkään noista viesteistä. Se että sä kuvittelet mun kirjoittaneen ne, ei tarkoita, että mä oikeasti kirjoitin ne.

Ai kettu miten tyypillinen mies. "En se mä ollu!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se oma työnhakusi edistyy?

Minun ei edisty mitenkään ja siksi minulla ei naista olekaan. :) Minusta kun ei saa mitään hyötyä irti. :(

Kerrankin olemme samaa mieltä, arvon huumehörhöinen elämäntapahippi: Sinusta ei todellakaan ole kenellekään mitään hyötyä. Kaikkein vähiten yhteiskunnalle.

En ole koskaan kokeillut huumeita. Minulla oli vaan huono kasvatus ja erakoiduin, kun en hallitse normaalia sosiaalista kanssakäyntiä.

Tämä olikin tarkoitettu sille pajauttelevalle elämäntapahipille, joka ei suostu menemään töihin.

Niin, jos käyttää kannabista ehkä 2-3 kertaa vuodessa, se tuskin on kokonaisuuden kannalta kovin merkittävää. On jokseenkin huvittavaa, että yhtä asiaa toitoteen hirveällä agendalla välittämättä lainkaan yksityiskohdista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs se oma työnhakusi edistyy?

Minun ei edisty mitenkään ja siksi minulla ei naista olekaan. :) Minusta kun ei saa mitään hyötyä irti. :(

Kerrankin olemme samaa mieltä, arvon huumehörhöinen elämäntapahippi: Sinusta ei todellakaan ole kenellekään mitään hyötyä. Kaikkein vähiten yhteiskunnalle.

En ole koskaan kokeillut huumeita. Minulla oli vaan huono kasvatus ja erakoiduin, kun en hallitse normaalia sosiaalista kanssakäyntiä.

Tämä olikin tarkoitettu sille pajauttelevalle elämäntapahipille, joka ei suostu menemään töihin.

Niin, jos käyttää kannabista ehkä 2-3 kertaa vuodessa, se tuskin on kokonaisuuden kannalta kovin merkittävää. On jokseenkin huvittavaa, että yhtä asiaa toitoteen hirveällä agendalla välittämättä lainkaan yksityiskohdista.

Miten se eroo sun toiminnasta?