Milloin nainen EI loisi miehen lompakolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei minä tiedän!

Silloin kun ei ole miestä taloudessa!

Vai loisinko sittenkin... kenen lompakolla tyttäreni loisii? Apua. Silmäni ovat avautuneet, miehet ovatkin vain käveleviä lompakoita.

Varmasti loisit sittenkin, ainakin jos ap:ltä kysytään ja ihan kansantalousmielessäkin, mikäli satut olemaan tuilla elävä yh ja/tai julkkaripuolella duunissa. Kas, yksityinen puoli on meillä se, joka yhteiskunnan rattaita pyörittävän rahan tekee. 

Olen itse koko työurani yksityissektorilla työskennellyt isopalkkainen nainen, joka olen tienannut koko ajan vähintään yhtä hyvin kuin miehenikin, mutta ap epäilemättä löytää yhtä sun toista loisimista siitäkin, koska sattuu elämään lompakkoloisimisen aatteelle. 

Hui hai, sanoi Kurt Wonnegut.

ELI SINÄ LOISITKIN NAISEN LOPAKOLLA SILLOIN AP! T.nAinen jolla on isommat tulot kuin miehellään ja maksaa kaiken muun paitsi lainan! Ja auton vakuutuksen!

Totta, jos nainen on saanut minkäänlaisia tukia tai on julkisella puolella töissä, niin miehen lompakollahan tämä loisii, sillä me miehet maksamme veroja. 

Maksatko talouden kaikki menot? Silloin et loisi miehen lompakolla. AP

Mies ei voi loisia lompakolla. Ap

Mitäs se sitten on jos nainen elättää miehen? :D tosin kukaan nainen ei ole niin tyhmä, että ottaisi loisivaa miestä.

Tyhmä loinen. Taidat olla femakko. sitä sanotaan aidosti tasa-arvoiseksi suhteeksi. Ap

Mitä tasa-arvoista siinä on? :D

Kulut menevät tasan. Oletko hidas? Ap

Millä logiikalla kulut menevät tasan? Aiotko vedota taas veroihin? Jos aiot, niin sittenhän miehen pitäisi maksaa 100% kuluista, koska maksan enemmän veroa.

Ap:n logiikka perustuu siihen, että koska jotkut miehet ovat suuria keksijöitä ja suuria yritysjohtajia ja isoja veronmaksajia, hän itsekin saa miessukukuntaan kuuluvana siitä kredittiä niin paljon, että kaikkien naisten on maksettava siitä hänelle tai muuten lompakkoloisivat.

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa aina pillusta. Tavalla tai toisella.

Noinhan se menee. Naisten valitus huorista on vähän huvittaa, kun oikeasti kaikille naisille täytyy tavalla tai toisella maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa aina pillusta. Tavalla tai toisella.

Noinhan se menee. Naisten valitus huorista on vähän huvittaa, kun oikeasti kaikille naisille täytyy tavalla tai toisella maksaa.

Ja miesten valitus naisista ylipäätään vähän huvittaa, koska oikeasti te miehet olette niin tyhmiä, että juoksette pillun perässä. Ja vielä maksatte siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa aina pillusta. Tavalla tai toisella.

Noinhan se menee. Naisten valitus huorista on vähän huvittaa, kun oikeasti kaikille naisille täytyy tavalla tai toisella maksaa.

Ja miesten valitus naisista ylipäätään vähän huvittaa, koska oikeasti te miehet olette niin tyhmiä, että juoksette pillun perässä. Ja vielä maksatte siitä.

No, sä sentään myönnät maksullisuutesi. Suurin osa naisistahan ei halua myöntää, että ovat maksullisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies maksaa aina pillusta. Tavalla tai toisella.

Noinhan se menee. Naisten valitus huorista on vähän huvittaa, kun oikeasti kaikille naisille täytyy tavalla tai toisella maksaa.

Ja miesten valitus naisista ylipäätään vähän huvittaa, koska oikeasti te miehet olette niin tyhmiä, että juoksette pillun perässä. Ja vielä maksatte siitä.

Ongelmasta pääsisi helposti eroon kun parikymppiset sällit kastroitaisiin (kemiallisesti) vaikkapa varusmiespalveluksesta tms alkaen. Ruiske persauksiin jne, tehoste kerran muutamassa kuukaudessa seuraavan 7 vuoden ajan.

Sitten ei olisi niitä pimpan perässäjuoksijoita ja jannutkin välttyisivät typeriltä päätöksiltä. Harmi vaan että yhteiskunta ei tällaiseen suostu, sillä silloinhan nuo jepet eivät näkisi enää mitään syytä laittaa hynttyitä yhteen naisten kanssa, eikä näin ollen olisi lammasmuurahaisia lisääntymässä & asettamassa itseään hyväksikäytettäväksi.