ihanaa pakkasissa on se, että saan pukeutua minkkiturkkiini

Ai mä oon luullu että turkit olis vähän niinku so last season. Mut kui vaan.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, on aina hyvä että ihmisestä näkee jo matkan päähän että hän on ökyilevä, eläinten kiduttamista kannattava urpo.

Jätä se hippeily vähemmälle ja mene töihin. Jonain päivänä sinullakin saattaa olla varaa hyvään turkkiin, joka on lämmin ja kestää pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat eläimiä?

En vihaa. Itselläkin koiria. Hyötyeläimet on sitten erikseen.

Tee yhdestä koirasta rukkaset! Mitä ihmeen eroa koiralla ja hyötyeläimellä muka on?

Minkki on tuholainen, joka luonnossa tappaa muita eläimiä. Parempi minkistä on tehdä niitä takkeja, kuin päästää luontoon, sillä niinhän niille kävisi, jos turkikset kiellettäisiin. Koira tuo iloa ja koiria on esim. poliisi koirina, huume koirina ja sokeiden koirina. Koira on terapeyttinen eläin. Minkistä ei ole mitään muuta hyötyä, kuin että siitä saa turkista. Koira on älykkäämpi ja niitä lahjoja hyödynnetään muuten. Kaikille eläimille Jumala on antanut jonkun tarkoituksen ja minkillä se on lämmittää ihmistä, koiralla palvella ja olla uskollinen ystävä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain positiivista näistä haetaan. :) on tyylikäs ja seksikäs olo, kun turkki päällä saa keimailla.

Kuulin, kuinka Jere Karalahden syntymätön kuningas huusi tällaista Nannan kohdusta. Siinä teille suunnannäyttäjä.

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain positiivista näistä haetaan. :) on tyylikäs ja seksikäs olo, kun turkki päällä saa keimailla.

Ällöttävää kulkea jonkun raato niskassa. Ootko joku luolamies?

Ihan sama asia kuin. Nylkisi jonkun koiran tai lapsen. Turkiselukoilla kamalammat olot ku keskitysleireillä. :(

Hirviömäisyyttä tukea tuota sairasta touhua. Ei tippaakaan seksikästä. Pelkästäön ällöttävää ja moukkamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat eläimiä?

En vihaa. Itselläkin koiria. Hyötyeläimet on sitten erikseen.

Tee yhdestä koirasta rukkaset! Mitä ihmeen eroa koiralla ja hyötyeläimellä muka on?

Minkki on tuholainen, joka luonnossa tappaa muita eläimiä. Parempi minkistä on tehdä niitä takkeja, kuin päästää luontoon, sillä niinhän niille kävisi, jos turkikset kiellettäisiin. Koira tuo iloa ja koiria on esim. poliisi koirina, huume koirina ja sokeiden koirina. Koira on terapeyttinen eläin. Minkistä ei ole mitään muuta hyötyä, kuin että siitä saa turkista. Koira on älykkäämpi ja niitä lahjoja hyödynnetään muuten. Kaikille eläimille Jumala on antanut jonkun tarkoituksen ja minkillä se on lämmittää ihmistä, koiralla palvella ja olla uskollinen ystävä.

Ap

Minkkiturkkia käyttävä uskis, joka puolustelee tekojaan Raamatulla. Anna mun kaikki kestää. No kyllähän Isis-taistelijatkin oikeuttavat tekonsa uskon varjolla.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, on aina hyvä että ihmisestä näkee jo matkan päähän että hän on ökyilevä, eläinten kiduttamista kannattava urpo.

Eikä vasta marketin kassalla jauhenlihaa ostamassa? Vain vegaaneilla on varaa arvostella turkiksia.

En todellakaan ole kateellinen idiooteille, jotka turhamaisuuttaan tukee tätä: http://oikeuttaelaimille.fi/turkistarhaus

Vähän ku joku väittäisi, että olen kateellinen natseille, kun en pääse osallistumaan juutalaisten kiduttamiseen tai mielitekojaan toteuttaville pedofiileille. Tai mille tahansa eläinrääkkääjille tai muille tunteville yksilöille pahaa tekeville.. Jostain karvaa irrottavasta lahoavasta raadoista kootusta tamineesta, jossa joku yksinkertainen ääliö luulee olevansa jollain tapaa edustava...

Jösses....

Vastataan sit provolle samalla mitalla. ;D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat eläimiä?

En vihaa. Itselläkin koiria. Hyötyeläimet on sitten erikseen.

Tee yhdestä koirasta rukkaset! Mitä ihmeen eroa koiralla ja hyötyeläimellä muka on?

Minkki on tuholainen, joka luonnossa tappaa muita eläimiä. Parempi minkistä on tehdä niitä takkeja, kuin päästää luontoon, sillä niinhän niille kävisi, jos turkikset kiellettäisiin. Koira tuo iloa ja koiria on esim. poliisi koirina, huume koirina ja sokeiden koirina. Koira on terapeyttinen eläin. Minkistä ei ole mitään muuta hyötyä, kuin että siitä saa turkista. Koira on älykkäämpi ja niitä lahjoja hyödynnetään muuten. Kaikille eläimille Jumala on antanut jonkun tarkoituksen ja minkillä se on lämmittää ihmistä, koiralla palvella ja olla uskollinen ystävä.

Ap

Jumala on antanut minkille tehtävän tappaa luonnossa muita eläimiä. Suomen minkit ovat tarhoilta karanneiden jälkeläisiä eli se on ollut Jumalan tahto.

Ei sinun koirasi ole poliisi- tai huumekoira, vaan sellainen, minkä voi syödä ja josta voi tehdä rukkaset. Jos Jumala olisi ajatellut toisin, ei koiralla olisi turkkia.

Älä keksi mitään tekopyhää logiikkaa tekojesi taakse. Joko koirasta voi tehdä rukkaset niin kuin minkistä, tai kummastakaan ei voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, on aina hyvä että ihmisestä näkee jo matkan päähän että hän on ökyilevä, eläinten kiduttamista kannattava urpo.

Eikä vasta marketin kassalla jauhenlihaa ostamassa? Vain vegaaneilla on varaa arvostella turkiksia.

Ei ihan niinkään. Yksi paha teko ei jätä toisen tekemättä jättämistä merkityksettömäksi. Harva vegaanikaan on ihan täydellinen, mutta kyllä jokainen ostamatta jätetty tehotuotantotuote merkkaa silti jotain.

Ja vähän eroa siinäkin, onko se ostettava esim. luomulammasta vai tehotuotettua sikaa...

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain positiivista näistä haetaan. :) on tyylikäs ja seksikäs olo, kun turkki päällä saa keimailla.

Thanks for sharing. Du är underbar!

Mäkin haluaisin minkkiturkin. Tyydyn sitten kaniturkkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat eläimiä?

En vihaa. Itselläkin koiria. Hyötyeläimet on sitten erikseen.

Tee yhdestä koirasta rukkaset! Mitä ihmeen eroa koiralla ja hyötyeläimellä muka on?

Minkki on tuholainen, joka luonnossa tappaa muita eläimiä. Parempi minkistä on tehdä niitä takkeja, kuin päästää luontoon, sillä niinhän niille kävisi, jos turkikset kiellettäisiin. Koira tuo iloa ja koiria on esim. poliisi koirina, huume koirina ja sokeiden koirina. Koira on terapeyttinen eläin. Minkistä ei ole mitään muuta hyötyä, kuin että siitä saa turkista. Koira on älykkäämpi ja niitä lahjoja hyödynnetään muuten. Kaikille eläimille Jumala on antanut jonkun tarkoituksen ja minkillä se on lämmittää ihmistä, koiralla palvella ja olla uskollinen ystävä.

Ap

Yhdys sana

Hoopeeäm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, on aina hyvä että ihmisestä näkee jo matkan päähän että hän on ökyilevä, eläinten kiduttamista kannattava urpo.

Eikä vasta marketin kassalla jauhenlihaa ostamassa? Vain vegaaneilla on varaa arvostella turkiksia.

Ei ihan niinkään. Yksi paha teko ei jätä toisen tekemättä jättämistä merkityksettömäksi. Harva vegaanikaan on ihan täydellinen, mutta kyllä jokainen ostamatta jätetty tehotuotantotuote merkkaa silti jotain.

Ja vähän eroa siinäkin, onko se ostettava esim. luomulammasta vai tehotuotettua sikaa...

Olen aina ajatellut niin, että turkis on turha ylellisyystuote, jota kukaan ei todella tarvitse, mutta syödä ihmisen pitää selviytyäkseen hengissä, vaikka sitten sitä lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain positiivista näistä haetaan. :) on tyylikäs ja seksikäs olo, kun turkki päällä saa keimailla.

Itse en turkeista pidä mutta hienoa jos ne joillekin saa tuollaisen olon elämän ehtoopuolellakin. Kyllä vielä mummonakin saa tuntea itsensä seksikkääksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat eläimiä?

En vihaa. Itselläkin koiria. Hyötyeläimet on sitten erikseen.

Tee yhdestä koirasta rukkaset! Mitä ihmeen eroa koiralla ja hyötyeläimellä muka on?

Minkki on tuholainen, joka luonnossa tappaa muita eläimiä. Parempi minkistä on tehdä niitä takkeja, kuin päästää luontoon, sillä niinhän niille kävisi, jos turkikset kiellettäisiin. Koira tuo iloa ja koiria on esim. poliisi koirina, huume koirina ja sokeiden koirina. Koira on terapeyttinen eläin. Minkistä ei ole mitään muuta hyötyä, kuin että siitä saa turkista. Koira on älykkäämpi ja niitä lahjoja hyödynnetään muuten. Kaikille eläimille Jumala on antanut jonkun tarkoituksen ja minkillä se on lämmittää ihmistä, koiralla palvella ja olla uskollinen ystävä.

Ap

Jumala on antanut minkille tehtävän tappaa luonnossa muita eläimiä. Suomen minkit ovat tarhoilta karanneiden jälkeläisiä eli se on ollut Jumalan tahto.

Ei sinun koirasi ole poliisi- tai huumekoira, vaan sellainen, minkä voi syödä ja josta voi tehdä rukkaset. Jos Jumala olisi ajatellut toisin, ei koiralla olisi turkkia.

Älä keksi mitään tekopyhää logiikkaa tekojesi taakse. Joko koirasta voi tehdä rukkaset niin kuin minkistä, tai kummastakaan ei voi.

Kummastakin voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat eläimiä?

En vihaa. Itselläkin koiria. Hyötyeläimet on sitten erikseen.

Tee yhdestä koirasta rukkaset! Mitä ihmeen eroa koiralla ja hyötyeläimellä muka on?

Minkki on tuholainen, joka luonnossa tappaa muita eläimiä. Parempi minkistä on tehdä niitä takkeja, kuin päästää luontoon, sillä niinhän niille kävisi, jos turkikset kiellettäisiin. Koira tuo iloa ja koiria on esim. poliisi koirina, huume koirina ja sokeiden koirina. Koira on terapeyttinen eläin. Minkistä ei ole mitään muuta hyötyä, kuin että siitä saa turkista. Koira on älykkäämpi ja niitä lahjoja hyödynnetään muuten. Kaikille eläimille Jumala on antanut jonkun tarkoituksen ja minkillä se on lämmittää ihmistä, koiralla palvella ja olla uskollinen ystävä.

Ap

Yhdys sana

Kun argumentit loppuvat...

Joo-o.

Stokkalla olen huomannu, että osalla asiakkaista on ihan plussakeleilläkin turkit päällä. 

Hohhoijaa.

Onhan se rankkaa Suomessa, kun pääsee liikkumaan paikasta toiseen ilman, että tarvii ees ulos mennä ja jalkakäytävätkin pidetään lämmitettyinä.

Enitenhän turkiseläimiä kasvatellaan niiden somisteiden takia: on avaimenperää, kaulusta ja pipotupsua. Täysin idioottimaista rääkätä eläimiä ja kutsua sitä jotenkin hyödylliseksi asiaksi, kun on tupsu pipossa ja avaimissa killuu jonkun häntä.

Mun mielestä turkiksen tuotanto voitaisiin siirtää siihen, että teuraaksi menevistä hevosista tehtäisiin takkeja. Siihen ei tarvita kuin yksi hevonen per takki, kun taas minkkiturkkiin menee varmaan sata eläintä. Todella huono "hyötysuhde" mielestäni. Nythän ne hevoset menee joko kokonaisina maahan tai ruhot käytetään eläintenruokaan, mutta turkkia ei.

Jos tosiaan ne pienet ketut ja minkit korvattaisiin vaikka samojedinkoirilla tai alaskanmalamuuteilla, niin ei tarttis pienessä häkissä pitää eikä niin montaa yksilöä. (=vähemmän tarttuvia sairauksia)

Tokihan tää nostattaisi minkkiturkkirouvissa kauhua, että se toinen koiraeläin, ihana sesse, viettäisi elämänsä "hyötyeläimenä", että joku saa kivan somisteen johonki takkiin, jota käytetään muutama vuosi korkeintaan.

Mitä tyylikkyyteen ja muotiin tulee, turkikset on aikamoisia laatikoita. Ei mitään istuvuutta, kunnon telttoja päällä. Ilmeisesti niitä ei voi edes tehdä sitten tyköistuviksi. Samoin olkapäillä on sellaiset toppaukset, että oltais palattu takas kasarille. Ilmeisesti takin ulkonäkö kärsii, jos ei sitä ole pingotettu jonkin päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat eläimiä?

En vihaa. Itselläkin koiria. Hyötyeläimet on sitten erikseen.

Tee yhdestä koirasta rukkaset! Mitä ihmeen eroa koiralla ja hyötyeläimellä muka on?

Minkki on tuholainen, joka luonnossa tappaa muita eläimiä. Parempi minkistä on tehdä niitä takkeja, kuin päästää luontoon, sillä niinhän niille kävisi, jos turkikset kiellettäisiin. Koira tuo iloa ja koiria on esim. poliisi koirina, huume koirina ja sokeiden koirina. Koira on terapeyttinen eläin. Minkistä ei ole mitään muuta hyötyä, kuin että siitä saa turkista. Koira on älykkäämpi ja niitä lahjoja hyödynnetään muuten. Kaikille eläimille Jumala on antanut jonkun tarkoituksen ja minkillä se on lämmittää ihmistä, koiralla palvella ja olla uskollinen ystävä.

Ap

Jumala on antanut minkille tehtävän tappaa luonnossa muita eläimiä. Suomen minkit ovat tarhoilta karanneiden jälkeläisiä eli se on ollut Jumalan tahto.

Ei sinun koirasi ole poliisi- tai huumekoira, vaan sellainen, minkä voi syödä ja josta voi tehdä rukkaset. Jos Jumala olisi ajatellut toisin, ei koiralla olisi turkkia.

Älä keksi mitään tekopyhää logiikkaa tekojesi taakse. Joko koirasta voi tehdä rukkaset niin kuin minkistä, tai kummastakaan ei voi.

Kummastakin voi.

Eli älykäs, tunteva eläin voidaan tappaa ihmisen turhamaisuuden takia. Missä menee älykkyyden raja, ettei saisi tappaa huviksi ja iloksi? Syvästi kehitysvammaisessa ihmisessä vai pienessä vauvassa? Hehän ovat tietoisuuden suhteen samalla viivalla.

Hoopeeäm kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jotain positiivista näistä haetaan. :) on tyylikäs ja seksikäs olo, kun turkki päällä saa keimailla.

Ällöttävää kulkea jonkun raato niskassa. Ootko joku luolamies?

Ihan sama asia kuin. Nylkisi jonkun koiran tai lapsen. Turkiselukoilla kamalammat olot ku keskitysleireillä. :(

Hirviömäisyyttä tukea tuota sairasta touhua. Ei tippaakaan seksikästä. Pelkästäön ällöttävää ja moukkamaista.

Ketä kiinnostaa? Turkki on kaunis ja ihanan lämmin.