ihanaa pakkasissa on se, että saan pukeutua minkkiturkkiini

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää pukeutua raatoon ja kokee itsensä silloin suorastaan raadollisen seksikkääksi, niin mikäs siinä. Turkki on ruminta mitä naisella voi olla. T. Mies

Niin, mielipiteitä karvoituksesta riittää. Jotkut haluaa nähdä sen paljaan ajellun pimpulan paukkupakkasillakin ulkona.

Minä pukeudun mieluummin kotimaiseen nahkaan turkiskauluksella, kuin katson niitä meksikonlahden lintuja teknisissä muoviasuissa. Mielipiteitä on monenlaisia. Jonkun mielestä on parempi pukeutua sotkuiseen öljyyn, toisesta ihmiselle sopii paremmin luonnollinen nahka.

 

Kai tiesit, että turkissomisteita ja turkiksia voidaan nykyään tehdä kasvikuidusta? Esimerkiksi hampusta.

Kyllä, se on aivan samannäköinen ja tuntuinen kuin eläimen turkista tehty, yhtä lämminkin.

Ekologisuus on tosin aivan toista luokkaa, koska kasvikuidusta tehtyyn ei tarvitse samaa määrää myrkkyjä ja se lisäksi maatuu eikä ole ongelmajätettä kuten eläinturkis.

Eiköhän tulevaisuudessa osata sen hintakin laittaa yhtä kovaksi, niin rouvat saavat sitten paistatella rauhassa.

Kasvikuituturkis? Vähän niinkuin vegaaninen makkara, jota ei syö yksikään makuaistin omaava ihminen?

Mistä tiedät, mille makkarat maistuvat, jos et ole syönyt niitä? Vai eikö sinulle ole makuaistia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää pukeutua raatoon ja kokee itsensä silloin suorastaan raadollisen seksikkääksi, niin mikäs siinä. Turkki on ruminta mitä naisella voi olla. T. Mies

Niin, mielipiteitä karvoituksesta riittää. Jotkut haluaa nähdä sen paljaan ajellun pimpulan paukkupakkasillakin ulkona.

Minä pukeudun mieluummin kotimaiseen nahkaan turkiskauluksella, kuin katson niitä meksikonlahden lintuja teknisissä muoviasuissa. Mielipiteitä on monenlaisia. Jonkun mielestä on parempi pukeutua sotkuiseen öljyyn, toisesta ihmiselle sopii paremmin luonnollinen nahka.

 

Kai tiesit, että turkissomisteita ja turkiksia voidaan nykyään tehdä kasvikuidusta? Esimerkiksi hampusta.

Kyllä, se on aivan samannäköinen ja tuntuinen kuin eläimen turkista tehty, yhtä lämminkin.

Ekologisuus on tosin aivan toista luokkaa, koska kasvikuidusta tehtyyn ei tarvitse samaa määrää myrkkyjä ja se lisäksi maatuu eikä ole ongelmajätettä kuten eläinturkis.

Eiköhän tulevaisuudessa osata sen hintakin laittaa yhtä kovaksi, niin rouvat saavat sitten paistatella rauhassa.

Kasvikuituturkis? Vähän niinkuin vegaaninen makkara, jota ei syö yksikään makuaistin omaava ihminen?

Mistä tiedät, mille makkarat maistuvat, jos et ole syönyt niitä? Vai eikö sinulle ole makuaistia?

Mistä tiedät etten ole maistanut niitä? Ymmärrätkö maistamisen ja syömisen eron?

Riippuu kantajasta. Turkis vois olla mauton tai todella tyylikäs, ns "taitolaji". Tiedän näyttäväni hyvältä omassani ja se on todella lämmin. Miehen ja ystävätkin kehuvat jos sitä pidän, tosin puen sen vain spessu-tilanteissa esim. jos menemme teatteriin, syömään hienompaan paikkaan tms. Koen sen luksusjuttuna arjen keskelle. :-) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää pukeutua raatoon ja kokee itsensä silloin suorastaan raadollisen seksikkääksi, niin mikäs siinä. Turkki on ruminta mitä naisella voi olla. T. Mies

Niin, mielipiteitä karvoituksesta riittää. Jotkut haluaa nähdä sen paljaan ajellun pimpulan paukkupakkasillakin ulkona.

Minä pukeudun mieluummin kotimaiseen nahkaan turkiskauluksella, kuin katson niitä meksikonlahden lintuja teknisissä muoviasuissa. Mielipiteitä on monenlaisia. Jonkun mielestä on parempi pukeutua sotkuiseen öljyyn, toisesta ihmiselle sopii paremmin luonnollinen nahka.

 

Kai tiesit, että turkissomisteita ja turkiksia voidaan nykyään tehdä kasvikuidusta? Esimerkiksi hampusta.

Kyllä, se on aivan samannäköinen ja tuntuinen kuin eläimen turkista tehty, yhtä lämminkin.

Ekologisuus on tosin aivan toista luokkaa, koska kasvikuidusta tehtyyn ei tarvitse samaa määrää myrkkyjä ja se lisäksi maatuu eikä ole ongelmajätettä kuten eläinturkis.

Eiköhän tulevaisuudessa osata sen hintakin laittaa yhtä kovaksi, niin rouvat saavat sitten paistatella rauhassa.

Kasvikuituturkis? Vähän niinkuin vegaaninen makkara, jota ei syö yksikään makuaistin omaava ihminen?

Mistä tiedät, mille makkarat maistuvat, jos et ole syönyt niitä? Vai eikö sinulle ole makuaistia?

Sorry että sekaannun keskusteluun, mutta kasvis(soija)makkarat ovat todella kamalan makuisia.

Viestittäjä 79

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää pukeutua raatoon ja kokee itsensä silloin suorastaan raadollisen seksikkääksi, niin mikäs siinä. Turkki on ruminta mitä naisella voi olla. T. Mies

Niin, mielipiteitä karvoituksesta riittää. Jotkut haluaa nähdä sen paljaan ajellun pimpulan paukkupakkasillakin ulkona.

Minä pukeudun mieluummin kotimaiseen nahkaan turkiskauluksella, kuin katson niitä meksikonlahden lintuja teknisissä muoviasuissa. Mielipiteitä on monenlaisia. Jonkun mielestä on parempi pukeutua sotkuiseen öljyyn, toisesta ihmiselle sopii paremmin luonnollinen nahka.

 

Kai tiesit, että turkissomisteita ja turkiksia voidaan nykyään tehdä kasvikuidusta? Esimerkiksi hampusta.

Kyllä, se on aivan samannäköinen ja tuntuinen kuin eläimen turkista tehty, yhtä lämminkin.

Ekologisuus on tosin aivan toista luokkaa, koska kasvikuidusta tehtyyn ei tarvitse samaa määrää myrkkyjä ja se lisäksi maatuu eikä ole ongelmajätettä kuten eläinturkis.

Eiköhän tulevaisuudessa osata sen hintakin laittaa yhtä kovaksi, niin rouvat saavat sitten paistatella rauhassa.

Kasvikuituturkis? Vähän niinkuin vegaaninen makkara, jota ei syö yksikään makuaistin omaava ihminen?

Mistä tiedät, mille makkarat maistuvat, jos et ole syönyt niitä? Vai eikö sinulle ole makuaistia?

Mistä tiedät etten ole maistanut niitä? Ymmärrätkö maistamisen ja syömisen eron?

Jos on maistanut HK:n makkaraa, voiko sanoa, ettei makkaraa syö yksikään makuaistin omaava ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu kantajasta. Turkis vois olla mauton tai todella tyylikäs, ns "taitolaji". Tiedän näyttäväni hyvältä omassani ja se on todella lämmin. Miehen ja ystävätkin kehuvat jos sitä pidän, tosin puen sen vain spessu-tilanteissa esim. jos menemme teatteriin, syömään hienompaan paikkaan tms. Koen sen luksusjuttuna arjen keskelle. :-) 

Raato päälle ja menoksi! Julmurit kehuvat kilpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää pukeutua raatoon ja kokee itsensä silloin suorastaan raadollisen seksikkääksi, niin mikäs siinä. Turkki on ruminta mitä naisella voi olla. T. Mies

Niin, mielipiteitä karvoituksesta riittää. Jotkut haluaa nähdä sen paljaan ajellun pimpulan paukkupakkasillakin ulkona.

Minä pukeudun mieluummin kotimaiseen nahkaan turkiskauluksella, kuin katson niitä meksikonlahden lintuja teknisissä muoviasuissa. Mielipiteitä on monenlaisia. Jonkun mielestä on parempi pukeutua sotkuiseen öljyyn, toisesta ihmiselle sopii paremmin luonnollinen nahka.

 

Kai tiesit, että turkissomisteita ja turkiksia voidaan nykyään tehdä kasvikuidusta? Esimerkiksi hampusta.

Kyllä, se on aivan samannäköinen ja tuntuinen kuin eläimen turkista tehty, yhtä lämminkin.

Ekologisuus on tosin aivan toista luokkaa, koska kasvikuidusta tehtyyn ei tarvitse samaa määrää myrkkyjä ja se lisäksi maatuu eikä ole ongelmajätettä kuten eläinturkis.

Eiköhän tulevaisuudessa osata sen hintakin laittaa yhtä kovaksi, niin rouvat saavat sitten paistatella rauhassa.

Kasvikuituturkis? Vähän niinkuin vegaaninen makkara, jota ei syö yksikään makuaistin omaava ihminen?

Ei niitä takkeja kuulu syödä.

http://inhabitat.com/hemp-hoodlamb-winter-wear/

http://us.hoodlamb.com/products/mens-hoodlamb-parka?variant=957279564

Ilmeisesti sulle on ok heittää pattereita maatumaan omalle takapihalle, ympäristöstä ei oo niin väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihaat eläimiä?

En vihaa. Itselläkin koiria. Hyötyeläimet on sitten erikseen.

Tee yhdestä koirasta rukkaset! Mitä ihmeen eroa koiralla ja hyötyeläimellä muka on?

Se, että hyötyeläimestä on hyötyä.

Eli kun teet koirasta rukkaset, siitä tulee hyötyeläin. Minusta sen koiran voisi myös syödä, ettei mene mitään hukkaan.

Koirasta on hyötyä muutenkin. Sen rapsuttelu laskee tutkitusti verenpainetta. Koira lievittää yksinäisyyttä, on ystävä ja koko perheelle, totuttaa lapset eläimiin ja niiden hoitamiseen ja ulkoiluttaa isäntäväkeä aamuin päivin illoin säässä kuin säässä. Lisäksi sen avulla tutustuu kivoihin harrastuksiin ja muihin ihmisiin.

isoisän aikoina lemmikkikoirasta tehtiin usein rukkaset isännälleen sen jälkeen kun koirasta aika jätti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tykkää pukeutua raatoon ja kokee itsensä silloin suorastaan raadollisen seksikkääksi, niin mikäs siinä. Turkki on ruminta mitä naisella voi olla. T. Mies

Niin, mielipiteitä karvoituksesta riittää. Jotkut haluaa nähdä sen paljaan ajellun pimpulan paukkupakkasillakin ulkona.

Minä pukeudun mieluummin kotimaiseen nahkaan turkiskauluksella, kuin katson niitä meksikonlahden lintuja teknisissä muoviasuissa. Mielipiteitä on monenlaisia. Jonkun mielestä on parempi pukeutua sotkuiseen öljyyn, toisesta ihmiselle sopii paremmin luonnollinen nahka.

 

Kai tiesit, että turkissomisteita ja turkiksia voidaan nykyään tehdä kasvikuidusta? Esimerkiksi hampusta.

Kyllä, se on aivan samannäköinen ja tuntuinen kuin eläimen turkista tehty, yhtä lämminkin.

Ekologisuus on tosin aivan toista luokkaa, koska kasvikuidusta tehtyyn ei tarvitse samaa määrää myrkkyjä ja se lisäksi maatuu eikä ole ongelmajätettä kuten eläinturkis.

Eiköhän tulevaisuudessa osata sen hintakin laittaa yhtä kovaksi, niin rouvat saavat sitten paistatella rauhassa.

Jos myrkytöntä haluaa, silloin kannattaa tehdä itse. Puuvillateollisuus samoin kuin mikä tahansa muu kuidun jalostus on maailmalla vastaavalla tavalla kemiallinen prosessi kuin sellun jalostus.

Onko se keinoturkissomiste teknisesti parempi kuin joku muu? Yleensä esimerksi talon eristeissä monet keinovillat on niitä, jotka menee läjään kosteuden vaikutuksesta.

Muoveista ei ainakaan ole saatu mitään, joka aidosti kykenisi toimimaan kuin haahkan untuvat tai eläimen turkis. Siis hylkisi kosteutta säilyttäen lämmön ja olisi lisäksi mekaanisesti kestävä ja pitkäikäinen. Epäilen, että luonnonkuituja on vielä haastavampi muokata muistuttamaan jotain mitä ne eivät ole kuin muoveja.

Kylläpä te lähdette helposti provoon mukaan.

Sitähän tämä on =)

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä te lähdette helposti provoon mukaan.

Sitähän tämä on =)

Niin sinäkin. Vai mitä luulit täältä av-palstalta saavasi? Aitoja ammattilaisten neuvoja, kuinka vauvoistasi tulee Einstein? Montako vauvaa sinulla edes on?