En suostunut ostaman teinille muotivillityksiä ja tässä lopputulos:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei nähnyt lapsensa tunteita. Se on se idea. Lapsi halusi jossain vaiheessa samanlaisen repun kuin muut. Halu olla samanlainen kuin muut on tunne, jonka äiti on jättänyt huomioimatta. Normaaliin kehitykseen kuuluu vaihe, jossa halutaan sitä samaa kuin muillakin. Äiti ei välittänyt vaan jyräsi omalla mielipiteellään. Lapsi ei kokenut tulevansa kohdatuksi ja ymmärretyksi.

Äiti ei nähnyt lapsensa tunteita? Ei kaikkia lapsen haluja tarvitse täyttää, kyllä minäkin nuorena halusin sitä ja tätä - halusin olla todellamyöhään ulkona, halusin uuden puhelimen kuukauden välein....eikä tästä ajasta ole edes montaa vuotta aikaa. Mielestäni ihan hyvä vaan, etteivät vanhempani toteuttaneet kaikkia halujani, vaan keskustelivat kanssani asiasta: tässä kohtaa koin itseni kohdatuksi&ymmärretyksi. En usko Ap:n jyränneen lapsensa mielipidettä, ehkä hieman pukanneensa/tönäisseensä teiniään kohti omaa tyyliä. en usko ap:n pakottaneen tytärtään tähän tyyliin missä hän nyt on, vaan valinneen sen useiden muiden tyylien joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon aina vihannut: Svea pipoja, omena brändin tuotteita, jopoja, guess vaatteita yms yms:--D en voi kestää näitä massajuttuja. Parhaimmillaan kouluaikana näillä massateineillä puolella oli samaan aikaa sama paita päällä ja bonuksena revityt farkut. Sitäkää en oo ymmärtäny, et maksetaan jopa 60€ farkuista kaupassa ja sit otetaa sakset ja revitää housut rikki??? Huh jollain on selvästi ollu varaa :D nojoo, jokainen saa pukeutuu miten tahtoo, mut oma lapseni ei tossa iässä ainakaan mun rahoilla saa iphoneja eikä sen ajan massajuttuja, jos haluu jotain mitä ei oikeesti tarvii niin tekee sit töitä sen rahan eteen :)

Vastustatko massaa jonkun oikean syyn takia, vai vain erilaisuuden tavoittelun vuoksi?

Mitä vikaa esimerkiksi on iPhonessa?

Miksi maksaa merkistä 600 kun yhtä hyvän saa alle satasen? Puhelin on ensisijaisesti soittamiseen tarkoitettu eikä teinien egon jatkeeksi.

Eiköhän niitä katkeroituneita maailman vihaaja-kapinoitsijoita tule niistä perheistä joissa OIKEASTI kielletään. Ei saa mennä koulun diskoon, ei saa osallistua vanhojen tansseihin, ei saa mennä viikonloppuna yökylään.. Ei sen takia että äiti nyt on vähän tuuppinut pois sieltä massatouhusta. :) Eiköhän jokainen tyyli ole nykypäivänä massaa ja "kaikki on nähty". Mutta äh taasko joudun toistamaan.. Semmonen älytön yksittäisten massavirtatuotteiden yhdistely keskenään on minun  mielestäni älytöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tyttäreni hyvä itsetunto nimen omaan johtuu siitä, että hänet on hyväksytty omana itsenään näiden "massateinien" kaveripiiriin. Kyllä se taas niin valitettavasti on että aikuiset ovat itse niitä kiusaajia ja huomaamattaan kasvattavat kiusaajia. 

Siis oikeasti - jos sun lapsella on tietty reppu, niin hän ei olisi oma itsensä?

Miten ihmeessä annat lapsesi olla sellaisten nuorten kanssa, jotka ovat halveksimiasi massateinejä? Siis feikkejä koko porukka?

Ja olennaisempaa: miksi määrität lapsesi arvon sillä, hyväksytäänkö hänet halveksimiesi massateinien porukoihin. Onko sinulle kuitenkin se merkkivaateporutta tietty normi ja tavoite?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei nähnyt lapsensa tunteita. Se on se idea. Lapsi halusi jossain vaiheessa samanlaisen repun kuin muut. Halu olla samanlainen kuin muut on tunne, jonka äiti on jättänyt huomioimatta. Normaaliin kehitykseen kuuluu vaihe, jossa halutaan sitä samaa kuin muillakin. Äiti ei välittänyt vaan jyräsi omalla mielipiteellään. Lapsi ei kokenut tulevansa kohdatuksi ja ymmärretyksi.

 

Hei..Et oo tosissas :D Tyttäreni RÄKÄTTI kun näytin tämän hänelle :D Hahhaa, hän kysyi voiko tälle palstalle tehdä tunnusta, voisimme kuulemma yhdessä kirjoittaa tänne nimimerkillä "ernut". :D 

nauraminen on defenssimekanismi. Ihminen nauraa myös kivusta ja hämmennyksestä.

Itsekin nauroin tuolle samalle vastaukselle, en  siksi että se olisi toiminut defenssimekanismina (nauru itsessäänhän ei ole suoranaisesti defenssimekanismi), vaan koska viesti oli mielestäni niin älytön. Minäkin kai voisin tehdä "ernu"-nimimerkin tänne.... :D mielestäni ap ei ole toiminut väärin.

T: ei se jolle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tyttäreni hyvä itsetunto nimen omaan johtuu siitä, että hänet on hyväksytty omana itsenään näiden "massateinien" kaveripiiriin. Kyllä se taas niin valitettavasti on että aikuiset ovat itse niitä kiusaajia ja huomaamattaan kasvattavat kiusaajia. 

kun teit lapsesi puolesta valinnan kulkea massateinien kotkotuksia vastaan, tiesitkö, että lopputulos tulee olemaan hyvä itsetunto? Miksi uniikki lumihiutaleesi hengaili massateinien kanssa? Eikö hänen olisi pitänyt olla heitä parempi ja hengailla muiden uniikkien hiutaleiden kanssa? Miksi teit valinnan tyttäresi puolesta? Eikö hänelle annettu oikeuksia tehdä sitä päätöstä itse?

Yllätten kaikkien mammojen mielestä lapselle pitäisi ostaa kaikki merkkituotteet, jos hän niin haluaa? Kummaa..... Koen, että ap rohkaisi lastaan siihen, ettei aina tarvitse pakolla koittaa olla niin kuin kaikki muut.

Miksi näin paljon alapeukutuksia ap:lle? Ostatteko itse kaikki omalle lapsellenne mitä hän vaatii? Jos ette ole huomanneet, teinien muotijutut on tosi kalliita. Parempi olis antaa teinin tienata osa rahoista itse ja sitten hän voi maksaa osan muotivaatteista, jos haluaa ne välttämättä. Nykyaikana mua ärsyttää kun monille ei riitä halvempi muoti, vaan katsotaan kalleimmat ja hienoimmat jutut jotka kavereilla on ja oletetaan että äiti maksaa kaiken.

 Meillä lapsi on onneksi vasta 4 vuotta, eikä vielä ymmärrä muodin päälle. Oma tyylinsä on kuitenkin kehittymässä, ja haluan että hän pitää silmät auki eri tyyleille eikä vaan osta tiettyjä massajuttuja, kun muutkin. Enimmäkseen tyttö saa kaupasta semmoisia vaatteita mistä itse tykkää, mutta harrastan ompelua ja käsitöitä myös. Niin ajattelin että tytön kanssa voidaan ostaa kuvattomia t-paitoja ja pitkähihaisia paitoja, ja keksiä niihin kivoja kuvia maalaamalla kangasväreillä ja tusseilla, sekä ompelemalla paitaan koristeita, mm. silkkinauhoja, kukka brodeerauksia ja paljeteita. Voisi tehdä samantyylisiä paitoja mitä jo nyt myydään kaupassa mutta omilla lempiaiheilla ja kädenjäljellä :) Lisäksi voin ommella jonkun paidan tai mekon sellaisella kaavalla, ja kankaalla josta hän itse pitää.

En vaan ymmärrä miksi jonkun mielestä on huono kannustaa nuorta keksimään itse oma tyylinsä? Sen sijaan että valitsee sen kaikkein yleisimmän massatyylin missä ei näy ihmisen omat kiinnostuksen kohteet, ja persoona. Totta kai nuori voi sitten aikuisena omalla rahalla ostaa kaikkea mitä muillakin on, jos tuntee olonsa turvattomaksi siitä että näyttää erilaiselta. Mutta mielestäni se kertoo hieman ihmisen epävarmuudesta jos ei uskalla kokeilla uutta.

Nythän on kyse siitä ettei äiti suostunut lapsensa ainoaankaan pyyntöön. Ja miksi? Ihan itsekkyyttään. Nekin rahat menivät kaikki varmaan lähibaariin ja tupakkaan.

Mulla on 3 lasta, jotka ovat saaneet melkein mitä ovat halunneet. Yksi heistä pukeutuu tosi makeasti, todennäköisesti paljon makeammin kuin ap:n lapsi. Toinen lapsista on myös aika omaperäinen. Kolmas on ainoa, joka pukeutuu kuten muutkin, merkkivaatteisiin, mutta hän onkin poika.

Että se siitä ap:n teoriasta. Ei olisi kannattanut kieltää lapseltaan kaikkea mitä hän halusi.

Katsotaan pari vuotta tai kun hän alkaa samaan omaa palkkaa omassa kodissa, niin taitanee laittaa rahansa muotivillityksiin, kun ei niitä ikinä ennen saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tyttäreni hyvä itsetunto nimen omaan johtuu siitä, että hänet on hyväksytty omana itsenään näiden "massateinien" kaveripiiriin. Kyllä se taas niin valitettavasti on että aikuiset ovat itse niitä kiusaajia ja huomaamattaan kasvattavat kiusaajia. 

Siis oikeasti - jos sun lapsella on tietty reppu, niin hän ei olisi oma itsensä?

Miten ihmeessä annat lapsesi olla sellaisten nuorten kanssa, jotka ovat halveksimiasi massateinejä? Siis feikkejä koko porukka?

Ja olennaisempaa: miksi määrität lapsesi arvon sillä, hyväksytäänkö hänet halveksimiesi massateinien porukoihin. Onko sinulle kuitenkin se merkkivaateporutta tietty normi ja tavoite?

Voi vittu te olette kyllä tyhmää väkeä. Oikeesti. Ettekö osaa ajatella asioita laajemmin? Olette niin mustavalkoisia ajatuksiltanne että ihan hävettää teidän puolesta! Kyse ei nyt ole mistään YHDESTÄ repusta vaan MONEN MONISTA ERI TUOTTEISTA joiden perässä vanhemmat juoksevat ympäri kaupunkia etsimässä omille pikku-mussukoilleen jotta he eivät nyt varmasti missaa kehitysvaiheen-mikälie höpönpöppöö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei nähnyt lapsensa tunteita. Se on se idea. Lapsi halusi jossain vaiheessa samanlaisen repun kuin muut. Halu olla samanlainen kuin muut on tunne, jonka äiti on jättänyt huomioimatta. Normaaliin kehitykseen kuuluu vaihe, jossa halutaan sitä samaa kuin muillakin. Äiti ei välittänyt vaan jyräsi omalla mielipiteellään. Lapsi ei kokenut tulevansa kohdatuksi ja ymmärretyksi.

 

Hei..Et oo tosissas :D Tyttäreni RÄKÄTTI kun näytin tämän hänelle :D Hahhaa, hän kysyi voiko tälle palstalle tehdä tunnusta, voisimme kuulemma yhdessä kirjoittaa tänne nimimerkillä "ernut". :D 

nauraminen on defenssimekanismi. Ihminen nauraa myös kivusta ja hämmennyksestä.

Komppaan täysin tätä äitiä ja hänen "räkättävää tytärtään! En usko hänen tyttärensä nauraneen vain defensismekanismina, vaan ihan vain koska viesti kuulosti niin tekopyhältä. Käsittääkseni nauru ei ole defenssimekanismi, vaikka voikin toimia osana joissakin defenssimekanismeissa. Ei lapsen ole pakko saada kaikkea mitä hän haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Yllätten kaikkien mammojen mielestä lapselle pitäisi ostaa kaikki merkkituotteet, jos hän niin haluaa? Kummaa..... Koen, että ap rohkaisi lastaan siihen, ettei aina tarvitse pakolla koittaa olla niin kuin kaikki muut.

Kyse ei ole siitä. Vaan kånkenista ja svea-pipoista. Ne voi ostaa keskiluokkainenkin sen tavallisen pipon tai repun sijasta. Raha tai paljous ei ole se juttu.

Arvaapas mitä. Meillä 16 v. ei ole koskaan edes kinunut noita "massatarvikkeita". Ja miksiköhän ei ole kinunut. No hänellä on oma maku ja mielipiteet, joten hankkii sellaista joista itse tykkää.

Mun äiti kun näki Svea-pipon ihmetteli, että mikä pankki tuo on? Joku ruotsalainen vai? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ite oon aina vihannut: Svea pipoja, omena brändin tuotteita, jopoja, guess vaatteita yms yms:--D en voi kestää näitä massajuttuja. Parhaimmillaan kouluaikana näillä massateineillä puolella oli samaan aikaa sama paita päällä ja bonuksena revityt farkut. Sitäkää en oo ymmärtäny, et maksetaan jopa 60€ farkuista kaupassa ja sit otetaa sakset ja revitää housut rikki??? Huh jollain on selvästi ollu varaa :D nojoo, jokainen saa pukeutuu miten tahtoo, mut oma lapseni ei tossa iässä ainakaan mun rahoilla saa iphoneja eikä sen ajan massajuttuja, jos haluu jotain mitä ei oikeesti tarvii niin tekee sit töitä sen rahan eteen :)

Vastustatko massaa jonkun oikean syyn takia, vai vain erilaisuuden tavoittelun vuoksi?

Mitä vikaa esimerkiksi on iPhonessa?

Miksi maksaa merkistä 600 kun yhtä hyvän saa alle satasen? Puhelin on ensisijaisesti soittamiseen tarkoitettu eikä teinien egon jatkeeksi.

Eli ongelma on hinnassa, ei tyylissä tai laadussa?

Vierailija kirjoitti:

Yllätten kaikkien mammojen mielestä lapselle pitäisi ostaa kaikki merkkituotteet, jos hän niin haluaa? Kummaa..... Koen, että ap rohkaisi lastaan siihen, ettei aina tarvitse pakolla koittaa olla niin kuin kaikki muut.

Ei vaan toisinpäin eli lapselta ei pidä kieltää merkkikamaa vain siksi, että äiti haluaa kasvattaa lastaan (olemaan nöyrä?). Nyt ap:n perusteluna on se, että hän ei halua, että lapsensa on osa massaa. Silti hän haluaa, että lapsella on paljon näitä kavereita, jotka ovat osa massaa. Eli lähtökohtana on kaksi ajatusta: halu kieltää lapselta jotain, mitä lapsi haluaa ja samaan aikaan saada lapselle paljon niitä kavereita, jotka ovat halunneet samaa asiaa ja jopa se saaneet.

Ap, älä anna negatiivisten vastausten masentaa. Lapsensa voi kasvattaa monella tavalla, eikä sinun tapasi todellakaan kuulosta huonolta.

Voin vain kuvitella miltä tuntuu lukea nämä kaikki vihamieliset kommentit täältä. Eivät useat vanhemmat osta lapsillen kaikkia merkkituotteita vaikka lapset niitä haluaisivatkin, enkä usko kovin monen lapsen tästä pysyvästi traumautuneen...

Vierailija kirjoitti:

Arvaapas mitä. Meillä 16 v. ei ole koskaan edes kinunut noita "massatarvikkeita". Ja miksiköhän ei ole kinunut. No hänellä on oma maku ja mielipiteet, joten hankkii sellaista joista itse tykkää.

Ja jos hän olisi halunnut "massatarvikkeen", hänellä ei silloin olisi omaa makua ja mielipiteitä?

Miksi ketään kiinnostaa miten joku nuori nainen joko pukeutuu tai ei pukeudu massavaatteisiin tai ajaa tai ei aja jopolla? Hohhoijaa. Ainakaan en menisi pitämään parempana ihmistä, joka vastustaa massajuttuja. Pidän tärkeämpänä pään sisällä olevia ajatuksia, reippautta ja fiksuutta, oli pyöränä sitten jopo tai tunturi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tyttäreni hyvä itsetunto nimen omaan johtuu siitä, että hänet on hyväksytty omana itsenään näiden "massateinien" kaveripiiriin. Kyllä se taas niin valitettavasti on että aikuiset ovat itse niitä kiusaajia ja huomaamattaan kasvattavat kiusaajia. 

Siis oikeasti - jos sun lapsella on tietty reppu, niin hän ei olisi oma itsensä?

Miten ihmeessä annat lapsesi olla sellaisten nuorten kanssa, jotka ovat halveksimiasi massateinejä? Siis feikkejä koko porukka?

Ja olennaisempaa: miksi määrität lapsesi arvon sillä, hyväksytäänkö hänet halveksimiesi massateinien porukoihin. Onko sinulle kuitenkin se merkkivaateporutta tietty normi ja tavoite?

 

Voi vittu te olette kyllä tyhmää väkeä. Oikeesti. Ettekö osaa ajatella asioita laajemmin? Olette niin mustavalkoisia ajatuksiltanne että ihan hävettää teidän puolesta! Kyse ei nyt ole mistään YHDESTÄ repusta vaan MONEN MONISTA ERI TUOTTEISTA joiden perässä vanhemmat juoksevat ympäri kaupunkia etsimässä omille pikku-mussukoilleen jotta he eivät nyt varmasti missaa kehitysvaiheen-mikälie höpönpöppöö. 

No miksi sitten on tärkeää, että tämän ainutlaatuisen lumihiutaleen kaverit ovat niitä massanuoria, joiden vanhemmat on hankkineet lapselleen jotain sellaista, mitä ap syvästi halveksii? Eikö olisi loogisempaa, että näistä massanuorista pyrittäisiin pysymään erossa, koska nehän edustavat kaikkea sitä, mitä ap ei hyväksy. Kuitenkin on tärkeää, että he hyväksyvät ap:n tytön.