Lue keskustelun säännöt.
En suostunut ostaman teinille muotivillityksiä ja tässä lopputulos:
04.01.2016 |
En voisi olla tyytyväisempi! Villityksillä tarkoitan esim. Svea-pipo, kånken-reppu.. Vaikka teini kuinka ruinasi niin ei. Ja arvatkaapa mitä? Tytöstä on tullut mielettömän "mageen" näkönen ja tyyliltään persoonallinen mutta tyylikäs. Ikää on nyt siis 15v.
Jälkeenpäin kun olen häneltä jostain vaatteesta kysynyt niin on itsekkin myöntänyt että "se oli oikestaan ihan tyhmä". Uskon että näin hän oppii asioissa ylipäätään tekemään omien aivojen mukaan eikä niin kuin kaikki muutkin tekee!
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Mitä te nyt jauhatte.. Tyttäreni on onnellinen, itsevarma, iloinen ja hänellä on ystäviä ja poikaystävä joka vaikuttaa okein mukavalta pojalta. Koulumenestys on ok, noin 8 keskiarvo. Harrastaa, ei ole tullut kännissä kotiin eikä hukannut puhelintaan. Mun mielestä meni ihan hyvin?
Onneksi kaikki ei seurustele 15veenä, eli todella tyttäresi ei ole sen suhteen massaa. Ei suurin osa dokaakaan, eli siinä taas tyttäresi on massaa. Keskiarvokin puhdasta massaa...
MITÄ VÄLIÄ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sympatiat ap:lle! En mäkään aijo tytölleni ostaa rumia ja ainoastaan merkin takia maksaa itseäni kipeeksi tollasista asusteista. Onneksi tyttö on vasta 4 vuotta, eikä sitä kiinnosta pätkääkään mitä on päällä, kunhan niissä on hyvä temmeltää :)
Sitten kun sinun lapsesi on iso, ostat mitä tahansa muuta, paitsi repun, jonka hinta-laatu-suhde on erinomainen ja ulkonäkökin kiva (useimpien mielestä)? Sääli... Minä sain Kånken-repun sukulaiseltani ja jos se joskus menee rikki, ostan seuraavan samaa merkkiä, vaikka se ei luultavasti ole silloin enää muotia vaan ihan blaah useimpien mielestä. Jotkut ostavat merkkituotteita niiden hyvien ominaisuuksien tai kestävyyden takia, jotkut muodin takia. Jos joku hyvä tuote tulee muotiin, fiksut ihmiset ilmeisesti lakkaavat käyttämästä kyseisiä tuotteita ja ostavat huonompia, että näyttävät persoonallisilta?
Kånken-repussa kannattaa antaa sen pehmusteen olla paikoillaan, niin reppu säilyttää muotonsa eikä roiku. Kånken on paras "kaupan kautta kotiin"-reppu mitä minä tiedän, kun se on semmoinen suorakaiteen mallinen. Siihen mahtuu tarvittaessa 4-5 maitopurkkia, repun saa täytettyä järkevästi ja ostokset pysyvät paikoillaan toisin kuin yläosasta suippenevissa ja/tai pussimaisissa repuissa.
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kirjoituksista tulee selvästi ilmi, että kyse on rahasta. Nyt sitten lapsi kulkee 90 -luvun kirpparikuteissa.
Mulle ihan sama miten pukeudutaan ja kaikkea muotia ei lapsille tarvi hankkia, mutta tämmöinen muodin halveksiminen, josta paistaa läpi oma rahattomuus niin niin on noloa.
Olemme normaalia varakkaampi perhe, tosin en ole ap.
Emme mekään ostaneet teineillemme muotivaatteita, vaikka niitä kinusivat. Minusta on typerää maksaa siitä, että kantaa jonkun mainosta. Liike-elämässä asia on päinvastoin.
Nyt aikuisena lapsemme ovat samaa mieltä, eivätkä koe jääneensä mitään paitsi. Löysivät hekin näin omat tyylinsä.
Itse asiassa mielestäni muotipukeutumisen tärkeyttä korostavat itsetunnoltaan heikot ja hieman vähävaraisemmat vanhemmat.
Hämmentävä ketju. Miten te äidit tiedätte, mikä on nuorten muotia? Kolme teiniä kotona, eikä mitään hajua. Yhdellä on ilmeisesti ollut converset, yksi mini-konken saattaa huushollista löytyä. Nämä oli siis jotain muotia jossain vaiheessa? Teinien vääntäminen vaatekaupoille on hirveän työn ja tuskan takana, sitten ostetaan sellaista mihin on sillä hetkellä varaa, riittävän hyvälaatuista kuitenkin. Mihinkään ylihinnoiteltuun ei suostuta. Tärkeimpiä asioita kuitenkin on se, että teini itse tykkää hankinnasta. Eihän se muuten sitä käytä.
Vierailija kirjoitti:
No kylläpäs hän on uniikki lumihiutale, onneksi olkoon!
paljonko täällä oikein on lurkkaajia? Joka langassa jotakin joka muistuttaa tiedätte-kyllä-minkä foorumin hokemia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olemme normaalia varakkaampi perhe, tosin en ole ap.
Emme mekään ostaneet teineillemme muotivaatteita, vaikka niitä kinusivat. Minusta on typerää maksaa siitä, että kantaa jonkun mainosta. Liike-elämässä asia on päinvastoin.
Nyt aikuisena lapsemme ovat samaa mieltä, eivätkä koe jääneensä mitään paitsi. Löysivät hekin näin omat tyylinsä.
Itse asiassa mielestäni muotipukeutumisen tärkeyttä korostavat itsetunnoltaan heikot ja hieman vähävaraisemmat vanhemmat.
Minä en saanut koskaan lapsena tai nuorena muotivaatteita ja se harmittaa minua edelleen jonkin verran. Kyllä minusta lapselleen voi VÄLILLÄ tuottaa iloa ja ostaa JOSKUS hänelle jotakin mitä muillakin on tai vaikka auttaa häntä itse säästämään rahaa muotivaatteisiin. Se tavallaan kuuluu nuoruuteen, että haluaa olla samanlainen kuin muut ja kuulua ryhmään. Minusta se ei ole mikään ylpeilyn aihe, että vanhempi haluaa olla hienompi muut ja kieltää lapseltaan sen :o Juu, kyllä minäkin löysin tyylini, enkä nyt aikuisena seuraa muotia, mutta ajattelen edelleen, että olisi ollut tosi kiva joskus olla samanlainen kuin kaikki muutkin. Olisi myös ollut kiva saada joku vaate tai uusi koululaukku ihan vaan sen takia, että halusi jotakin uutta eikä aina vain silloin kun entiset olivat rikkipuhki.
P.s. Minua huvittaa aina, kun joku haluaa olla "persoonallinen". Hassuinta on "oman näköiset (prinsessa)häät" tai "persoonallinen tatuointi", kun ne nimenomaan ovat aina sitä samaa kuin kaikilla :D Minusta on fiksua pukeutua ja tehdä asioita niin kuin itse tykkää tekemättä siitä kauheaa numeroa, oli se sitten samanlaista kuin muilla tai ei.
Pientä ristiriitaa havaittavissa...
Ap ei suostunut ostamaan jotain vaatetta mitä lapsi halusi ja väittää ettei ole ohjaillut lapsensa pukeutumista. Mitä tuo sitten on, jos ei ohjailua? Suomen olosuhteissa on pakko pitää vaatteita päällä, joten pitäähän sen lapsen JOTAIN pukea päällensä vaikkei ne vaatteet olisikaan mieleisiä. Ilmeisesti lapsi olisi joskus halunnut ehdottomasti jotain samaa kuin muillakin, mutta luovuttanut, kun ei ole saanut koskaan tahtoaan läpi.
Toinen mikä pisti silmääni oli tuo, että lapsi hengailee kaveriporukassa, jossa muut pukeutuvat ns massan mukaan. Äiti ja tytär sitten naureskelevat selän takana näille "lampaille". Really?!
En usko, että aloitus olisi totta. Niin mielenvikaista läppändeerusta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsen kamppeissa ei ruotsalaista ååta ole, eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
mutta kyllä noi trendijutut vaan on lapsille tosi tärkeitä. Ei ton ikäiset halua erottua joukosta vaan kuulua porukkaan. Miksi pakotat lapsesi silmätikuksi?
Trendijutut on tärkeitä, koska niistä on markkinoinnin puolesta tehty tärkeitä.
Kyllä siellä yritysten johdossa mietitään, et miten joku asia tuputetaan netin, telkkarin, hamppariaterian ja vielä musiikki-idolin kautta nuoriin, että tulosta tehdään.
Samaa tehdään aikuisillekin, mutta ehkä aikuiset osaavat myös sivuuttaa monia trendejä, koska eivät elä niin hetkessä, että on pakko saada ja heti, koska nico-marikallakin on.
Varmaan jos oman lapseni käsityskyky maailmasta olisi lähinnä se, et mitä ostetaan seuraavaksi, laittaisin sen ulkomaille vapaaehtoistyöhön pakolaisleirille. Sen jälkeen varmaan ne ihkut muovihousut ja puhelimen todella tärkeä oheislaite, jolla pystyy kypsentämään popcornia, ei olisikaan se elämän tärkein juttu.
Kyllä mä tunnistan ton, et on pakko olla samanlainen ku muut yläasteella. Koulussamme oli likka, jolla ei todellakaan ollut rahasta pulaa, iskä oli julkkis ja kaikkee. Iskä osti hepanki sille ja sitä tuotiin koululle näyttämään. Vaatteet, skootterit, puhelimet, kaikki oli viimesen päälle.
Valitettavasti se näkyi myös tytön käytöksessä ja aika nopeesti ne "kaverit" kyllästyi häneen siitä oheisstatuksesta huolimatta. Hän jäi yksin, vaikka oli todellakin samannäköinen kuin muut ja vielä astetta tyylikkäämpi.
Ehkä loppujen lopuksi, jokainen joutuu joskus silmätikuksi ja se voi olla hyväkin asia. Ei voi sitten patsastella omahyväisyydessään ikuisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uskomatonta kommentointia. Huomaa että suurin osa keskustelijoista on jotain keskiarvomammoja jostain Nurmijärveltä, tärkeää on että kaikki on niinkuin naapureillakin kunhan ei vaan mitenkään erotuta joukosta.
Ei mikään ihme että maksuhäiriöt on lisääntynyt niin hurjasti kun pikkukullannuppujen pitää saada ne merkkituotteet jotka kaikilla muillakin on, riippumatta siitä onko se järkevää tai taloudellisesti edes mahdollista. Kunhan on uusimmat iphonet ja hollisterit (tai mikä nyt onkaan tässä kuussa muodissa) ja lippu justin bieberin keikalle. Sitten nämä samat teinit kasvaa aikuisiksi ja hankkii osamaksulla uusimmat puhelimet ja tv:t ja vaihtaa sisustusta sisustusblogien trendien mukaan ja hankkii ripsipidennykset kun kaikilla muillakin ja käy ripsihuollossa kolmen viikon välein ja ostaa merkkilaukkuja. Koska kaikki muutkin ja kyllä mä olen tämän ansainnut ja jos naapurilla on varaa niin totta kai mullakin!
Teinit on ihan järkeviä tyyppejä yleensä ja usein tajuavatkin jotain, varmasti teini jolle perustellaan ja jolle tuodaan esiin myös vaihtoehtoisia näkemyksiä kasvattaa paremman itsetunnon kuin se, jonka mielihaluja ei yhtään kysenalaisteta ja jonka vanhemmat lammasmaisesti antavat kaiken, mitä teini pyytää. Ei sen ujon ja kiusatunkaan itsetuntoa yhtään kasvata se, että niistä tusinamerkkivaatteista huolimatta on ujo ja kiusattu, päinvastoin.
Lapset, teinitkin, tarvitsevat rajoja, myös muotivillitysten suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta kommentointia. Huomaa että suurin osa keskustelijoista on jotain keskiarvomammoja jostain Nurmijärveltä, tärkeää on että kaikki on niinkuin naapureillakin kunhan ei vaan mitenkään erotuta joukosta.
Ei mikään ihme että maksuhäiriöt on lisääntynyt niin hurjasti kun pikkukullannuppujen pitää saada ne merkkituotteet jotka kaikilla muillakin on, riippumatta siitä onko se järkevää tai taloudellisesti edes mahdollista. Kunhan on uusimmat iphonet ja hollisterit (tai mikä nyt onkaan tässä kuussa muodissa) ja lippu justin bieberin keikalle. Sitten nämä samat teinit kasvaa aikuisiksi ja hankkii osamaksulla uusimmat puhelimet ja tv:t ja vaihtaa sisustusta sisustusblogien trendien mukaan ja hankkii ripsipidennykset kun kaikilla muillakin ja käy ripsihuollossa kolmen viikon välein ja ostaa merkkilaukkuja. Koska kaikki muutkin ja kyllä mä olen tämän ansainnut ja jos naapurilla on varaa niin totta kai mullakin!
Teinit on ihan järkeviä tyyppejä yleensä ja usein tajuavatkin jotain, varmasti teini jolle perustellaan ja jolle tuodaan esiin myös vaihtoehtoisia näkemyksiä kasvattaa paremman itsetunnon kuin se, jonka mielihaluja ei yhtään kysenalaisteta ja jonka vanhemmat lammasmaisesti antavat kaiken, mitä teini pyytää. Ei sen ujon ja kiusatunkaan itsetuntoa yhtään kasvata se, että niistä tusinamerkkivaatteista huolimatta on ujo ja kiusattu, päinvastoin.
Lapset, teinitkin, tarvitsevat rajoja, myös muotivillitysten suhteen.
Siihen väliin mahtuu varmaan jotain muutakin kuin että lammasmaisesti antaa kaiken mitä lapsi/teini pyytää tai kieltää kaiken eikä anna mitään mitä hän itse haluaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä ihmeen angsti täällä on osalla palstailijoilla ns. merkkituotteita kohtaan? Kyllä, olen ostanut
lapselleni Kånkenin (edellinen, yksilöllinen reppu meni rikki useasta eri kohtaa yhden lukukauden aikana). Nyt voinen olettaa kyseisen repun palvelevan peruskoulun ajan ja sen jälkeenkin. Itseltäni löytyy yksi laadukas käsilaukku, jota en todellakaan ostanut merkin vuoksi. Tulen käyttämään kyseistä laukkua vuosikausia. Hyvin on matkassa kulkenut. Ylipäätään huvittaa ihmiset, joilla on vahvistunut tarve alleviivata sitä kuinka eivät kuulu massaan. Jokainen ihminenhän on kuitenkin ainutkertainen yksilö, vaatteista huolimatta. Ja jokainen meistä on tietyllä tavalla sitä massaa. Kukaan ei täällä tietyllä tavalla tarkasteltuna yksin pärjää. Myös ne niintäysinainutkertaisenyksilöllisenrohkeanupeasti pukeutuvat ihmiset ottavat osaa yhteiskunnan toimintaan. Käyttävät teitä, julkista liikennettä, asioivat ruokakaupoissa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kirjoituksista tulee selvästi ilmi, että kyse on rahasta. Nyt sitten lapsi kulkee 90 -luvun kirpparikuteissa.
Mulle ihan sama miten pukeudutaan ja kaikkea muotia ei lapsille tarvi hankkia, mutta tämmöinen muodin halveksiminen, josta paistaa läpi oma rahattomuus niin niin on noloa.
Olemme normaalia varakkaampi perhe, tosin en ole ap.
Emme mekään ostaneet teineillemme muotivaatteita, vaikka niitä kinusivat. Minusta on typerää maksaa siitä, että kantaa jonkun mainosta. Liike-elämässä asia on päinvastoin.
Nyt aikuisena lapsemme ovat samaa mieltä, eivätkä koe jääneensä mitään paitsi. Löysivät hekin näin omat tyylinsä.
Itse asiassa mielestäni muotipukeutumisen tärkeyttä korostavat itsetunnoltaan heikot ja hieman vähävaraisemmat vanhemmat.
Jep jep. Siksipä presidenttipari kutsuu itsenäisyyspäivävastaanotolle joka vuosi itsetunnoltaan heikkoja ja hieman vähävaraisempia, joiden asun suunnittelijan nimi kerrotaan televisiossa kaikelle kansalle. On typerää maksaa siitä, että kantaa jonkun mainosta!
Vierailija kirjoitti:
Ihan uskomatonta kommentointia. Huomaa että suurin osa keskustelijoista on jotain keskiarvomammoja jostain Nurmijärveltä, tärkeää on että kaikki on niinkuin naapureillakin kunhan ei vaan mitenkään erotuta joukosta.
Ei mikään ihme että maksuhäiriöt on lisääntynyt niin hurjasti kun pikkukullannuppujen pitää saada ne merkkituotteet jotka kaikilla muillakin on, riippumatta siitä onko se järkevää tai taloudellisesti edes mahdollista. Kunhan on uusimmat iphonet ja hollisterit (tai mikä nyt onkaan tässä kuussa muodissa) ja lippu justin bieberin keikalle. Sitten nämä samat teinit kasvaa aikuisiksi ja hankkii osamaksulla uusimmat puhelimet ja tv:t ja vaihtaa sisustusta sisustusblogien trendien mukaan ja hankkii ripsipidennykset kun kaikilla muillakin ja käy ripsihuollossa kolmen viikon välein ja ostaa merkkilaukkuja. Koska kaikki muutkin ja kyllä mä olen tämän ansainnut ja jos naapurilla on varaa niin totta kai mullakin!
Teinit on ihan järkeviä tyyppejä yleensä ja usein tajuavatkin jotain, varmasti teini jolle perustellaan ja jolle tuodaan esiin myös vaihtoehtoisia näkemyksiä kasvattaa paremman itsetunnon kuin se, jonka mielihaluja ei yhtään kysenalaisteta ja jonka vanhemmat lammasmaisesti antavat kaiken, mitä teini pyytää. Ei sen ujon ja kiusatunkaan itsetuntoa yhtään kasvata se, että niistä tusinamerkkivaatteista huolimatta on ujo ja kiusattu, päinvastoin.
Lapset, teinitkin, tarvitsevat rajoja, myös muotivillitysten suhteen.
Jolloin voimmekin pohtia sitä, että onko Kånken muotivillitys vai fiksu valinta, Sehän on tavallista kestävämpi ja kätevämpi reppu.
Ja toisaalta voidaan miettiä sitä, tuleeko lapsesta tyylikäs siksi, että hän ei saa muotivaatteita, joita haluaa. Vai onko hän ihan yhtä tyylitön kuin converse-porukka, hänellä vain on jalassa feikki-converset Tokmannilta
Kertokaapa joku minullekin, missä vaiheessa on tullut yleisesti hyväksytyksi totuudeksi, että nuorelle on jossain vaiheessa tosi tärkeää saada olla juuri niin kuin kaikki muutkin, JA että tämä oikeuttaa ja jopa tekee välttämättömäksi merkkituotteiden pakkohankinnat?
Minä luen kyseisestä totuudesta juuri nyt palstalta ensimmäistä kertaa, ja kuitenkin joka päivä luen hesarin sekä ulkomaisia uutissivustoja, seuraan aikaani, olen opiskellut psykologiaa jonkin verran, ei pelkästään lukiossa. Kertokaapa nyt, milloin ja mistä on tämä uusi ismi ponnahtanut niin, että te kaikki sen tiedätte ja minä en!!?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa joku minullekin, missä vaiheessa on tullut yleisesti hyväksytyksi totuudeksi, että nuorelle on jossain vaiheessa tosi tärkeää saada olla juuri niin kuin kaikki muutkin, JA että tämä oikeuttaa ja jopa tekee välttämättömäksi merkkituotteiden pakkohankinnat?
Minä luen kyseisestä totuudesta juuri nyt palstalta ensimmäistä kertaa, ja kuitenkin joka päivä luen hesarin sekä ulkomaisia uutissivustoja, seuraan aikaani, olen opiskellut psykologiaa jonkin verran, ei pelkästään lukiossa. Kertokaapa nyt, milloin ja mistä on tämä uusi ismi ponnahtanut niin, että te kaikki sen tiedätte ja minä en!!?
Jos olet psykologia opiskellut riittänee kun mainitsee kehys- ja viiteryhmän ja identiteetin muodostumisen ja sosiaalistumisen.. ymmärrät varmasti myös ettei aina ole kyse merkkituotteista tai ylipäätään samalta kuin muut näyttämisestä. Tavalla tai toisella kaikki nuoret ihmiset haluavat tulla hyväksytyksi ja kuulua (ikäistensä) joukoon.
Ei ole mikään uusi ismi ja tietänet sen itsekin.
Teini ilman muotivillityksiä olisi hassun näköinen ja lapsellinen 14-17 vuotias. Tämän ikäiselle pelkkää lyhythihaista ja hihatonta paitaa. Ei mitään aikuismaisia puseroita ja pitkähihaisia paitoja lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä Kånken-Converse-Jopo-hullusta on tullut virallinen palstahullu. Onneksi olkoon uudesta tittelistä! Muista että aateluus velvoittaa.
Converset ovat klassikot. Ne häneltä löytyy ;) Jopo myöskin, mutta se on isän vanja jopo tuunattuna tytöllemme. uudet jopot ovat mauttomia. Ja voisiko joku kertoa mitä NEGATIIVISTA siinä on, jos ei mene virran mukana?
Hän menee nyt ÄITINSÄ virrassa/vanavedessä, kun sinä määräät ap. Minusta teinin on hyvä saada mennä oman ikäluokkansa mukana eikä kontrolloivan äippänsä jatkeena.
Mä kyllä huolestuin sun mielenterveydestä ennemmin kuin ap:n...