Lue keskustelun säännöt.
Onko muiden mielestä naiset usein paljon persoonallisempia kuin miehet
26.12.2015 |
Kun katsoo kaveripiirin puolisoita niin niitä miehiä lähinnä erottaa toisistaan se että kuka tykkää lätkästä ja kuka fudiksesta, tai kuka opiskeli Stadissa ja kuka Turussa. Muuten tuntuu usein että ne voisi vaihtaa vaikka keskenään eikä kukaan kai huomaisi mitään. Puheenaiheet säilyisi samanlaisena, ulkonäkö säilyisi samanlaisena, kaikki fiilis olisi samanlaista.
Kommentit (82)
No ei todellakaan vaan nimenomaan päinvastoin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille on sosiaalisesti hyväksytympää olla "erikoinen tuittupää". Miesten pitää kaikkien olla vakaita ja karuja äijiä (paitsi homojen, joilla on naisten säännöt muutenkin).
suuri osa mun tuntemista miehistä on juuri näitä kiukuttelevia tuittupäitä ja nalkuttavia määräilijöitä. menestyjistä suuri osa on niitä, esim keekki
No älä nyt ala keekkiä miehiin vertailemaan. Se on håmå.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Jos pelkkää ulkonäköä ajatellaan, tunnen muotia harrastavia naisia, jolloin vaatteet ovat persoonallisia ja iso osa itse tehtyjä, puunhalaajia, jotka eivät meikkaa, androgyynejä, pari japani-harrastajaa, joilla on hyvinkin erilaisia vaatteita arjessakin käytössä jne. Miehillä farkut ja huppari tai tavallinen paita. Kirjaimellisesti kaikilla.
Ulkonäkökeskeinen mielipiteesi kielii jälleen kerran siitä, että kaikki naiset ovat sisältä samanlaisia, vaikka pukeutuvatkin miehiä räikeämmin. Miehet ovat vähän tylsän näköisiä (sinun mielestäsi), mutta ajatusmaailmat mielenkiintoisempia.
Ei, vaan en edes jaksanut aloittaa arvomaailmoista. Meinasin lisätä tuohon, että pukeutumistyyli tietenkin heijastuu arvoista, harrastuksista jne, mutta en viitsinyt lähteä kirjoittamaan romaania. Jotain johtopäätöksiä olisi voinut jo vetää noiden tyylien perusteella, jotka ilmentävät ajatusmaailmaa. Miehet eivät uskalla erottua porukasta, esim. työpaikoilla. Nuoremmat aina katsovat ylöspäin vähän vanhempia ja toistavat papukaijana heidän mielipiteitään.
Ei. Naiset ovat ihan täysiä kopioita toisistaan. Esimerkiksi selaamalla Tinderiä tämän voi helposti kokeellisesti testata.
Miehissä on paljon enemmän yksilöllisiä oman tiensä kulkijoita, koska mieskulttuuriin ei kuulu samanlainen jouruilla ym. tapahtuva sosiaalinen kontrolli.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Naiset ovat ihan täysiä kopioita toisistaan. Esimerkiksi selaamalla Tinderiä tämän voi helposti kokeellisesti testata.
Miehissä on paljon enemmän yksilöllisiä oman tiensä kulkijoita, koska mieskulttuuriin ei kuulu samanlainen jouruilla ym. tapahtuva sosiaalinen kontrolli.
Herranjumala, tinderia?! Sehän se onkin täysin tieteellinen otos koko ihmiskunnasta! Voi jeesusmaaria miten tyhmiä ihmisiä täälläkin pyörii... ja sitten vielä sanotaan että Cheek ei ole menestynyt... jos on soittolistan top kymppi täynnä yhden artistin biisejä, niin mun mielestä on aika menestynyt artisti, siitä ei pääse yli ei ympäri vaikka itse ei siitä musiikista tykkäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo kaveripiirin puolisoita niin niitä miehiä lähinnä erottaa toisistaan se että kuka tykkää lätkästä ja kuka fudiksesta, tai kuka opiskeli Stadissa ja kuka Turussa. Muuten tuntuu usein että ne voisi vaihtaa vaikka keskenään eikä kukaan kai huomaisi mitään. Puheenaiheet säilyisi samanlaisena, ulkonäkö säilyisi samanlaisena, kaikki fiilis olisi samanlaista.
Joo, myönnetään. Naiset on kyllä varsinaisia Pers-Oonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Naiset ovat samasta muotista kaikki, niin pukeutumisen kuin ajatusmaailman suhteen: kumpaakin leimaa vahva konformismi.
Miesmakukin naisilla on melkein kaikilla sama: miehen pitää olla rikas, pitkä, tumma, isomunainen, jännä ja rikollisuudesta & ulkomaalaisuudesta plussaa.
Miehet ovat oikeasti yksilöllisempiä persoonia lähes kaikilla elämänalueilla.
Hohoho. Kaikki (suomalais)miehet ovat arvokonservatiiveja ja pelkäävät kuollakseen erottuvansa muista. Jos joku uskaltaakin erottua, muut miehet homottelevat. Miehillä ei ylipäätään ole minkäänlaista uskallusta eikä yritystä mihinkään.
Höpöhöö. Konformismin sukupuolittuneisuutta on kyllä tutkittu paljonkin ja säännönmukaisesti naiset ovat konformistisempia kuin miehet. Hupaisaa että vedät miesten uskalluksen ja yrityksen puutteen tähän, kun kuitenkin nimenomaan uskaltavat ottaa riskejä, toisin kuin naiset, joiden heikko riskinsietokyky ja konformismi ovat suurimmat syyt miksi naisia on niin vähän sekä huippumenestyjissä että vankilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Miehillä ei usein ole omia mielipiteitä edes, vaan kavereisen följyssä mennään. Ja ne vaikuttaa jopa siihen ketä naista voi pitää kauniina. Olen todistanut usein että joku on sanonut kauniiksi minua ja sitten sen kaverit haukkuneet ja sitten sekin on myöntynyt että "nojoo, aika ruma" :D
No voi vitun torvelot, heikko itsetunto on ihan sukupuolesta riippumaton ominaisuus. Olet etsinyt käsiisi muutaman ressukkamiehen ja siitä vedät johtopäätökset.
Mä oon yrittänyt tutustua niihin ja aina luulen että ehkä musta nyt pidetään, mutta heti kun on jotain illanviettoja/tapahtumia, saan tietää niistä vasta sitten kun näen kuvia facesta, kun kaikki muut ovat juhlimassa ja mua ei ole missään vaiheessa kutsuttu :(
Olenkin päättänyt, että turha edes yrittää. Ei sitä jaksa ikuisuuksiin saada uusia ystäviä, kun kaikki yritys on turhaa. Mieluummin hengaan mun omien omituisten kavereiden kanssa, joiden seurassa saan olla juuri sellainen kuin haluan ilman että kukaan tuomitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että yksi kymmenestä ihmisestä on persoonallinen, sekä miehet että naiset. Oma tiivis tyttöjen kaveripiirini koostuu onneksi näistä persoonallisista hörhöistä!
En ymmärrä suurinta osaa naisista/tytöistä työpaikallani tai opiskelupaikallani. Eikä heillä näytä olevan mielenkiintoa tutustua muhun. Ja oikeestaan mullakaan ei ole mielenkiintoa tutustua niihin, kun en jaksa jauhaa pelkkää small talkia, nauraa typerää tekonaurua ja olla poliittisesti korrekti. :)
Smalltalk ja "tekonauru" ja poliittinen korrektius kuuluu sivistyneeseen kohteliaaseen sosiaaliseen kanssakäymiseen. Se on pintaa. Sun on tutustuttava niihin henkilöihin paremmin voidaksesi sanoa heidän persoonistaan yhtikäs mitään. Jos sä et osaa normi kanssakäymistä, se ei tee sinusta "erikoista ja persoonallista".
Tuo edellinen kommentti siis liittyi tähän :D En osaa käyttää tätä sivua.
Miehet ovat aktiivisempi politiikassa, alakulttuureissa, erilaisissa tiedekeskusteluissa jne. Mutta jotenkin naiset ovat kuulemma persoonallisempia? Okei, miettikääpä jos haluatte löytää jollain alalla todella perehtyneen nörtin, löytyykö todennäköisemmin naisista vai miehistä? Tai jos haluatte löytää todella hauskan ja vitsikkään tyypin? Tai jonkun jolla on todella erikoiset jutut? Tai jonkun joka on eristäytynyt yhteiskunnasta? Tai jonkun joka saarnaa jotain yhtä asiaa koko ajan ihmisille? Tai jonkun jolla on joku pakkomielteinen harrastus, olkoon sitten tietyn bändin seuraaminen tai jonkun tietyn krääsän keräily?
Eiköhän se ole mies noissa kaikissa, joten kiinnostaa että missä kohtaa naiset sitten ovat niin paljon persoonallsempia, jos unohdetaan pukeutuminen ja hiustyylikokeilut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aktiivisempi politiikassa, alakulttuureissa, erilaisissa tiedekeskusteluissa jne. Mutta jotenkin naiset ovat kuulemma persoonallisempia? Okei, miettikääpä jos haluatte löytää jollain alalla todella perehtyneen nörtin, löytyykö todennäköisemmin naisista vai miehistä? Tai jos haluatte löytää todella hauskan ja vitsikkään tyypin? Tai jonkun jolla on todella erikoiset jutut? Tai jonkun joka on eristäytynyt yhteiskunnasta? Tai jonkun joka saarnaa jotain yhtä asiaa koko ajan ihmisille? Tai jonkun jolla on joku pakkomielteinen harrastus, olkoon sitten tietyn bändin seuraaminen tai jonkun tietyn krääsän keräily?
Eiköhän se ole mies noissa kaikissa, joten kiinnostaa että missä kohtaa naiset sitten ovat niin paljon persoonallsempia, jos unohdetaan pukeutuminen ja hiustyylikokeilut?
Naiset käyttävät shokkivärejä hiuksissa ja suvaitsevat kilpaa. Persoonallista.
Ja menet yliopistossa luennolle missä tahansa, missä on miehiä ja naisia 50/50, niin lähes aina miehet ovat siellä äänessä ja väittelevät luennoitsijan kanssa. Miehillä on filosofiset/poliittiset väittelypiirit oppiaineissa jne. Naisista tulee mieleen että ehkä voivat jotain feminismiä ajaa porukalla, mutta muuten ovat aika passiivisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja menet yliopistossa luennolle missä tahansa, missä on miehiä ja naisia 50/50, niin lähes aina miehet ovat siellä äänessä ja väittelevät luennoitsijan kanssa. Miehillä on filosofiset/poliittiset väittelypiirit oppiaineissa jne. Naisista tulee mieleen että ehkä voivat jotain feminismiä ajaa porukalla, mutta muuten ovat aika passiivisia.
------
Kunpa tuo siirtyisi kaveriporukoihinkin, mutta eihän siellä nyt uskalla olla eri mieltä asioista. Useammin olen myös kuullut naisen komentavan kaveriaan käyttäytymään paremmin vieraita ihmisiä kohtaan. Miehet taitavat myös sietää ja siedättää muillakin kökköjä tyyppejä "kaveri"-piireissään useammin kuin naiset. Ei kenenkään tarvitse olla näyttävän värikäs ilmestys, vaan sosiaalinen rohkeus on se juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja menet yliopistossa luennolle missä tahansa, missä on miehiä ja naisia 50/50, niin lähes aina miehet ovat siellä äänessä ja väittelevät luennoitsijan kanssa. Miehillä on filosofiset/poliittiset väittelypiirit oppiaineissa jne. Naisista tulee mieleen että ehkä voivat jotain feminismiä ajaa porukalla, mutta muuten ovat aika passiivisia.
------
Kunpa tuo siirtyisi kaveriporukoihinkin, mutta eihän siellä nyt uskalla olla eri mieltä asioista. Useammin olen myös kuullut naisen komentavan kaveriaan käyttäytymään paremmin vieraita ihmisiä kohtaan. Miehet taitavat myös sietää ja siedättää muillakin kökköjä tyyppejä "kaveri"-piireissään useammin kuin naiset. Ei kenenkään tarvitse olla näyttävän värikäs ilmestys, vaan sosiaalinen rohkeus on se juttu.
Miehillä "komentojärjestykseen" vaikuttaa sellainen tekijä kuin väkivalta. Jos olet porukan isoin ja vahvin, voit komentaa. Jos et ole, ja alat pomottaa, saat selkääsi. Tai ainakaan kukaan ei sua tottele!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja menet yliopistossa luennolle missä tahansa, missä on miehiä ja naisia 50/50, niin lähes aina miehet ovat siellä äänessä ja väittelevät luennoitsijan kanssa. Miehillä on filosofiset/poliittiset väittelypiirit oppiaineissa jne. Naisista tulee mieleen että ehkä voivat jotain feminismiä ajaa porukalla, mutta muuten ovat aika passiivisia.
------
Kunpa tuo siirtyisi kaveriporukoihinkin, mutta eihän siellä nyt uskalla olla eri mieltä asioista. Useammin olen myös kuullut naisen komentavan kaveriaan käyttäytymään paremmin vieraita ihmisiä kohtaan. Miehet taitavat myös sietää ja siedättää muillakin kökköjä tyyppejä "kaveri"-piireissään useammin kuin naiset. Ei kenenkään tarvitse olla näyttävän värikäs ilmestys, vaan sosiaalinen rohkeus on se juttu.
Yksi syy "kökköjen sietämiseen" voi olla sekin, että monesti näillä kavereilla on kykyjä joista on hyötyä. Yksi tietää kaiken tietokoneista, yksi neuvoo verosuunnittelussa, yksi on lääkäri ja jeesaa vähän kaveria kun lapsi sairastaa, yksi osaa korjata autot ja prätkät ja tilava lämmin tallikin löytyy, yksi on sosiaalinen tähti ja sen kautta löytyy aina joku vapaa sinkkunainen kun on itsellä vähän hiljaista, jne jne.
Tuo naisten vs miesten pukeutuminen on hauska argumentti.
Opiskelen antropologiaa sivuaineena yliopistossa ja olen tottunut näkemään kursseilla hyvin värikästä porukkaa. Naisilta löytyy shokkivärjättyä tukkaa, rastafareja, lävistyksiä, sateenkaariteemaisia koruja, hippivaatteita yms. Jos nämä naiset tulisivat vastaan kadulla, ei olisi vaikea arvata mille poliittiselle linjalle ja mihin tiedekuntaan he kallistuvat.
Kurssien miehet taas olivat arkisen näköisiä muutamaa ponnarilla olevaa hippitukkaa lukuun ottamatta -he sulautuisivat massaan, kadulla heitä ei vilkaistaisi kahta kertaa.
Olen tutustunut kursseilla sekä miehiin että naisiin, ja voin sanoa että sisäisesti kumpikin sukupuoli oli yhtä mielenkiintoista porukkaa, ainoa ero oli että feminististen näkemysten korostaminen oli naisten keskuudessa yleisempää (mikä varmaankin johtui siitä että kursseilla oli naisia jotka opiskelivat sukupuolentutkimusta pää-aineena)
Jostain syystä naiset miehiä useammin näyttävät kokevan tarpeelliseksi ilmentää sisäistä olemustaan pukeutumisen kautta.
Itselläni on muuten paljon hyvin persoonallisia sukupuolineutraaleja harrastuksia, joissa ei naisia liiemmin näy.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat aktiivisempi politiikassa, alakulttuureissa, erilaisissa tiedekeskusteluissa jne. Mutta jotenkin naiset ovat kuulemma persoonallisempia? Okei, miettikääpä jos haluatte löytää jollain alalla todella perehtyneen nörtin, löytyykö todennäköisemmin naisista vai miehistä? Tai jos haluatte löytää todella hauskan ja vitsikkään tyypin? Tai jonkun jolla on todella erikoiset jutut? Tai jonkun joka on eristäytynyt yhteiskunnasta? Tai jonkun joka saarnaa jotain yhtä asiaa koko ajan ihmisille? Tai jonkun jolla on joku pakkomielteinen harrastus, olkoon sitten tietyn bändin seuraaminen tai jonkun tietyn krääsän keräily?
Eiköhän se ole mies noissa kaikissa, joten kiinnostaa että missä kohtaa naiset sitten ovat niin paljon persoonallsempia, jos unohdetaan pukeutuminen ja hiustyylikokeilut?
Mua naurattaa, koska olen kaikkia noita mitä kuvasit edellä. Olen nainen ja minussa yhdistyy nuo kaikki :D
Miehet ovat sellaisia, millaisia miehiä naiset haluavat. Sillä (nuoret) miehet tekevät kaikkensa saadakseen naisia. Aloituksestakin käy ilmi että näillä ns. persoonattomilla miehillä on vientiä!