Lue keskustelun säännöt.
Jatkaisitko suhdetta työttömän miehen kanssa?
20.12.2015 |
Olen rakastunut mieheen, joka on työtön. Hän sai noin vuosi takaperin potkut töistä tuotannollisista ja taloudellisista syistä ennen kuin aloimme seurustella. Tutustuimme sattumalta, ennen kuin edes tiesin, että hän on työtön. Työttömyys ei ole tähän asti haitannut, mies ei siis mitenkään elä siivelläni. Olen myös itse pienipalkkainen ja teen vuorotyötä. Olemme voineet helpommin tavata aikatauluistani huolimatta, kun mies kerran ei tee päivisin mitään. Välillä kuitenkin rahan puute ärsyttää ja nyt on alkanut mietityttää se, mitä voin odottaa tulevaisuudelta miehen kanssa. Mies on ihan järkevä raha-asioissaan muuten. Nytkin elää tulojensa mukaan. Ongelma on se, että hän ei hae töitä ollenkaan, lähinnä reagoi, jos työkkäri joskus harvoin ilmoittaa työpaikasta.
Mitä tekisit asemassani?
Kommentit (356)
WraithTodd kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillinen ongelma naisilla.
http://www.digitoday.fi/tyo-ja-ura/2007/05/23/tyottomyys-kasvattaa-mieh…
" Miehillä eron todennäköisyys kasvaa työttömyyspäivien määrän karttuessa. Naisilla eron todennäköisyys sen sijaan vähenee, mitä enemmän työttömyyspäiviä kertyy, tutkija kertoo laajoihin tilastoaineistoihin perustuvista havainnoistaan."
Naisilla on pinttynyt rahan ahneus ja miehet taas eivät välitä naisen rahoista vaan ovat aidosti tunteellisia olentoja.
Ettei vain johtuisi siitä, että miehet ovat vain onnellisia kun vaimo hoitaa kotihommat, lapset yms. kun mies itse voi keskittyä omaisuutensa kartuttamiseen. Vastaavasti nimittäin enemmän tienaava nainen on kauhistus miehelle. Miksiköhän...
Tämä on aina oletus, johon törmää. Mitä ihmettä ihmiset ajattelevat?
Tunnen useitakin elävän elämän esimerkkejä, joissa vaimo tienaa enemmän kuin mies. Tällainen oli aikaisemmin myös tilanne meillä, ennen kuin vaimoni siirtyi osa-aikatyöhön.
Sisareni on aina tienannut enemmän kuin miehensä, ja tulee tienaamaankin. Kieltämättä hänellä on päätösvaltaa perheessään enemmän kuin miehellään, mutta hänen miehensä osaa kyllä "käsitellä" häntä oikein, taivutella ja suostutella.
Tietysti itsellänikin oli joskus ikävä fiilis sen vuoksi kun vaimo tienasi enemmän, mutta se johtui lähinnä siitä, että koin oman osaamisalani aliarvostetuksi. Toisaalta olen myös ajatellut aina, että olen saanut tehdä mukavaa ja mielenkiintoista työtä, eikä työstressi useinkaan vaivaa, joten pieni palkka on se ainoa haittatekijä työssäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei silloin ole rahattomuus vaan asenne, luovuttaminen.
Mikset vaan voi suoraan myöntää, että kyse on rahasta? Ja luuletko tosissasi, että noi naurettavat tekosyyt menee kenellekään läpi?
Jo on kylmäksi mennyt jos toinen jätetään kun on työtön.
Vierailija kirjoitti:
Jo on kylmäksi mennyt jos toinen jätetään kun on työtön.
Työtön nyt ei edes kelpaa, jos ei ole valmis menemään töihin, jotta nainen saa enemmän rahallista hyötyä suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on kylmäksi mennyt jos toinen jätetään kun on työtön.
Työtön nyt ei edes kelpaa, jos ei ole valmis menemään töihin, jotta nainen saa enemmän rahallista hyötyä suhteesta.
En vaan jaksa ymmärtää tätä vouhkausta, että naiset on vain rahan perässä :) Aikaisemmin elin vuosia huomattavasti minua enemmän tienanneen naisen kanssa (lääkäri) ja nyt nykyisen puolison kanssa asia on tasan toisin päin. En koe, että kukaan nainen olisi ikinä edes tuttavapiirissäni ollut pelkästään rahan perässä, vaikka keskimäärin palkkatasomme on kova (lääkäri, lakimies, it-esimiehiä).
T: Mies 37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on kylmäksi mennyt jos toinen jätetään kun on työtön.
Työtön nyt ei edes kelpaa, jos ei ole valmis menemään töihin, jotta nainen saa enemmän rahallista hyötyä suhteesta.
En vaan jaksa ymmärtää tätä vouhkausta, että naiset on vain rahan perässä :) Aikaisemmin elin vuosia huomattavasti minua enemmän tienanneen naisen kanssa (lääkäri) ja nyt nykyisen puolison kanssa asia on tasan toisin päin. En koe, että kukaan nainen olisi ikinä edes tuttavapiirissäni ollut pelkästään rahan perässä, vaikka keskimäärin palkkatasomme on kova (lääkäri, lakimies, it-esimiehiä).
Vaatii että käy käy töissä tai ainakin hakee töitä on nyt harvinaisen selvä merkki, että nainen on ennen kaikkea rahan perässä. Muuten työssäkäynti/työnhaku ei olisi edellytys suhteelle.
Kannusta häntä hakemaan töitä.
Itse en alkaisi seurustella työttömän kanssa, ja jos mies jäisi työttömäksi niin kannustaisin etsimään töitä mahdollisimman pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo on kylmäksi mennyt jos toinen jätetään kun on työtön.
Työtön nyt ei edes kelpaa, jos ei ole valmis menemään töihin, jotta nainen saa enemmän rahallista hyötyä suhteesta.
En vaan jaksa ymmärtää tätä vouhkausta, että naiset on vain rahan perässä :) Aikaisemmin elin vuosia huomattavasti minua enemmän tienanneen naisen kanssa (lääkäri) ja nyt nykyisen puolison kanssa asia on tasan toisin päin. En koe, että kukaan nainen olisi ikinä edes tuttavapiirissäni ollut pelkästään rahan perässä, vaikka keskimäärin palkkatasomme on kova (lääkäri, lakimies, it-esimiehiä).
Vaatii että käy käy töissä tai ainakin hakee töitä on nyt harvinaisen selvä merkki, että nainen on ennen kaikkea rahan perässä. Muuten työssäkäynti/työnhaku ei olisi edellytys suhteelle.
Ei siinä rahan perässä tarvitse juosta. Mutta kuka nyt rupee elättämään toista jos työ ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Jo on kylmäksi mennyt jos toinen jätetään kun on työtön.
Tuskin sen takia kukaan jättää. Mutta jos työ ei kelpaa kun ensin jää työttömäksi. Täytysi ottaa vastaan työ kuin työ siksi aikaa kunnes löytää sen mistä hakee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi "toimetonta" miestä. Työtön voi olla, mutta elämässä täytyy olla tällöin jokin palava intohimo tai harrastus. Laiska lusmuilija ei kiinnosta, olisi hän sitten persaukinen tai vaikkapa miljardin perinyt.
Kyllä sinä miljardin perineen ottaisit. Turha yrittää ketään kusettaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä rahan perässä tarvitse juosta. Mutta kuka nyt rupee elättämään toista jos työ ei kiinnosta.
Kyllä sä nyt juokset rahan perässä, jos sä vaadit mieheltä työssäkläyntiä tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa. Ei tekosyyt faktoja muuksi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön nainen yleensä panostaa kotiin ja lapsiin, jolloin puolison kokonaistyötaakka kevenee, mikä kompensoi tulojen laskua.
Työtön mies käyttää vapaat päivänsä yleensä makoiluun ja pelailuun, saattaa lisääntyneestä vapaa-ajasta huolimatta jättää kotityöt ja lastenhoidon työssäkäyvälle puolisolleen eli passivoituu. Seurauksena puolisolle laskenut tulotaso yhdistettynä lisääntyneeseen kokonaistyötaakkaan.
Tämän takia työtön mies tulee usein jätetyksi.
Huom! Kotona lisävastuuta ottavista, ei-lusmuilevista, työtäetsivistä/kotona pieniä lapsivista miehistä ei yleensä erota.
Vierailija kirjoitti:
Huom! Kotona lisävastuuta ottavista, ei-lusmuilevista, työtäetsivistä/kotona pieniä lapsivista miehistä ei yleensä erota.
Nimenomaan, silloin ei heiti erota jos mies kuitenkin hakee töitä. Sitten kyllä erotaan jos mies ei edes hae töitä, koska nainen ei saa tuollaisesta miehestä ikinä rahallista hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten edes mietit tota. jos mies on kunnollinen niin hän löytää töitä myöhemmin. Sitten voi kaduttaa jos nyt jätät. Miehillä on hanttihommissakin hyvät palkat jos se sua lohduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom! Kotona lisävastuuta ottavista, ei-lusmuilevista, työtäetsivistä/kotona pieniä lapsivista miehistä ei yleensä erota.
Nimenomaan, silloin ei heiti erota jos mies kuitenkin hakee töitä. Sitten kyllä erotaan jos mies ei edes hae töitä, koska nainen ei saa tuollaisesta miehestä ikinä rahallista hyötyä.
Niin, kuka haluaa miehestä taloudellisen taakan ja palveltavan, kun oman osuutensa perheen menoista ja osansa kotitöistä/lapsenhoidosta hoitavia vastuullisia aikuisia on myös saatavilla suhteeseen.
Onko nainen ahne, jos ei halua olla kaiken maksava orja? Onko naisihanteesi sellainen, joka tekee mitä vain, kunhan ON MIES (eli kynnysmattonainen).
Ja niinkuin sanoin, jos työtön mies ottaa kotityöt ja lastenhoidon vastuulleen, eroriski on olematon. Se on se laiskuus ja kaiken vastuun sälyttäminen puolisolle, joka eroon ajaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen ahne, jos ei halua olla kaiken maksava orja?
Kysymys on täysin irrelevantti, koska mies joka ei käy töissä, ei varmasti vaadi työsäkäyntiä naiseltakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen ahne, jos ei halua olla kaiken maksava orja?
Kysymys on täysin irrelevantti, koska mies joka ei käy töissä, ei varmasti vaadi työsäkäyntiä naiseltakaan.
Ai samalla lailla kuin kotitöitä tekemätön ja yhteisiä lapsia hoitamaton mies ei vaadi näiden tekemistä vaimoltaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen ahne, jos ei halua olla kaiken maksava orja?
Kysymys on täysin irrelevantti, koska mies joka ei käy töissä, ei varmasti vaadi työsäkäyntiä naiseltakaan.
Ai samalla lailla kuin kotitöitä tekemätön ja yhteisiä lapsia hoitamaton mies ei vaadi näiden tekemistä vaimoltaan?
Tämäkin riippuu siitä mihin tyytyy. Jos miehelle kelpaa hieman sekaisempi kämppä kuin naiselle, miksi miehen pitäisi silti se kämppä siivota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nainen ahne, jos ei halua olla kaiken maksava orja?
Kysymys on täysin irrelevantti, koska mies joka ei käy töissä, ei varmasti vaadi työsäkäyntiä naiseltakaan.
Ai samalla lailla kuin kotitöitä tekemätön ja yhteisiä lapsia hoitamaton mies ei vaadi näiden tekemistä vaimoltaan?
Tämäkin riippuu siitä mihin tyytyy. Jos miehelle kelpaa hieman sekaisempi kämppä kuin naiselle, miksi miehen pitäisi silti se kämppä siivota?
Alempi vaatimustaso siisteydessä ei tarkoita sitä, että kaikki siivoaminen laitetaan siistimmän kontolle (eli loisitaan siivoamisessa, koska lasten kanssa yksinasuessa mies kuitenkin joutuisi joskun siivoamaan).
Lapsetkin voi ilmeisesti jättää hoitamatta, jos kelpaa hieman alempi vaatimustaso, joka ei sisällä esim. mitään pesuja tai ruokkimista.
Joo, hyvältä kuulostaa, jos näin sovitaan ja kumpikin tosiaan hoitaa osuutensa eikä lusmuile.