Mitä mieltä minun (mies) vaatetuksesta SALILLA?

Tästä näkee miten kapea miehen sallittu käytös on tänä herran vuonna 2015. Naisilla se oli tällaista varmaan 50 vuotta sitten, kun piti käyttää hametta ja housut olivat liian miesmäistä pukeutumista.

Tuskin silloinkaan naisia haukuttiin lesboiksi, jos ennemmin vetivät housut jalkaansa. Toisin kuin miehiä nykyäänkin homoksi, jos ei pukeudu tiukasti sen kapean sallitun mallin mukaisesti.

Miehen ns. sallittu pukeutuminenhan on tämä: alushousuina bokserit ja ei mitään muuta. Paitana perusmallinen t-paita, esim. liian iso kaula-aukko on heti "homoa". Housuina lähinnä farkut vapaa-ajalla. Liiallinen värikkyys pukeutumisessa on homoa, tietyt värit (esim. vaaleanpunainen; homoa). Minkäänlainen meikki muille kuin bändin jäsenille; homoa. Jopa hiusten "liiallinen" laittaminen; homoa. "Liiallinen" itsensä huoltaminen, esim. manikyyrissä käyden; homoa.

Joku jo mainitsikin, että liian "neitimäinen" äännähdys painoa nostaessa teki miehestä homon. Tekeekö liian matalalta tuleva äännähdys painoa nostaessa naisesta lesbon muiden silmissä? Ei. 

Ehkä joskus tämä kulttuuri kasvaa aikuiseksi myös sen suhteen mitä mies saa tehdä joutumatta arvostelun kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Elikkäs olen 21-vuotias mies ja käyn sellaisella pienellä kuntosalilla. Mitä ajattelisit minun vaatteista, jos näkisit minut salilla? Normaali lyhyt t-paita sekä juoksutrikoot (joiden alla valkoiset stringit). Olen pitkä ja normaalipainoinen (suht paksut reidet ja pyöreä takamus). Pukeudun noin koska trikoilla on hyvä treenata ja stringit eivät jätä niin isoja rajoja.

Pitäisin hinttinä, joka on tullut etsimään kullistinta itselleen taikka nauttii esitellä itseään muille hintikoille.

Elikkäs ne on just ne stringit, jotka on ehdoton ei. Salilla. Trikoiden kanssa. Sekä miehillä että naisilla.

Itse en ikinä ottaisi stringimiestä itselleni.

Kyllä naiset saa käyttää salilla stringejä sun muita persuksen korostukseen tarkoitettuja seksijuttuja, mutta miehille ne eivät kuulu. 

Stringit ovat sitäpaitsi naikkosen vaatetusta, tangat ovat miähille jou.

Mitähän homoa siinä on, jos ei halua alushousujen rajojen näkyvän? Sekö siinä on homoa, että välittää ulkonäköseikoista?

Mutta toisaalta, onhan parran ajaminen ja hiusten leikkaus parturissa ulkonäöstään huolehtimista, mutta kukana ei sitä pidä homona, vaan suorastaan miehekästä. Ei ole mitään loogista syytä miksi yhdellä tavalla ulkonäöstä huolehtiminen on sallittua ja miehekästä ja toinen tapa noloa ja homoa. Ei ole mitään muuta järjejellistä perustetta kuin kulttuuri siihen, miksi esim. stringit ovat naurettavia miehellä, mutta parran siisteydestä huolehtiminen normaalia ja miehekästä. Jossain toisessa kulttuurissa stringit voisivat olla normaalia ja partaansa trimmaava mies naurettava homo.

Kyllä, stringit ovat täysin naurettavat miehellä vaikka kuinka vääntäisit. Vaikka olisi tangat mistä ei pursua pallit ja kyrpä ulos, niin lopputulema on mallia hintti.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, stringit ovat täysin naurettavat miehellä vaikka kuinka vääntäisit. Vaikka olisi tangat mistä ei pursua pallit ja kyrpä ulos, niin lopputulema on mallia hintti.

Ovat naurettavat vain sinun päässäsi, koska sinulle on uskoteltu niin, olet elänyt ympäristössä, josta olet sen mielipiteen omaksunut itsellesi. Jos sinulle olisi uskoteltu lapsesta saakka, ettei niissä ole mitään ihmeteltävää, ajattelisit nyt ettei niissä ole yhtikäs mitään erikoista.

Monet muslimithan ajattelevat naisten olevan huoria, jos eivät pukeudu burhkaan. Ajatteletko sinäkin niin länsimaisena? Et tietenkään. Sen sijaan olet oppinut, että stringit ovat homoa. Kai tiedät, että miehet pukuituivat länsimaissa aikaisemmin näin: http://www.costumesupercenter.com/images/SEO/resources/middleagehose.jpg

Näyttää varmaan täysin naurettavalta ja neitimäiseltä, mutta mikäli olisit tuohon aikaan elänyt sinulla olisi voinut hyvin olla päällä juuri tuo asu ja olisit kantanut sitä ylpeänä ja ajatellut olevasi miehekäs siinä.

Mahtaa persvako verestää reenin jälkeen? Kuntoiluun sopii vain pitkät kalsarit ja löysät housut muuten on iho rikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, stringit ovat täysin naurettavat miehellä vaikka kuinka vääntäisit. Vaikka olisi tangat mistä ei pursua pallit ja kyrpä ulos, niin lopputulema on mallia hintti.

Ovat naurettavat vain sinun päässäsi, koska sinulle on uskoteltu niin, olet elänyt ympäristössä, josta olet sen mielipiteen omaksunut itsellesi. Jos sinulle olisi uskoteltu lapsesta saakka, ettei niissä ole mitään ihmeteltävää, ajattelisit nyt ettei niissä ole yhtikäs mitään erikoista.

Monet muslimithan ajattelevat naisten olevan huoria, jos eivät pukeudu burhkaan. Ajatteletko sinäkin niin länsimaisena? Et tietenkään. Sen sijaan olet oppinut, että stringit ovat homoa. Kai tiedät, että miehet pukuituivat länsimaissa aikaisemmin näin: http://www.costumesupercenter.com/images/SEO/resources/middleagehose.jpg

Näyttää varmaan täysin naurettavalta ja neitimäiseltä, mutta mikäli olisit tuohon aikaan elänyt sinulla olisi voinut hyvin olla päällä juuri tuo asu ja olisit kantanut sitä ylpeänä ja ajatellut olevasi miehekäs siinä.

Kyllä mä toi päällä voin ulos lähteä, ei siin mitää. Mut kirreissä naistenvuatteissa en toeallakkaa.

Lentävä kalakukko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, stringit ovat täysin naurettavat miehellä vaikka kuinka vääntäisit. Vaikka olisi tangat mistä ei pursua pallit ja kyrpä ulos, niin lopputulema on mallia hintti.

Ovat naurettavat vain sinun päässäsi, koska sinulle on uskoteltu niin, olet elänyt ympäristössä, josta olet sen mielipiteen omaksunut itsellesi. Jos sinulle olisi uskoteltu lapsesta saakka, ettei niissä ole mitään ihmeteltävää, ajattelisit nyt ettei niissä ole yhtikäs mitään erikoista.

Monet muslimithan ajattelevat naisten olevan huoria, jos eivät pukeudu burhkaan. Ajatteletko sinäkin niin länsimaisena? Et tietenkään. Sen sijaan olet oppinut, että stringit ovat homoa. Kai tiedät, että miehet pukuituivat länsimaissa aikaisemmin näin: http://www.costumesupercenter.com/images/SEO/resources/middleagehose.jpg

Näyttää varmaan täysin naurettavalta ja neitimäiseltä, mutta mikäli olisit tuohon aikaan elänyt sinulla olisi voinut hyvin olla päällä juuri tuo asu ja olisit kantanut sitä ylpeänä ja ajatellut olevasi miehekäs siinä.

En tunne yhtään homoa joka käyttäisi noin naurettavia riepuja! :D Pitkät kalsarit/bokserit on jokaisella ollut, myös silloin kun on tarkoitus harrastaa seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, stringit ovat täysin naurettavat miehellä vaikka kuinka vääntäisit. Vaikka olisi tangat mistä ei pursua pallit ja kyrpä ulos, niin lopputulema on mallia hintti.

Ovat naurettavat vain sinun päässäsi, koska sinulle on uskoteltu niin, olet elänyt ympäristössä, josta olet sen mielipiteen omaksunut itsellesi. Jos sinulle olisi uskoteltu lapsesta saakka, ettei niissä ole mitään ihmeteltävää, ajattelisit nyt ettei niissä ole yhtikäs mitään erikoista.

Monet muslimithan ajattelevat naisten olevan huoria, jos eivät pukeudu burhkaan. Ajatteletko sinäkin niin länsimaisena? Et tietenkään. Sen sijaan olet oppinut, että stringit ovat homoa. Kai tiedät, että miehet pukuituivat länsimaissa aikaisemmin näin: http://www.costumesupercenter.com/images/SEO/resources/middleagehose.jpg

Näyttää varmaan täysin naurettavalta ja neitimäiseltä, mutta mikäli olisit tuohon aikaan elänyt sinulla olisi voinut hyvin olla päällä juuri tuo asu ja olisit kantanut sitä ylpeänä ja ajatellut olevasi miehekäs siinä.

Kait sinäkin ymmärrät, että tuossa kuvassa esiintyvä on siniverinen? Ranskan hallitsija.

Vaikka toisaalta, olenhan mä aika miähekäs olento, voisin mä hallitakkin.

Tottakai voit käyttää niitä jos ne tuntuvat hyvältä, ei kukaan katsele miltä näytät salilla!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, stringit ovat täysin naurettavat miehellä vaikka kuinka vääntäisit. Vaikka olisi tangat mistä ei pursua pallit ja kyrpä ulos, niin lopputulema on mallia hintti.

Ovat naurettavat vain sinun päässäsi, koska sinulle on uskoteltu niin, olet elänyt ympäristössä, josta olet sen mielipiteen omaksunut itsellesi. Jos sinulle olisi uskoteltu lapsesta saakka, ettei niissä ole mitään ihmeteltävää, ajattelisit nyt ettei niissä ole yhtikäs mitään erikoista.

Monet muslimithan ajattelevat naisten olevan huoria, jos eivät pukeudu burhkaan. Ajatteletko sinäkin niin länsimaisena? Et tietenkään. Sen sijaan olet oppinut, että stringit ovat homoa. Kai tiedät, että miehet pukuituivat länsimaissa aikaisemmin näin: http://www.costumesupercenter.com/images/SEO/resources/middleagehose.jpg

Näyttää varmaan täysin naurettavalta ja neitimäiseltä, mutta mikäli olisit tuohon aikaan elänyt sinulla olisi voinut hyvin olla päällä juuri tuo asu ja olisit kantanut sitä ylpeänä ja ajatellut olevasi miehekäs siinä.

Mielipidettähän tässä kysyttiinkin, että ota vaan ne melonit pois nenästä. Mullekin tollasesta vaatetuksesta tulee hintti mieleen.

Miettisin sitä ruskeaksi pinttynyttä aluetta niissä stringeissä.

Ethä se ees nää niitä stringejä! ja eiköhän ne ihan puhtaat ole.

Tuskin edes näkisin sua salilla.

Mä meen salille treenaamaan, en tuijottelemaan ja arvostelemaan muita.

Mullekin tulis mieleen, että oot homo, mutta se johtuu siitä, että suurin osa homoystävistäni jotka harrastavat tanssia, treenaavat juuri noin kuin kuvailet. Kadehdin heidän lihaksikkaita jalkojaan ja ponnistuksen voimaa tällä tanttakropallani :D

En hirveästi mieti ihmisten alushousujen väriä treenatessa, saatika miesten pyöreitä takamuksia. Kunhan on vaatteet päällä.

Eli trikoot tekevät homon, sillä stringejähän ei edes näe.

Vierailija kirjoitti:

Elikkäs ajattelisin, että outo tyyppi, mies stringeissä. Elikkäs hiukan naismainen. Pysyisin kaukana. Elikkäs on ihan normaalia, että trikoista näkyy alushousujen rajoja vähän. Elikkäs mieluummin rajat kuin perseposket vapaana.

Elikäs 😂😁