Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työssäkäyvät valmiita mihin vain, kunhan kukaan ei saa tukia
15.12.2015 |
Palstan perusteella työssäkäyvät eivät inhoa mitään niin paljon kuin sitä, että joku saa tukia. Tukia saavan ihmisen elämä on pelkkää laiskottelua ja lorvimista eikä hän koskaan tule tekemään mitään hyödyllistä. Tuet ovat pois työssäkäyvän kukkarosta ja laskevat hänen elämänlaatuaan puolella. Työssäkäyvä ihminen on eliittiä, joka ei tule koskaan elämänsä tarvitsemaan mitään tukea.
.
Olen itsekin työssäkäyvä, mutta kummastelen tätä muiden työssäkäyvien ajatusmaailmaa. Mikään ei tuota yhtä suurta tyydytystä kuin uutiset siitä, että tukia leikataan. Kyllä minustakin olisi (itsekästä mutta totta) mukavinta käyttää kaikki rahani vain itseeni ja saada vähän luksusta arkeen, mutta ymmärrän tukien tarpeen.
.
Monissa kohdissa nämä tukia vastustavat työssäkäyvät ovat lyhytnäköisiä ja jopa tyhmiä. Mielessä pyörii kuva että jokainen tukea saava on lihava, päihdeongelmainen ja sysilaiska viiden lapsen äiti, tai muuta ikävää. Sitten saadaan tyydytystä, kun tämä riistäjä ei enää pysty riistämään. Palstan keskusteluissa on aina esimerkkinä joku tapaus "kun olin lapsi, kaverini perheessä oli alkoholistiaikuinen" tai muu yksittäistapaus.
Totuus on että tukien saaminen ei kerro mitään ihmisestä. Kaupungilla ties kuka "normaalin, hyvin pärjäävän ja mukavan" näköinenkin voi saada jotain tukea.
.
Oikeasti tuista on pitkällä tähtäimellä paljonkin taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. Oli kyse sitten mielenterveydestä, syrjäytymisestä, erilaisista kierteistä tai lasten eriarvoistumisesta... Minulle ei ole ylitsepääsemätöntä maksaa osuus palkastani turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Kyllä se minuakin epäsuorasti hyödyttää.
.
Tarkoitan tässä aloituksessa tuilla kaikkea rahallisesta tuesta erilaisiin muihin palveluihin.
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on 6% työttömiä vaikka puolet jengistä lähtenyt Suomeen töihin. Ei näytä tomivan sikäläinenkään järjestelmä.
Rakenteellinen työttömyys on sellaiset 4%, joten aika mukavasti se näyttää toimivan. Voit omaksi harrastukseksesi ja opiksesi laskea mikä se työttämyysprosentti olisi, jos kaikki siirtolaisiksi lähteneet työikäiset ulkovirolaiset olisivat jääneet maahan. Jutellaan sitten lisää toimiiko vai eikö toimi.
Viro ei vain sovi esimerkiksi mitenkään. Neukkujen jälkeen maata jälleenrakennettiin. Suomessakin löytyi sodan jälkeen kaikille töitä. So what? Ei todista mitään. Lisäksi puolet lähti karkuun Suomeen.
Enkä tunne viron järjestelmää niin hyvin, että ovatko kaikki katupulit laskettuna edes mukaan työttömiksi, jos eivät töitä edes hae.
En myöskään usko, että Viron maaseudulla töitä löytyy juuri ollenkaan. Olen töissä tämän kuullut Virolaisilta työkavereilta, ettei siellä töitä ole ollenkaan. Epäilen hieman tilastojen kaunistelua, vaan tätähän emme voi todeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron seuraavan viiden vuoden agendana on poistaa köyhyys.
Onhan se hävettävää, että maan kansalaisista viidennes elää todellisessa köyhyydessä.
Viron kansantalous on noussut ja nousussa. Se tarkoittaa, että siellä alkaa olla mahdollisuus hoitaa tätä köyhyysasiaa, mikä on sivistysvaltion tunnusmerkki.
Ööpikin lasten niukka onni – HS vertaili Suomen ja Viron hyvinvointivaltioita
Viron hyvinvointivaltio on hento. Kristin Ööpikin perhe tulee toimeen, koska mies on Ruotsissa, vanhemmat Suomessa ja koska kymmenvuotias Janeryn Ööpik ottaa ison vastuun.
Reipas. Se on paras sana kuvaamaan kymmenvuotiasta Janeryn Ööpikiä. Hän sanoo 60 neliön kotimökkiinsä saapuneelle toimittajalle kuuluvaan ääneen "tere" ja kiipeää sitten jakkaralle poimimaan hyllystä leikkuulautaa.
Pian hän on pöydän ääressä ja rahkapullasta alkaa syntyä tasalaatuisia siivuja.
Reipas hänen täytyykin olla. Äiti Kristin Ööpik katsoo tytön touhua vierestä vakavana mutta rakastavasti.
"Hänellä ei ole ollut vaihtoehtoa", hän toteaa.
Ikkunan takana hämärä alkaa tehdä lumesta harmaata.
Ööpikin kolmilapsisen perheen arjessa tiivistyy Viron hyvinvointivaltion karsittu tila.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Kristinin 500 euron kuukausipalkasta ei menisi sataa euroa veroihin ja toista samanlaista summaa neljä- ja viisivuotiaiden poikien päiväkotimaksuihin. Verotuksen progressio tekisi veroprosentista pienemmän, ja vähätuloisena hän saisi päivähoitomaksuistakin alennusta.
Virossa veroprosentti on kaikille sama 21.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Janerynin isä Juhan Urb ei nukkuisi kolmatta viikkoa siirtotyöläisten talossa Ruotsissa kolmen muun miehen kanssa, eikä isoäiti pakkaisi laatikoita suomalaisen Prisman varastossa. He tekisivät tai etsisivät töitä kotimaassaan.
Ja jos Viro olisi kuin Suomi, kolmasluokkalaisella tytöllä ei ehkä olisi ihan niin suurta vastuuta veljistään.
LIsää:
Ja jos Kristin ja Janeryn nyyhkytarinoineen olisivat suomalaisia, niin olisivat jättäneet lapset tekemättä.
Voi tuota yksinkertaisuutta ja tietämättömyyttä.
Viro haluaa kansalaistensa lisääntyvän, koska historiassa maa menetti kansalaisiaan.
Suomi haluaa kansalaistensa lisääntyvän, jotta tulevaisuuden huoltosuhde saataisiin korjattua. Tietysti meillä on otettu käyttöön jo varasuunnitelma, tuotetaan tai annetaan tulla ulkomailta tänne ihmisiä ajatuksena, että heidän avullaa huoltosuhde saadaan korjattua.
Jälleen kerran - kannattaisi aina miettiä, mitä toivoo. Palstalla on usein esitetty, että vähävaraistan ei pitäisi lisääntyä. No, näin on käynyt. Tilastojen mukaan nimenomaan vähävaraisten lastenteko on tyrehtynyt.
Olkaa hyvät, 30 000 uutta ihmistä maassamme , eikä se siihen jää. Saitte, mitä toivoitte.
Suollat täyttä paskaa.
Työpaikkoja piti vapautua kaikille, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja olla työvoimapula. Ja silloin piti sen takia mamuttaa. Uusi tarina: Samaa paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on 6% työttömiä vaikka puolet jengistä lähtenyt Suomeen töihin. Ei näytä tomivan sikäläinenkään järjestelmä.
Rakenteellinen työttömyys on sellaiset 4%, joten aika mukavasti se näyttää toimivan. Voit omaksi harrastukseksesi ja opiksesi laskea mikä se työttämyysprosentti olisi, jos kaikki siirtolaisiksi lähteneet työikäiset ulkovirolaiset olisivat jääneet maahan. Jutellaan sitten lisää toimiiko vai eikö toimi.
Viro ei vain sovi esimerkiksi mitenkään. Neukkujen jälkeen maata jälleenrakennettiin. Suomessakin löytyi sodan jälkeen kaikille töitä. So what? Ei todista mitään. Lisäksi puolet lähti karkuun Suomeen.
Enkä tunne viron järjestelmää niin hyvin, että ovatko kaikki katupulit laskettuna edes mukaan työttömiksi, jos eivät töitä edes hae.
En myöskään usko, että Viron maaseudulla töitä löytyy juuri ollenkaan. Olen töissä tämän kuullut Virolaisilta työkavereilta, ettei siellä töitä ole ollenkaan. Epäilen hieman tilastojen kaunistelua, vaan tätähän emme voi todeta.
Suomi työllistää valtavanmäärän Virolaisia ja Viro kerää Suomalaisten verot alkoholista ja sinne Suomalaisten perustetamien yritysten toimista. Jos Suomi työllistäisi omat kansalaisensa, alkoholin verotus ja yritysverotus olisi Viron tasoa ,olisi Viro konkurssissa ja meillä voisi mennä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
No onhan Virossa paljon enemmän hujaamista yms kuin Suomessa. Taksit, monet kaupat, torimyyjät, yökerhot, katurikollisuudesta puhumattakaan.
Tuskin lapsukainen on niin kauas päässyt kotisatamasta. Tallinan satamaan kun saapuu, niin ensimmäisenä on 10 pimeätä taksia repimässä hihasta. Sen jälkeen meno jatkuu samanlaisena. Vanha kaupunki taas turisti hinnoillaan ottaa rahat pois toisella tavalla.
Lapsukainen tahtoo tänne lisää pimeätä kauppaa ja pimeitä takseja.
Huijauksia, kännisten ryöstöjä, ylihinnoittelua ja kaikkea muuta kivaa "bisnestä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästettäisiin paljon jos ansiosidonnainen olisi vain se yksityinen osa ja kun se jää alle työmarkkinatuen, niin saisi siitä sitten sen erotuksen. Korkea ansiosidonnainen åpitkittää työttömyyttä.
No ei pitkitä. Olen se 57-vuotias, jonka työpanos ei kelpaa työnantajille.
Suurin osa pitkäaikaistyöttömistä kuuluu minun ikäryhmääni. Me olemme jo menetettyjä ja saamme tyytyä kohtaloomme suurin osa.
Nuorten työttömyys on pahinta ja siihen tulisi paneutua tosissaan. 2014 nuorten miesten työllisyysaste oli 37,6%, nuorten naisten 42,8%, kun työllisyysaste kaikkiaan oli 68,3%.
Ymmärrättekö, että perheellinen ihminen yleensä ja useimmiten pyrkii siihen, että kykenee elättämään itsensä ja perheensä?
Nuorten tilanne on todella huono. Heidän kohdallaan on mahdollista, että työttömyydestä ja sosiaalitukien varassa elämisestä tulee elämäntapa, jos asialle ei tosissaan tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on 6% työttömiä vaikka puolet jengistä lähtenyt Suomeen töihin. Ei näytä tomivan sikäläinenkään järjestelmä.
Rakenteellinen työttömyys on sellaiset 4%, joten aika mukavasti se näyttää toimivan. Voit omaksi harrastukseksesi ja opiksesi laskea mikä se työttämyysprosentti olisi, jos kaikki siirtolaisiksi lähteneet työikäiset ulkovirolaiset olisivat jääneet maahan. Jutellaan sitten lisää toimiiko vai eikö toimi.
Viro ei vain sovi esimerkiksi mitenkään. Neukkujen jälkeen maata jälleenrakennettiin. Suomessakin löytyi sodan jälkeen kaikille töitä. So what? Ei todista mitään. Lisäksi puolet lähti karkuun Suomeen.
Enkä tunne viron järjestelmää niin hyvin, että ovatko kaikki katupulit laskettuna edes mukaan työttömiksi, jos eivät töitä edes hae.
En myöskään usko, että Viron maaseudulla töitä löytyy juuri ollenkaan. Olen töissä tämän kuullut Virolaisilta työkavereilta, ettei siellä töitä ole ollenkaan. Epäilen hieman tilastojen kaunistelua, vaan tätähän emme voi todeta.
Suomi työllistää valtavanmäärän Virolaisia ja Viro kerää Suomalaisten verot alkoholista ja sinne Suomalaisten perustetamien yritysten toimista. Jos Suomi työllistäisi omat kansalaisensa, alkoholin verotus ja yritysverotus olisi Viron tasoa ,olisi Viro konkurssissa ja meillä voisi mennä hyvin.
Kaiken tämän lisäksi, virolaiset rasittavat Suomen sosiaaliturvaa:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/251328-helsingista-tuli-virola…
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/251207-suomelta-menee-miljoonia-viro…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on 6% työttömiä vaikka puolet jengistä lähtenyt Suomeen töihin. Ei näytä tomivan sikäläinenkään järjestelmä.
Rakenteellinen työttömyys on sellaiset 4%, joten aika mukavasti se näyttää toimivan. Voit omaksi harrastukseksesi ja opiksesi laskea mikä se työttämyysprosentti olisi, jos kaikki siirtolaisiksi lähteneet työikäiset ulkovirolaiset olisivat jääneet maahan. Jutellaan sitten lisää toimiiko vai eikö toimi.
Viro ei vain sovi esimerkiksi mitenkään. Neukkujen jälkeen maata jälleenrakennettiin. Suomessakin löytyi sodan jälkeen kaikille töitä. So what? Ei todista mitään. Lisäksi puolet lähti karkuun Suomeen.
Enkä tunne viron järjestelmää niin hyvin, että ovatko kaikki katupulit laskettuna edes mukaan työttömiksi, jos eivät töitä edes hae.
En myöskään usko, että Viron maaseudulla töitä löytyy juuri ollenkaan. Olen töissä tämän kuullut Virolaisilta työkavereilta, ettei siellä töitä ole ollenkaan. Epäilen hieman tilastojen kaunistelua, vaan tätähän emme voi todeta.
Virossa on myös katulapsia, joita Suomessa ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on 6% työttömiä vaikka puolet jengistä lähtenyt Suomeen töihin. Ei näytä tomivan sikäläinenkään järjestelmä.
Rakenteellinen työttömyys on sellaiset 4%, joten aika mukavasti se näyttää toimivan. Voit omaksi harrastukseksesi ja opiksesi laskea mikä se työttämyysprosentti olisi, jos kaikki siirtolaisiksi lähteneet työikäiset ulkovirolaiset olisivat jääneet maahan. Jutellaan sitten lisää toimiiko vai eikö toimi.
Viro ei vain sovi esimerkiksi mitenkään. Neukkujen jälkeen maata jälleenrakennettiin. Suomessakin löytyi sodan jälkeen kaikille töitä. So what? Ei todista mitään. Lisäksi puolet lähti karkuun Suomeen.
Enkä tunne viron järjestelmää niin hyvin, että ovatko kaikki katupulit laskettuna edes mukaan työttömiksi, jos eivät töitä edes hae.
En myöskään usko, että Viron maaseudulla töitä löytyy juuri ollenkaan. Olen töissä tämän kuullut Virolaisilta työkavereilta, ettei siellä töitä ole ollenkaan. Epäilen hieman tilastojen kaunistelua, vaan tätähän emme voi todeta.
Suomi työllistää valtavanmäärän Virolaisia ja Viro kerää Suomalaisten verot alkoholista ja sinne Suomalaisten perustetamien yritysten toimista. Jos Suomi työllistäisi omat kansalaisensa, alkoholin verotus ja yritysverotus olisi Viron tasoa ,olisi Viro konkurssissa ja meillä voisi mennä hyvin.
Kaiken tämän lisäksi, virolaiset rasittavat Suomen sosiaaliturvaa:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/251328-helsingista-tuli-virola…
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/251207-suomelta-menee-miljoonia-viro…
Mitä luulet kun ovat olleet 6 vuotta täällä jotenkuten kituuttamassa alipalkatuissa töissä ja tukia sieltä täältä.
Sen jälkeen hakevat kansalaisuutta täysien tukien toivossa. Tämän olen kuullut monelta Virolaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Loistava esimerkki yllä siitä, miten meidän pitää edelleen yrittää mennä peräsuoli edellä puuhun, koska "aina" eli viimeiset 20 vuotta on ennenkin menty.
Pari pointtia kumminkin:
- jos kaupat ja yritykset pyörii pääosin valtion rahoilla, voidaan ne samalla muuttaa valtion omistamiksi.
- töissä käyvillä riittää oikein hyvin töitä, jos ei tunge päätänsä pyllyyn vaan on valmis lähtemään vaikka ulkomaille työn perässä.
Sehän se vaikuttaakin ihan vitusti kauppojen taseeseen.
Oma moka, mitäs kysyit. Kauppojen taseen toit tähän ihan itse, etkä taida edes tietää, mitä se tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron seuraavan viiden vuoden agendana on poistaa köyhyys.
Onhan se hävettävää, että maan kansalaisista viidennes elää todellisessa köyhyydessä.
Viron kansantalous on noussut ja nousussa. Se tarkoittaa, että siellä alkaa olla mahdollisuus hoitaa tätä köyhyysasiaa, mikä on sivistysvaltion tunnusmerkki.
Ööpikin lasten niukka onni – HS vertaili Suomen ja Viron hyvinvointivaltioita
Viron hyvinvointivaltio on hento. Kristin Ööpikin perhe tulee toimeen, koska mies on Ruotsissa, vanhemmat Suomessa ja koska kymmenvuotias Janeryn Ööpik ottaa ison vastuun.
Reipas. Se on paras sana kuvaamaan kymmenvuotiasta Janeryn Ööpikiä. Hän sanoo 60 neliön kotimökkiinsä saapuneelle toimittajalle kuuluvaan ääneen "tere" ja kiipeää sitten jakkaralle poimimaan hyllystä leikkuulautaa.
Pian hän on pöydän ääressä ja rahkapullasta alkaa syntyä tasalaatuisia siivuja.
Reipas hänen täytyykin olla. Äiti Kristin Ööpik katsoo tytön touhua vierestä vakavana mutta rakastavasti.
"Hänellä ei ole ollut vaihtoehtoa", hän toteaa.
Ikkunan takana hämärä alkaa tehdä lumesta harmaata.
Ööpikin kolmilapsisen perheen arjessa tiivistyy Viron hyvinvointivaltion karsittu tila.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Kristinin 500 euron kuukausipalkasta ei menisi sataa euroa veroihin ja toista samanlaista summaa neljä- ja viisivuotiaiden poikien päiväkotimaksuihin. Verotuksen progressio tekisi veroprosentista pienemmän, ja vähätuloisena hän saisi päivähoitomaksuistakin alennusta.
Virossa veroprosentti on kaikille sama 21.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Janerynin isä Juhan Urb ei nukkuisi kolmatta viikkoa siirtotyöläisten talossa Ruotsissa kolmen muun miehen kanssa, eikä isoäiti pakkaisi laatikoita suomalaisen Prisman varastossa. He tekisivät tai etsisivät töitä kotimaassaan.
Ja jos Viro olisi kuin Suomi, kolmasluokkalaisella tytöllä ei ehkä olisi ihan niin suurta vastuuta veljistään.
LIsää:
Ja jos Kristin ja Janeryn nyyhkytarinoineen olisivat suomalaisia, niin olisivat jättäneet lapset tekemättä.
Voi tuota yksinkertaisuutta ja tietämättömyyttä.
Viro haluaa kansalaistensa lisääntyvän, koska historiassa maa menetti kansalaisiaan.
Suomi haluaa kansalaistensa lisääntyvän, jotta tulevaisuuden huoltosuhde saataisiin korjattua. Tietysti meillä on otettu käyttöön jo varasuunnitelma, tuotetaan tai annetaan tulla ulkomailta tänne ihmisiä ajatuksena, että heidän avullaa huoltosuhde saadaan korjattua.
Jälleen kerran - kannattaisi aina miettiä, mitä toivoo. Palstalla on usein esitetty, että vähävaraistan ei pitäisi lisääntyä. No, näin on käynyt. Tilastojen mukaan nimenomaan vähävaraisten lastenteko on tyrehtynyt.
Olkaa hyvät, 30 000 uutta ihmistä maassamme , eikä se siihen jää. Saitte, mitä toivoitte.
Suollat täyttä paskaa.
Työpaikkoja piti vapautua kaikille, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja olla työvoimapula. Ja silloin piti sen takia mamuttaa. Uusi tarina: Samaa paskaa.
Oletkos vähän tyhmä. Alkujaan mamutusta perusteltiin noin, mutta ei enää vuosikausiin.
Väestö vanhenee – heikkeneekö huoltosuhde?
Kirjoittaja: Kaija Ruotsalainen
Väestöennusteen mukaan työikäisten määrä vähenee Suomessa lähivuosikymmeninä. Sodan jälkeen syntyneistä suurista ikäluokista jo suurin osa on eläkkeellä. Tällä hetkellä työmarkkinoille tulevat ikäluokat ovat näitä pienempiä.
http://www.stat.fi/tup/vl2010/art_2013-02-21_001.html
Nykyisin väestöllinen huoltosuhde on 53. Suomessa huoltosuhteen heikkeneminen on lähes nopeinta Euroopan unionin maista. Jos Suomeen ei muuta muualta lisää ihmisiä, huoltosuhde on 73 vuonna 2025.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika noloja argumentteja. Kuuba on jenkkien takia kauppasaarrossa.
Sinunkin kannattaisi täällä notkumisen sijaan joskus lukea tai vaikkapa katsella uutisia.
Olipas nasevasti sanottu. Asiaa siinä ei ollut.
Sinulle voin kertoa, että suomen media on neukku propagandan tasolla. Kannattaisi vähän miettiä omillakin aivoilla.
Älä ihmeessä. En sitä aikonutkaan alkaa sinun takiasi seuraamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä on väärin että saman elintason saa tuilla kuin töissä käymällä. Kyllä työnteon pitäisi olla AINA kannattavampaa kuin tukien saaminen.
Juuri näin. Sosiaaliturva 80-90 -luvulla oli mielestäni toimiva ja perusteltu. Olin mielelläni mukana rahoittamassa mitä silloin katsottiin olevan lapsiperheille välttämätöntä.
Nyt välttämättömyydeksi mielletään oma auto (johon minulla työssäkäyvänä ei ole varaa!), telkkari (jota en töiden takia ehdi katsoa), ilmainen päiväkoti (vaikka vanhempi on kotona) ja tuetut kotimaan ja ulkomaan lomat (en jaksa edes avautua näistä...).
Nyt olen ollut työelämässä 30 vuotta. Työnteko tuntuu koko kropassa. Tahti on kovempi kuin koskaan aikaisemmin ja työpäivät 10-tuntisia. Jokaisesti kovalla työllä ansaitsemastani eurosta minulta viedään 38%+6%, jotta jollakin olisi ilmainen auto, telkkari, tarpeeton päivähuolto ja ilmaiset lomat.
En jaksa kohta enää. Oikeasti, en jaksa.
Elämä on valintoja ja sinä mokasit. Lopeta työnteko sitten, jos noin saatanan kamalaa se on.
Tukia voidaan pienentää, tai vaikka poistaa kokonaan. Niin ei kuitenkaan voida tehdä tilanteessa missä valtava määrä ihmisiä on täysin riippuvaisia järjestelmästä. Tukia voidaan poistaa tulevilta sukupolvilta, sitten voisivat vanhemmat miettiä ennen kuin tekevät lapsia kykenevätkö huolehtimaan heistä. Herää kuitenkin kysymys, että mitäs sitten jos väestönkasvu pysähtyy kuin seinään, kukas sitten tulevaisuudessa tekee työt ja huoltaa vanhuksia? :) Tuotaisiinko sitten tänne muualta pelkästään työperäistä maahanmuuttoa hoitamaan vanhuksia, kun oma kansa kuolee sukupuuttoon. Niinhän me tavallaan teemme jo nyt, oman kansan lisääntyminen on lähes olematonta ja muualta lappaa porukkaa jatkuvasti kiihtyvään tahtiin. Toivottavasti rikkaat olette nyt tyytyväisiä millaisen Suomen olette luoneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron seuraavan viiden vuoden agendana on poistaa köyhyys.
Onhan se hävettävää, että maan kansalaisista viidennes elää todellisessa köyhyydessä.
Viron kansantalous on noussut ja nousussa. Se tarkoittaa, että siellä alkaa olla mahdollisuus hoitaa tätä köyhyysasiaa, mikä on sivistysvaltion tunnusmerkki.
Ööpikin lasten niukka onni – HS vertaili Suomen ja Viron hyvinvointivaltioita
Viron hyvinvointivaltio on hento. Kristin Ööpikin perhe tulee toimeen, koska mies on Ruotsissa, vanhemmat Suomessa ja koska kymmenvuotias Janeryn Ööpik ottaa ison vastuun.
Reipas. Se on paras sana kuvaamaan kymmenvuotiasta Janeryn Ööpikiä. Hän sanoo 60 neliön kotimökkiinsä saapuneelle toimittajalle kuuluvaan ääneen "tere" ja kiipeää sitten jakkaralle poimimaan hyllystä leikkuulautaa.
Pian hän on pöydän ääressä ja rahkapullasta alkaa syntyä tasalaatuisia siivuja.
Reipas hänen täytyykin olla. Äiti Kristin Ööpik katsoo tytön touhua vierestä vakavana mutta rakastavasti.
"Hänellä ei ole ollut vaihtoehtoa", hän toteaa.
Ikkunan takana hämärä alkaa tehdä lumesta harmaata.
Ööpikin kolmilapsisen perheen arjessa tiivistyy Viron hyvinvointivaltion karsittu tila.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Kristinin 500 euron kuukausipalkasta ei menisi sataa euroa veroihin ja toista samanlaista summaa neljä- ja viisivuotiaiden poikien päiväkotimaksuihin. Verotuksen progressio tekisi veroprosentista pienemmän, ja vähätuloisena hän saisi päivähoitomaksuistakin alennusta.
Virossa veroprosentti on kaikille sama 21.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Janerynin isä Juhan Urb ei nukkuisi kolmatta viikkoa siirtotyöläisten talossa Ruotsissa kolmen muun miehen kanssa, eikä isoäiti pakkaisi laatikoita suomalaisen Prisman varastossa. He tekisivät tai etsisivät töitä kotimaassaan.
Ja jos Viro olisi kuin Suomi, kolmasluokkalaisella tytöllä ei ehkä olisi ihan niin suurta vastuuta veljistään.
LIsää:
Ja jos Kristin ja Janeryn nyyhkytarinoineen olisivat suomalaisia, niin olisivat jättäneet lapset tekemättä.
Voi tuota yksinkertaisuutta ja tietämättömyyttä.
Viro haluaa kansalaistensa lisääntyvän, koska historiassa maa menetti kansalaisiaan.
Suomi haluaa kansalaistensa lisääntyvän, jotta tulevaisuuden huoltosuhde saataisiin korjattua. Tietysti meillä on otettu käyttöön jo varasuunnitelma, tuotetaan tai annetaan tulla ulkomailta tänne ihmisiä ajatuksena, että heidän avullaa huoltosuhde saadaan korjattua.
Jälleen kerran - kannattaisi aina miettiä, mitä toivoo. Palstalla on usein esitetty, että vähävaraistan ei pitäisi lisääntyä. No, näin on käynyt. Tilastojen mukaan nimenomaan vähävaraisten lastenteko on tyrehtynyt.
Olkaa hyvät, 30 000 uutta ihmistä maassamme , eikä se siihen jää. Saitte, mitä toivoitte.
Suollat täyttä paskaa.
Työpaikkoja piti vapautua kaikille, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja olla työvoimapula. Ja silloin piti sen takia mamuttaa. Uusi tarina: Samaa paskaa.
Oletkos vähän tyhmä. Alkujaan mamutusta perusteltiin noin, mutta ei enää vuosikausiin.
Väestö vanhenee – heikkeneekö huoltosuhde?
Kirjoittaja: Kaija Ruotsalainen
Väestöennusteen mukaan työikäisten määrä vähenee Suomessa lähivuosikymmeninä. Sodan jälkeen syntyneistä suurista ikäluokista jo suurin osa on eläkkeellä. Tällä hetkellä työmarkkinoille tulevat ikäluokat ovat näitä pienempiä.
http://www.stat.fi/tup/vl2010/art_2013-02-21_001.html
Nykyisin väestöllinen huoltosuhde on 53. Suomessa huoltosuhteen heikkeneminen on lähes nopeinta Euroopan unionin maista. Jos Suomeen ei muuta muualta lisää ihmisiä, huoltosuhde on 73 vuonna 2025.
Voin minäkin uutta paskapuhetta suoltaa, vaikka koko päivän, jos maksat siitä kovaa palkkaa.
Jos edelliset puheet olivat täyttä soopaa, niin miksi uskoa nykyisiinkään puheisiin. Toiset oppivat katsos kerrasta.
Uskottavuus näillä selittäjillä meni ja se ei enää palaudu.
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin tukehdut omahyväisyyteesi, lukaisepa tämä. Oikeistolaisen kauhuksi Virossa on demarien suosio on kasvussa;
Tämä on ihan normaali liike ääriliberalismin jälkeen. Teidän demareiden on ilmeisesti täysin mahdotonta kuvitella, että mitään olisi äärikapitalismin ja pohjoismaisen "en minä eikä siis muutkaan -hyvinvointivaltiosysteemin" välillä.
Vierailija kirjoitti:
Tukia voidaan pienentää, tai vaikka poistaa kokonaan. Niin ei kuitenkaan voida tehdä tilanteessa missä valtava määrä ihmisiä on täysin riippuvaisia järjestelmästä. Tukia voidaan poistaa tulevilta sukupolvilta, sitten voisivat vanhemmat miettiä ennen kuin tekevät lapsia kykenevätkö huolehtimaan heistä. Herää kuitenkin kysymys, että mitäs sitten jos väestönkasvu pysähtyy kuin seinään, kukas sitten tulevaisuudessa tekee työt ja huoltaa vanhuksia? :) Tuotaisiinko sitten tänne muualta pelkästään työperäistä maahanmuuttoa hoitamaan vanhuksia, kun oma kansa kuolee sukupuuttoon. Niinhän me tavallaan teemme jo nyt, oman kansan lisääntyminen on lähes olematonta ja muualta lappaa porukkaa jatkuvasti kiihtyvään tahtiin. Toivottavasti rikkaat olette nyt tyytyväisiä millaisen Suomen olette luoneet.
Jos haluaa poistaa tuet, niin tänne vittu ketään raijata. Pärjätköön omillaan tai kuolkoot pois. Samaahan he odottavat työttömiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia voidaan pienentää, tai vaikka poistaa kokonaan. Niin ei kuitenkaan voida tehdä tilanteessa missä valtava määrä ihmisiä on täysin riippuvaisia järjestelmästä. Tukia voidaan poistaa tulevilta sukupolvilta, sitten voisivat vanhemmat miettiä ennen kuin tekevät lapsia kykenevätkö huolehtimaan heistä. Herää kuitenkin kysymys, että mitäs sitten jos väestönkasvu pysähtyy kuin seinään, kukas sitten tulevaisuudessa tekee työt ja huoltaa vanhuksia? :) Tuotaisiinko sitten tänne muualta pelkästään työperäistä maahanmuuttoa hoitamaan vanhuksia, kun oma kansa kuolee sukupuuttoon. Niinhän me tavallaan teemme jo nyt, oman kansan lisääntyminen on lähes olematonta ja muualta lappaa porukkaa jatkuvasti kiihtyvään tahtiin. Toivottavasti rikkaat olette nyt tyytyväisiä millaisen Suomen olette luoneet.
Jos haluaa poistaa tuet, niin tänne vittu ketään raijata. Pärjätköön omillaan tai kuolkoot pois. Samaahan he odottavat työttömiltä.
Samalla logiikalla tänne pitäisi ottaa katsos tehokkaita TYÖPERÄISIÄ aasialaisia 10 miljoonaa. Katsos silloin riittäisi maksajia sosiaalituille.
Minkälaista logiikkaa tuo on :D Naurattaa tämä älyn loisto palstalla.
Yhteiskunnan Maisteri
Alue: Aihe vapaa
Meillä ei juuri ole naapuri maata mihin mennä polkemaan palkkoja. Norjalaiset ovat liian fiksuja teettääkseen halpatyötä.