Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työssäkäyvät valmiita mihin vain, kunhan kukaan ei saa tukia
15.12.2015 |
Palstan perusteella työssäkäyvät eivät inhoa mitään niin paljon kuin sitä, että joku saa tukia. Tukia saavan ihmisen elämä on pelkkää laiskottelua ja lorvimista eikä hän koskaan tule tekemään mitään hyödyllistä. Tuet ovat pois työssäkäyvän kukkarosta ja laskevat hänen elämänlaatuaan puolella. Työssäkäyvä ihminen on eliittiä, joka ei tule koskaan elämänsä tarvitsemaan mitään tukea.
.
Olen itsekin työssäkäyvä, mutta kummastelen tätä muiden työssäkäyvien ajatusmaailmaa. Mikään ei tuota yhtä suurta tyydytystä kuin uutiset siitä, että tukia leikataan. Kyllä minustakin olisi (itsekästä mutta totta) mukavinta käyttää kaikki rahani vain itseeni ja saada vähän luksusta arkeen, mutta ymmärrän tukien tarpeen.
.
Monissa kohdissa nämä tukia vastustavat työssäkäyvät ovat lyhytnäköisiä ja jopa tyhmiä. Mielessä pyörii kuva että jokainen tukea saava on lihava, päihdeongelmainen ja sysilaiska viiden lapsen äiti, tai muuta ikävää. Sitten saadaan tyydytystä, kun tämä riistäjä ei enää pysty riistämään. Palstan keskusteluissa on aina esimerkkinä joku tapaus "kun olin lapsi, kaverini perheessä oli alkoholistiaikuinen" tai muu yksittäistapaus.
Totuus on että tukien saaminen ei kerro mitään ihmisestä. Kaupungilla ties kuka "normaalin, hyvin pärjäävän ja mukavan" näköinenkin voi saada jotain tukea.
.
Oikeasti tuista on pitkällä tähtäimellä paljonkin taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. Oli kyse sitten mielenterveydestä, syrjäytymisestä, erilaisista kierteistä tai lasten eriarvoistumisesta... Minulle ei ole ylitsepääsemätöntä maksaa osuus palkastani turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Kyllä se minuakin epäsuorasti hyödyttää.
.
Tarkoitan tässä aloituksessa tuilla kaikkea rahallisesta tuesta erilaisiin muihin palveluihin.
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron seuraavan viiden vuoden agendana on poistaa köyhyys.
Onhan se hävettävää, että maan kansalaisista viidennes elää todellisessa köyhyydessä.
Viron kansantalous on noussut ja nousussa. Se tarkoittaa, että siellä alkaa olla mahdollisuus hoitaa tätä köyhyysasiaa, mikä on sivistysvaltion tunnusmerkki.
Ööpikin lasten niukka onni – HS vertaili Suomen ja Viron hyvinvointivaltioita
Viron hyvinvointivaltio on hento. Kristin Ööpikin perhe tulee toimeen, koska mies on Ruotsissa, vanhemmat Suomessa ja koska kymmenvuotias Janeryn Ööpik ottaa ison vastuun.
Reipas. Se on paras sana kuvaamaan kymmenvuotiasta Janeryn Ööpikiä. Hän sanoo 60 neliön kotimökkiinsä saapuneelle toimittajalle kuuluvaan ääneen "tere" ja kiipeää sitten jakkaralle poimimaan hyllystä leikkuulautaa.
Pian hän on pöydän ääressä ja rahkapullasta alkaa syntyä tasalaatuisia siivuja.
Reipas hänen täytyykin olla. Äiti Kristin Ööpik katsoo tytön touhua vierestä vakavana mutta rakastavasti.
"Hänellä ei ole ollut vaihtoehtoa", hän toteaa.
Ikkunan takana hämärä alkaa tehdä lumesta harmaata.
Ööpikin kolmilapsisen perheen arjessa tiivistyy Viron hyvinvointivaltion karsittu tila.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Kristinin 500 euron kuukausipalkasta ei menisi sataa euroa veroihin ja toista samanlaista summaa neljä- ja viisivuotiaiden poikien päiväkotimaksuihin. Verotuksen progressio tekisi veroprosentista pienemmän, ja vähätuloisena hän saisi päivähoitomaksuistakin alennusta.
Virossa veroprosentti on kaikille sama 21.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Janerynin isä Juhan Urb ei nukkuisi kolmatta viikkoa siirtotyöläisten talossa Ruotsissa kolmen muun miehen kanssa, eikä isoäiti pakkaisi laatikoita suomalaisen Prisman varastossa. He tekisivät tai etsisivät töitä kotimaassaan.
Ja jos Viro olisi kuin Suomi, kolmasluokkalaisella tytöllä ei ehkä olisi ihan niin suurta vastuuta veljistään.
LIsää:
Ja jos Kristin ja Janeryn nyyhkytarinoineen olisivat suomalaisia, niin olisivat jättäneet lapset tekemättä.
Voi tuota yksinkertaisuutta ja tietämättömyyttä.
Viro haluaa kansalaistensa lisääntyvän, koska historiassa maa menetti kansalaisiaan.
Suomi haluaa kansalaistensa lisääntyvän, jotta tulevaisuuden huoltosuhde saataisiin korjattua. Tietysti meillä on otettu käyttöön jo varasuunnitelma, tuotetaan tai annetaan tulla ulkomailta tänne ihmisiä ajatuksena, että heidän avullaa huoltosuhde saadaan korjattua.
Jälleen kerran - kannattaisi aina miettiä, mitä toivoo. Palstalla on usein esitetty, että vähävaraistan ei pitäisi lisääntyä. No, näin on käynyt. Tilastojen mukaan nimenomaan vähävaraisten lastenteko on tyrehtynyt.
Olkaa hyvät, 30 000 uutta ihmistä maassamme , eikä se siihen jää. Saitte, mitä toivoitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron asukasluku on huomattavasti pienempi puhutaan vähän reilusta miljoonasta. Työttömien määräkin on huomattavasti pienempi, ongelma ei ole mitenkään verrattavissa suhteissa. Suomessa on kohta työttömiä koko Viron maan asukasluvun verran. Suomen pahin ongelma ei ole holtittomat tuet, vaan holtiton maahanmuutto. Olisin sanonut holtiton lisääntyminen, mutta sehän ei pidä paikkaansa, kantasuomalaiset lisääntyvät erittäin vähän, mutta tänne tuodaan niin paljon porukkaa muualta että väki ja ylläpidettävät sen kuin kasvavat kasvamistaan. Pitää pistää stoppi sille lisääntymiselle ja sille miten paljon tänne tulee ihmisiä muualta, pitää saada ruokittavat suut siihen määriin mitä on vara ruokkia, ei voida puhua että nyt lopetetaan ruokkiminen kun on otettu liikaa porukkaa mitä ei voida ylläpitää.
Virossa on työttömiä vähän, koska menevät ulkomaille töihin. Ulkomaalaiset eivät pyri Viroon. Suomalaisetkin lähtivät aiemmin, siihen aikaan kun emme vielä olleet niin löperöitä että yhteisestä kukkarosta kustansimme korkean työttömyyden.
Ei muuten ole olemassa sellaista kansalaisuutta kuin "kantasuomalainen".
Se mitä ehdotat on se mitä Suomelle tapahtuu parhaillaan. Eli tännehän tulee ihmisiä juuri taloudellisista syistä hakemaan parempaa elintasoa. Sinun ratkaisusi olisi kurjistaa omaa maata ja lähettää kaikki omatkin kansalaiset ja uudet tulijat taas uudestaan pakolaiseksi eteenpäin, ainut ero että kantasuomalaiset eivät saisi turvapaikkaa mistään. Kyllähän se ratkaisuna tietysti toimisi, kuten toimisi vaikka sekin että pistetään hengiltä kaikki jotka ei tuota mitään, mutta aika raaka ja ihmisille epäreilu menetelmähän se on. Helpommalla pääsee säätelemällä syntyvyytä ja sitä miten paljon otetaan vastaan, lopputulos on silti ihan sama.
Minä tekisin tulonsiirron tuensaajilta tuenmaksajille. Tuenmaksajat eivät kurjistuisi, päinvastoin. Tuensaajat kurjistuisivat toivottavasti siinä mitassa, että kaikki työ rupeaa taas kelpaamaan kuten maahan tuleville ulkomaalaisillekin kelpaa. Sen lisäksi toivon, että työttömyys vähenisi maastamuuton kautta, sillä järjetöntähän sitä on ihmisille maksaa jotta voisivat pysytellä kotiseuduillaan ilman työtä.
Siinäpä sinä oletkin väärässä. Kysymys ei ole mistään kelpaamattomuudesta, vaan siitä ettei työtä yksinkertaisesti ole. Se mitä haluat tehdä todellisuudessa on lyödä köyhiä ja huono-osaisia, sekään ei sinulle kelpaa että rakennetta muutettaisiin, pitää vaan päästä rankaisemaan niitä ihmisiä jotka ovat nyt kurjassa asemassa. Kannattaisi hakeutua johonkin psykiatriseen hoitoon, et taida olla ihan terve.
Jos Suomessa on ulkomaalaisia töissä, niin se kertoo jo että työpaikkoja on tarjolla mutta ne eivät kelpaa. Maailmalla on runsaasti työpaikkoja, minkä osoittaa se että siirtolaisuus on suurempaa kuin koskaan historiassa. Suomalaiset työttömätkin pitäisi saada osallistumaan siihen siirtolaisuuteen, kuten he tekivät aiempina vuosikymmeninä.
Jos minä en ole terve, ei ole kukaan ulkomaille muuttavakaan terve, koska sitä minäkin kannatan sen sijaan että maksaisimme kotiseudulla tyttömänä asustelusta.
Se on ihan sama miten paljon on ulkomaalaisia töissä, kun ei ole avoimia työpaikkoja, se ratkaisee kelpaako vai ei. Tietysti jos sinulla on niitä työpaikkoja niin miksi et ala välittämään niitä? Veloitat vaikka 100euroa jokaisesta välitetystä työpaikasta, 600 000x100 = 60 000 000, tienaisit helposti 60miljoonaa euroa? Miksi näitä työpaikkoja ei välitetä, jos niitä muka on?
Se, että joku kielitaidoton ulkomaalainen voi tästä maasta saada työpaikan osoittaa että niitä on niin paljon, että riittää jopa kansantaloutemme ulkopuolelta tuleville. Riittäisi kyllä kansantalouden sisällä jo oleville kielen valmiiksi osaavillekin, mutta kun ei kelpaa.
Töitä ei välitetä, ne etsitään.
Kolmanneksi, jumitut aivan turhaan katsomaan vain rajojemme sisälle. Ei muuta kuin muuttovirta ulospäin pyörimään kuten menneinä vuosikymmeninä. Sen takia 60-70 -luvullakin työttömyys oli niin pientä kuin oli.
Ei vaan se osoittaa positiivista syrjintää ja alipalkkausta. Paikkoja ei tarjota edes kantasuomalaisille, koska halutaan maksaa matalampaa palkkaa ja luistaa työsopimuksista. Tai ehkä ollaan rasisteja omia kansalaisia kohtaan ja valitaan etnisistä syistä juuri ulkomaalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron seuraavan viiden vuoden agendana on poistaa köyhyys.
Onhan se hävettävää, että maan kansalaisista viidennes elää todellisessa köyhyydessä.
Viron kansantalous on noussut ja nousussa. Se tarkoittaa, että siellä alkaa olla mahdollisuus hoitaa tätä köyhyysasiaa, mikä on sivistysvaltion tunnusmerkki.
Ööpikin lasten niukka onni – HS vertaili Suomen ja Viron hyvinvointivaltioita
Viron hyvinvointivaltio on hento. Kristin Ööpikin perhe tulee toimeen, koska mies on Ruotsissa, vanhemmat Suomessa ja koska kymmenvuotias Janeryn Ööpik ottaa ison vastuun.
Reipas. Se on paras sana kuvaamaan kymmenvuotiasta Janeryn Ööpikiä. Hän sanoo 60 neliön kotimökkiinsä saapuneelle toimittajalle kuuluvaan ääneen "tere" ja kiipeää sitten jakkaralle poimimaan hyllystä leikkuulautaa.
Pian hän on pöydän ääressä ja rahkapullasta alkaa syntyä tasalaatuisia siivuja.
Reipas hänen täytyykin olla. Äiti Kristin Ööpik katsoo tytön touhua vierestä vakavana mutta rakastavasti.
"Hänellä ei ole ollut vaihtoehtoa", hän toteaa.
Ikkunan takana hämärä alkaa tehdä lumesta harmaata.
Ööpikin kolmilapsisen perheen arjessa tiivistyy Viron hyvinvointivaltion karsittu tila.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Kristinin 500 euron kuukausipalkasta ei menisi sataa euroa veroihin ja toista samanlaista summaa neljä- ja viisivuotiaiden poikien päiväkotimaksuihin. Verotuksen progressio tekisi veroprosentista pienemmän, ja vähätuloisena hän saisi päivähoitomaksuistakin alennusta.
Virossa veroprosentti on kaikille sama 21.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Janerynin isä Juhan Urb ei nukkuisi kolmatta viikkoa siirtotyöläisten talossa Ruotsissa kolmen muun miehen kanssa, eikä isoäiti pakkaisi laatikoita suomalaisen Prisman varastossa. He tekisivät tai etsisivät töitä kotimaassaan.
Ja jos Viro olisi kuin Suomi, kolmasluokkalaisella tytöllä ei ehkä olisi ihan niin suurta vastuuta veljistään.
LIsää:
Ja jos ja jos ja jos. Helvetin rasittavaa hyysärimädätystä. Virossa IT-asiantuntijoiden kuukausiliksat pyörivät seillä 800 euron hujakoilla. Pitäisikö tässä potea jotain sympatiaa Ööpikiä kohtaan?
Sinunlaisesi ihminen ei taida tuntea sympatiaa, empatiasta puhumattakaan, ketään kohtaan.
Itsekkyys- tuo aikamme symboli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron seuraavan viiden vuoden agendana on poistaa köyhyys.
Onhan se hävettävää, että maan kansalaisista viidennes elää todellisessa köyhyydessä.
Viron kansantalous on noussut ja nousussa. Se tarkoittaa, että siellä alkaa olla mahdollisuus hoitaa tätä köyhyysasiaa, mikä on sivistysvaltion tunnusmerkki.
Ööpikin lasten niukka onni – HS vertaili Suomen ja Viron hyvinvointivaltioita
Viron hyvinvointivaltio on hento. Kristin Ööpikin perhe tulee toimeen, koska mies on Ruotsissa, vanhemmat Suomessa ja koska kymmenvuotias Janeryn Ööpik ottaa ison vastuun.
Reipas. Se on paras sana kuvaamaan kymmenvuotiasta Janeryn Ööpikiä. Hän sanoo 60 neliön kotimökkiinsä saapuneelle toimittajalle kuuluvaan ääneen "tere" ja kiipeää sitten jakkaralle poimimaan hyllystä leikkuulautaa.
Pian hän on pöydän ääressä ja rahkapullasta alkaa syntyä tasalaatuisia siivuja.
Reipas hänen täytyykin olla. Äiti Kristin Ööpik katsoo tytön touhua vierestä vakavana mutta rakastavasti.
"Hänellä ei ole ollut vaihtoehtoa", hän toteaa.
Ikkunan takana hämärä alkaa tehdä lumesta harmaata.
Ööpikin kolmilapsisen perheen arjessa tiivistyy Viron hyvinvointivaltion karsittu tila.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Kristinin 500 euron kuukausipalkasta ei menisi sataa euroa veroihin ja toista samanlaista summaa neljä- ja viisivuotiaiden poikien päiväkotimaksuihin. Verotuksen progressio tekisi veroprosentista pienemmän, ja vähätuloisena hän saisi päivähoitomaksuistakin alennusta.
Virossa veroprosentti on kaikille sama 21.
Jos Viro olisi kuin Suomi, Janerynin isä Juhan Urb ei nukkuisi kolmatta viikkoa siirtotyöläisten talossa Ruotsissa kolmen muun miehen kanssa, eikä isoäiti pakkaisi laatikoita suomalaisen Prisman varastossa. He tekisivät tai etsisivät töitä kotimaassaan.
Ja jos Viro olisi kuin Suomi, kolmasluokkalaisella tytöllä ei ehkä olisi ihan niin suurta vastuuta veljistään.
LIsää:
Ja jos Kristin ja Janeryn nyyhkytarinoineen olisivat suomalaisia, niin olisivat jättäneet lapset tekemättä.
Voi tuota yksinkertaisuutta ja tietämättömyyttä.
Viro haluaa kansalaistensa lisääntyvän, koska historiassa maa menetti kansalaisiaan.
Suomi haluaa kansalaistensa lisääntyvän, jotta tulevaisuuden huoltosuhde saataisiin korjattua. Tietysti meillä on otettu käyttöön jo varasuunnitelma, tuotetaan tai annetaan tulla ulkomailta tänne ihmisiä ajatuksena, että heidän avullaa huoltosuhde saadaan korjattua.
Jälleen kerran - kannattaisi aina miettiä, mitä toivoo. Palstalla on usein esitetty, että vähävaraistan ei pitäisi lisääntyä. No, näin on käynyt. Tilastojen mukaan nimenomaan vähävaraisten lastenteko on tyrehtynyt.
Olkaa hyvät, 30 000 uutta ihmistä maassamme , eikä se siihen jää. Saitte, mitä toivoitte.
Huoltosuhde ei ole pelkästään väestöosuuksien funktio, vaan siihen vaikuttaa myös tukiaisten taso. Huoltosuhteen vaikutusta voi korjata heikentämällä tukiaisia. Köyhät rupeavat jälleen lisääntymään ja kouluttamaan jälkakasvuaan, kun eläke rupeaa olemaan niistä omista jälkeläisistään riippuvainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron asukasluku on huomattavasti pienempi puhutaan vähän reilusta miljoonasta. Työttömien määräkin on huomattavasti pienempi, ongelma ei ole mitenkään verrattavissa suhteissa. Suomessa on kohta työttömiä koko Viron maan asukasluvun verran. Suomen pahin ongelma ei ole holtittomat tuet, vaan holtiton maahanmuutto. Olisin sanonut holtiton lisääntyminen, mutta sehän ei pidä paikkaansa, kantasuomalaiset lisääntyvät erittäin vähän, mutta tänne tuodaan niin paljon porukkaa muualta että väki ja ylläpidettävät sen kuin kasvavat kasvamistaan. Pitää pistää stoppi sille lisääntymiselle ja sille miten paljon tänne tulee ihmisiä muualta, pitää saada ruokittavat suut siihen määriin mitä on vara ruokkia, ei voida puhua että nyt lopetetaan ruokkiminen kun on otettu liikaa porukkaa mitä ei voida ylläpitää.
Virossa on työttömiä vähän, koska menevät ulkomaille töihin. Ulkomaalaiset eivät pyri Viroon. Suomalaisetkin lähtivät aiemmin, siihen aikaan kun emme vielä olleet niin löperöitä että yhteisestä kukkarosta kustansimme korkean työttömyyden.
Ei muuten ole olemassa sellaista kansalaisuutta kuin "kantasuomalainen".
Se mitä ehdotat on se mitä Suomelle tapahtuu parhaillaan. Eli tännehän tulee ihmisiä juuri taloudellisista syistä hakemaan parempaa elintasoa. Sinun ratkaisusi olisi kurjistaa omaa maata ja lähettää kaikki omatkin kansalaiset ja uudet tulijat taas uudestaan pakolaiseksi eteenpäin, ainut ero että kantasuomalaiset eivät saisi turvapaikkaa mistään. Kyllähän se ratkaisuna tietysti toimisi, kuten toimisi vaikka sekin että pistetään hengiltä kaikki jotka ei tuota mitään, mutta aika raaka ja ihmisille epäreilu menetelmähän se on. Helpommalla pääsee säätelemällä syntyvyytä ja sitä miten paljon otetaan vastaan, lopputulos on silti ihan sama.
Minä tekisin tulonsiirron tuensaajilta tuenmaksajille. Tuenmaksajat eivät kurjistuisi, päinvastoin. Tuensaajat kurjistuisivat toivottavasti siinä mitassa, että kaikki työ rupeaa taas kelpaamaan kuten maahan tuleville ulkomaalaisillekin kelpaa. Sen lisäksi toivon, että työttömyys vähenisi maastamuuton kautta, sillä järjetöntähän sitä on ihmisille maksaa jotta voisivat pysytellä kotiseuduillaan ilman työtä.
Siinäpä sinä oletkin väärässä. Kysymys ei ole mistään kelpaamattomuudesta, vaan siitä ettei työtä yksinkertaisesti ole. Se mitä haluat tehdä todellisuudessa on lyödä köyhiä ja huono-osaisia, sekään ei sinulle kelpaa että rakennetta muutettaisiin, pitää vaan päästä rankaisemaan niitä ihmisiä jotka ovat nyt kurjassa asemassa. Kannattaisi hakeutua johonkin psykiatriseen hoitoon, et taida olla ihan terve.
Jos Suomessa on ulkomaalaisia töissä, niin se kertoo jo että työpaikkoja on tarjolla mutta ne eivät kelpaa. Maailmalla on runsaasti työpaikkoja, minkä osoittaa se että siirtolaisuus on suurempaa kuin koskaan historiassa. Suomalaiset työttömätkin pitäisi saada osallistumaan siihen siirtolaisuuteen, kuten he tekivät aiempina vuosikymmeninä.
Jos minä en ole terve, ei ole kukaan ulkomaille muuttavakaan terve, koska sitä minäkin kannatan sen sijaan että maksaisimme kotiseudulla tyttömänä asustelusta.
Se on ihan sama miten paljon on ulkomaalaisia töissä, kun ei ole avoimia työpaikkoja, se ratkaisee kelpaako vai ei. Tietysti jos sinulla on niitä työpaikkoja niin miksi et ala välittämään niitä? Veloitat vaikka 100euroa jokaisesta välitetystä työpaikasta, 600 000x100 = 60 000 000, tienaisit helposti 60miljoonaa euroa? Miksi näitä työpaikkoja ei välitetä, jos niitä muka on?
Se, että joku kielitaidoton ulkomaalainen voi tästä maasta saada työpaikan osoittaa että niitä on niin paljon, että riittää jopa kansantaloutemme ulkopuolelta tuleville. Riittäisi kyllä kansantalouden sisällä jo oleville kielen valmiiksi osaavillekin, mutta kun ei kelpaa.
Töitä ei välitetä, ne etsitään.
Kolmanneksi, jumitut aivan turhaan katsomaan vain rajojemme sisälle. Ei muuta kuin muuttovirta ulospäin pyörimään kuten menneinä vuosikymmeninä. Sen takia 60-70 -luvullakin työttömyys oli niin pientä kuin oli.
Ei vaan se osoittaa positiivista syrjintää ja alipalkkausta. Paikkoja ei tarjota edes kantasuomalaisille, koska halutaan maksaa matalampaa palkkaa ja luistaa työsopimuksista. Tai ehkä ollaan rasisteja omia kansalaisia kohtaan ja valitaan etnisistä syistä juuri ulkomaalaisia.
Kantasuomalainen on terminä järjetön.
Jos sinulle ei riitä töitä, menet ulkomaille työn hakuun kuten monet siirtolaispolvet ennen sinua. Minä tulen aina äänestämään voimia, jotka tavoittelevat tukiaisten pudottamista, jotta sinun kätesi kävisi harvemmin lompakollani. Nykyiseen hallitukseen olen siltä osin tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron asukasluku on huomattavasti pienempi puhutaan vähän reilusta miljoonasta. Työttömien määräkin on huomattavasti pienempi, ongelma ei ole mitenkään verrattavissa suhteissa. Suomessa on kohta työttömiä koko Viron maan asukasluvun verran. Suomen pahin ongelma ei ole holtittomat tuet, vaan holtiton maahanmuutto. Olisin sanonut holtiton lisääntyminen, mutta sehän ei pidä paikkaansa, kantasuomalaiset lisääntyvät erittäin vähän, mutta tänne tuodaan niin paljon porukkaa muualta että väki ja ylläpidettävät sen kuin kasvavat kasvamistaan. Pitää pistää stoppi sille lisääntymiselle ja sille miten paljon tänne tulee ihmisiä muualta, pitää saada ruokittavat suut siihen määriin mitä on vara ruokkia, ei voida puhua että nyt lopetetaan ruokkiminen kun on otettu liikaa porukkaa mitä ei voida ylläpitää.
Virossa on työttömiä vähän, koska menevät ulkomaille töihin. Ulkomaalaiset eivät pyri Viroon. Suomalaisetkin lähtivät aiemmin, siihen aikaan kun emme vielä olleet niin löperöitä että yhteisestä kukkarosta kustansimme korkean työttömyyden.
Ei muuten ole olemassa sellaista kansalaisuutta kuin "kantasuomalainen".
Se mitä ehdotat on se mitä Suomelle tapahtuu parhaillaan. Eli tännehän tulee ihmisiä juuri taloudellisista syistä hakemaan parempaa elintasoa. Sinun ratkaisusi olisi kurjistaa omaa maata ja lähettää kaikki omatkin kansalaiset ja uudet tulijat taas uudestaan pakolaiseksi eteenpäin, ainut ero että kantasuomalaiset eivät saisi turvapaikkaa mistään. Kyllähän se ratkaisuna tietysti toimisi, kuten toimisi vaikka sekin että pistetään hengiltä kaikki jotka ei tuota mitään, mutta aika raaka ja ihmisille epäreilu menetelmähän se on. Helpommalla pääsee säätelemällä syntyvyytä ja sitä miten paljon otetaan vastaan, lopputulos on silti ihan sama.
Minä tekisin tulonsiirron tuensaajilta tuenmaksajille. Tuenmaksajat eivät kurjistuisi, päinvastoin. Tuensaajat kurjistuisivat toivottavasti siinä mitassa, että kaikki työ rupeaa taas kelpaamaan kuten maahan tuleville ulkomaalaisillekin kelpaa. Sen lisäksi toivon, että työttömyys vähenisi maastamuuton kautta, sillä järjetöntähän sitä on ihmisille maksaa jotta voisivat pysytellä kotiseuduillaan ilman työtä.
Siinäpä sinä oletkin väärässä. Kysymys ei ole mistään kelpaamattomuudesta, vaan siitä ettei työtä yksinkertaisesti ole. Se mitä haluat tehdä todellisuudessa on lyödä köyhiä ja huono-osaisia, sekään ei sinulle kelpaa että rakennetta muutettaisiin, pitää vaan päästä rankaisemaan niitä ihmisiä jotka ovat nyt kurjassa asemassa. Kannattaisi hakeutua johonkin psykiatriseen hoitoon, et taida olla ihan terve.
Jos Suomessa on ulkomaalaisia töissä, niin se kertoo jo että työpaikkoja on tarjolla mutta ne eivät kelpaa. Maailmalla on runsaasti työpaikkoja, minkä osoittaa se että siirtolaisuus on suurempaa kuin koskaan historiassa. Suomalaiset työttömätkin pitäisi saada osallistumaan siihen siirtolaisuuteen, kuten he tekivät aiempina vuosikymmeninä.
Jos minä en ole terve, ei ole kukaan ulkomaille muuttavakaan terve, koska sitä minäkin kannatan sen sijaan että maksaisimme kotiseudulla tyttömänä asustelusta.
Mene sinne äitin syliin itkemään. Tuskin olet elämässä omilla rahoilla muuttanut koskaan :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
No onhan Virossa paljon enemmän hujaamista yms kuin Suomessa. Taksit, monet kaupat, torimyyjät, yökerhot, katurikollisuudesta puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika noloja argumentteja. Kuuba on jenkkien takia kauppasaarrossa.
Sinunkin kannattaisi täällä notkumisen sijaan joskus lukea tai vaikkapa katsella uutisia.
Olipas nasevasti sanottu. Asiaa siinä ei ollut.
Sinulle voin kertoa, että suomen media on neukku propagandan tasolla. Kannattaisi vähän miettiä omillakin aivoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron asukasluku on huomattavasti pienempi puhutaan vähän reilusta miljoonasta. Työttömien määräkin on huomattavasti pienempi, ongelma ei ole mitenkään verrattavissa suhteissa. Suomessa on kohta työttömiä koko Viron maan asukasluvun verran. Suomen pahin ongelma ei ole holtittomat tuet, vaan holtiton maahanmuutto. Olisin sanonut holtiton lisääntyminen, mutta sehän ei pidä paikkaansa, kantasuomalaiset lisääntyvät erittäin vähän, mutta tänne tuodaan niin paljon porukkaa muualta että väki ja ylläpidettävät sen kuin kasvavat kasvamistaan. Pitää pistää stoppi sille lisääntymiselle ja sille miten paljon tänne tulee ihmisiä muualta, pitää saada ruokittavat suut siihen määriin mitä on vara ruokkia, ei voida puhua että nyt lopetetaan ruokkiminen kun on otettu liikaa porukkaa mitä ei voida ylläpitää.
Virossa on työttömiä vähän, koska menevät ulkomaille töihin. Ulkomaalaiset eivät pyri Viroon. Suomalaisetkin lähtivät aiemmin, siihen aikaan kun emme vielä olleet niin löperöitä että yhteisestä kukkarosta kustansimme korkean työttömyyden.
Ei muuten ole olemassa sellaista kansalaisuutta kuin "kantasuomalainen".
Se mitä ehdotat on se mitä Suomelle tapahtuu parhaillaan. Eli tännehän tulee ihmisiä juuri taloudellisista syistä hakemaan parempaa elintasoa. Sinun ratkaisusi olisi kurjistaa omaa maata ja lähettää kaikki omatkin kansalaiset ja uudet tulijat taas uudestaan pakolaiseksi eteenpäin, ainut ero että kantasuomalaiset eivät saisi turvapaikkaa mistään. Kyllähän se ratkaisuna tietysti toimisi, kuten toimisi vaikka sekin että pistetään hengiltä kaikki jotka ei tuota mitään, mutta aika raaka ja ihmisille epäreilu menetelmähän se on. Helpommalla pääsee säätelemällä syntyvyytä ja sitä miten paljon otetaan vastaan, lopputulos on silti ihan sama.
Minä tekisin tulonsiirron tuensaajilta tuenmaksajille. Tuenmaksajat eivät kurjistuisi, päinvastoin. Tuensaajat kurjistuisivat toivottavasti siinä mitassa, että kaikki työ rupeaa taas kelpaamaan kuten maahan tuleville ulkomaalaisillekin kelpaa. Sen lisäksi toivon, että työttömyys vähenisi maastamuuton kautta, sillä järjetöntähän sitä on ihmisille maksaa jotta voisivat pysytellä kotiseuduillaan ilman työtä.
Siinäpä sinä oletkin väärässä. Kysymys ei ole mistään kelpaamattomuudesta, vaan siitä ettei työtä yksinkertaisesti ole. Se mitä haluat tehdä todellisuudessa on lyödä köyhiä ja huono-osaisia, sekään ei sinulle kelpaa että rakennetta muutettaisiin, pitää vaan päästä rankaisemaan niitä ihmisiä jotka ovat nyt kurjassa asemassa. Kannattaisi hakeutua johonkin psykiatriseen hoitoon, et taida olla ihan terve.
Jos Suomessa on ulkomaalaisia töissä, niin se kertoo jo että työpaikkoja on tarjolla mutta ne eivät kelpaa. Maailmalla on runsaasti työpaikkoja, minkä osoittaa se että siirtolaisuus on suurempaa kuin koskaan historiassa. Suomalaiset työttömätkin pitäisi saada osallistumaan siihen siirtolaisuuteen, kuten he tekivät aiempina vuosikymmeninä.
Jos minä en ole terve, ei ole kukaan ulkomaille muuttavakaan terve, koska sitä minäkin kannatan sen sijaan että maksaisimme kotiseudulla tyttömänä asustelusta.
Se on ihan sama miten paljon on ulkomaalaisia töissä, kun ei ole avoimia työpaikkoja, se ratkaisee kelpaako vai ei. Tietysti jos sinulla on niitä työpaikkoja niin miksi et ala välittämään niitä? Veloitat vaikka 100euroa jokaisesta välitetystä työpaikasta, 600 000x100 = 60 000 000, tienaisit helposti 60miljoonaa euroa? Miksi näitä työpaikkoja ei välitetä, jos niitä muka on?
Se, että joku kielitaidoton ulkomaalainen voi tästä maasta saada työpaikan osoittaa että niitä on niin paljon, että riittää jopa kansantaloutemme ulkopuolelta tuleville. Riittäisi kyllä kansantalouden sisällä jo oleville kielen valmiiksi osaavillekin, mutta kun ei kelpaa.
Töitä ei välitetä, ne etsitään.
Kolmanneksi, jumitut aivan turhaan katsomaan vain rajojemme sisälle. Ei muuta kuin muuttovirta ulospäin pyörimään kuten menneinä vuosikymmeninä. Sen takia 60-70 -luvullakin työttömyys oli niin pientä kuin oli.
Nyt onkin erilainen tilanne kuin joskus 60-70luvulla. Väestörakenne on muuttunut paljon: http://www.infoplease.com/ipa/A0762181.html
Lähes viisinkertainen määrä ihmisiä siihen verrattuna, joka paikka on ylikansoitettu ja missään ei ole töitä enää entiseen malliin. Ennenhän niitä orjia oikein hakemalla haettiin muualta paikkaamaan työn tarvetta, nykyään on ihan kaikkialla työttömyyttä ja työpaikoista pulaa. Sorrut tuohon vanhanaikaiseen ajattelumalliin ja et osaa katsoa isoa kokonaisuutta, vaan pyörit ainoastaan pienissä näppituntumissa ja pienissä väestöluvuissa sulkeutuneessa maailmankuvassasi, elät menneisyydessä. Herää ja tajua ettei maailma ole enää sitä mitä se on joskus ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virossa on 6% työttömiä vaikka puolet jengistä lähtenyt Suomeen töihin. Ei näytä tomivan sikäläinenkään järjestelmä.
Rakenteellinen työttömyys on sellaiset 4%, joten aika mukavasti se näyttää toimivan. Voit omaksi harrastukseksesi ja opiksesi laskea mikä se työttämyysprosentti olisi, jos kaikki siirtolaisiksi lähteneet työikäiset ulkovirolaiset olisivat jääneet maahan. Jutellaan sitten lisää toimiiko vai eikö toimi.
2010 Viron työttömyys oli 19%, minkä jälkeen virolaiset häipyivät Suomeen töihin. Toimivuus kätevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa olla tarkkana, mitä toivoo. Voit saada ihan päinvastaista.
Tyypillinen sos.dem. uhkailuasenne - jos ei nyt saada tätä, niin...
Mitään faktapohjaa ei tietenkään taustalla ole.
Ennen kuin tukehdut omahyväisyyteesi, lukaisepa tämä. Oikeistolaisen kauhuksi Virossa on demarien suosio on kasvussa;
Kaja Kunnas
Ääriliberaali talousmalli on jäämässä taakse. Maaliskuussa aloittanut uusi hallitus korotti ensi töikseen lapsilisät yli kaksinkertaisiksi.
[Viro hivuttautuu kohti hyvinvointivaltiota]
Virolainen uutissivusto kertoi hiljattain isoäidin hoitamasta lapsesta, joka sairasti harvinaista ihotautia. Perhe toivoi lukijoilta rahoitusta kylpyammeeseen. Rahaa kertyikin niin paljon, että he saavat kokonaisen talon.
Tapaus kertoo siitä, että yhteiskunnan tuki on Virossa hädän tullen usein riittämätön. Mutta se voi kertoa myös ihmisten valmiudesta tukea heikompia enemmän kuin on mahdollista nykyisen yhteiskuntapoliittisen mallin puitteissa.
Hyväntekeväisyyden suosio on Virossa kasvanut, mikä voi olla merkki suuremmastakin ajattelun muutoksesta. Vielä 1990-luvulla maassa ajateltiin, että jokainen on oman onnensa seppä. Nyt tällainen ajattelu on jäänyt taakse.
Virossa on itsenäistymisestä lähtien noudatettu hyvin liberaalia talouspolitiikkaa. Se on tuonut maalle kansainvälistä mainetta uusliberalismin koelaboratoriona.
Viro otti tasaveron käyttöön ensimmäisenä Euroopan maana 1990-luvun alussa. Sittemmin sen ovat omaksuneet myös Latvia, Liettua, Ukraina, Venäjä ja monet muut entisen sosialistileirin maat.
”Virolaiset poliitikot ovat taitavasti osanneet vakuuttaa, että uusliberaali malli tuo menestystä lopulta kaikille, kunhan vain vielä vähän kestämme”, sanoo innovaatiopolitiikan professori Rainer Kattel Tallinnan teknillisen korkeakoulun Ragnar Nurksen instituutista.
Mallin ytimen muodostavat tasaveron lisäksi yritysten nollavero ja matala omaisuusvero. Tulot valtion budjettiin karttuvat pääasiassa kulutusveroista ja työnantajamaksuista.
Viro onnistui pitämään valtiontaloutensa kunnossa jopa vuosien 2008–2010 laman aikana, mistä se sai kehuja EU:n komissiolta. Viron valtionvelka on EU:n pienin suhteutettuna bruttokansantuotteeseen. Maan budjetti on lähes tasapainossa, vaikka talous onkin tänä vuonna kääntynyt laskuun.
Katse Suomenlahden yli
Viron kansantalous voi siis hyvin. Entä kansa?
”Talousmallin sosiaalinen hinta on aina ollut tiedossa. Hinta on hyvin korkea, jos katsomme vanhempaa sukupolvea, kansallisia vähemmistöjä, maaseudun ihmisiä ja varsinkin naisia”, sanoo professori Kattel.
Eri ryhmien väliset toimeentuloerot ovat huomattavat: venäjänkieliset ansaitsevat Virossa noin 20 prosenttia vähemmän kuin vironkieliset. Naiset puolestaan ansaitsevat peräti 30 prosenttia vähemmän kuin miehet. Miesten ja naisten palkkaero on EU:n suurin.
Naisten köyhyys heijastuu lapsiin. Viron tilastokeskuksen tänä vuonna julkaiseman selvityksen mukaan yhdeksän prosenttia lapsista eli noin 20 000 lasta elää syvässä aineellisessa puutteessa. Lasten köyhyys on ollut yksi julkisen keskustelun puheenaiheista jo parin vuoden ajan.
Vuosien 2008–2010 laman aikana kymmenettuhannet virolaiset lähtivät töihin Ruotsiin ja Suomeen, joissa valtio osallistui investointeihin ja talouden elvyttämiseen enemmän kuin Virossa.
”Se auttoi etenkin kriisin aikana, kun rakennussektorilla oli puolet vähemmän työtä kuin aiemmin”, sanoo Kattel.
Suomen eläketurvan tuoreen tilaston mukaan 75 000 Suomessa työskentelevää virolaista maksaa nyt sosiaalimaksunsa Suomessa.
Ongelmia on aiheutunut siitä, että jotkut Suomessa töissä käyvät miehet eivät maksa Virossa oleville lapsilleen elatusmaksuja tai saamiaan lapsilisiä. Yleisesti ottaen työssäkäynnillä Suomessa on kuitenkin ollut Kattelin mukaan myönteinen vaikutus Virolle.
Viron malli on houkuttanut suomalaisia pieniä ja keskisuuria yrittäjiä muuttamaan Suomesta Viroon, tai ainakin uhkaamaan muutolla julkisessa keskustelussa. Samaan aikaan Virossa toimivat yritykset valittavat työvoimapulasta.
Mutta jos Viron malli on lisännyt Suomessa painetta keventää yritysverotusta, on Suomen malli vastaavasti lisännyt Virossa painetta sosiaalijärjestelmän parantamiseen. Suomeen muuttaneet virolaiset työntekijät kiittelevät lehdistön haastatteluissa yksinhuoltajille ja lapsiperheille Suomessa myönnettäviä tukia.
Demarien suosio on noussut
Viron hallituskokoonpano vaihtui maaliskuussa, kun maata pitkään johtanut reformipuolue vaihtoi kesken melko vakaan kauden oikeistolaisen hallituskumppaninsa, Isänmaan ja Res Publican liiton, sosiaalidemokraatteihin.
Sosiaalidemokraatit ovat olleet aiemminkin hallituksessa, mutta heillä ei ole ollut suurta painoarvoa. Vuonna 2009 puolue heitettiin ulos hallituksesta, kun se ei hyväksynyt irtisanomisia helpottanutta uutta lainsäädäntöä.
Reformipuolue on avoimesti kertonut, että hallituskumppanin vaihdon syy oli valmistautuminen ensi vuoden parlamenttivaaleihin. Vetämällä demarit hallitusvastuuseen reformipuolue pyrkii pysäyttämään heidän suosionsa nousun. Samalla reformipuolue yrittää itse profiloitua sosiaalisempana puolueena.
Vielä runsaat kymmenen vuotta sitten, ennen Viron liittymistä EU:hun, sosiaalidemokraattien kannatus parlamenttivaaleissa oli vain seitsemän prosenttia. Puolueen nimikin oli vuoteen 2004 asti Maltilliset (Mõõdukad), koska sosiaalidemokratia olisi muistuttanut monia sosialismista ja neuvostomiehityksen ajasta.
Enää sosiaalidemokratia ei kammota virolaisia, sillä puolue on tasaisesti kasvattanut kannatustaan. Huhtikuussa julkaistun mielipidekyselyn mukaan demarit oli noussut Viron suosituimmaksi puolueeksi, jota kannatti 28 prosenttia äänestäjistä.
Professori Rainer Kattelin tulkinnan mukaan virolaisten ajattelu on muuttunut: ihmiset ovat ymmärtäneet, että nykyisen politiikan vallitessa kaikki eivät saakaan talouskasvusta osaansa.
Viron oikeistopuolueet ovat 20 vuoden ajan painottaneet, että kun talous kasvaa, kaikki vaurastuvat.
”Monet ovat ymmärtäneet, ettemme voi odottaa vielä 20:tä vuotta, vaan jotakin on tehtävä. Tämä on yksi syy siihen, että näemme nyt sosiaalidemokraatit hallituksessa”, sanoo Kattel.
Yksi osoitus politiikan muutoksesta on, että maaliskuussa aloittanut uusi hallitus nosti ensi töikseen lapsilisän 45 euroon, kun se oli aiemmin 19 euroa ensimmäisestä ja toisesta lapsesta. Korotus oli sosiaalidemokraateille kynnyskysymys uutta hallitusta muodostettaessa.
Ensi vuoden vaalit voisivat tuoda Virossa muutoksen kohti hyvinvointiyhteiskuntaa, mutta Viron vaaliasetelmissa on yleensä kyse paljolti muusta kuin yhteiskuntapoliittisesta suunnasta.
”Edgar Savisaar on kirstun naula, joka estää muutoksen vaaleissa”, Kattel sanoo.
Tallinnan pormestari, keskustapuolueen puheenjohtaja Edgar Savisaar on Viron kiistellyimpiä poliitikkoja. Hänellä on poikkeuksellisen hyvät suhteet Venäjään ja Viron venäläisvähemmistöön. Muut puolueet taas eivät halua olla Savisaaren keskustan kanssa missään tekemisissä.
Viime maaliskuussa Savisaar kävi Moskovassa esitelmöimässä Venäjän ulkoministeriön alaisessa Diplomatian akatemiassa. Tämä vahvisti Virossa mielikuvaa Savisaaresta ”Venäjän miehenä”.
Moskovassa Savisaar totesi, että oikeistoliberaali hallitus on aiheuttanut Virolle enemmän tuhoa kuin toinen maailmansota. Esitelmä osui samaan aikaan Venäjän Krimin-miehityksen kanssa, ja venäläisen Ria Novostin haastattelussa Savisaar hyväksyi Krimin liittämisen Venäjään, mikä raivostutti monia virolaisia. Tallinnan lentokentällä kommenttia odottaneet virolaistoimittajat hän työnsi sivuun kyynärpäätaktiikalla.
Kattel arvioikin, että monet oikeistolaiset vastustavat vaaleissa pikemmin Savisaarta kuin vasemmistoa. Demaritkaan eivät halua tehdä yhteistyötä Savisaaren kanssa, vaan heidän on pyrittävä kompromisseihin oikeistopuolueiden kanssa.
Verotuksesta väitellään vihdoin
Viron tasaveromallin arvostelu oli pitkään tabu, sillä mallia on pidetty talouskasvun edellytyksenä. Demarit kuitenkin ajavat verotuksen muuttamista lievästi progressiiviseksi.
Kansalaiset kannattivat jo vuonna 2008 tehdyssä tutkimuksessa melko yksimielisesti tasaisempaa tulonjakoa. Vastaajista 64 prosenttia kannatti ajatusta, että suurituloisten pitäisi maksaa isompia veroja kuin pienituloisten. Vain 20 prosenttia vastaajista hyväksyi väittämän: ”On täysin hyväksyttävää, että liikemiehet saavat suuria voittoja, sillä loppujen lopuksi siitä hyötyvät kaikki.”
Kuluvan vuoden aikana jopa jotkut Virossa vaikuttavat liikemiehet ja yrittäjät ovat liittyneet tasaisemman tulonjaon kannattajiin.
”Tulojen oikeudenmukaisempaan jakaantumiseen on kiinnitettävä huomiota, sillä muuten tulee vallankumouksia tai sotia”, Bank of Saint Petersburgin pankkineuvoston puheenjohtaja Indrek Neivelt sanoi Eesti Päevalehdessä viime vuoden lopulla.
Logistiikka-alan yrittäjä Karli Lambot arvosteli maaliskuussa Postimees-lehteen kirjoittamassaan kolumnissa tuloveron laskemista 21 prosentista 20 prosenttiin.
Lambot kritisoi sitä, että Virossa ”varakkaiden ja hyvin toimeentulevien omistajien ja yrittäjien panos valtion budjettiin on matalin Euroopassa”. Hän laski nettoavansa itse veroasteen muutoksesta 5 000 euroa vuodessa.
Professori Kattel pitää epätasa-arvoa Viron keskeisenä ongelmana.
”Tasaverojärjestelmä on yksinkertainen, mutta se ei yksin takaa menestystä taloudelle. Olisi tärkeää, että ihmisillä olisi tasa-arvoiset mahdollisuudet”, Kattel sanoo.
Virosta puuttuu hänen mielestään yhteiskunnan sisäisen konfliktin perinne. Pohjoismaissa konflikti on institutionalisoitu: ammattiyhdistykset ja työantajat joutuvat neuvottelemaan vuodesta toiseen.
Virossa ihmisten verotiedot ovat salaisia, eikä palkkaa paljasteta edes työpaikkailmoituksissa. Kukin neuvottelee itse palkkansa. Ammattiyhdistyksiin kuuluu vain murto-osa väestöstä.
”Meillä ei ole kanavia, joissa vastakkaiset mielipiteet tulisivat esiin. Tästä voi jäädä vaikutelma, ettei vastakkainasettelua olisi”, sanoo Kattel.
Uuteen hallitussopimukseen on kuitenkin kirjattu, että asioista neuvotellaan työntekijä- ja työnantajajärjestöjen kanssa.
Pääministeri on valmis dialogiin
Virolaiset ovat aiemmin nielleet poliitikkojen ikävät päätökset mukisematta, mutta parin viime vuoden aikana tämä on muuttunut. Talvella 2012 Tarton ja Tallinnan kaduilla oli enemmän virolaisia mielenosoittajia kuin kertaakaan koko itsenäisyyden palautuksen jälkeen. Parituhatta nuorta vastusti tekijänoikeuksia ja piratismia koskevaa kansainvälistä Acta-sopimusta.
Pääministeri Andrus Ansip leimasi parlamentissa Acta-sopimuksen vastustajat huumeidenkäyttäjiksi, joiden kannattaisi suojata päänsä foliohatuilla. Tämä suututti ihmisiä, ja Virossa käynnistyi varsinainen protestivuosi.
”Pienen ryhmän tyytymättömyydestä, protestista ja pelosta kasvoi valtava vastaliike koko hallituksen tyyliä vastaan”, sanoo kansalaisyhteiskuntaan erikoistunut asiantuntija Hille Hinsberg Praxis-tutkimuslaitoksesta.
Ennennäkemättömän laajat opettajien ja lääkäreiden lakot havahduttivat koko yhteiskuntaa. Reformipuolue joutui ensin vaalirahaskandaalin ja sitten lukuisten muiden skandaalien keskipisteeksi.
Hinsberg arvioi, että virolaisten protestointi kohdistui ensisijaisesti vallankäyttäjien hallitsemistapaan, ei niinkään uusliberaaliin talouspolitiikkaan.
Politiikan tyyli onkin ehkä muuttumassa. Uusi pääministeri Taavi Rõivas pyrkii keskustelevampaan johtamistyyliin. Hallitussopimukseen on kirjoitettu kokonainen luku otsikolla ”Demokratia ja osallistuminen”. Tällaista kansalaisyhteiskunnan huomioimista ei Virossa ole aiemmin nähty, Hinsberg korostaa.
Kirjoittaja on Virossa asuva vapaa toimittaja.
Kommentoi artikkelia
Ulkopolitiikka 2/2014
" Vielä 1990-luvulla maassa ajateltiin, että jokainen on oman onnensa seppä. "
Osoittaa melkoista takapakkia, että 2010-luvun Suomessa on ihmisiä, jotka ajattelevat edelleen näin.
Viro yrittää rakentaa maastaan sivistysvaltion kaikkine tunnusmerkkeineen, te haluatte palata kauas menneisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron asukasluku on huomattavasti pienempi puhutaan vähän reilusta miljoonasta. Työttömien määräkin on huomattavasti pienempi, ongelma ei ole mitenkään verrattavissa suhteissa. Suomessa on kohta työttömiä koko Viron maan asukasluvun verran. Suomen pahin ongelma ei ole holtittomat tuet, vaan holtiton maahanmuutto. Olisin sanonut holtiton lisääntyminen, mutta sehän ei pidä paikkaansa, kantasuomalaiset lisääntyvät erittäin vähän, mutta tänne tuodaan niin paljon porukkaa muualta että väki ja ylläpidettävät sen kuin kasvavat kasvamistaan. Pitää pistää stoppi sille lisääntymiselle ja sille miten paljon tänne tulee ihmisiä muualta, pitää saada ruokittavat suut siihen määriin mitä on vara ruokkia, ei voida puhua että nyt lopetetaan ruokkiminen kun on otettu liikaa porukkaa mitä ei voida ylläpitää.
Virossa on työttömiä vähän, koska menevät ulkomaille töihin. Ulkomaalaiset eivät pyri Viroon. Suomalaisetkin lähtivät aiemmin, siihen aikaan kun emme vielä olleet niin löperöitä että yhteisestä kukkarosta kustansimme korkean työttömyyden.
Ei muuten ole olemassa sellaista kansalaisuutta kuin "kantasuomalainen".
Puhut paskaa. Ruokakuponkeja jaettiin jo sodan jälkeen ja aivan taloissa he asuivat silloinkin, eivätkä ulkona.
Oli siis kustannettu asuminen ja ruoka, muttenhan ihmiset olisivat kuolleet. Miten lapsellista porukkaa sitä onkin.
Viimeksi on kuoltu tosissaan Suomessa joskus 1860 luvun kylminä vuosina.
Ruokakuponkien päivitetty versio sopisi minunkin mielestäni ottaa käyttöön. Siirtolaisuuden syiden ymmärtäminen sinulla on aivan hakusessa. Jos sinut keskustelussa jatkossa tunnistan, en sinuun haaskaa enää aikaani vaan jatkan keskustelua heidän kanssa joilla ei ole hermo noin ylikireällä ja jotka kykenevät muiden kommentteja hahmottamaan sinua paremman yleissivistyksensä pohjalta. Mene sinä vaikka uudestaan hakemaan sitä kaljjaa.
Voisitko täsmentää mikä on siirtolaisuudessa mielestäni mennyt väärin. Aivan rehellisesti omin sanoin haukkumisen sijaan, niin ehkäpä alan arvostamaan sinua rehtinä kirjoittajana ja vastaan sinulle samoin mitä olet itse kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän pitkään töissä käyvillä riittää työtä, jos tulonsiirrota valtiolta poistettaisiin. Ostovoima tippuis niin pahasti, että kauppoja alettais sulkea ja siitä ketjureaktiona sitten moni muukin yritys lopettaisi toimintansa.
Ei kauppoja suljettais, vaan ne ryöstettäis.
Koska metsästys, viljely ja kalastus on säänneltyä täällä Pohjois-Kor.. Suomessa.
Ai kuten kaupat kaikki ryöstetään Virossa? Sitäkö tarkoitat?
Se että verrataan johonkin toiseen maahan missä on erilaiset olot on aika heikko argumentti. Kyllähän joissain maissa ei tosiaan makseta mitään sosiaaliturvaa ja siellä on erilainen turvaverkosto, esim perhe pitää huolta omaisistaan ja lapset asuvat pitempään kotona yms. Kyllähän Suomessakin tietty olisi mahdollista poistaa tuet, mutta se pitäisi tapahtua hitaasti ja ei onnistu tässä sukupolvessa vielä, kun on 600 000 työtöntä ja suuri osa on riippuvainen ilman korvaavaa mahdollisuutta tulla toimeen ilman tukia. Tukien poistaminen tapahtuisi lisääntymisen myötä, uusille perheille ilmotettaisiin että heidän tulee kyetä mahdollisesti huolehtimaan lapsistaan itse ja tukia ei enää maksettaisi.
Ei ole ollenkaan heikko argumentti, kun muistaa miten Virossakin olot ovat muuttuneet viimeisten 30 vuoden aikana. Viro on itse asiassa valtavan hyvä argumentti juuri tässä kohtaa.
Tukien vähentäminen tarkoittaisi, että ihmiset joutuisivat hakemaan töitä. Maahantulijoille menevät työpaikat rupeaisivat kummasti kiinnostamaan suomalaisiakin. Lisäksi näkisimme maastamuuton voimakkaan kasvun, kun ihmisten olisi taas kerran pakko hakea elantoaan kauempaa.
Viron asukasluku on huomattavasti pienempi puhutaan vähän reilusta miljoonasta. Työttömien määräkin on huomattavasti pienempi, ongelma ei ole mitenkään verrattavissa suhteissa. Suomessa on kohta työttömiä koko Viron maan asukasluvun verran. Suomen pahin ongelma ei ole holtittomat tuet, vaan holtiton maahanmuutto. Olisin sanonut holtiton lisääntyminen, mutta sehän ei pidä paikkaansa, kantasuomalaiset lisääntyvät erittäin vähän, mutta tänne tuodaan niin paljon porukkaa muualta että väki ja ylläpidettävät sen kuin kasvavat kasvamistaan. Pitää pistää stoppi sille lisääntymiselle ja sille miten paljon tänne tulee ihmisiä muualta, pitää saada ruokittavat suut siihen määriin mitä on vara ruokkia, ei voida puhua että nyt lopetetaan ruokkiminen kun on otettu liikaa porukkaa mitä ei voida ylläpitää.
Virossa on työttömiä vähän, koska menevät ulkomaille töihin. Ulkomaalaiset eivät pyri Viroon. Suomalaisetkin lähtivät aiemmin, siihen aikaan kun emme vielä olleet niin löperöitä että yhteisestä kukkarosta kustansimme korkean työttömyyden.
Ei muuten ole olemassa sellaista kansalaisuutta kuin "kantasuomalainen".
Se mitä ehdotat on se mitä Suomelle tapahtuu parhaillaan. Eli tännehän tulee ihmisiä juuri taloudellisista syistä hakemaan parempaa elintasoa. Sinun ratkaisusi olisi kurjistaa omaa maata ja lähettää kaikki omatkin kansalaiset ja uudet tulijat taas uudestaan pakolaiseksi eteenpäin, ainut ero että kantasuomalaiset eivät saisi turvapaikkaa mistään. Kyllähän se ratkaisuna tietysti toimisi, kuten toimisi vaikka sekin että pistetään hengiltä kaikki jotka ei tuota mitään, mutta aika raaka ja ihmisille epäreilu menetelmähän se on. Helpommalla pääsee säätelemällä syntyvyytä ja sitä miten paljon otetaan vastaan, lopputulos on silti ihan sama.
Minä tekisin tulonsiirron tuensaajilta tuenmaksajille. Tuenmaksajat eivät kurjistuisi, päinvastoin. Tuensaajat kurjistuisivat toivottavasti siinä mitassa, että kaikki työ rupeaa taas kelpaamaan kuten maahan tuleville ulkomaalaisillekin kelpaa. Sen lisäksi toivon, että työttömyys vähenisi maastamuuton kautta, sillä järjetöntähän sitä on ihmisille maksaa jotta voisivat pysytellä kotiseuduillaan ilman työtä.
Siinäpä sinä oletkin väärässä. Kysymys ei ole mistään kelpaamattomuudesta, vaan siitä ettei työtä yksinkertaisesti ole. Se mitä haluat tehdä todellisuudessa on lyödä köyhiä ja huono-osaisia, sekään ei sinulle kelpaa että rakennetta muutettaisiin, pitää vaan päästä rankaisemaan niitä ihmisiä jotka ovat nyt kurjassa asemassa. Kannattaisi hakeutua johonkin psykiatriseen hoitoon, et taida olla ihan terve.
Jos Suomessa on ulkomaalaisia töissä, niin se kertoo jo että työpaikkoja on tarjolla mutta ne eivät kelpaa. Maailmalla on runsaasti työpaikkoja, minkä osoittaa se että siirtolaisuus on suurempaa kuin koskaan historiassa. Suomalaiset työttömätkin pitäisi saada osallistumaan siihen siirtolaisuuteen, kuten he tekivät aiempina vuosikymmeninä.
Jos minä en ole terve, ei ole kukaan ulkomaille muuttavakaan terve, koska sitä minäkin kannatan sen sijaan että maksaisimme kotiseudulla tyttömänä asustelusta.
Se on ihan sama miten paljon on ulkomaalaisia töissä, kun ei ole avoimia työpaikkoja, se ratkaisee kelpaako vai ei. Tietysti jos sinulla on niitä työpaikkoja niin miksi et ala välittämään niitä? Veloitat vaikka 100euroa jokaisesta välitetystä työpaikasta, 600 000x100 = 60 000 000, tienaisit helposti 60miljoonaa euroa? Miksi näitä työpaikkoja ei välitetä, jos niitä muka on?
Se, että joku kielitaidoton ulkomaalainen voi tästä maasta saada työpaikan osoittaa että niitä on niin paljon, että riittää jopa kansantaloutemme ulkopuolelta tuleville. Riittäisi kyllä kansantalouden sisällä jo oleville kielen valmiiksi osaavillekin, mutta kun ei kelpaa.
Töitä ei välitetä, ne etsitään.
Kolmanneksi, jumitut aivan turhaan katsomaan vain rajojemme sisälle. Ei muuta kuin muuttovirta ulospäin pyörimään kuten menneinä vuosikymmeninä. Sen takia 60-70 -luvullakin työttömyys oli niin pientä kuin oli.
Ei vaan se osoittaa positiivista syrjintää ja alipalkkausta. Paikkoja ei tarjota edes kantasuomalaisille, koska halutaan maksaa matalampaa palkkaa ja luistaa työsopimuksista. Tai ehkä ollaan rasisteja omia kansalaisia kohtaan ja valitaan etnisistä syistä juuri ulkomaalaisia.
Kantasuomalainen on terminä järjetön.
Jos sinulle ei riitä töitä, menet ulkomaille työn hakuun kuten monet siirtolaispolvet ennen sinua. Minä tulen aina äänestämään voimia, jotka tavoittelevat tukiaisten pudottamista, jotta sinun kätesi kävisi harvemmin lompakollani. Nykyiseen hallitukseen olen siltä osin tyytyväinen.
Haluat siis kansoittaa Suomen muualta tulleilla? Taidat itse olla joku tulkki jonka ökyliksa maksetaan valtion kassasta? Sinä ja sinun lompakkosi. Se että maksat jonkun 0,0000013 senttiä vuodessa tuskin ajaa sinua vararikkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa korostuu, että muutoksia pitäisi tehdä toisille. Kuka on valmis katsomaan omasta elämästään mitä siitä voi muuttaa niin, että se rasittaa vähemmän yhteiskuntaa? Siis tällä hetkellä? On helppo sanoa, että on valmis luopumaan maksuttomasta terveydenhuollosta jos on sairaskuluvakuutus. Mutta kuka on valmis maksamaan esim. oikean leikkaussalihinnan?
Väitän, että monen näkökulma on se, että ne tuet joita itse saan on OK, mutta muiden saamat ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtion perustehtäviin kuuluu ainoastaan järjestää puolustus ulkoisia uhkia vastaan, järjestää poliisitoimi sekä järjestää oikeuslaitos.
Tämän lisäksi valtion tulee rakentaa infraa koska ei olisi mitään järkeä rakentaa useita kilpailevia moottoriteitä.
Vesi, sähkö, ruoka tehdään tämän maan kamaralla pääosin kaikkien ihmisten yhteisvaikutuksesta, joten ne kuuluvat infraan.
Maat tulisi jakaa tasan, sekä kaikki samat oikeudet kaikille.
Itselleen rakentaminen vapauttaa. Metsää riittää jokaiselle suomalaiselle jaettavaksi, jos aikoo rakentaa.
Tämä on valtion tehtävä, joka on retuperällä.
Luulin, että kaikki iridiamantintiianit poistuivat maasta, mutta Erkki kai piti jonkun perunakellarissaan jemmassa.
Kiitos. Otan vertauksen kohtiliaisuutena. Intiaanit olivat tasa-arvoisia. Jokaisella oli oikeus viljellä, metsästää, hakea puita metsästä kuten tahtoivat. Pystyttää tiipiinsä ihan mihin tahtoo, ilman että joku tulee osoittelemaan sormellaan. Ainoastaan toisten omaa tilaa piti myöskin kunnioittaa, kuten sitä itselleenkin oikeutettua.
Säästettäisiin paljon jos ansiosidonnainen olisi vain se yksityinen osa ja kun se jää alle työmarkkinatuen, niin saisi siitä sitten sen erotuksen. Korkea ansiosidonnainen åpitkittää työttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa korostuu, että muutoksia pitäisi tehdä toisille. Kuka on valmis katsomaan omasta elämästään mitä siitä voi muuttaa niin, että se rasittaa vähemmän yhteiskuntaa? Siis tällä hetkellä? On helppo sanoa, että on valmis luopumaan maksuttomasta terveydenhuollosta jos on sairaskuluvakuutus. Mutta kuka on valmis maksamaan esim. oikean leikkaussalihinnan?
Väitän, että monen näkökulma on se, että ne tuet joita itse saan on OK, mutta muiden saamat ei.
Oisin valmis vaihtaman työttömyyskorvauksen pienempään summaan perustulon muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Virossa on 6% työttömiä vaikka puolet jengistä lähtenyt Suomeen töihin. Ei näytä tomivan sikäläinenkään järjestelmä.
Viroon vertaaminen on naurettavaa, kun pidennetyn vklopun voi viettää virossa kotona omakotitalossa, koska ovat halpoja ja tehdä töitä suomessa. Ei täällä sellaista mahdollisuutta ole.
Jotenkin taas realismi puuttuu keskustelusta. Pitäisikö lentää Amerikkaan ja joka vkloppu taas kotiin suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kaikille pitää taata turvallinen ja lämmin koti. Kaikki muut tuet pois. Myös teatterien, oopperoiden, yritysten, urheiluseurojen yms. Jos ei yritykset ja harrastuskerhot omillaan toimi niitä ei tarvita! Ei työttömille tarvi rahaa antaa, vuokra, lämmitys ja vesi voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle ja ruoan voi hakea leipäjonosta.
Sinä siis olet valmis potkimaan päähän jo maahan poljettuja.
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että kaikki Suomen työttömät ovat itse aiheuttamassaan tilanteessa?
Olen tehnyt töitä yli neljäkymmentä vuotta, pienellä palkalla, mutta venytettynä ja kaikesta karsimalla se on jotenkin riittänyt pitämään minut elävien kirjoissa.
Kerran jo aiemmin jouduin irtisanotuksi, mutta vuoden päästä löysin uuden paikan. Reilu vuosi sitten jouduin taas irtisanotuksi. Ikää on 57 vuotta, aivan liikaa työnantajille, mutta sopivasti irtisanomiseen. Työnantaja kuvitteli minun pääsevän eläkeputkeen. Eipä taida onnistua. Nyt kitkuttelen ansiosidonnaisella, mikä ei ole helppoa, koska palkallakin toimeentulo oli vähän niin ja näin. Sitten putoankin työmarkkinatuelle, joten olen viimeistään siinä vaiheessa pakotettu hakemaan tukia.
Sinun ja monen muunkin palstalaisen mielestäsi olisi varmasti suotavaa, että mieluummin kuolisin pois rahojanne kuluttamasta. Toiveenne voi kyllä toteutuakin, tämä nykyinen elämä on henkisesti sangen kuluttavaa, eikä terveyteni ole enää sama kuin vielä parikymmentä vuotta sitten, raskas työ on vaatinut veronsa.
Sinä olet raatanut raskasta työtä yli neljäkymmentä vuotta ja kituuttanut pienellä palkalla, mutta silti on mielestäsi oikeudenmukaista, että työttömänä saa saman - tai jopa paremman - elintason makaamalla sohvalla? Tuosta epäkohdastahan tässä on kyse; monen mielestä on väärin, että tukien varassa voi elää jopa leveämmin kuin pienipalkkaisella työllä itsensä elättävä.
Minähän nyt nimenomaan makaan sohvalla, koska työpanokseni ei kelpaa kenellekään. Elintasoni on pudonnut, kuten kerroin.
En ymmärrä, miksi kuvittelette työttömän elintason olevan samaa luokkaa kuin työssäkäyvän, pienipalkkaisenkaan. Ihan omasta kokemuksesta voin kertoa, että ei se ole. Käteen jää nyt selvästi vähemmän, toimeentulo on selviytymistaistelua, mutta tukiin en ole vielä oikeutettu.
Kun putoan työmarkkinatuelle, tulen saamaan asumistukea. Elintasoni ei silloinkaan suinkaan parane, vaan heikkenee edelleen.
Mitä te oikein kuvittelette?
Alue: Aihe vapaa
Aika monen hyvin toimeentulevan työssäkäyvän suuri fantasia on myös se että työttömät joutuvat töihin vähintään 40 tuntia/viikko josta palkkana ei tule muuta kuin se EU-keskitason alapuolella oleva sosiaaliturva.