Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työssäkäyvät valmiita mihin vain, kunhan kukaan ei saa tukia
15.12.2015 |
Palstan perusteella työssäkäyvät eivät inhoa mitään niin paljon kuin sitä, että joku saa tukia. Tukia saavan ihmisen elämä on pelkkää laiskottelua ja lorvimista eikä hän koskaan tule tekemään mitään hyödyllistä. Tuet ovat pois työssäkäyvän kukkarosta ja laskevat hänen elämänlaatuaan puolella. Työssäkäyvä ihminen on eliittiä, joka ei tule koskaan elämänsä tarvitsemaan mitään tukea.
.
Olen itsekin työssäkäyvä, mutta kummastelen tätä muiden työssäkäyvien ajatusmaailmaa. Mikään ei tuota yhtä suurta tyydytystä kuin uutiset siitä, että tukia leikataan. Kyllä minustakin olisi (itsekästä mutta totta) mukavinta käyttää kaikki rahani vain itseeni ja saada vähän luksusta arkeen, mutta ymmärrän tukien tarpeen.
.
Monissa kohdissa nämä tukia vastustavat työssäkäyvät ovat lyhytnäköisiä ja jopa tyhmiä. Mielessä pyörii kuva että jokainen tukea saava on lihava, päihdeongelmainen ja sysilaiska viiden lapsen äiti, tai muuta ikävää. Sitten saadaan tyydytystä, kun tämä riistäjä ei enää pysty riistämään. Palstan keskusteluissa on aina esimerkkinä joku tapaus "kun olin lapsi, kaverini perheessä oli alkoholistiaikuinen" tai muu yksittäistapaus.
Totuus on että tukien saaminen ei kerro mitään ihmisestä. Kaupungilla ties kuka "normaalin, hyvin pärjäävän ja mukavan" näköinenkin voi saada jotain tukea.
.
Oikeasti tuista on pitkällä tähtäimellä paljonkin taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. Oli kyse sitten mielenterveydestä, syrjäytymisestä, erilaisista kierteistä tai lasten eriarvoistumisesta... Minulle ei ole ylitsepääsemätöntä maksaa osuus palkastani turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Kyllä se minuakin epäsuorasti hyödyttää.
.
Tarkoitan tässä aloituksessa tuilla kaikkea rahallisesta tuesta erilaisiin muihin palveluihin.
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
3800 €/kk brutosta jää verojen jälkeen noin 2300 €/kk käteen.
Tukinen varassa elävillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä työnteko maksaa.
1500 on törkysummasta tyhjästä.
Ei ole ja mulla on jäänyt joskus köyhänä 3800 palkasta 2800 käteen, koska asuntolaina ja matkavähennykset.
Kyllä se on törkeä summa ihan tyhjästä. Jos olet eri mieltä, niin siirrä tililleni 1500 euroa, niin voin ehkä lähettää sinulle vastineeksi jotain. Tai sitten en. Voit sen jälkeen kertoa meille mitä mieltä olet siitä, että maksat tuollaisen summan ei-mistään.
Epäcurrantti vastaus. Raha tulee muualta kuin sinun kukkarostasi.
Ai vastaukseni oli epäajankohtainen? :-P Mitä, jos opettelisit sivistyssanojen käyttöä, ennen kuin yrität niitä enää käyttää. Kommenttisi kuitenkin osoittaa, että jotkut ovat sitä mieltä että yhteisillä rahoilla ole niin väliä. Sama se miten niitä tuhlataan, kun joku muu ne kuitenkin maksaa. Eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Eivät he nytkään maksa lähes mitään. Kiertävät veroja ja saavat tuloja enemmän kuin mitä maksavat ja tulot tulevat velkarahoista. Eli lysti kustannetaan velaksi, jonka nuo rikkaat vetävät omiin taskuihinsa ja vievät ulos maasta. Ja sitten vielä kehdataan näytellä pyhimystä miten muka kustannetaan kaikki, vaikka ollaan pääsyyllisiä koko järjestelmän tuhoamiseen.
Eli, jos ymmärrän sinua oikein, 93% ei kustanna itse omaa elämistään, koska tienaa liian vähän (alle 60 000). Ne loput 7% ei kustanna elämistään, koska kierävät veroja. Eli kukaan ei maksa järjestelmän kustannuksia, toiset koska eivät pysty ja toiset koska eivät halua. Sen sijaan rahat otetaan velasta, jonka maksaa...???
Ymmärsit tavallaan ihan oikein. Kukaan ei tällä hetkellä kustanna riittävästi mitään. Siksi velkaannumme koko ajan. Ainoat tulot ovat viennistä ulkomailta tulevat pääomat. Oman maan työttömät pyörittävät samoja rahoja sisäisesti, ne eivät sentään harvemmin työttömän taskusta poistu ulkomaille ja nämä ökyrikkaat vetävät miljardeja veroparatiiseihin. Joten tavallaan jopa työttömät ovat vähemmän haitallisia taloudelle. Jos halutaan lopettaa velkaantuminen miten se olisi mahdollista jos pääoma virtaa ulos maasta, eihän silloin voi paikata tilannetta kuin ottamalla velkaa.
Oikein! Juuri tämän takia pitää kaikki tuet poistaa ja verot mahdollisimman alas, ettei tarvi kierrättää rahoja ulos. Samalla voitaisiin saada myös ulkomaista rahaa tänne pohjoiseuroopasta ja vanha suomalainen raha takas.
Tukia ei pysty poistamaan niin kauan kuin ihmiset ovet riippuvaisia niistä. Vaihtoehtoisesti voisi tietysti alkaa tuottamaan ruokaa ihmisille rahan sijasta, mutta ei kai ketään nyt voi nälkään tappaa, kai sentään siitä olemme samaa mieltä?
Toki. Turvallinen asuminen taataan ja ruoka leipäjonosta tai yhteisruokaloista mielummin tasoa mamu ei koulu tai vanhainkoti.
Miksi minun pitäisi syödä pahaa ruokaa vaikka itse osaan tehdä hyvää halvalla?
No siksi, koska tää häviäjä tahtoo sinut huonoon jamaan, koska pienenä palikat ei sopineet oikein leluihin ja muutenkin kaikki on mennyt huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä joskus vähän ihmetyttää näin sosiaalietujen kanssa työskentelevänä ihmisten näkemys "pakkohan mun on jotain tukea saada, meillä on kuule iso talolaina maksettavana". Tai "No miten mä voisin nyt töihin mennä, mulla on kuule kolme teini-ikäistä kotona hoidettavana".
Ihmiset ovat siis tottuneet ajattelemaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa "ihan kiva elämä" jokaiselle, joka on tänne syntynyt. Nytkin suomalaiset maksavat jättimäisiä veroja. Ei ihmekään, että jotkut laskevat kotona makaamisen olevan omaan panokseen suhteutettuna edullisempaa kuin kokopäiväisissä töissä käyminen.
Täällä myös usein kommenteista ilmenee, että useat kuvittelevat kaikkien työttömien suorastaan hinkuvan töihin. Kyllä sellaisiakin työttömiä on paljon, mutta usein he aikanaan työllistyvät. Ongelmana ovat sitten nämä pitkäaikaistyöttömät, joilla on monenlaista elämänhallinnan ongelmaa, mutta jotka eivät ole siinä mielessä sairaita, että he olisivat oikeutettuja eläkkeisiin tai etuihin. Kyllä siellä työttömissä on todella paljon niitä, joille työn tekeminen on kauhistus. Sitä ei voi oikeasti kieltää. Ihmiset katsovat, että heillä on myös oikeus valikoida mukavia töitä. Esim. provikkapalkkaiset tai osa-aikaiset työt eivät kelpaa. Paras vaan, että sosiaalitukia laskettaisiin, jolloin olisi pakko ottaa mitä hyvänsä työtä tukien päälle.
Meillä on pienoinen ongelma. Joku on maksanut 40 vuotta veroja ja nyt olet leikkaamassa hänen sosiaaliturvaansa, jota hän on 40 vuotta maksanut. Etkö näe tässä mitään harhaa?
Entäs sellainen joka ei ole koskaan töitä tehnytkään. Onko töitä tehnyt ja oman sosiaaliturvansa ansainnut mielestäsi samalla viivalla.
(sinä tuskin olet päivääkään töitä tehnyt, vaan aikasi menee tällaiseen jaaritteluun)
Vaikka olisi tehnyt 50 vuotta töitä, niin sillä ei ole välttämättä kustantanut edes omaa elämistään tässä yhteiskunnassa. Ihminen kustantaa oman elämisensä tässä yhteiskunnassa noin 60 000 euron vuosituloilla, silloinkin tosin vain, jos on perheetön. Kyllä nämä "veroja maksaneet" kokevat olevansa monessa asiassa niin korvaamattomia. Veronmaksajista kuitenkin vain pieni osa on nettomaksajia. Käytännössä pienemmillä tuloilla rahat siirretään "säästöön" ja yhteiskunta palauttaa ne sellaisissa muodoissa, joka on ihmisen kannalta edullista. Esim. eläkkeenä.
Tiedätkö kuinka paljon Suomessa on yli 60 000 euroa vuodessa tienaavia? Niitä henkilöitä, jotka sinun mukaasi vasta kustantavat oman elämisensä? Heitä on 7% kaikista. Sinun mukaasi 93% ei kustanna omaa elämistään. Kuvitteletko, että tuollainen järjestelmä voi pysyä kasassa? Miksi ne 7% haluaisivat jäädä tänne kustantamaan sen 93% elämistä? Säänkö vuoksi?
Tervemenoa vaan sille 7%, olen kertonut aikaisemminkin.
Monihan näistä maanpettureista maksaa jo nyt veronsa Monacoon.
Mistä lähtien maanpetturuuden määritelmä on kieltäytyminen sosiaaliturvajärjestelmän pönkittämisestä? :-) On muuten niin nössö määritelmä maanpetturuudelle, että pitäydyn siinä vanhassa: kieltäydyä maan puolustamisesta vihollista vastaan. Tuossa on sentään jotain järkeä. Sen puolustaminen, että joku saa jäämään kotiseudulleen asustelemaan muiden kustannuksella, ei oikein kuulosta puolustamisen arvoiselta asialta.
Tervemenoa, parempi meille.
Hohhohhoo! Isänmaallisuuden nykyinen määritelmä: valmis puolustamaan työttömyysturvaa. Hahhahahaa, kuka voi olla niin harhainen, että kuvittelee asian olevan noin?
hihi .. älä muuta virka. Se 7% rikkaista muuttakoot vittuun, jos kiinnosta veroja kantaa.
Pidetään me Suomen maa ja lähtekööt he mamuiksi.
Ongelma vaan erään kirjoittajan (#288) mukaan on, että ne loput 93% ei pysty elättämään edes itseään tuloillaan. Eivät taida kyetä elättämään ketään muutakaan. Se on sosiaaliturvan loppu, jos nuo 7% tosiaankin lähtevät. Kannattaisikohan sinun sittenkin oman etusi nimessä anella heitä sittenkin jäämään?
Joo, jos me rakennetaan itsellemme velattomat talot, viljelemme maata, perustamme kalan viljelylaitoksia, pidämme karjaa, osa väestöstä tekee vientituotteita. Kuullostaa aivan hemmetin loistavalta.
Kukaan ei ole velkaa kenellekään mitään ja me asutaan ja eletään.
Mistä saat velattomaan taloosi vesihanat, kun kaikki vain viljelevät maata ja kalaa ja pitävät karjaa? Kuka noiden tyyppien tuotteita ostaa, jotta he saavat rahaa? Jos tuo on niin kannattavaa, niin miksi noiden ammattien harjoittajien määrä vaan putoaa sukupolvi sukupolvelta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
3800 €/kk brutosta jää verojen jälkeen noin 2300 €/kk käteen.
Tukinen varassa elävillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä työnteko maksaa.
1500 on törkysummasta tyhjästä.
Ei ole ja mulla on jäänyt joskus köyhänä 3800 palkasta 2800 käteen, koska asuntolaina ja matkavähennykset.
Kyllä se on törkeä summa ihan tyhjästä. Jos olet eri mieltä, niin siirrä tililleni 1500 euroa, niin voin ehkä lähettää sinulle vastineeksi jotain. Tai sitten en. Voit sen jälkeen kertoa meille mitä mieltä olet siitä, että maksat tuollaisen summan ei-mistään.
Epäcurrantti vastaus. Raha tulee muualta kuin sinun kukkarostasi.
Ai vastaukseni oli epäajankohtainen? :-P Mitä, jos opettelisit sivistyssanojen käyttöä, ennen kuin yrität niitä enää käyttää. Kommenttisi kuitenkin osoittaa, että jotkut ovat sitä mieltä että yhteisillä rahoilla ole niin väliä. Sama se miten niitä tuhlataan, kun joku muu ne kuitenkin maksaa. Eikö niin?
Vastasit ohi aiheen, ah-hominem trollisi ei toimi.
Yritä edes
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä joskus vähän ihmetyttää näin sosiaalietujen kanssa työskentelevänä ihmisten näkemys "pakkohan mun on jotain tukea saada, meillä on kuule iso talolaina maksettavana". Tai "No miten mä voisin nyt töihin mennä, mulla on kuule kolme teini-ikäistä kotona hoidettavana".
Ihmiset ovat siis tottuneet ajattelemaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa "ihan kiva elämä" jokaiselle, joka on tänne syntynyt. Nytkin suomalaiset maksavat jättimäisiä veroja. Ei ihmekään, että jotkut laskevat kotona makaamisen olevan omaan panokseen suhteutettuna edullisempaa kuin kokopäiväisissä töissä käyminen.
Täällä myös usein kommenteista ilmenee, että useat kuvittelevat kaikkien työttömien suorastaan hinkuvan töihin. Kyllä sellaisiakin työttömiä on paljon, mutta usein he aikanaan työllistyvät. Ongelmana ovat sitten nämä pitkäaikaistyöttömät, joilla on monenlaista elämänhallinnan ongelmaa, mutta jotka eivät ole siinä mielessä sairaita, että he olisivat oikeutettuja eläkkeisiin tai etuihin. Kyllä siellä työttömissä on todella paljon niitä, joille työn tekeminen on kauhistus. Sitä ei voi oikeasti kieltää. Ihmiset katsovat, että heillä on myös oikeus valikoida mukavia töitä. Esim. provikkapalkkaiset tai osa-aikaiset työt eivät kelpaa. Paras vaan, että sosiaalitukia laskettaisiin, jolloin olisi pakko ottaa mitä hyvänsä työtä tukien päälle.
Meillä on pienoinen ongelma. Joku on maksanut 40 vuotta veroja ja nyt olet leikkaamassa hänen sosiaaliturvaansa, jota hän on 40 vuotta maksanut. Etkö näe tässä mitään harhaa?
Entäs sellainen joka ei ole koskaan töitä tehnytkään. Onko töitä tehnyt ja oman sosiaaliturvansa ansainnut mielestäsi samalla viivalla.
(sinä tuskin olet päivääkään töitä tehnyt, vaan aikasi menee tällaiseen jaaritteluun)
Vaikka olisi tehnyt 50 vuotta töitä, niin sillä ei ole välttämättä kustantanut edes omaa elämistään tässä yhteiskunnassa. Ihminen kustantaa oman elämisensä tässä yhteiskunnassa noin 60 000 euron vuosituloilla, silloinkin tosin vain, jos on perheetön. Kyllä nämä "veroja maksaneet" kokevat olevansa monessa asiassa niin korvaamattomia. Veronmaksajista kuitenkin vain pieni osa on nettomaksajia. Käytännössä pienemmillä tuloilla rahat siirretään "säästöön" ja yhteiskunta palauttaa ne sellaisissa muodoissa, joka on ihmisen kannalta edullista. Esim. eläkkeenä.
Tiedätkö kuinka paljon Suomessa on yli 60 000 euroa vuodessa tienaavia? Niitä henkilöitä, jotka sinun mukaasi vasta kustantavat oman elämisensä? Heitä on 7% kaikista. Sinun mukaasi 93% ei kustanna omaa elämistään. Kuvitteletko, että tuollainen järjestelmä voi pysyä kasassa? Miksi ne 7% haluaisivat jäädä tänne kustantamaan sen 93% elämistä? Säänkö vuoksi?
Tervemenoa vaan sille 7%, olen kertonut aikaisemminkin.
Monihan näistä maanpettureista maksaa jo nyt veronsa Monacoon.
Mistä lähtien maanpetturuuden määritelmä on kieltäytyminen sosiaaliturvajärjestelmän pönkittämisestä? :-) On muuten niin nössö määritelmä maanpetturuudelle, että pitäydyn siinä vanhassa: kieltäydyä maan puolustamisesta vihollista vastaan. Tuossa on sentään jotain järkeä. Sen puolustaminen, että joku saa jäämään kotiseudulleen asustelemaan muiden kustannuksella, ei oikein kuulosta puolustamisen arvoiselta asialta.
Tervemenoa, parempi meille.
Hohhohhoo! Isänmaallisuuden nykyinen määritelmä: valmis puolustamaan työttömyysturvaa. Hahhahahaa, kuka voi olla niin harhainen, että kuvittelee asian olevan noin?
hihi .. älä muuta virka. Se 7% rikkaista muuttakoot vittuun, jos kiinnosta veroja kantaa.
Pidetään me Suomen maa ja lähtekööt he mamuiksi.
Ongelma vaan erään kirjoittajan (#288) mukaan on, että ne loput 93% ei pysty elättämään edes itseään tuloillaan. Eivät taida kyetä elättämään ketään muutakaan. Se on sosiaaliturvan loppu, jos nuo 7% tosiaankin lähtevät. Kannattaisikohan sinun sittenkin oman etusi nimessä anella heitä sittenkin jäämään?
Joo, jos me rakennetaan itsellemme velattomat talot, viljelemme maata, perustamme kalan viljelylaitoksia, pidämme karjaa, osa väestöstä tekee vientituotteita. Kuullostaa aivan hemmetin loistavalta.
Kukaan ei ole velkaa kenellekään mitään ja me asutaan ja eletään.
Mistä saat velattomaan taloosi vesihanat, kun kaikki vain viljelevät maata ja kalaa ja pitävät karjaa? Kuka noiden tyyppien tuotteita ostaa, jotta he saavat rahaa? Jos tuo on niin kannattavaa, niin miksi noiden ammattien harjoittajien määrä vaan putoaa sukupolvi sukupolvelta?
Vesihanojen valmistajia on tietenkin. Kun minä viljelen, niin myyn viljelyksiä niille vientituotteiden myyjille. Näinhän se maailma pyörii nytkin. Se vain voitaisiin tehdä rehdisti ja rehellisesti.
Mistä roomalaiset saivat aqueductit 2000 vuotta sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Eivät he nytkään maksa lähes mitään. Kiertävät veroja ja saavat tuloja enemmän kuin mitä maksavat ja tulot tulevat velkarahoista. Eli lysti kustannetaan velaksi, jonka nuo rikkaat vetävät omiin taskuihinsa ja vievät ulos maasta. Ja sitten vielä kehdataan näytellä pyhimystä miten muka kustannetaan kaikki, vaikka ollaan pääsyyllisiä koko järjestelmän tuhoamiseen.
Eli, jos ymmärrän sinua oikein, 93% ei kustanna itse omaa elämistään, koska tienaa liian vähän (alle 60 000). Ne loput 7% ei kustanna elämistään, koska kierävät veroja. Eli kukaan ei maksa järjestelmän kustannuksia, toiset koska eivät pysty ja toiset koska eivät halua. Sen sijaan rahat otetaan velasta, jonka maksaa...???
Ymmärsit tavallaan ihan oikein. Kukaan ei tällä hetkellä kustanna riittävästi mitään. Siksi velkaannumme koko ajan. Ainoat tulot ovat viennistä ulkomailta tulevat pääomat. Oman maan työttömät pyörittävät samoja rahoja sisäisesti, ne eivät sentään harvemmin työttömän taskusta poistu ulkomaille ja nämä ökyrikkaat vetävät miljardeja veroparatiiseihin. Joten tavallaan jopa työttömät ovat vähemmän haitallisia taloudelle. Jos halutaan lopettaa velkaantuminen miten se olisi mahdollista jos pääoma virtaa ulos maasta, eihän silloin voi paikata tilannetta kuin ottamalla velkaa.
Miten voi olla noin vääristynyt käsitys?
Maa jossa ihmiset eivät omalla työllään tienaa sitä mitä tienaavat.
Se on MAHDOTONTA.
Siis jos maa kuluttaa enemmän mitä tuottaa, niin silloinhan maa elää velaksi. Eikä silloin työssäkäyvät kustanna niitä kuluja, vaan heidänkin palkkansa koostuu velkarahasta.
Ei maa kuluta enemmän, kuin se tuottaa. On vain tehty kapitalistisia vääriä päätöksiä, yhdistettynä pelle-sosialismiin.
Infra vapaaksi ja aletaan tekemään kauppaa. Yrittämisen aloittaminen max 1 pvä hommaksi, että jos tänään päätän aloittaa, niin huomenna se on mahdollista.
Itselleen rakentaminen mahdolliseksi. Sääntely nolliin.
Tässä lääkkeitä. Ohitat varmaankin oikeat lääkkeet ja jäät jankuttamaan toimimattomia keinoja.
No, olen kuitenkin kertonut miten homma toimii, sinun päätöksesi on se, että otatko sen vastaan ja olet älykäs, vai etkö ole.
Sosiaalinen puoli on tehty tukemaan työtä. Tuet on maksettu työttömille että he ovat varalla reservissä valmiina töihin, että työmarkkinoilla ei tulisi työvoimapula. Tällä hetkellä järjestelmä on epäonnistunut, siitä olemme samaa mieltä. Työttömien reservi on liian suuri työn tarpeeseen nähden. Keinoista olen eri mieltä. Sinusta ratkaisu on tuhota olemassa oleva järjestelmä ja pyrkiä täystyöllisyyteen ja lakaista kaikki ongelmallinen väestö johonkin muualle ilman oikeaa ratkaisua. Minusta taas asiaa voisi säännöstellä määrittelemällä maahanmuuttoa ja syntyvyyttä sille tasolle, että työttömien reservi ei olisi niin suuri työn tarpeeseen nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
3800 €/kk brutosta jää verojen jälkeen noin 2300 €/kk käteen.
Tukinen varassa elävillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä työnteko maksaa.
1500 on törkysummasta tyhjästä.
Ei ole ja mulla on jäänyt joskus köyhänä 3800 palkasta 2800 käteen, koska asuntolaina ja matkavähennykset.
Kyllä se on törkeä summa ihan tyhjästä. Jos olet eri mieltä, niin siirrä tililleni 1500 euroa, niin voin ehkä lähettää sinulle vastineeksi jotain. Tai sitten en. Voit sen jälkeen kertoa meille mitä mieltä olet siitä, että maksat tuollaisen summan ei-mistään.
Epäcurrantti vastaus. Raha tulee muualta kuin sinun kukkarostasi.
Ai vastaukseni oli epäajankohtainen? :-P Mitä, jos opettelisit sivistyssanojen käyttöä, ennen kuin yrität niitä enää käyttää. Kommenttisi kuitenkin osoittaa, että jotkut ovat sitä mieltä että yhteisillä rahoilla ole niin väliä. Sama se miten niitä tuhlataan, kun joku muu ne kuitenkin maksaa. Eikö niin?
Vastasit ohi aiheen, ah-hominem trollisi ei toimi.
Yritä edes
Kuten jo sanoin, en sinuun kuluta liiemmin energiaa koska et ymmmärrä saamiasi vastauksia. Sinä ah-hominidi, :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletteko koskaan kuulleet Viikingeistä, jotka asuttiva Kanarian saaret.
Ilmaista maata, talot rakennettiin itse, karjaa pidettiin ja kasvatettiin. Kasvatettiin tuotteita.
Maksoiko tuo maa Viikingeille mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisiltä poistettaisiin tuet kaupungit palaisivat ympäri suomea ja rikollisuus (huumekauppa ja prostituutio) räjähtäisi käsiin. Myös terrorismi ja rasismi lisääntyisivät.
Kukaan ei puhu poistamisesta, vaan kohtuullistamisesta.
Siis mitä??? Kohtuullistamisesta??? Sosiaaliturvan tasohan on nyt jo ihan surkea! Mitä teidän päässä oikein liikkuu! Ei ainakaan faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
3800 €/kk brutosta jää verojen jälkeen noin 2300 €/kk käteen.
Tukinen varassa elävillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä työnteko maksaa.
1500 on törkysummasta tyhjästä.
Ei ole ja mulla on jäänyt joskus köyhänä 3800 palkasta 2800 käteen, koska asuntolaina ja matkavähennykset.
Kyllä se on törkeä summa ihan tyhjästä. Jos olet eri mieltä, niin siirrä tililleni 1500 euroa, niin voin ehkä lähettää sinulle vastineeksi jotain. Tai sitten en. Voit sen jälkeen kertoa meille mitä mieltä olet siitä, että maksat tuollaisen summan ei-mistään.
Epäcurrantti vastaus. Raha tulee muualta kuin sinun kukkarostasi.
Ai vastaukseni oli epäajankohtainen? :-P Mitä, jos opettelisit sivistyssanojen käyttöä, ennen kuin yrität niitä enää käyttää. Kommenttisi kuitenkin osoittaa, että jotkut ovat sitä mieltä että yhteisillä rahoilla ole niin väliä. Sama se miten niitä tuhlataan, kun joku muu ne kuitenkin maksaa. Eikö niin?
Vastasit ohi aiheen, ah-hominem trollisi ei toimi.
Yritä edes
Kuten jo sanoin, en sinuun kuluta liiemmin energiaa koska et ymmmärrä saamiasi vastauksia. Sinä ah-hominidi, :-)
Se on sun ongelma, että ymmärrän liiankin hyvin :(
Vierailija kirjoitti:
Oletteko koskaan kuulleet Viikingeistä, jotka asuttiva Kanarian saaret.
Ilmaista maata, talot rakennettiin itse, karjaa pidettiin ja kasvatettiin. Kasvatettiin tuotteita.
Maksoiko tuo maa Viikingeille mitään?
Jos sinun hyvinvointisi on siitä kiinni, että löydät aiemmin tuntemattomia saaria asutettavaksesi, niin aika heikoilla taidat olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tänne tunkee viron skeidaa, eikä ketään kiinnosta koska maan rakenne on täysin toisenlainen. Lisäksi sillä on manneryhteys eurooppaan yms. Painolastina ja köyhien kyykyttämisen helpottamisena pitkä "ura" neuvostoliiton alaisena.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Etelä-Korea ja Pohjois-Korea, sitten joku yrittää sovittaa niitä keskenänsä.
Ei sillä ole väliä kiinnostaako sinua vai ei ja mitä mieltä olet maan rakenteesta. Kun tukiruuvia hiljalleen väännetään pienemmälle, rupeat sinäkin miettimään siirtolaiseksi lähtemistä. Ihan kuten virolaiset ja kreikkalaiset tekevät jo nyt.
En tietenkään. Sitten mietin, että jos tapan sut, niin saan sun asunnon ja varat haltuun.
Niinhän sinä rassuparka fantasioit, kun ei sinusta muuhun ole. Minä puolestaan katson mihin suuntaan Kreikka kehittyy, koska se on meidänkin tiemme. Eipä näy sinun hekumoimaasi vallankumosta, jossa köyhät nousisivat tappaamaan vauraat.
Sinut otan tosissani vasta, kun keskiluokka on kannallasi. Siihen saakka sinä olet vain guyfawkespellenaamari naamallasi keikkaroiva hölösuu :-)
No siinä sulle jo vähän alkulämmittelyä.
Sori, en seuraa linkkejä palstoilla. Sano asiasi omin sanoin, jos sinulla on sanottavaa. Muussa tapauksessa olet minun näkökulmastani vaiti.
Siinä oli linkki videoon Kreikan mellakoista. Nähtävästi haluat tännekkin kansan kaduille riehumaan ja polttamaan autoja ja heittelemään polttopulloja rakennuksiin yms.
Mellakat tulivat ja menivät. Vakuutusyhtiöt korvasivat autot. Kukaan ei kuollut, omaisuus ei vaihtanut omistajaa. Hallitus vaihtui, mutta politiikka ei. En katsonut pätkääsi, mutta taisit juuri läväyttää impotenssisi kaiken kansan nähtäväksi. :-)
Sinä kun tunnut tietävän vastauksen kaikkiin asioihin, ainakin omasta mielestäsi, etkö ole ajatellut asettua ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa?
Ongelmaksi voi kyllä koitua, että yksikään puolue ei huoli moista oksennusta listoilleen.
Ei edes Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Eivät he nytkään maksa lähes mitään. Kiertävät veroja ja saavat tuloja enemmän kuin mitä maksavat ja tulot tulevat velkarahoista. Eli lysti kustannetaan velaksi, jonka nuo rikkaat vetävät omiin taskuihinsa ja vievät ulos maasta. Ja sitten vielä kehdataan näytellä pyhimystä miten muka kustannetaan kaikki, vaikka ollaan pääsyyllisiä koko järjestelmän tuhoamiseen.
Eli, jos ymmärrän sinua oikein, 93% ei kustanna itse omaa elämistään, koska tienaa liian vähän (alle 60 000). Ne loput 7% ei kustanna elämistään, koska kierävät veroja. Eli kukaan ei maksa järjestelmän kustannuksia, toiset koska eivät pysty ja toiset koska eivät halua. Sen sijaan rahat otetaan velasta, jonka maksaa...???
Ymmärsit tavallaan ihan oikein. Kukaan ei tällä hetkellä kustanna riittävästi mitään. Siksi velkaannumme koko ajan. Ainoat tulot ovat viennistä ulkomailta tulevat pääomat. Oman maan työttömät pyörittävät samoja rahoja sisäisesti, ne eivät sentään harvemmin työttömän taskusta poistu ulkomaille ja nämä ökyrikkaat vetävät miljardeja veroparatiiseihin. Joten tavallaan jopa työttömät ovat vähemmän haitallisia taloudelle. Jos halutaan lopettaa velkaantuminen miten se olisi mahdollista jos pääoma virtaa ulos maasta, eihän silloin voi paikata tilannetta kuin ottamalla velkaa.
Miten voi olla noin vääristynyt käsitys?
Maa jossa ihmiset eivät omalla työllään tienaa sitä mitä tienaavat.
Se on MAHDOTONTA.
Siis jos maa kuluttaa enemmän mitä tuottaa, niin silloinhan maa elää velaksi. Eikä silloin työssäkäyvät kustanna niitä kuluja, vaan heidänkin palkkansa koostuu velkarahasta.
Ei maa kuluta enemmän, kuin se tuottaa. On vain tehty kapitalistisia vääriä päätöksiä, yhdistettynä pelle-sosialismiin.
Infra vapaaksi ja aletaan tekemään kauppaa. Yrittämisen aloittaminen max 1 pvä hommaksi, että jos tänään päätän aloittaa, niin huomenna se on mahdollista.
Itselleen rakentaminen mahdolliseksi. Sääntely nolliin.
Tässä lääkkeitä. Ohitat varmaankin oikeat lääkkeet ja jäät jankuttamaan toimimattomia keinoja.
No, olen kuitenkin kertonut miten homma toimii, sinun päätöksesi on se, että otatko sen vastaan ja olet älykäs, vai etkö ole.
Sosiaalinen puoli on tehty tukemaan työtä. Tuet on maksettu työttömille että he ovat varalla reservissä valmiina töihin, että työmarkkinoilla ei tulisi työvoimapula. Tällä hetkellä järjestelmä on epäonnistunut, siitä olemme samaa mieltä. Työttömien reservi on liian suuri työn tarpeeseen nähden. Keinoista olen eri mieltä. Sinusta ratkaisu on tuhota olemassa oleva järjestelmä ja pyrkiä täystyöllisyyteen ja lakaista kaikki ongelmallinen väestö johonkin muualle ilman oikeaa ratkaisua. Minusta taas asiaa voisi säännöstellä määrittelemällä maahanmuuttoa ja syntyvyyttä sille tasolle, että työttömien reservi ei olisi niin suuri työn tarpeeseen nähden.
Mitään muuta ratkaisua ei ole, kuin tuhota toimimaton järjestelmä.
Jos sinulla olisi tietokoneohjelma joka ei toimi, niin tuhannella liimalappusella paikkaaminen tekisin siitä vielä huonomman.
Silloin pitää virheistä ottaa opiksi ja kirjoittaa toimiva ohjelmisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tänne tunkee viron skeidaa, eikä ketään kiinnosta koska maan rakenne on täysin toisenlainen. Lisäksi sillä on manneryhteys eurooppaan yms. Painolastina ja köyhien kyykyttämisen helpottamisena pitkä "ura" neuvostoliiton alaisena.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Etelä-Korea ja Pohjois-Korea, sitten joku yrittää sovittaa niitä keskenänsä.
Ei sillä ole väliä kiinnostaako sinua vai ei ja mitä mieltä olet maan rakenteesta. Kun tukiruuvia hiljalleen väännetään pienemmälle, rupeat sinäkin miettimään siirtolaiseksi lähtemistä. Ihan kuten virolaiset ja kreikkalaiset tekevät jo nyt.
En tietenkään. Sitten mietin, että jos tapan sut, niin saan sun asunnon ja varat haltuun.
Niinhän sinä rassuparka fantasioit, kun ei sinusta muuhun ole. Minä puolestaan katson mihin suuntaan Kreikka kehittyy, koska se on meidänkin tiemme. Eipä näy sinun hekumoimaasi vallankumosta, jossa köyhät nousisivat tappaamaan vauraat.
Sinut otan tosissani vasta, kun keskiluokka on kannallasi. Siihen saakka sinä olet vain guyfawkespellenaamari naamallasi keikkaroiva hölösuu :-)
No siinä sulle jo vähän alkulämmittelyä.
Sori, en seuraa linkkejä palstoilla. Sano asiasi omin sanoin, jos sinulla on sanottavaa. Muussa tapauksessa olet minun näkökulmastani vaiti.
Siinä oli linkki videoon Kreikan mellakoista. Nähtävästi haluat tännekkin kansan kaduille riehumaan ja polttamaan autoja ja heittelemään polttopulloja rakennuksiin yms.
Mellakat tulivat ja menivät. Vakuutusyhtiöt korvasivat autot. Kukaan ei kuollut, omaisuus ei vaihtanut omistajaa. Hallitus vaihtui, mutta politiikka ei. En katsonut pätkääsi, mutta taisit juuri läväyttää impotenssisi kaiken kansan nähtäväksi. :-)
Sinä kun tunnut tietävän vastauksen kaikkiin asioihin, ainakin omasta mielestäsi, etkö ole ajatellut asettua ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa?
Ongelmaksi voi kyllä koitua, että yksikään puolue ei huoli moista oksennusta listoilleen.
Ei edes Kokoomus.
Älä noin ilkeesti sano. Antaa pojun yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisiltä poistettaisiin tuet kaupungit palaisivat ympäri suomea ja rikollisuus (huumekauppa ja prostituutio) räjähtäisi käsiin. Myös terrorismi ja rasismi lisääntyisivät.
Kukaan ei puhu poistamisesta, vaan kohtuullistamisesta.
Siis mitä??? Kohtuullistamisesta??? Sosiaaliturvan tasohan on nyt jo ihan surkea! Mitä teidän päässä oikein liikkuu! Ei ainakaan faktat.
Sosiaaliturvan taso on liian hyvä, jos jotkut jättäytyvät sen varaan elämään. Sen tason pitäisi olla niin huono, että sillä säilyisi hengissä jotenkuten, mutta mitään kivaa ei kannattaisi elämäänsä haaveilla.
Toimiva malli olisi, vuokra maksettuna suoraan vuokranantajalle. Yksiöstä tai perheelliselle kaksiosta. Ei hyviltä alueilta. Ruokaan ei saisi rahaa, vaan kelan maksukortin jota ei voisi käyttää tupakkaan eikä alkoholiin (miksi kukaan haluaisi kustantaa työttömälle tupakat ja kaljat?). Perussumma 200 euroa kuussa, perheelliselle 50 eur lisää per lapsi. Luulisi riittävän, jos ei vuokraa tarvitse maksaa. Vaatteita ei kustannettaisi, mutta yhteiskunnan pussista voisi kustantaa kankaat ja langat. Kirjastoihin voisi toimittaa julkisia ompelukoneita työttömien käyttöön.
Tuossa tulisi katettua asuminen, ruoka ja vaatetus. Muuta ei yhteiskunnan pussista edes tarvitse kattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tänne tunkee viron skeidaa, eikä ketään kiinnosta koska maan rakenne on täysin toisenlainen. Lisäksi sillä on manneryhteys eurooppaan yms. Painolastina ja köyhien kyykyttämisen helpottamisena pitkä "ura" neuvostoliiton alaisena.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Etelä-Korea ja Pohjois-Korea, sitten joku yrittää sovittaa niitä keskenänsä.
Ei sillä ole väliä kiinnostaako sinua vai ei ja mitä mieltä olet maan rakenteesta. Kun tukiruuvia hiljalleen väännetään pienemmälle, rupeat sinäkin miettimään siirtolaiseksi lähtemistä. Ihan kuten virolaiset ja kreikkalaiset tekevät jo nyt.
En tietenkään. Sitten mietin, että jos tapan sut, niin saan sun asunnon ja varat haltuun.
Niinhän sinä rassuparka fantasioit, kun ei sinusta muuhun ole. Minä puolestaan katson mihin suuntaan Kreikka kehittyy, koska se on meidänkin tiemme. Eipä näy sinun hekumoimaasi vallankumosta, jossa köyhät nousisivat tappaamaan vauraat.
Sinut otan tosissani vasta, kun keskiluokka on kannallasi. Siihen saakka sinä olet vain guyfawkespellenaamari naamallasi keikkaroiva hölösuu :-)
No siinä sulle jo vähän alkulämmittelyä.
Sori, en seuraa linkkejä palstoilla. Sano asiasi omin sanoin, jos sinulla on sanottavaa. Muussa tapauksessa olet minun näkökulmastani vaiti.
Siinä oli linkki videoon Kreikan mellakoista. Nähtävästi haluat tännekkin kansan kaduille riehumaan ja polttamaan autoja ja heittelemään polttopulloja rakennuksiin yms.
Mellakat tulivat ja menivät. Vakuutusyhtiöt korvasivat autot. Kukaan ei kuollut, omaisuus ei vaihtanut omistajaa. Hallitus vaihtui, mutta politiikka ei. En katsonut pätkääsi, mutta taisit juuri läväyttää impotenssisi kaiken kansan nähtäväksi. :-)
Sinä kun tunnut tietävän vastauksen kaikkiin asioihin, ainakin omasta mielestäsi, etkö ole ajatellut asettua ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa?
Ongelmaksi voi kyllä koitua, että yksikään puolue ei huoli moista oksennusta listoilleen.
Ei edes Kokoomus.
Mukava nähdä, että sittenkin haluat vallankumoksen sijasta turvata demokratiaan minun torjumisekseni. Tarkoittaako tämä, ettet tapa minua ja ota asuntoani?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Eivät he nytkään maksa lähes mitään. Kiertävät veroja ja saavat tuloja enemmän kuin mitä maksavat ja tulot tulevat velkarahoista. Eli lysti kustannetaan velaksi, jonka nuo rikkaat vetävät omiin taskuihinsa ja vievät ulos maasta. Ja sitten vielä kehdataan näytellä pyhimystä miten muka kustannetaan kaikki, vaikka ollaan pääsyyllisiä koko järjestelmän tuhoamiseen.
Eli, jos ymmärrän sinua oikein, 93% ei kustanna itse omaa elämistään, koska tienaa liian vähän (alle 60 000). Ne loput 7% ei kustanna elämistään, koska kierävät veroja. Eli kukaan ei maksa järjestelmän kustannuksia, toiset koska eivät pysty ja toiset koska eivät halua. Sen sijaan rahat otetaan velasta, jonka maksaa...???
Ymmärsit tavallaan ihan oikein. Kukaan ei tällä hetkellä kustanna riittävästi mitään. Siksi velkaannumme koko ajan. Ainoat tulot ovat viennistä ulkomailta tulevat pääomat. Oman maan työttömät pyörittävät samoja rahoja sisäisesti, ne eivät sentään harvemmin työttömän taskusta poistu ulkomaille ja nämä ökyrikkaat vetävät miljardeja veroparatiiseihin. Joten tavallaan jopa työttömät ovat vähemmän haitallisia taloudelle. Jos halutaan lopettaa velkaantuminen miten se olisi mahdollista jos pääoma virtaa ulos maasta, eihän silloin voi paikata tilannetta kuin ottamalla velkaa.
Miten voi olla noin vääristynyt käsitys?
Maa jossa ihmiset eivät omalla työllään tienaa sitä mitä tienaavat.
Se on MAHDOTONTA.
Siis jos maa kuluttaa enemmän mitä tuottaa, niin silloinhan maa elää velaksi. Eikä silloin työssäkäyvät kustanna niitä kuluja, vaan heidänkin palkkansa koostuu velkarahasta.
Ei maa kuluta enemmän, kuin se tuottaa. On vain tehty kapitalistisia vääriä päätöksiä, yhdistettynä pelle-sosialismiin.
Infra vapaaksi ja aletaan tekemään kauppaa. Yrittämisen aloittaminen max 1 pvä hommaksi, että jos tänään päätän aloittaa, niin huomenna se on mahdollista.
Itselleen rakentaminen mahdolliseksi. Sääntely nolliin.
Tässä lääkkeitä. Ohitat varmaankin oikeat lääkkeet ja jäät jankuttamaan toimimattomia keinoja.
No, olen kuitenkin kertonut miten homma toimii, sinun päätöksesi on se, että otatko sen vastaan ja olet älykäs, vai etkö ole.
Sosiaalinen puoli on tehty tukemaan työtä. Tuet on maksettu työttömille että he ovat varalla reservissä valmiina töihin, että työmarkkinoilla ei tulisi työvoimapula. Tällä hetkellä järjestelmä on epäonnistunut, siitä olemme samaa mieltä. Työttömien reservi on liian suuri työn tarpeeseen nähden. Keinoista olen eri mieltä. Sinusta ratkaisu on tuhota olemassa oleva järjestelmä ja pyrkiä täystyöllisyyteen ja lakaista kaikki ongelmallinen väestö johonkin muualle ilman oikeaa ratkaisua. Minusta taas asiaa voisi säännöstellä määrittelemällä maahanmuuttoa ja syntyvyyttä sille tasolle, että työttömien reservi ei olisi niin suuri työn tarpeeseen nähden.
Mitään muuta ratkaisua ei ole, kuin tuhota toimimaton järjestelmä.
Jos sinulla olisi tietokoneohjelma joka ei toimi, niin tuhannella liimalappusella paikkaaminen tekisin siitä vielä huonomman.
Silloin pitää virheistä ottaa opiksi ja kirjoittaa toimiva ohjelmisto.
Poistamalla tuet samalla poistat työvoimareservin ja mikäli ihmisiä jää paljon eläkkeelle, niin korvaaminen voi olla vaikeaa. Tietysti kuten aiemmin oli puhetta, tukia voisi tietty korvata osittain ruokana. Kyllähän niitä ruokakuponkeja on käytetty muuallakin. Kyllähän järjestelmää voi ja pitääkin uudistaa, mutta olemme aika voimattomia tekemään mitään ihmeempiä muutoksia eu-säädöksien takia.
Missä on ne työt kaikille maamme työttömille?? Ja jos kerran tukia saa niiin paljon ja niillä rikastuu niin miksi ei kaikki työssäkäyvät lopettaisi työntekoa ja alkaisi nauttia niistä tuista?
Suomessa on kuitenkin läntisen euroopan matalin sosiaaliturva ja lapsilisätkin on yhdet matalimmista.
Miksi emme oikeasti valittaisi enemmän poliitikkojen palkoista ja eduista, yritysjohtajien palkoista jne.joiden verorahoja ei juuri Suomessa nähdä kun menevät Sveitsiin, Luxemburgiin tms.maiden salatileille. Heistä harvat maksavat veroja ainakaan täysmääräisenä. Tukea ja palkkaa saavien rahat sentään pyörivät maamme sisällä, maksavat itsensä takaisin alv:ina jne.
Jospa "herrat" tosiaan osaisi tehdä hommansa niin voisimme jopa työpaikkojakin saada enemmän Suomeen. Ajamalla palvelut alas, työpaikat ei ainakaan lisäänny
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Eivät he nytkään maksa lähes mitään. Kiertävät veroja ja saavat tuloja enemmän kuin mitä maksavat ja tulot tulevat velkarahoista. Eli lysti kustannetaan velaksi, jonka nuo rikkaat vetävät omiin taskuihinsa ja vievät ulos maasta. Ja sitten vielä kehdataan näytellä pyhimystä miten muka kustannetaan kaikki, vaikka ollaan pääsyyllisiä koko järjestelmän tuhoamiseen.
Eli, jos ymmärrän sinua oikein, 93% ei kustanna itse omaa elämistään, koska tienaa liian vähän (alle 60 000). Ne loput 7% ei kustanna elämistään, koska kierävät veroja. Eli kukaan ei maksa järjestelmän kustannuksia, toiset koska eivät pysty ja toiset koska eivät halua. Sen sijaan rahat otetaan velasta, jonka maksaa...???
Ymmärsit tavallaan ihan oikein. Kukaan ei tällä hetkellä kustanna riittävästi mitään. Siksi velkaannumme koko ajan. Ainoat tulot ovat viennistä ulkomailta tulevat pääomat. Oman maan työttömät pyörittävät samoja rahoja sisäisesti, ne eivät sentään harvemmin työttömän taskusta poistu ulkomaille ja nämä ökyrikkaat vetävät miljardeja veroparatiiseihin. Joten tavallaan jopa työttömät ovat vähemmän haitallisia taloudelle. Jos halutaan lopettaa velkaantuminen miten se olisi mahdollista jos pääoma virtaa ulos maasta, eihän silloin voi paikata tilannetta kuin ottamalla velkaa.
Miten voi olla noin vääristynyt käsitys?
Maa jossa ihmiset eivät omalla työllään tienaa sitä mitä tienaavat.
Se on MAHDOTONTA.
Siis jos maa kuluttaa enemmän mitä tuottaa, niin silloinhan maa elää velaksi. Eikä silloin työssäkäyvät kustanna niitä kuluja, vaan heidänkin palkkansa koostuu velkarahasta.
Ei maa kuluta enemmän, kuin se tuottaa. On vain tehty kapitalistisia vääriä päätöksiä, yhdistettynä pelle-sosialismiin.
Infra vapaaksi ja aletaan tekemään kauppaa. Yrittämisen aloittaminen max 1 pvä hommaksi, että jos tänään päätän aloittaa, niin huomenna se on mahdollista.
Itselleen rakentaminen mahdolliseksi. Sääntely nolliin.
Tässä lääkkeitä. Ohitat varmaankin oikeat lääkkeet ja jäät jankuttamaan toimimattomia keinoja.
No, olen kuitenkin kertonut miten homma toimii, sinun päätöksesi on se, että otatko sen vastaan ja olet älykäs, vai etkö ole.
Sosiaalinen puoli on tehty tukemaan työtä. Tuet on maksettu työttömille että he ovat varalla reservissä valmiina töihin, että työmarkkinoilla ei tulisi työvoimapula. Tällä hetkellä järjestelmä on epäonnistunut, siitä olemme samaa mieltä. Työttömien reservi on liian suuri työn tarpeeseen nähden. Keinoista olen eri mieltä. Sinusta ratkaisu on tuhota olemassa oleva järjestelmä ja pyrkiä täystyöllisyyteen ja lakaista kaikki ongelmallinen väestö johonkin muualle ilman oikeaa ratkaisua. Minusta taas asiaa voisi säännöstellä määrittelemällä maahanmuuttoa ja syntyvyyttä sille tasolle, että työttömien reservi ei olisi niin suuri työn tarpeeseen nähden.
Mitään muuta ratkaisua ei ole, kuin tuhota toimimaton järjestelmä.
Jos sinulla olisi tietokoneohjelma joka ei toimi, niin tuhannella liimalappusella paikkaaminen tekisin siitä vielä huonomman.
Silloin pitää virheistä ottaa opiksi ja kirjoittaa toimiva ohjelmisto.
Poistamalla tuet samalla poistat työvoimareservin ja mikäli ihmisiä jää paljon eläkkeelle, niin korvaaminen voi olla vaikeaa. Tietysti kuten aiemmin oli puhetta, tukia voisi tietty korvata osittain ruokana. Kyllähän niitä ruokakuponkeja on käytetty muuallakin. Kyllähän järjestelmää voi ja pitääkin uudistaa, mutta olemme aika voimattomia tekemään mitään ihmeempiä muutoksia eu-säädöksien takia.
Suurten ikäluokkien eläköitymisestä on meuhkattu jo pitkään. Meidän työpaikalla asia hoidettiin yhdistelemällä työtehtäviä toisiinsa, eli uusia ei palkata vaan esim. minä teen sekä entisen esimieheni että omat työtehtäväni, palkkaa ei luonnollisesti nosteta.
Töissä olevat ajetaan loppuun ja samaan aikaan ihmisiä on työttömänä...
Alue: Aihe vapaa
Joo, jos me rakennetaan itsellemme velattomat talot, viljelemme maata, perustamme kalan viljelylaitoksia, pidämme karjaa, osa väestöstä tekee vientituotteita. Kuullostaa aivan hemmetin loistavalta.
Kukaan ei ole velkaa kenellekään mitään ja me asutaan ja eletään.