Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työssäkäyvät valmiita mihin vain, kunhan kukaan ei saa tukia
15.12.2015 |
Palstan perusteella työssäkäyvät eivät inhoa mitään niin paljon kuin sitä, että joku saa tukia. Tukia saavan ihmisen elämä on pelkkää laiskottelua ja lorvimista eikä hän koskaan tule tekemään mitään hyödyllistä. Tuet ovat pois työssäkäyvän kukkarosta ja laskevat hänen elämänlaatuaan puolella. Työssäkäyvä ihminen on eliittiä, joka ei tule koskaan elämänsä tarvitsemaan mitään tukea.
.
Olen itsekin työssäkäyvä, mutta kummastelen tätä muiden työssäkäyvien ajatusmaailmaa. Mikään ei tuota yhtä suurta tyydytystä kuin uutiset siitä, että tukia leikataan. Kyllä minustakin olisi (itsekästä mutta totta) mukavinta käyttää kaikki rahani vain itseeni ja saada vähän luksusta arkeen, mutta ymmärrän tukien tarpeen.
.
Monissa kohdissa nämä tukia vastustavat työssäkäyvät ovat lyhytnäköisiä ja jopa tyhmiä. Mielessä pyörii kuva että jokainen tukea saava on lihava, päihdeongelmainen ja sysilaiska viiden lapsen äiti, tai muuta ikävää. Sitten saadaan tyydytystä, kun tämä riistäjä ei enää pysty riistämään. Palstan keskusteluissa on aina esimerkkinä joku tapaus "kun olin lapsi, kaverini perheessä oli alkoholistiaikuinen" tai muu yksittäistapaus.
Totuus on että tukien saaminen ei kerro mitään ihmisestä. Kaupungilla ties kuka "normaalin, hyvin pärjäävän ja mukavan" näköinenkin voi saada jotain tukea.
.
Oikeasti tuista on pitkällä tähtäimellä paljonkin taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. Oli kyse sitten mielenterveydestä, syrjäytymisestä, erilaisista kierteistä tai lasten eriarvoistumisesta... Minulle ei ole ylitsepääsemätöntä maksaa osuus palkastani turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Kyllä se minuakin epäsuorasti hyödyttää.
.
Tarkoitan tässä aloituksessa tuilla kaikkea rahallisesta tuesta erilaisiin muihin palveluihin.
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä joskus vähän ihmetyttää näin sosiaalietujen kanssa työskentelevänä ihmisten näkemys "pakkohan mun on jotain tukea saada, meillä on kuule iso talolaina maksettavana". Tai "No miten mä voisin nyt töihin mennä, mulla on kuule kolme teini-ikäistä kotona hoidettavana".
Ihmiset ovat siis tottuneet ajattelemaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa "ihan kiva elämä" jokaiselle, joka on tänne syntynyt. Nytkin suomalaiset maksavat jättimäisiä veroja. Ei ihmekään, että jotkut laskevat kotona makaamisen olevan omaan panokseen suhteutettuna edullisempaa kuin kokopäiväisissä töissä käyminen.
Täällä myös usein kommenteista ilmenee, että useat kuvittelevat kaikkien työttömien suorastaan hinkuvan töihin. Kyllä sellaisiakin työttömiä on paljon, mutta usein he aikanaan työllistyvät. Ongelmana ovat sitten nämä pitkäaikaistyöttömät, joilla on monenlaista elämänhallinnan ongelmaa, mutta jotka eivät ole siinä mielessä sairaita, että he olisivat oikeutettuja eläkkeisiin tai etuihin. Kyllä siellä työttömissä on todella paljon niitä, joille työn tekeminen on kauhistus. Sitä ei voi oikeasti kieltää. Ihmiset katsovat, että heillä on myös oikeus valikoida mukavia töitä. Esim. provikkapalkkaiset tai osa-aikaiset työt eivät kelpaa. Paras vaan, että sosiaalitukia laskettaisiin, jolloin olisi pakko ottaa mitä hyvänsä työtä tukien päälle.
Meillä on pienoinen ongelma. Joku on maksanut 40 vuotta veroja ja nyt olet leikkaamassa hänen sosiaaliturvaansa, jota hän on 40 vuotta maksanut. Etkö näe tässä mitään harhaa?
Entäs sellainen joka ei ole koskaan töitä tehnytkään. Onko töitä tehnyt ja oman sosiaaliturvansa ansainnut mielestäsi samalla viivalla.
(sinä tuskin olet päivääkään töitä tehnyt, vaan aikasi menee tällaiseen jaaritteluun)
Vaikka olisi tehnyt 50 vuotta töitä, niin sillä ei ole välttämättä kustantanut edes omaa elämistään tässä yhteiskunnassa. Ihminen kustantaa oman elämisensä tässä yhteiskunnassa noin 60 000 euron vuosituloilla, silloinkin tosin vain, jos on perheetön. Kyllä nämä "veroja maksaneet" kokevat olevansa monessa asiassa niin korvaamattomia. Veronmaksajista kuitenkin vain pieni osa on nettomaksajia. Käytännössä pienemmillä tuloilla rahat siirretään "säästöön" ja yhteiskunta palauttaa ne sellaisissa muodoissa, joka on ihmisen kannalta edullista. Esim. eläkkeenä.
Ei näin. Muuten sinulla ei olisi asuntoa, koska raksamies tienaa vain 30 000 kuukaudessa.
Mut nyt lähden ostamaan lauantaiviiniä, jää sinä pillittämään tänne köyhä. Tulen sitten viinilasin ääressä kertomaan viimeisistä sijoituksistani.
Onneksi Suomessa voi luottaa, että kaupassa myydään kunnollista viiniä eikä pullosta satu löytymään jotain feikkiainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä joskus vähän ihmetyttää näin sosiaalietujen kanssa työskentelevänä ihmisten näkemys "pakkohan mun on jotain tukea saada, meillä on kuule iso talolaina maksettavana". Tai "No miten mä voisin nyt töihin mennä, mulla on kuule kolme teini-ikäistä kotona hoidettavana".
Ihmiset ovat siis tottuneet ajattelemaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa "ihan kiva elämä" jokaiselle, joka on tänne syntynyt. Nytkin suomalaiset maksavat jättimäisiä veroja. Ei ihmekään, että jotkut laskevat kotona makaamisen olevan omaan panokseen suhteutettuna edullisempaa kuin kokopäiväisissä töissä käyminen.
Täällä myös usein kommenteista ilmenee, että useat kuvittelevat kaikkien työttömien suorastaan hinkuvan töihin. Kyllä sellaisiakin työttömiä on paljon, mutta usein he aikanaan työllistyvät. Ongelmana ovat sitten nämä pitkäaikaistyöttömät, joilla on monenlaista elämänhallinnan ongelmaa, mutta jotka eivät ole siinä mielessä sairaita, että he olisivat oikeutettuja eläkkeisiin tai etuihin. Kyllä siellä työttömissä on todella paljon niitä, joille työn tekeminen on kauhistus. Sitä ei voi oikeasti kieltää. Ihmiset katsovat, että heillä on myös oikeus valikoida mukavia töitä. Esim. provikkapalkkaiset tai osa-aikaiset työt eivät kelpaa. Paras vaan, että sosiaalitukia laskettaisiin, jolloin olisi pakko ottaa mitä hyvänsä työtä tukien päälle.
Meillä on pienoinen ongelma. Joku on maksanut 40 vuotta veroja ja nyt olet leikkaamassa hänen sosiaaliturvaansa, jota hän on 40 vuotta maksanut. Etkö näe tässä mitään harhaa?
Entäs sellainen joka ei ole koskaan töitä tehnytkään. Onko töitä tehnyt ja oman sosiaaliturvansa ansainnut mielestäsi samalla viivalla.
(sinä tuskin olet päivääkään töitä tehnyt, vaan aikasi menee tällaiseen jaaritteluun)
Vaikka olisi tehnyt 50 vuotta töitä, niin sillä ei ole välttämättä kustantanut edes omaa elämistään tässä yhteiskunnassa. Ihminen kustantaa oman elämisensä tässä yhteiskunnassa noin 60 000 euron vuosituloilla, silloinkin tosin vain, jos on perheetön. Kyllä nämä "veroja maksaneet" kokevat olevansa monessa asiassa niin korvaamattomia. Veronmaksajista kuitenkin vain pieni osa on nettomaksajia. Käytännössä pienemmillä tuloilla rahat siirretään "säästöön" ja yhteiskunta palauttaa ne sellaisissa muodoissa, joka on ihmisen kannalta edullista. Esim. eläkkeenä.
Tiedätkö kuinka paljon Suomessa on yli 60 000 euroa vuodessa tienaavia? Niitä henkilöitä, jotka sinun mukaasi vasta kustantavat oman elämisensä? Heitä on 7% kaikista. Sinun mukaasi 93% ei kustanna omaa elämistään. Kuvitteletko, että tuollainen järjestelmä voi pysyä kasassa? Miksi ne 7% haluaisivat jäädä tänne kustantamaan sen 93% elämistä? Säänkö vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Vierailija kirjoitti:
Muuten Hitlerkin halusi alkuun että juutalaiset lähtisivät pois Saksasta ja sitten kun eivät lähteneet niin alkoi mestata heitä. Tää sosiaalitukien poistaja on vähän saman henkinen.
Siinä tapauksessa Suomessa oli valtavasti hitler-henkisiä, koska sadat tuhannet suomalaiset pitivät aivan normaalina asiana lähteä ulkomaille työnhakuun. Ruotsiinkin lähti sellaiset 400 000 hitler-henkistä rakentamaan Saabeja ynnä muuta mihin Ruotsi tarvitsi työvoimaa. Enää ei ole liiemmin tarvetta tehdassalin rasvakouralle, mutta osaajille on runsaasti kysyntää ympäri maailmaa. Sinne siis, äläkä kuvittele että uhkauksilla yhteiskuntarauhan rikkomisesta tukitaso säilyy entisellään. Ei se säily.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omasta näkökulmastani verovaroja menee paljon turhaan. Esim. teiden rakentamiseen ja ylläpitoon. Päätiet riittää ja loput saa pitää kunnossa yksityisesti. Kaikki muutkin autoihin liittyvä on turhaa. Päiväkodit on turhia. Ne voisi olla kaikki yksityisiä. Jos on töissä maksaa lapsen hoidon, jos ei ole niin ei kannata lasta laittaa täysihintaiseen hoitoon. Ammattikoulut on turhia. Kaikki sen tason ammatit voisi opiskella oppisopimuksella. Kaikki yritystuet on turhia ja maaseudun hengissäpitäminen. Maaseudulle yksityislääkäri. Niitä löytyisi jos olisi tarpeeksi iso väestöpohja tai alueella asuvat ihmiset maksaisi niin paljon että homma kannattaisi. Yms. kaikki ne mitä minä en tarvitse on verovarojen tuhlausta.
Nimenomaan. Halutaan lopettaa muiden verovaroilla maksetut palvelut eikä ymmärretä miten itse hyödytään verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Omasta näkökulmastani verovaroja menee paljon turhaan. Esim. teiden rakentamiseen ja ylläpitoon. Päätiet riittää ja loput saa pitää kunnossa yksityisesti. Kaikki muutkin autoihin liittyvä on turhaa. Päiväkodit on turhia. Ne voisi olla kaikki yksityisiä. Jos on töissä maksaa lapsen hoidon, jos ei ole niin ei kannata lasta laittaa täysihintaiseen hoitoon. Ammattikoulut on turhia. Kaikki sen tason ammatit voisi opiskella oppisopimuksella. Kaikki yritystuet on turhia ja maaseudun hengissäpitäminen. Maaseudulle yksityislääkäri. Niitä löytyisi jos olisi tarpeeksi iso väestöpohja tai alueella asuvat ihmiset maksaisi niin paljon että homma kannattaisi. Yms. kaikki ne mitä minä en tarvitse on verovarojen tuhlausta.
Siitä vaan ajamaan politiikkaasi. Tämä on demokratia, jota rajoittaa vain taloutemme kestokyky. Ehkä sinun politiikkasi on taloudelle niin hyödyllistä, että saat kantasi demokratiassa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä joskus vähän ihmetyttää näin sosiaalietujen kanssa työskentelevänä ihmisten näkemys "pakkohan mun on jotain tukea saada, meillä on kuule iso talolaina maksettavana". Tai "No miten mä voisin nyt töihin mennä, mulla on kuule kolme teini-ikäistä kotona hoidettavana".
Ihmiset ovat siis tottuneet ajattelemaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa "ihan kiva elämä" jokaiselle, joka on tänne syntynyt. Nytkin suomalaiset maksavat jättimäisiä veroja. Ei ihmekään, että jotkut laskevat kotona makaamisen olevan omaan panokseen suhteutettuna edullisempaa kuin kokopäiväisissä töissä käyminen.
Täällä myös usein kommenteista ilmenee, että useat kuvittelevat kaikkien työttömien suorastaan hinkuvan töihin. Kyllä sellaisiakin työttömiä on paljon, mutta usein he aikanaan työllistyvät. Ongelmana ovat sitten nämä pitkäaikaistyöttömät, joilla on monenlaista elämänhallinnan ongelmaa, mutta jotka eivät ole siinä mielessä sairaita, että he olisivat oikeutettuja eläkkeisiin tai etuihin. Kyllä siellä työttömissä on todella paljon niitä, joille työn tekeminen on kauhistus. Sitä ei voi oikeasti kieltää. Ihmiset katsovat, että heillä on myös oikeus valikoida mukavia töitä. Esim. provikkapalkkaiset tai osa-aikaiset työt eivät kelpaa. Paras vaan, että sosiaalitukia laskettaisiin, jolloin olisi pakko ottaa mitä hyvänsä työtä tukien päälle.
Uskon, että suuri osa työttömistä kyllä haluaa töihin. Jokainen voi itse miettiä, olisiko oikeasti mieluummin kotona palkkaa pienemmällä rahalla ja työttömän statuksella kuin työssä arvostettuna yhteiskunnan jäsenenä... Syrjäytyneitä pitkäaikaistyöttömiä on, mutta kuinka paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Eivät he nytkään maksa lähes mitään. Kiertävät veroja ja saavat tuloja enemmän kuin mitä maksavat ja tulot tulevat velkarahoista. Eli lysti kustannetaan velaksi, jonka nuo rikkaat vetävät omiin taskuihinsa ja vievät ulos maasta. Ja sitten vielä kehdataan näytellä pyhimystä miten muka kustannetaan kaikki, vaikka ollaan pääsyyllisiä koko järjestelmän tuhoamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisia pullamössöjä kiinnostaa paljon enemmän voivatko he itse perheineen esimerkiksi liikkua julkisilla paikoilla edes kohtuullisen turvallisin mielin.
Hyväosaiset pullamössöt maksavat paljon mieluummin suoraan lisää työpaikkoja poliiseille, kuin vastikkeetonta rahaa huono-osaisille pullamössöille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisia pullamössöjä kiinnostaa paljon enemmän voivatko he itse perheineen esimerkiksi liikkua julkisilla paikoilla edes kohtuullisen turvallisin mielin.
Hyväosaiset pullamössöt maksavat paljon mieluummin suoraan lisää työpaikkoja poliiseille, kuin vastikkeetonta rahaa huono-osaisille pullamössöille.
On ne vaan niin lutusia ne pullamössöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Eivät he nytkään maksa lähes mitään. Kiertävät veroja ja saavat tuloja enemmän kuin mitä maksavat ja tulot tulevat velkarahoista. Eli lysti kustannetaan velaksi, jonka nuo rikkaat vetävät omiin taskuihinsa ja vievät ulos maasta. Ja sitten vielä kehdataan näytellä pyhimystä miten muka kustannetaan kaikki, vaikka ollaan pääsyyllisiä koko järjestelmän tuhoamiseen.
Älä ota enää. Maailman pienimpien tuloerojen maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Eivät he nytkään maksa lähes mitään. Kiertävät veroja ja saavat tuloja enemmän kuin mitä maksavat ja tulot tulevat velkarahoista. Eli lysti kustannetaan velaksi, jonka nuo rikkaat vetävät omiin taskuihinsa ja vievät ulos maasta. Ja sitten vielä kehdataan näytellä pyhimystä miten muka kustannetaan kaikki, vaikka ollaan pääsyyllisiä koko järjestelmän tuhoamiseen.
Eli, jos ymmärrän sinua oikein, 93% ei kustanna itse omaa elämistään, koska tienaa liian vähän (alle 60 000). Ne loput 7% ei kustanna elämistään, koska kierävät veroja. Eli kukaan ei maksa järjestelmän kustannuksia, toiset koska eivät pysty ja toiset koska eivät halua. Sen sijaan rahat otetaan velasta, jonka maksaa...???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväosaisia pullamössöjä kiinnostaa paljon enemmän voivatko he itse perheineen esimerkiksi liikkua julkisilla paikoilla edes kohtuullisen turvallisin mielin.
Hyväosaiset pullamössöt maksavat paljon mieluummin suoraan lisää työpaikkoja poliiseille, kuin vastikkeetonta rahaa huono-osaisille pullamössöille.
On ne vaan niin lutusia ne pullamössöt.
Olen syntynyt kasikytluvun puolessavälissä ja tiedän mitä pullamössösukupolvella oikeasti tarkoitetaan. Käsi ylös jos joku muu tietää kans.
t:matalasti koulutettu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä joskus vähän ihmetyttää näin sosiaalietujen kanssa työskentelevänä ihmisten näkemys "pakkohan mun on jotain tukea saada, meillä on kuule iso talolaina maksettavana". Tai "No miten mä voisin nyt töihin mennä, mulla on kuule kolme teini-ikäistä kotona hoidettavana".
Ihmiset ovat siis tottuneet ajattelemaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa "ihan kiva elämä" jokaiselle, joka on tänne syntynyt. Nytkin suomalaiset maksavat jättimäisiä veroja. Ei ihmekään, että jotkut laskevat kotona makaamisen olevan omaan panokseen suhteutettuna edullisempaa kuin kokopäiväisissä töissä käyminen.
Täällä myös usein kommenteista ilmenee, että useat kuvittelevat kaikkien työttömien suorastaan hinkuvan töihin. Kyllä sellaisiakin työttömiä on paljon, mutta usein he aikanaan työllistyvät. Ongelmana ovat sitten nämä pitkäaikaistyöttömät, joilla on monenlaista elämänhallinnan ongelmaa, mutta jotka eivät ole siinä mielessä sairaita, että he olisivat oikeutettuja eläkkeisiin tai etuihin. Kyllä siellä työttömissä on todella paljon niitä, joille työn tekeminen on kauhistus. Sitä ei voi oikeasti kieltää. Ihmiset katsovat, että heillä on myös oikeus valikoida mukavia töitä. Esim. provikkapalkkaiset tai osa-aikaiset työt eivät kelpaa. Paras vaan, että sosiaalitukia laskettaisiin, jolloin olisi pakko ottaa mitä hyvänsä työtä tukien päälle.
Meillä on pienoinen ongelma. Joku on maksanut 40 vuotta veroja ja nyt olet leikkaamassa hänen sosiaaliturvaansa, jota hän on 40 vuotta maksanut. Etkö näe tässä mitään harhaa?
Entäs sellainen joka ei ole koskaan töitä tehnytkään. Onko töitä tehnyt ja oman sosiaaliturvansa ansainnut mielestäsi samalla viivalla.
(sinä tuskin olet päivääkään töitä tehnyt, vaan aikasi menee tällaiseen jaaritteluun)
Vaikka olisi tehnyt 50 vuotta töitä, niin sillä ei ole välttämättä kustantanut edes omaa elämistään tässä yhteiskunnassa. Ihminen kustantaa oman elämisensä tässä yhteiskunnassa noin 60 000 euron vuosituloilla, silloinkin tosin vain, jos on perheetön. Kyllä nämä "veroja maksaneet" kokevat olevansa monessa asiassa niin korvaamattomia. Veronmaksajista kuitenkin vain pieni osa on nettomaksajia. Käytännössä pienemmillä tuloilla rahat siirretään "säästöön" ja yhteiskunta palauttaa ne sellaisissa muodoissa, joka on ihmisen kannalta edullista. Esim. eläkkeenä.
Ei näin. Muuten sinulla ei olisi asuntoa, koska raksamies tienaa vain 30 000 kuukaudessa.
Mut nyt lähden ostamaan lauantaiviiniä, jää sinä pillittämään tänne köyhä. Tulen sitten viinilasin ääressä kertomaan viimeisistä sijoituksistani.
Hups. freudilainen, tarkoitin vuodessa.
Joka kuu en tuota tienaa, vaan äärimmäisen harvoin kun on isoja kauppoja ja osa rahoista on omia.
Vierailija kirjoitti:
Muuten Hitlerkin halusi alkuun että juutalaiset lähtisivät pois Saksasta ja sitten kun eivät lähteneet niin alkoi mestata heitä. Tää sosiaalitukien poistaja on vähän saman henkinen.
Arabitkin haluaa juutalaiset pois lähi-idästä ja sitten sinko laulaa, oi laaa, lala lallaaa hoi laa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Ilmeisestikin se 7% joka kykenee kustantamaan elämisensä maksaisi tuonkin huvin.
Eivät he nytkään maksa lähes mitään. Kiertävät veroja ja saavat tuloja enemmän kuin mitä maksavat ja tulot tulevat velkarahoista. Eli lysti kustannetaan velaksi, jonka nuo rikkaat vetävät omiin taskuihinsa ja vievät ulos maasta. Ja sitten vielä kehdataan näytellä pyhimystä miten muka kustannetaan kaikki, vaikka ollaan pääsyyllisiä koko järjestelmän tuhoamiseen.
Eli, jos ymmärrän sinua oikein, 93% ei kustanna itse omaa elämistään, koska tienaa liian vähän (alle 60 000). Ne loput 7% ei kustanna elämistään, koska kierävät veroja. Eli kukaan ei maksa järjestelmän kustannuksia, toiset koska eivät pysty ja toiset koska eivät halua. Sen sijaan rahat otetaan velasta, jonka maksaa...???
Ymmärsit tavallaan ihan oikein. Kukaan ei tällä hetkellä kustanna riittävästi mitään. Siksi velkaannumme koko ajan. Ainoat tulot ovat viennistä ulkomailta tulevat pääomat. Oman maan työttömät pyörittävät samoja rahoja sisäisesti, ne eivät sentään harvemmin työttömän taskusta poistu ulkomaille ja nämä ökyrikkaat vetävät miljardeja veroparatiiseihin. Joten tavallaan jopa työttömät ovat vähemmän haitallisia taloudelle. Jos halutaan lopettaa velkaantuminen miten se olisi mahdollista jos pääoma virtaa ulos maasta, eihän silloin voi paikata tilannetta kuin ottamalla velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä joskus vähän ihmetyttää näin sosiaalietujen kanssa työskentelevänä ihmisten näkemys "pakkohan mun on jotain tukea saada, meillä on kuule iso talolaina maksettavana". Tai "No miten mä voisin nyt töihin mennä, mulla on kuule kolme teini-ikäistä kotona hoidettavana".
Ihmiset ovat siis tottuneet ajattelemaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa "ihan kiva elämä" jokaiselle, joka on tänne syntynyt. Nytkin suomalaiset maksavat jättimäisiä veroja. Ei ihmekään, että jotkut laskevat kotona makaamisen olevan omaan panokseen suhteutettuna edullisempaa kuin kokopäiväisissä töissä käyminen.
Täällä myös usein kommenteista ilmenee, että useat kuvittelevat kaikkien työttömien suorastaan hinkuvan töihin. Kyllä sellaisiakin työttömiä on paljon, mutta usein he aikanaan työllistyvät. Ongelmana ovat sitten nämä pitkäaikaistyöttömät, joilla on monenlaista elämänhallinnan ongelmaa, mutta jotka eivät ole siinä mielessä sairaita, että he olisivat oikeutettuja eläkkeisiin tai etuihin. Kyllä siellä työttömissä on todella paljon niitä, joille työn tekeminen on kauhistus. Sitä ei voi oikeasti kieltää. Ihmiset katsovat, että heillä on myös oikeus valikoida mukavia töitä. Esim. provikkapalkkaiset tai osa-aikaiset työt eivät kelpaa. Paras vaan, että sosiaalitukia laskettaisiin, jolloin olisi pakko ottaa mitä hyvänsä työtä tukien päälle.
Meillä on pienoinen ongelma. Joku on maksanut 40 vuotta veroja ja nyt olet leikkaamassa hänen sosiaaliturvaansa, jota hän on 40 vuotta maksanut. Etkö näe tässä mitään harhaa?
Entäs sellainen joka ei ole koskaan töitä tehnytkään. Onko töitä tehnyt ja oman sosiaaliturvansa ansainnut mielestäsi samalla viivalla.
(sinä tuskin olet päivääkään töitä tehnyt, vaan aikasi menee tällaiseen jaaritteluun)
Vaikka olisi tehnyt 50 vuotta töitä, niin sillä ei ole välttämättä kustantanut edes omaa elämistään tässä yhteiskunnassa. Ihminen kustantaa oman elämisensä tässä yhteiskunnassa noin 60 000 euron vuosituloilla, silloinkin tosin vain, jos on perheetön. Kyllä nämä "veroja maksaneet" kokevat olevansa monessa asiassa niin korvaamattomia. Veronmaksajista kuitenkin vain pieni osa on nettomaksajia. Käytännössä pienemmillä tuloilla rahat siirretään "säästöön" ja yhteiskunta palauttaa ne sellaisissa muodoissa, joka on ihmisen kannalta edullista. Esim. eläkkeenä.
Tiedätkö kuinka paljon Suomessa on yli 60 000 euroa vuodessa tienaavia? Niitä henkilöitä, jotka sinun mukaasi vasta kustantavat oman elämisensä? Heitä on 7% kaikista. Sinun mukaasi 93% ei kustanna omaa elämistään. Kuvitteletko, että tuollainen järjestelmä voi pysyä kasassa? Miksi ne 7% haluaisivat jäädä tänne kustantamaan sen 93% elämistä? Säänkö vuoksi?
Tervemenoa vaan sille 7%, olen kertonut aikaisemminkin.
Monihan näistä maanpettureista maksaa jo nyt veronsa Monacoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka, noin 1500/kk olisi sopiva.
Mistä tuo 97 miljardia vuodessa revittäisiin?
Perustele.
Mistä saat kustannukset. Oletko laskenut mukaan vähennykset ja synergiaedut, sekä rahan kiertoon. Pystytkö hahmottamaan kokonaisuuksia? Lisäksi näin suuri kokonaisuus on niin suuri, että harva pääsee edes lähelle.
Alue: Aihe vapaa
Muuten Hitlerkin halusi alkuun että juutalaiset lähtisivät pois Saksasta ja sitten kun eivät lähteneet niin alkoi mestata heitä. Tää sosiaalitukien poistaja on vähän saman henkinen.