Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työssäkäyvät valmiita mihin vain, kunhan kukaan ei saa tukia
15.12.2015 |
Palstan perusteella työssäkäyvät eivät inhoa mitään niin paljon kuin sitä, että joku saa tukia. Tukia saavan ihmisen elämä on pelkkää laiskottelua ja lorvimista eikä hän koskaan tule tekemään mitään hyödyllistä. Tuet ovat pois työssäkäyvän kukkarosta ja laskevat hänen elämänlaatuaan puolella. Työssäkäyvä ihminen on eliittiä, joka ei tule koskaan elämänsä tarvitsemaan mitään tukea.
.
Olen itsekin työssäkäyvä, mutta kummastelen tätä muiden työssäkäyvien ajatusmaailmaa. Mikään ei tuota yhtä suurta tyydytystä kuin uutiset siitä, että tukia leikataan. Kyllä minustakin olisi (itsekästä mutta totta) mukavinta käyttää kaikki rahani vain itseeni ja saada vähän luksusta arkeen, mutta ymmärrän tukien tarpeen.
.
Monissa kohdissa nämä tukia vastustavat työssäkäyvät ovat lyhytnäköisiä ja jopa tyhmiä. Mielessä pyörii kuva että jokainen tukea saava on lihava, päihdeongelmainen ja sysilaiska viiden lapsen äiti, tai muuta ikävää. Sitten saadaan tyydytystä, kun tämä riistäjä ei enää pysty riistämään. Palstan keskusteluissa on aina esimerkkinä joku tapaus "kun olin lapsi, kaverini perheessä oli alkoholistiaikuinen" tai muu yksittäistapaus.
Totuus on että tukien saaminen ei kerro mitään ihmisestä. Kaupungilla ties kuka "normaalin, hyvin pärjäävän ja mukavan" näköinenkin voi saada jotain tukea.
.
Oikeasti tuista on pitkällä tähtäimellä paljonkin taloudellista hyötyä yhteiskunnalle. Oli kyse sitten mielenterveydestä, syrjäytymisestä, erilaisista kierteistä tai lasten eriarvoistumisesta... Minulle ei ole ylitsepääsemätöntä maksaa osuus palkastani turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Kyllä se minuakin epäsuorasti hyödyttää.
.
Tarkoitan tässä aloituksessa tuilla kaikkea rahallisesta tuesta erilaisiin muihin palveluihin.
Kommentit (394)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tänne tunkee viron skeidaa, eikä ketään kiinnosta koska maan rakenne on täysin toisenlainen. Lisäksi sillä on manneryhteys eurooppaan yms. Painolastina ja köyhien kyykyttämisen helpottamisena pitkä "ura" neuvostoliiton alaisena.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Etelä-Korea ja Pohjois-Korea, sitten joku yrittää sovittaa niitä keskenänsä.
Ei sillä ole väliä kiinnostaako sinua vai ei ja mitä mieltä olet maan rakenteesta. Kun tukiruuvia hiljalleen väännetään pienemmälle, rupeat sinäkin miettimään siirtolaiseksi lähtemistä. Ihan kuten virolaiset ja kreikkalaiset tekevät jo nyt.
En tietenkään. Sitten mietin, että jos tapan sut, niin saan sun asunnon ja varat haltuun.
Niinhän sinä rassuparka fantasioit, kun ei sinusta muuhun ole. Minä puolestaan katson mihin suuntaan Kreikka kehittyy, koska se on meidänkin tiemme. Eipä näy sinun hekumoimaasi vallankumosta, jossa köyhät nousisivat tappaamaan vauraat.
Sinut otan tosissani vasta, kun keskiluokka on kannallasi. Siihen saakka sinä olet vain guyfawkespellenaamari naamallasi keikkaroiva hölösuu :-)
No siinä sulle jo vähän alkulämmittelyä.
Sori, en seuraa linkkejä palstoilla. Sano asiasi omin sanoin, jos sinulla on sanottavaa. Muussa tapauksessa olet minun näkökulmastani vaiti.
Siinä oli linkki videoon Kreikan mellakoista. Nähtävästi haluat tännekkin kansan kaduille riehumaan ja polttamaan autoja ja heittelemään polttopulloja rakennuksiin yms.
Mellakat tulivat ja menivät. Vakuutusyhtiöt korvasivat autot. Kukaan ei kuollut, omaisuus ei vaihtanut omistajaa. Hallitus vaihtui, mutta politiikka ei. En katsonut pätkääsi, mutta taisit juuri läväyttää impotenssisi kaiken kansan nähtäväksi. :-)
Sinä kun tunnut tietävän vastauksen kaikkiin asioihin, ainakin omasta mielestäsi, etkö ole ajatellut asettua ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa?
Ongelmaksi voi kyllä koitua, että yksikään puolue ei huoli moista oksennusta listoilleen.
Ei edes Kokoomus.
Mukava nähdä, että sittenkin haluat vallankumoksen sijasta turvata demokratiaan minun torjumisekseni. Tarkoittaako tämä, ettet tapa minua ja ota asuntoani?
Olen täällä. Edellenin oksentaja en ollut minä.
Luuletko, että kaikki jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi olen minä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne työt kaikille maamme työttömille?? Ja jos kerran tukia saa niiin paljon ja niillä rikastuu niin miksi ei kaikki työssäkäyvät lopettaisi työntekoa ja alkaisi nauttia niistä tuista?
Suomessa on kuitenkin läntisen euroopan matalin sosiaaliturva ja lapsilisätkin on yhdet matalimmista.
Miksi emme oikeasti valittaisi enemmän poliitikkojen palkoista ja eduista, yritysjohtajien palkoista jne.joiden verorahoja ei juuri Suomessa nähdä kun menevät Sveitsiin, Luxemburgiin tms.maiden salatileille. Heistä harvat maksavat veroja ainakaan täysmääräisenä. Tukea ja palkkaa saavien rahat sentään pyörivät maamme sisällä, maksavat itsensä takaisin alv:ina jne.
Jospa "herrat" tosiaan osaisi tehdä hommansa niin voisimme jopa työpaikkojakin saada enemmän Suomeen. Ajamalla palvelut alas, työpaikat ei ainakaan lisäänny
Tyypillistä kateellisten lätinää. Noista johtajien liksoista saisit vuosittain ehkä kasaan yhden miljardin, jolla ei Suomeen saada aikaan ensimmäistäkään muutosta juuri mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne työt kaikille maamme työttömille?? Ja jos kerran tukia saa niiin paljon ja niillä rikastuu niin miksi ei kaikki työssäkäyvät lopettaisi työntekoa ja alkaisi nauttia niistä tuista?
Suomessa on kuitenkin läntisen euroopan matalin sosiaaliturva ja lapsilisätkin on yhdet matalimmista.
Miksi emme oikeasti valittaisi enemmän poliitikkojen palkoista ja eduista, yritysjohtajien palkoista jne.joiden verorahoja ei juuri Suomessa nähdä kun menevät Sveitsiin, Luxemburgiin tms.maiden salatileille. Heistä harvat maksavat veroja ainakaan täysmääräisenä. Tukea ja palkkaa saavien rahat sentään pyörivät maamme sisällä, maksavat itsensä takaisin alv:ina jne.
Jospa "herrat" tosiaan osaisi tehdä hommansa niin voisimme jopa työpaikkojakin saada enemmän Suomeen. Ajamalla palvelut alas, työpaikat ei ainakaan lisäänny
Tuet menevät kokonaan elämiseen, ruokaan ja muihin palveluihin ja sitten työtön tarvitsee lisää rahaa jatkuvasti kun on kuluttanut omansa. Tämä rahahan siirtyy kuitenkin kokoajan maan sisällä muille veronmaksajille. Että ei se raha ihan kokonaan ole vedetty vessanpöntöstä alas, vaan se siirtyy sisämarkkinoihin ja kiertää niin kauan kunnes joku rikas yritysjohtaja sen sitten lopulta vetää ulos maasta. :) Kuten joku tuossa aiemmin totesi että oliko se nyt 93% kuitenkin kansasta on tappiollisia ja käyttävät enemmän palveluja kuin mitä maksavat veroja. Palveluja pitäisi siis karsia ja tietysti olisi mahdollista tehdä asioita paremmin. Otan nyt esimerkkinä vaikkapa sen että heitämme jatkuvasti ruokaa roskikseen, sen ruuan voisi vaikka suunnata niille työttömille jos heidän tukia vähennetään. Kyllähän niitä turhuuksia olisi paljon mistä karsia, mutta mistään ei haluttaisi luopua ja sitten syytellään vaa työttömiä jotka eivät tilanteelleen oikein mitään mahda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tänne tunkee viron skeidaa, eikä ketään kiinnosta koska maan rakenne on täysin toisenlainen. Lisäksi sillä on manneryhteys eurooppaan yms. Painolastina ja köyhien kyykyttämisen helpottamisena pitkä "ura" neuvostoliiton alaisena.
Eroa on kuin yöllä ja päivällä.
Jotenkin tulee väkisinkin mieleen Etelä-Korea ja Pohjois-Korea, sitten joku yrittää sovittaa niitä keskenänsä.
Ei sillä ole väliä kiinnostaako sinua vai ei ja mitä mieltä olet maan rakenteesta. Kun tukiruuvia hiljalleen väännetään pienemmälle, rupeat sinäkin miettimään siirtolaiseksi lähtemistä. Ihan kuten virolaiset ja kreikkalaiset tekevät jo nyt.
En tietenkään. Sitten mietin, että jos tapan sut, niin saan sun asunnon ja varat haltuun.
Niinhän sinä rassuparka fantasioit, kun ei sinusta muuhun ole. Minä puolestaan katson mihin suuntaan Kreikka kehittyy, koska se on meidänkin tiemme. Eipä näy sinun hekumoimaasi vallankumosta, jossa köyhät nousisivat tappaamaan vauraat.
Sinut otan tosissani vasta, kun keskiluokka on kannallasi. Siihen saakka sinä olet vain guyfawkespellenaamari naamallasi keikkaroiva hölösuu :-)
No siinä sulle jo vähän alkulämmittelyä.
Sori, en seuraa linkkejä palstoilla. Sano asiasi omin sanoin, jos sinulla on sanottavaa. Muussa tapauksessa olet minun näkökulmastani vaiti.
Siinä oli linkki videoon Kreikan mellakoista. Nähtävästi haluat tännekkin kansan kaduille riehumaan ja polttamaan autoja ja heittelemään polttopulloja rakennuksiin yms.
Mellakat tulivat ja menivät. Vakuutusyhtiöt korvasivat autot. Kukaan ei kuollut, omaisuus ei vaihtanut omistajaa. Hallitus vaihtui, mutta politiikka ei. En katsonut pätkääsi, mutta taisit juuri läväyttää impotenssisi kaiken kansan nähtäväksi. :-)
Sinä kun tunnut tietävän vastauksen kaikkiin asioihin, ainakin omasta mielestäsi, etkö ole ajatellut asettua ehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa?
Ongelmaksi voi kyllä koitua, että yksikään puolue ei huoli moista oksennusta listoilleen.
Ei edes Kokoomus.
Mukava nähdä, että sittenkin haluat vallankumoksen sijasta turvata demokratiaan minun torjumisekseni. Tarkoittaako tämä, ettet tapa minua ja ota asuntoani?
Olen täällä. Edellenin oksentaja en ollut minä.
Luuletko, että kaikki jotka eivät ole samaa mieltä kanssasi olen minä?
En, ainoastaan hitaampien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä joskus vähän ihmetyttää näin sosiaalietujen kanssa työskentelevänä ihmisten näkemys "pakkohan mun on jotain tukea saada, meillä on kuule iso talolaina maksettavana". Tai "No miten mä voisin nyt töihin mennä, mulla on kuule kolme teini-ikäistä kotona hoidettavana".
Ihmiset ovat siis tottuneet ajattelemaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa "ihan kiva elämä" jokaiselle, joka on tänne syntynyt. Nytkin suomalaiset maksavat jättimäisiä veroja. Ei ihmekään, että jotkut laskevat kotona makaamisen olevan omaan panokseen suhteutettuna edullisempaa kuin kokopäiväisissä töissä käyminen.
Täällä myös usein kommenteista ilmenee, että useat kuvittelevat kaikkien työttömien suorastaan hinkuvan töihin. Kyllä sellaisiakin työttömiä on paljon, mutta usein he aikanaan työllistyvät. Ongelmana ovat sitten nämä pitkäaikaistyöttömät, joilla on monenlaista elämänhallinnan ongelmaa, mutta jotka eivät ole siinä mielessä sairaita, että he olisivat oikeutettuja eläkkeisiin tai etuihin. Kyllä siellä työttömissä on todella paljon niitä, joille työn tekeminen on kauhistus. Sitä ei voi oikeasti kieltää. Ihmiset katsovat, että heillä on myös oikeus valikoida mukavia töitä. Esim. provikkapalkkaiset tai osa-aikaiset työt eivät kelpaa. Paras vaan, että sosiaalitukia laskettaisiin, jolloin olisi pakko ottaa mitä hyvänsä työtä tukien päälle.
Meillä on pienoinen ongelma. Joku on maksanut 40 vuotta veroja ja nyt olet leikkaamassa hänen sosiaaliturvaansa, jota hän on 40 vuotta maksanut. Etkö näe tässä mitään harhaa?
Entäs sellainen joka ei ole koskaan töitä tehnytkään. Onko töitä tehnyt ja oman sosiaaliturvansa ansainnut mielestäsi samalla viivalla.
(sinä tuskin olet päivääkään töitä tehnyt, vaan aikasi menee tällaiseen jaaritteluun)
Vaikka olisi tehnyt 50 vuotta töitä, niin sillä ei ole välttämättä kustantanut edes omaa elämistään tässä yhteiskunnassa. Ihminen kustantaa oman elämisensä tässä yhteiskunnassa noin 60 000 euron vuosituloilla, silloinkin tosin vain, jos on perheetön. Kyllä nämä "veroja maksaneet" kokevat olevansa monessa asiassa niin korvaamattomia. Veronmaksajista kuitenkin vain pieni osa on nettomaksajia. Käytännössä pienemmillä tuloilla rahat siirretään "säästöön" ja yhteiskunta palauttaa ne sellaisissa muodoissa, joka on ihmisen kannalta edullista. Esim. eläkkeenä.
Tiedätkö kuinka paljon Suomessa on yli 60 000 euroa vuodessa tienaavia? Niitä henkilöitä, jotka sinun mukaasi vasta kustantavat oman elämisensä? Heitä on 7% kaikista. Sinun mukaasi 93% ei kustanna omaa elämistään. Kuvitteletko, että tuollainen järjestelmä voi pysyä kasassa? Miksi ne 7% haluaisivat jäädä tänne kustantamaan sen 93% elämistä? Säänkö vuoksi?
Kyllä, heitä on vähän. Kaksi ylintä tulodesiiliä käytännössä elättää muita tässä maassa. Sitä ihmetellään, miksi ihmeessä? Ihminen tulee elinaikanaan hyvin kalliiksi. Harva "maksaa itsensä takaisin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne työt kaikille maamme työttömille?? Ja jos kerran tukia saa niiin paljon ja niillä rikastuu niin miksi ei kaikki työssäkäyvät lopettaisi työntekoa ja alkaisi nauttia niistä tuista?
Suomessa on kuitenkin läntisen euroopan matalin sosiaaliturva ja lapsilisätkin on yhdet matalimmista.
Miksi emme oikeasti valittaisi enemmän poliitikkojen palkoista ja eduista, yritysjohtajien palkoista jne.joiden verorahoja ei juuri Suomessa nähdä kun menevät Sveitsiin, Luxemburgiin tms.maiden salatileille. Heistä harvat maksavat veroja ainakaan täysmääräisenä. Tukea ja palkkaa saavien rahat sentään pyörivät maamme sisällä, maksavat itsensä takaisin alv:ina jne.
Jospa "herrat" tosiaan osaisi tehdä hommansa niin voisimme jopa työpaikkojakin saada enemmän Suomeen. Ajamalla palvelut alas, työpaikat ei ainakaan lisäänny
Lukisit ketjun ennen kuin tulet huutamaan. Kysymyksesi ja pointtisi on käsitelty moneen kertaan päivän mittaan, kun sinä riensit paikalle tohkeissasi niitä jälleen kerran esittämään.
- työttömien työpaikat ovat ulkomailla, isoilta osin kehitysmaissa
- työssäkäyvät eivät voi lopettaa työntekoa, koska järjestelmä romahtaisi maksajien kadotessa ja työttömät tappaisivat asunnonomistajat ja muuttaisivat itse niihin asumaan, kunnes asuntojen alkuperäisten omistajien sukulaiset tappaisivat työttömät, mutta sillä ei ole väliä koska työttömän oli nälkä ja kylmä
- Suomen sosiaaliturvan tasoa tulee verrata EU-sisämarkkinoiden yleiseen sosiaaliturvan tasoon. Silloin kyseessä ei ole vain Länsi-Eurooppaan vertailusta.
- jos palkka tulee Suomesta, ottaa verottaja siitä omansa täysimääräisesti ennen kuin palkka tilitetään Sveitsiin. Jos olisit koskaan palkkalaskelmaa nähnyt, tietäisit tämän. Jos palkka ei tule Suomesta, ei ole suomalaisen verokarhun asia paljonko siitä menee veroa.
- poikkeus edellämainittuun ovat ne ulkomaalaiset johtajat, joille annetaan verohelpotuksia, jotta heitä saataisiin suomalaisten yritysten johtotehtäviin
Itse asun Brysselissä ja lapsilisä kolmesta lapsesta reilu 500e. Jos asut Belgiassa ja perheesi myös, olet oikeutettu samaan lapsilisään kuin muutkin belgialaiset ja maassa asuvat, mutta jos perheesi asuu vaikkapa pohjois-afrikassa tai joissain itäisen euroopan maissa niin lapsilisä onsuhteutettu maan keskimääriseen tulo ja hintatasoon. Pohjois-Afrikkaan lapsilisät taisi olla n.50e per lapsi ja maksetaan max 4sta lapsesta, Puolaan, Unkariin jne.jonkin verran pienempi. Suomihan taas maksaa Viroon saman lapsilisän kuin Suomessa asuvat saa. Mielestäni se on väärin.
Täytyy muistaa, että Viro on entisen neuvostoliiton maita ja heillä on vaikenemisen kulttuuri ja poliisia ja hallitusta pelätään, tätä samaa on muuten vähän Suomessakin. Siellä ei niin helposti protestoida, mutta toisaalta onhan Suomessa tosiaan valtava määrä virolaisia duunareita, samoin rikollisia.
Kyllä se tosiaan on pieni suojeluraha köyhille nämä tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisiltä poistettaisiin tuet kaupungit palaisivat ympäri suomea ja rikollisuus (huumekauppa ja prostituutio) räjähtäisi käsiin. Myös terrorismi ja rasismi lisääntyisivät.
Luuletko oikeasti näin? Sopiiko tämä suomalaiseen luonteeseen? Ei sovi. Suomi ei ole verrattavissa Etelä-Amerikkaan tai Yhdysvaltoihin jo pelkästään poliittisen järjestelmän ja demograafisen rakenteen vuoksi. Tukia ei tulisi poistaa, mutta leikata rajusti.
Reilu 500€:n käteenjäävästä peruspäivärahasta ei ole varaa leikata senttiäkään, jos sen leikkaamista tarkoitat. Tulisitko itse toimeen noin 15€ päiväbudjetilla, jos siitä kerran on maksettava laskut ja ruokakin.
Länsieuroopan maissa nämä tuet ovat vähintään samaa tasoa, silti ne ovat edullisempia maita elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten se, joka ostaa työttömyystuella tupakkia ristiinnaulittakoon...!
Suomessa pitäisi alkaa verottamaan enemmän suuria pääomatuloja sekä pääomaa.
Suomessa on Euroopan alhaisimmat pääomatuloverot. Prof. Heikki Patomäen mukaan menettää vuodessa viisi miljardia, kun näitä pääomia ei veroteta kuten muualla. Sen sijaan Suomessa verotetaan palkkaa niin rajusti. Tämä vie ostovoiman ja heikentää työllisyyttä.
Suomalaiset poliitikot vasemmistoa myöden on yksinkertaisesti lahjottu niin rajusti finanssipiirien toimesta, ajateltu siis röyhkeästi vain alle 1% kansanosan etua, että tämä on mahdollista.
Kun suomalaiset pääomapiirit uhkaa muutolla ulkomaille, jos pääomia verotettaisiin kovemmin, niin eivät muuta yhtään mihinkään; jos haluaa ulkomaisen pääomaverotuksen piiriin, niin silloin on hankittava sen toisen maan kansalaisuus. Kun kansalaisuus vaihtuu, kovenee myös sen pääoman verotus, sillä muualla sitä verotetaan kovemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmisiltä poistettaisiin tuet kaupungit palaisivat ympäri suomea ja rikollisuus (huumekauppa ja prostituutio) räjähtäisi käsiin. Myös terrorismi ja rasismi lisääntyisivät.
Kukaan ei puhu poistamisesta, vaan kohtuullistamisesta.
Siis mitä??? Kohtuullistamisesta??? Sosiaaliturvan tasohan on nyt jo ihan surkea! Mitä teidän päässä oikein liikkuu! Ei ainakaan faktat.
Sosiaaliturvan taso on liian hyvä, jos jotkut jättäytyvät sen varaan elämään. Sen tason pitäisi olla niin huono, että sillä säilyisi hengissä jotenkuten, mutta mitään kivaa ei kannattaisi elämäänsä haaveilla.
Toimiva malli olisi, vuokra maksettuna suoraan vuokranantajalle. Yksiöstä tai perheelliselle kaksiosta. Ei hyviltä alueilta. Ruokaan ei saisi rahaa, vaan kelan maksukortin jota ei voisi käyttää tupakkaan eikä alkoholiin (miksi kukaan haluaisi kustantaa työttömälle tupakat ja kaljat?). Perussumma 200 euroa kuussa, perheelliselle 50 eur lisää per lapsi. Luulisi riittävän, jos ei vuokraa tarvitse maksaa. Vaatteita ei kustannettaisi, mutta yhteiskunnan pussista voisi kustantaa kankaat ja langat. Kirjastoihin voisi toimittaa julkisia ompelukoneita työttömien käyttöön.
Tuossa tulisi katettua asuminen, ruoka ja vaatetus. Muuta ei yhteiskunnan pussista edes tarvitse kattaa.
Haluaisin nähdä sinut joskus itse tekemissäsi vaatteissa. =D
Voisiko tuohon unelmaasi lisätä myös sen että työttömän päälle saisi räkäistä ja tarvittaessa vähän potkaista naaman jos hän ei nöyrimmin rukoilisi anteeksi olemassa oloaan.
Itsehän rukoilen ja toivon ja USKON että sinä tulet joskus olemaan vähäosainen ja hyvin alisteisessa asemassa elämässäsi. HAH HAHA HAAA!!!
En nyt tekisi liian suuria johtopäätöksiä tämän palstan perusteella...täällä pyörii paljon trolleja ja ihmiset kirjoittavat kommentteja (jotka eivät välttämättä edes edusta heidän mielipidettään) hyvin provosoivasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssäkäyvänä vastustan kaikenlaista ilmaistyötä ja työvelvoitetta. Ja jokaisen työssäkäyvän tulisi vastustaa niitä. Oletteko te oikeasti niin lyhytnäköisiä, että luulette työpaikkojenne säilyvän kauankin, jos ihmiset velvoitetaan pienellä rahalla töihin? Miksi kukaan palkkaisi marketin kassalle myyjää 2000 Euron palkalla lisineen, jos työkkäristä saisi 500 Eurolla työntekijän "työvelvoitteella"? Suomessa ei juuri ole aloja, joilla ei ole työttömyyttä ja iloisesti olemme kaikki pian nälkäpalkalla töissä, jos aletaan tuollaista suunnitella.
Herrajumala AP, kuinka "fiksu" oletkaan? Tukia ei leikata huvikseen tai palstamammojen mieliksi, vaan siksi, että tämä maa elää jo seitsemättä vuotta ylivarojen. Vihdoinkin, kustannusrakenteeseen yritetään vaikuttaa tosissaan. Edellinen hallitus ei siihen kyennyt. Vasemmistolle kuin taloudenhoito on täyttä hepreaa. Sen huomaa heidän kannattajistaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi alkaa verottamaan enemmän suuria pääomatuloja sekä pääomaa.
Suomessa on Euroopan alhaisimmat pääomatuloverot. Prof. Heikki Patomäen mukaan menettää vuodessa viisi miljardia, kun näitä pääomia ei veroteta kuten muualla. Sen sijaan Suomessa verotetaan palkkaa niin rajusti. Tämä vie ostovoiman ja heikentää työllisyyttä.
Suomalaiset poliitikot vasemmistoa myöden on yksinkertaisesti lahjottu niin rajusti finanssipiirien toimesta, ajateltu siis röyhkeästi vain alle 1% kansanosan etua, että tämä on mahdollista.
Kun suomalaiset pääomapiirit uhkaa muutolla ulkomaille, jos pääomia verotettaisiin kovemmin, niin eivät muuta yhtään mihinkään; jos haluaa ulkomaisen pääomaverotuksen piiriin, niin silloin on hankittava sen toisen maan kansalaisuus. Kun kansalaisuus vaihtuu, kovenee myös sen pääoman verotus, sillä muualla sitä verotetaan kovemmin.
Suomalaiset hölmäläiset onkin saatu puolustamaan 1%:n rikkaimman kansanosan etuja, näiden pääomamiljonäärien etua. Heiltä ei saa kuulemma leikata, sillä maksavat jo nyt satojamiljoonia. Ja kukas ne sitten maksaisi, jos menisisvät ulkomaille?
Sen sijaan tyypillinen keskiluokkainen, pääomamiljonäärejä hölmöyttään puolustava veronmaksaja perustelee: "pakkohan ne verot on keskiluokan maksaa saatana, muuten meillä ei olisi maailman parasta terveydenhuoltoa (jossa on viiden viikon jonotusaika tosin). Ellemme maksaisi, pääomamiljonäärit pakenee ulkomaille, kuten aamun Hesarissa sanottiin".
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat pieni suojeluraha, jolla pidetään köyhät hiljaisina. Etteivät nouse kapinaan todellisia riistäjiä vastaan.
Vain otettu lääke auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä joskus vähän ihmetyttää näin sosiaalietujen kanssa työskentelevänä ihmisten näkemys "pakkohan mun on jotain tukea saada, meillä on kuule iso talolaina maksettavana". Tai "No miten mä voisin nyt töihin mennä, mulla on kuule kolme teini-ikäistä kotona hoidettavana".
Ihmiset ovat siis tottuneet ajattelemaan, että yhteiskunnan pitäisi kustantaa "ihan kiva elämä" jokaiselle, joka on tänne syntynyt. Nytkin suomalaiset maksavat jättimäisiä veroja. Ei ihmekään, että jotkut laskevat kotona makaamisen olevan omaan panokseen suhteutettuna edullisempaa kuin kokopäiväisissä töissä käyminen.
Täällä myös usein kommenteista ilmenee, että useat kuvittelevat kaikkien työttömien suorastaan hinkuvan töihin. Kyllä sellaisiakin työttömiä on paljon, mutta usein he aikanaan työllistyvät. Ongelmana ovat sitten nämä pitkäaikaistyöttömät, joilla on monenlaista elämänhallinnan ongelmaa, mutta jotka eivät ole siinä mielessä sairaita, että he olisivat oikeutettuja eläkkeisiin tai etuihin. Kyllä siellä työttömissä on todella paljon niitä, joille työn tekeminen on kauhistus. Sitä ei voi oikeasti kieltää. Ihmiset katsovat, että heillä on myös oikeus valikoida mukavia töitä. Esim. provikkapalkkaiset tai osa-aikaiset työt eivät kelpaa. Paras vaan, että sosiaalitukia laskettaisiin, jolloin olisi pakko ottaa mitä hyvänsä työtä tukien päälle.
Meillä on pienoinen ongelma. Joku on maksanut 40 vuotta veroja ja nyt olet leikkaamassa hänen sosiaaliturvaansa, jota hän on 40 vuotta maksanut. Etkö näe tässä mitään harhaa?
Entäs sellainen joka ei ole koskaan töitä tehnytkään. Onko töitä tehnyt ja oman sosiaaliturvansa ansainnut mielestäsi samalla viivalla.
(sinä tuskin olet päivääkään töitä tehnyt, vaan aikasi menee tällaiseen jaaritteluun)
Vaikka olisi tehnyt 50 vuotta töitä, niin sillä ei ole välttämättä kustantanut edes omaa elämistään tässä yhteiskunnassa. Ihminen kustantaa oman elämisensä tässä yhteiskunnassa noin 60 000 euron vuosituloilla, silloinkin tosin vain, jos on perheetön. Kyllä nämä "veroja maksaneet" kokevat olevansa monessa asiassa niin korvaamattomia. Veronmaksajista kuitenkin vain pieni osa on nettomaksajia. Käytännössä pienemmillä tuloilla rahat siirretään "säästöön" ja yhteiskunta palauttaa ne sellaisissa muodoissa, joka on ihmisen kannalta edullista. Esim. eläkkeenä.
Tiedätkö kuinka paljon Suomessa on yli 60 000 euroa vuodessa tienaavia? Niitä henkilöitä, jotka sinun mukaasi vasta kustantavat oman elämisensä? Heitä on 7% kaikista. Sinun mukaasi 93% ei kustanna omaa elämistään. Kuvitteletko, että tuollainen järjestelmä voi pysyä kasassa? Miksi ne 7% haluaisivat jäädä tänne kustantamaan sen 93% elämistä? Säänkö vuoksi?
Kyllä, heitä on vähän. Kaksi ylintä tulodesiiliä käytännössä elättää muita tässä maassa. Sitä ihmetellään, miksi ihmeessä? Ihminen tulee elinaikanaan hyvin kalliiksi. Harva "maksaa itsensä takaisin".
Ovatko ne kalliit sitten kiitollisia, että joku maksaa heidänkin kustannuksensa, kun heistä itsestään ei siihen ole? No eivät toki. Nurisevat vaan, että enemmänkin pitää maksaa. Milloinkahan oppivat ymmärtämään, että maksaja päättää paljonko maksetaan, eikä saamapuolen kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä on ne työt kaikille maamme työttömille?? Ja jos kerran tukia saa niiin paljon ja niillä rikastuu niin miksi ei kaikki työssäkäyvät lopettaisi työntekoa ja alkaisi nauttia niistä tuista?
Suomessa on kuitenkin läntisen euroopan matalin sosiaaliturva ja lapsilisätkin on yhdet matalimmista.
Miksi emme oikeasti valittaisi enemmän poliitikkojen palkoista ja eduista, yritysjohtajien palkoista jne.joiden verorahoja ei juuri Suomessa nähdä kun menevät Sveitsiin, Luxemburgiin tms.maiden salatileille. Heistä harvat maksavat veroja ainakaan täysmääräisenä. Tukea ja palkkaa saavien rahat sentään pyörivät maamme sisällä, maksavat itsensä takaisin alv:ina jne.
Jospa "herrat" tosiaan osaisi tehdä hommansa niin voisimme jopa työpaikkojakin saada enemmän Suomeen. Ajamalla palvelut alas, työpaikat ei ainakaan lisäänny
Lukisit ketjun ennen kuin tulet huutamaan. Kysymyksesi ja pointtisi on käsitelty moneen kertaan päivän mittaan, kun sinä riensit paikalle tohkeissasi niitä jälleen kerran esittämään.
- työttömien työpaikat ovat ulkomailla, isoilta osin kehitysmaissa
- työssäkäyvät eivät voi lopettaa työntekoa, koska järjestelmä romahtaisi maksajien kadotessa ja työttömät tappaisivat asunnonomistajat ja muuttaisivat itse niihin asumaan, kunnes asuntojen alkuperäisten omistajien sukulaiset tappaisivat työttömät, mutta sillä ei ole väliä koska työttömän oli nälkä ja kylmä
- Suomen sosiaaliturvan tasoa tulee verrata EU-sisämarkkinoiden yleiseen sosiaaliturvan tasoon. Silloin kyseessä ei ole vain Länsi-Eurooppaan vertailusta.
- jos palkka tulee Suomesta, ottaa verottaja siitä omansa täysimääräisesti ennen kuin palkka tilitetään Sveitsiin. Jos olisit koskaan palkkalaskelmaa nähnyt, tietäisit tämän. Jos palkka ei tule Suomesta, ei ole suomalaisen verokarhun asia paljonko siitä menee veroa.
- poikkeus edellämainittuun ovat ne ulkomaalaiset johtajat, joille annetaan verohelpotuksia, jotta heitä saataisiin suomalaisten yritysten johtotehtäviin
Itse asun Brysselissä ja lapsilisä kolmesta lapsesta reilu 500e. Jos asut Belgiassa ja perheesi myös, olet oikeutettu samaan lapsilisään kuin muutkin belgialaiset ja maassa asuvat, mutta jos perheesi asuu vaikkapa pohjois-afrikassa tai joissain itäisen euroopan maissa niin lapsilisä onsuhteutettu maan keskimääriseen tulo ja hintatasoon. Pohjois-Afrikkaan lapsilisät taisi olla n.50e per lapsi ja maksetaan max 4sta lapsesta, Puolaan, Unkariin jne.jonkin verran pienempi. Suomihan taas maksaa Viroon saman lapsilisän kuin Suomessa asuvat saa. Mielestäni se on väärin.
Täytyy muistaa, että Viro on entisen neuvostoliiton maita ja heillä on vaikenemisen kulttuuri ja poliisia ja hallitusta pelätään, tätä samaa on muuten vähän Suomessakin. Siellä ei niin helposti protestoida, mutta toisaalta onhan Suomessa tosiaan valtava määrä virolaisia duunareita, samoin rikollisia.
Kyllä se tosiaan on pieni suojeluraha köyhille nämä tuet.
Suomi ei maksa mitään lapsilisää, jos ei ole kotikuntaa Suomessa.
Italia ei maksa yhtikäs mitään lapsilisiä. Lapsesta saa tonnin könttäsummana ja se on sitten siinä. Mikset Italiaan vertaa Suomea, vaan Belgiaan? :-)
Minä en periaatteesta maksa suojelurahaa. Väärä lähestymistapa tuollainen minun kanssani.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että tukien saaminen ei kerro mitään ihmisestä. Kaupungilla ties kuka "normaalin, hyvin pärjäävän ja mukavan" näköinenkin voi saada jotain tukea.
Niinpä! Mauno Koivisto sanoi joskus presidenttiaikanaan, että on pulmallista, että "samanlaiset ihmiset tukevat samanlaisia ihmisiä".
Kaikkihan varmasti ymmärtävät, että yhteiskunnan pitää tukea esimerkiksi sairaita ja työkyvyttömiä, mutta miten perustellaan se, että tavallinen työkykyinen ihminen käy töissä ja maksaa raskaat verot siksi, että joku toinen tavallinen työkykyinen ihminen saisi ne rahat tukina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on että tukien saaminen ei kerro mitään ihmisestä. Kaupungilla ties kuka "normaalin, hyvin pärjäävän ja mukavan" näköinenkin voi saada jotain tukea.
Niinpä! Mauno Koivisto sanoi joskus presidenttiaikanaan, että on pulmallista, että "samanlaiset ihmiset tukevat samanlaisia ihmisiä".
Kaikkihan varmasti ymmärtävät, että yhteiskunnan pitää tukea esimerkiksi sairaita ja työkyvyttömiä, mutta miten perustellaan se, että tavallinen työkykyinen ihminen käy töissä ja maksaa raskaat verot siksi, että joku toinen tavallinen työkykyinen ihminen saisi ne rahat tukina?
Hyvin sanottu!
Alue: Aihe vapaa
Lukisit ketjun ennen kuin tulet huutamaan. Kysymyksesi ja pointtisi on käsitelty moneen kertaan päivän mittaan, kun sinä riensit paikalle tohkeissasi niitä jälleen kerran esittämään.
- työttömien työpaikat ovat ulkomailla, isoilta osin kehitysmaissa
- työssäkäyvät eivät voi lopettaa työntekoa, koska järjestelmä romahtaisi maksajien kadotessa ja työttömät tappaisivat asunnonomistajat ja muuttaisivat itse niihin asumaan, kunnes asuntojen alkuperäisten omistajien sukulaiset tappaisivat työttömät, mutta sillä ei ole väliä koska työttömän oli nälkä ja kylmä
- Suomen sosiaaliturvan tasoa tulee verrata EU-sisämarkkinoiden yleiseen sosiaaliturvan tasoon. Silloin kyseessä ei ole vain Länsi-Eurooppaan vertailusta.
- jos palkka tulee Suomesta, ottaa verottaja siitä omansa täysimääräisesti ennen kuin palkka tilitetään Sveitsiin. Jos olisit koskaan palkkalaskelmaa nähnyt, tietäisit tämän. Jos palkka ei tule Suomesta, ei ole suomalaisen verokarhun asia paljonko siitä menee veroa.
- poikkeus edellämainittuun ovat ne ulkomaalaiset johtajat, joille annetaan verohelpotuksia, jotta heitä saataisiin suomalaisten yritysten johtotehtäviin