Lue keskustelun säännöt.
En ole tervetullut mieheni veljen häihin
15.12.2015 |
Morsian on siis todella läheinen ystävä mieheni eksän kanssa ja hän on yksi morsiusneidoista. Tämä eksä ei siis minua halua nähdä, joten kutsu koski vain miestä ja lastamme.
Muuten tullaan kyllä tämän morsiammen kanssa oikein hyvin juttuun... En oikein tiedä, että miten tähän pitäisi suhtautua.
Kommentit (171)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Mulle myös se oma tuleva aviomies olis sen verran tärkeä, että en ehdoin tahdoin alkais huonontaa tämän välejä oman veljensä ja tämän perheen kanssa. Varsinkin jos sulhon lähisuku on pieni, ei viittis niitä viimeisiäkin viedä. Tuossa on vieläpä sekin vaara, että se oma suhde alkaa mennä päin persettä, kun ryhtyy bestiksen kanssa antamaan sulhon suvulle porttikieltoja häihin. Pahimmillaan ei edes tule häitä, jos se nössöltä vaikuttava sulho vaikka suuttuukin. Loppupeleissä kuitenkin se mies ja lasten isä on tärkeämpi kuin bestis. Näin se vaan menee.
Niin ja ne häät on myös miehen. Jos mulla on oikeus kutsua bestis miehineen häihin niin miehelläkin on oikeus kutsua veljensä perhe. Ei nainen voi yksin päättää vieraista.
Tämä! Miksi morsian voisi kieltää sulhaselle tärkeän ihmisen tulon häihin? Ei voi tai sit häät on peruttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Ja kyseessä olis sun tulevan miehen ainoan veljen vaimo ja hänen lastensa äiti. Meinaatko että sulla on oikeus yksin päättää, onko häntä kutsuttu teidän häihin? Vai pitäisikö sanoa sinun häihin?
Voisiko tää koulukiusaajajnkkaaja nyt vastata siihen, miksi hän kuvittelee voivansa kieltää miehen puolen sukua tulemasta häihin. Ne on kuitenkin myös miehen juhlat, tai ainakin pitäisi olla... Ja kyllä, vaimo/lasten äiti on sukua vaikkei verisukulainen olisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä lapsettomia häitäki, joissa jätetään osa perheestä kutsumatta. Kyllä minäkin voisin jättää jonkun mulkun avecin kutsumatta. Jos tämän avecin puoliso suuttuisi tästä ja jäisi tulematta, niin ei haittaisi. Ketään selkeän vastenmielistä/ilkeää ihmistä en juhliini kutsuisi, vaikka oli mikä avoöveriloverpuoliso. Ap:n tapaus kyllä kuulostaa kinkkisemmältä, sillä ilmeisesti ap ei ole ilkeillyt itse hääparille, vain morsion bestikselle...
Niin just. Ihminen on yksilö eikä mikään tuplapaketti, vaikka olisikin naimisissa.
No lapsettomissa häissäkin yleensä tehdään niin, että suosiolla jätetään KAIKKI lapset kutsumatta. Siihen, onko lapsettomuus perusteltua, on ihan oma keskustelunsa. Jos yhden perheen lapset saisivat tulla, mutta toista perhettä neuvottaisiin jättämään Nico-Petteri kotiin, niin sitten se menee jo henkilökohtaiseksi. Eli ei liity ap:n tilanteeseen ollenkaan.
Ketään ei ole pakko kutsua häihinsä, mutta kuten todettu, niin seuraukset pitää kestää. Jos mulkkumaisesta syystä jättää jonkun lähisukulaisen kutsumatta, niin pitää hyväksyä se, että välit saattavat mennä.
Niinhän tuossa sanottiinkin, ei haittaa jos joku siitä loukkaantuu. Pahempaa olisi esim kutsua entinen koulukiusaaja häihinsä. Jättäisin myös esim parhaan ystäväni entisen koulukiusaajan kutsumatta, jos tämä niin toivoisi. Jotkut asiat menevät etiketin edelle.
Mutta jos tämä parhaan ystäväsi koulukiusaaja olisi veljesi avovaimo, jättäisitkö myös siinä tapauksessa kutsumatta?
Kyllä, jos ystävääni ahdistaisi kovasti hänen kohtaamisensa. Kertoisin kyllä tälle hypoteettiselle veljen avovaimolle avoimesti syyn tälle kutsumattomuudelle. Kyllä entisen koulukiusaajan olisi mielestäni ymmärrettävä tällainen menettely ihan ilman loukkaantumistakin.
Kysymys alapeukuttajille: Teistäkö esim morsiamen parhaan ystävän koulukiusaajaa ei saisi jättää kutsumatta, jos tämä sattuu olemaan naimisissa morsiamen veljen kanssa? Tajuatteko kuinka julmaa koulukiusaaminen monesti on, millaiset traumat se jättää. Ja minulle paras ystäväni on rakkaampi kuin joku naimakauppalisäke, joka on satuttanut ystävääni. Kys tapauksessa harkitsisin kutsumista vain, jos tämä vaimo olisi teoistaan kovin pahoillaan ja haluaisi pyytää ystävältäni anteeksi. Olen todella yllättynyt, että suuri osa on ilmeisesti kanssani tässä eri mieltä.
Ja kyseessä olis sun tulevan miehen ainoan veljen vaimo ja hänen lastensa äiti. Meinaatko että sulla on oikeus yksin päättää, onko häntä kutsuttu teidän häihin? Vai pitäisikö sanoa sinun häihin?
Näiden mukaan se on nainen joka yksin päättää ja jos naisen bestikselle tulee paha mieli niin siinä ei muita mietitä, kaikkein vähiten sulhoa. Mies sopeutukoon kakkossijaansa ja siihen että häät on naisen yksityinen show. Mies on siinä pelkkä statisti.
Vierailija kirjoitti:
Luetteko te kaikki viestit?
Ap kertoo selvästi, että erokin oli jo selvä, kun hän tuli kuvioon eli ihan virallisesti oli pariskunta eronnut. NAinen vaan vielä haikaili miehen perään ja on siksi ollut katkera ap:lle.
Mitään koulukiusaamiskuviota tähän ei voi lisätä, kun sitä ei ole kerrottu syyksi siihen, ettei ole kutsuttu häihin. Minusta on tarpeetonta ja väsyttävää, että ihmiset kuvittelevat omiaan ja vänkäävät sitten niistä. Pysytään faktoissa ja keksitään niitä omia mielikuvitustarinoita omiin ketjuihin.
Kun erosta on kuusi vuotta ja miehelä on lapsi toisen naisen kanssa, niin aikamoinen nainen tämä kaaso tosiaan on. Ajattelee asiaa sitten miltä kantilta tahansa.
Hys Hys kun tuon yhden mielestä ap vietteli miespoloisen ex-rukalta ja miespolon olisi pitänyt palata haikailevan eksän luokse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on helppo. Kukaan teidän perheestä ei osallistu. Jos joku ihmettelee niin kerrotte totuuden.
Vaikka ap:n ja miehensä suhde olisikin alkanut miehen pettämisestä, asiasta on jo kuusi vuotta. Pettäminen on paskaa ja varmasti tuntuu paskalta vuosienkin jälkeen, mutta kyllä elämän olisi tuossa ajassa pitänyt jatkua jo sen verran, että voi häissä olla samaan aikaan. Ap:n miehen veli on lammas, veljen vaimo ja vaimon kaaso jämähtäneet jonnekin Mean Girls- aikakaudelle. Perhe on todellakin pahin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ap:n ja miehensä suhde olisikin alkanut miehen pettämisestä, asiasta on jo kuusi vuotta. Pettäminen on paskaa ja varmasti tuntuu paskalta vuosienkin jälkeen, mutta kyllä elämän olisi tuossa ajassa pitänyt jatkua jo sen verran, että voi häissä olla samaan aikaan. Ap:n miehen veli on lammas, veljen vaimo ja vaimon kaaso jämähtäneet jonnekin Mean Girls- aikakaudelle. Perhe on todellakin pahin.
Juuri näin. Ja ap:n mieshän se pettäjä olisi ollut. Ap korkeintaan rikoskumppani tai teon mahdollistaja. Ei läheskään yhtä paha kuin pettäjä.
Oli syy pettäminen tai ihan mikä tahansa, niin todella idioottimaista kutsua vaan mies ja lapset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö miehesi pitäisi olla ennemmin veljensä tukena tätä bridezillaa vastaan, antaa neuvoja ja muistuttaa, että jos nyt jo tuleva vaimo vaatii tuollaisia naurettavia myönnytyksiä mistä mieskin selvästi kärsii, pahenee se vain avioliiton aikana.
Toki vaikeaa voi olla, kun veli on jo myöntynyt tähän, kun kortissa niin lukee, (vai tekikö tuleva vaimo salaa veljeltä kutsukortin?) mutta sitäkin tärkeämpää nyt näyttää, ettei vaimo voi tuolla tavalla sotkea miehensä kuvioita.
Luetteko te kaikki viestit?
Ap kertoo selvästi, että erokin oli jo selvä, kun hän tuli kuvioon eli ihan virallisesti oli pariskunta eronnut. NAinen vaan vielä haikaili miehen perään ja on siksi ollut katkera ap:lle.
Mitään koulukiusaamiskuviota tähän ei voi lisätä, kun sitä ei ole kerrottu syyksi siihen, ettei ole kutsuttu häihin. Minusta on tarpeetonta ja väsyttävää, että ihmiset kuvittelevat omiaan ja vänkäävät sitten niistä. Pysytään faktoissa ja keksitään niitä omia mielikuvitustarinoita omiin ketjuihin.
Kun erosta on kuusi vuotta ja miehelä on lapsi toisen naisen kanssa, niin aikamoinen nainen tämä kaaso tosiaan on. Ajattelee asiaa sitten miltä kantilta tahansa.